Французова бухта

Вот только не надо сравнивать "Французов ручей" с неподражаемой и великолепной "Ребеккой". И говорила я себе это раз семь или восемь. Но все равно подлая мыслишка не давала спокойно читать чисто английскую Дафну с французским шармом. И сравнение это пошло не на пользу истории про пиратов. День и ночь, небо и земля. Ну нельзя же быть такой разной! Две истории, но в них нет ничего общего, даже стиль автора отличается простотой, легкостью и наивностью.

Если бы с этой книгой у меня произошло знакомство с автором, то в дальнейшем вряд ли я вернулась бы к ее произведениям. Но все же не стоит ставить слишком жирный крест. С книгой уютно отдыхать и расслабляться. Классический роман про благородных пиратов и влюбленных в них дев. Слишком сказочно и невинно! Но осталась горечь и усталый вздох в конце, ведь продолжения у такой любви нет. У героев есть только сегодня, а завтра они проведут каждый сам по себе.

#флешмоб_Ф
#бумажный_марафон

#булочки_дамблора от Пуффендуй
#книжный_марафон
Дафну Дю Морье я люблю, и мне в целом нравятся пока все прочитанные ее произведения. Какие-то просто написаны слабее, какие-то наоборот сильнее. «Французов ручей» относится как раз к тем, что слабее.

История напоминает немного наивную сказку, где главными героями предстают романтичный пират, и уставшая от скуки и однообразия светской жизни замужняя дама, еще не слишком старая, чтобы скучать, но и не слишком юная. Все это в обрамлении не менее романтичного описания природы, кораблей, штурма и приключений. И, конечно, через все произведение тянется линия любви, запретной и настоящей.

На фоне прекрасного пирата муж отчаянной красавицы Доны выглядит чрезмерно уныло и примитивно, предаваясь также, как и жена от скуки алкоголю, дерзким вылазкам в кабаки и интрижкам. Преувеличение вообще свойственно этому роману. Немного «слишком» было все: и слишком идеальный слуга-дворецкий Уильям, и слишком быстро меняющая решения Дона, и слишком легко удающиеся планы, и, что сильно бросилось в глаза, слишком остальные герои выставлены простофилями рядом с главными героями.

Наверное, такую историю будет интересно читать юным девочкам, я бы дала ей рейтинг 10+, даже предполагаемые постельные сцены были зацензурены автором так, что об их наличии становится ясно уже по факту. И все же не жалею, что прочитала. Пусть я и не получила такого мрачного очарования, как от Ребекка или Моя кузина Рейчел, но и не разочаровалась.
#флешмоб_Ф

#флешмоб_Ф
#книжный_марафон

Очень, очень эта книга простая. Я как будто читала детскую сказку, написанную на ходу, лишь бы написать. Герои шаблонные, а их характеры поверхностные, события невероятно простые и предсказуемые.

В начале романа нам встречается Дона, взбалмошная хозяйка поместья, к которому она держит путь. Её характер обозначается как очень сложный, стервозный. Но всё произведение говорит совершенно о другом.
В её забытом поместье служит новый лакей. При первой встрече мы видим лукаво улыбающегося человека, владеющего какой-то тайной, и очень дерзкого. Хотелось и дальше видеть такого человека, но он вдруг становится простым лопоухим деревенщиной.
А говорить о муже Доны совсем и не хочется. Ну дурак дураком. Вроде и замечает, что жена изменилась, но, вероятно, её загар и блеск в глазах последствия странной болезни. Да-да, конечно.

Сам сюжет прост как мир. Скучающая леди уезжает в уединённое поместье, чтобы избавиться от суеты большого города. Там она узнаёт о промышляющих на их берегу пиратах. Конечно же, случайно встречается с пиратом и влюбляется в него.
А дальше всё как полагается - опасности, тревоги, угроза смерти, трудный выбор. Ничего необычного, поэтому и сказать нечего.

На середине произведения хотела поставить отрицательную оценку. Но за пирата поставлю положительную. Он один хоть как-то вытянул произведение.

Кроме “Ребекки” я у Дю Морье больше ничего и не читала, но продолжение знакомства получилось не так чтобы замечательным. Надеюсь, у нее есть произведения и лучше. Не спорю, что повествование затягивает, слог автора увлекает, описания яркие, объемные, так что все от пейзажа до замка Наврон встает перед глазами. Но вот что касается героев, то тут много претензий.

Впечатление от главной героини, Доны, получилось странным. Первое, чему удивляешься, так это тому, что Дона не 30-летняя старая дева, которой грозит страстный роман в корнуолльском захолустье, а вполне себе замужняя дама с двумя детьми. Она сумасбродна и подвержена частой смене настроений, муж и свет ей равно опостылели, заняться нечем, скука и тлен все вокруг.

И вот ни с того, ни с сего она решает сорваться и поехать в загородное поместье. В чем-то ее понять можно, муж – сонная тетеря, поклонники навязчивы и утомительны, у детей есть нянька, чем заняться бедной женщине? И тут ей подворачивается возможность пожить в мечте, в сказке, оживить жизнь адюльтером. Нет, она вовсе не собиралась бросать мужа, как мне кажется, ведь быть замужем, имея деньги, это так практично и удобно. А жареная на костре дичь в темном лесу, да морские просторы хороши для мечтаний. В реальности, сильно сомневаюсь, что такая жизнь ее бы удовлетворила. На ее удачу пират тоже чужд светских условностей, жаждет всегда оставаться свободным и грабить побережье, раздавая деньги бретонским крестьянам.

Что это было? Роман об измене, о том, как можно развлечь себя, на миг ощутить биение жизни, если все опостылело? Была ли тут со стороны Доны любовь или только игра, примерка на себя иной роли и жизни? В целом было скучновато, главгад и сцена побега вышли какими-то опереточными и неправдоподобными. И начни я знакомство с автором с этого романа, тут бы все и кончилось, поскольку это банальная и простенькая любовная история, да еще и не особо захватывающая.

Странненькое дело: мне понравилась книга, притом что все герои были в крайней степени несимпатичны.
Это еще одна пиратская любовная история. И написана ради, собственно, написания романа. Не верю, что были иные причины. Но писала Дафна, а она действительно способна из такой фигни сделать нормальную книгу. Более всего мне понравилась завязка: какой-то человек на яхте забредает в старую бухту и как-будто сквозь века просматривает историю отношений таких разных, но таких одинаковых людей.

Дона Сент-Коламб - светская львица, позволяющая себе в Лондоне такие выходки, за которые современные бабульки на скамейке перемыли бы ей не только кости, но и хрящи, сухожилия, связки и суставы. И вдруг ей все надоедает и она, прихватив двоих маленьких детей (на которых ей всю книгу откровенно наплевать), несется, образно выражаясь, "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов". Где и встречает пирата Француза. Со всеми вытекающими романтическими последствиями. Разумеется, пират - безукоризненный потомок Аполлона и Афины: красавец, стратег, великолепно рисует, богат, знатен. А Вы разве видели других пиратов? Какие еще одноглазые и одноногие озверевшие пьяницы? Ни-ни! Как говорил Том Сойер: "Разбойники — самый вежливый народ на земле, это ты прочтешь в каждой книге". И все английские деревенские женщины впопыхах гоняются за всеми этими пиратами, сами срывают с них штаны, пардон...

Что в может привлечь в главной героине, так это нежелание смириться с обстоятельствами. Она человек способный менять свою судьбу. Вызывает уважение. Что лично для меня отвратительно - совершенная беспринципность. Перед первым делом она засомневалась. И даже подумала, что может быть потом будет мучатся угрызениями совести. Т.е. женщина, более того - мать, идет на преступление, грабеж, теоретически возможное убийство, но и без этого все равно обязательно присутствует насилие, а ей МОЖЕТ БЫТЬ будет КОГДА-НИБУДЬ стыдно. А в раздумьях "а вдруг поймают" тетка думает об испачканном имени своем, но вовсе не о позоре мужа или трагедии для детей... Мерзкая тетенька, короче. Хоть и влюбленная.

Что может привлечь в главном герое, так это его таланты. Какой там кот Матроскин, этот вообще все умеет. И еще - галантность. Но это если еще не пресытились такими персонажами.
Что неприятно - так это мнимое робингудство. Грабит только богатых и много отдает бедным. Бла-бла-бла! Давайте говорить как есть, а не прятаться в пафосных предложениях. Какого фига ему грабить бедных? У них что - есть что забрать? Тем более используя стратегию. Конечно, он грабит только богатых, фигли? И на счет "раздать бедным"... Давайте подумаем, почему это вдруг беднота так упорно молчала и делала вид, что не знает кто, что, где, когда и зачем. "Отдать в пользу бедным" - это же элементарный откат. Ну или взятка за молчание. Как хотите, на ваше усмотрение.
И второй неприятный момент - причина, побудившая стать пиратом. Мне это напомнило деток, которые во дворе ломают скамейки. Потому что нечего делать, скучно и точно не поймают.

Второстепенные персонажи тоже не вызывают сочувствия. за исключением спаниелей, которых то пинают, то не могут язвочки на спинках залечить, то засюсюкают, то за уши притягивают.
Но вот при всем при этом понравилась книжка: легко читается, жанру отвечает, тему раскрывает. А еще содержит совершенно бесподобные диалоги между Доной и ее дворецким. Очень может быть в момент написания этих бесед музой у писательницы подрабатывал вудхаузовский Дживс.

#Л1_3курс