Контрапункт

1928

Описание

Изысканный, злой и безупречно точный роман нравов, восходящий к творчеству даже не Уайльда, но - Теккерея. Роман, автор которого как хирургическим скальпелем препарирует быт и нравы английского высшего света эпохи "прекрасных двадцатых". Роман, исполненный юмора и сарказма, однако поднимающийся порой до уровня высокой трагедии.

Перед вами - "поиски утраченного времени" по Олдосу Хаксли, времени всеобщего увлечения фрейдизмом и авангардизмом, времени неустанных духовных поисков, блестящих побед и горьких поражений...

8,2 (26 оценок)

Купить книгу Контрапункт, Олдос Хаксли


Интересные факты

Русский перевод названия романа отсылает к музыкальной технике контрапункта. Вместо одного центрального участка, в книге присутствует целый ряд взаимосвязанных сюжетных линий. Прототипами некоторых героев являются реально существовавшие личности, большинство из которых Хаксли знал лично.

Цитаты из книги

<p>Благородная цель оправдывает постыдные средства.</p>
Олдос Хаксли "Контрапункт"
Добавила: zoya_tsar
<p>Когда истина есть только истина и ничего больше, она противоестественна, она становится абстракцией, которой не соответствует ничто реальное.</p>
Олдос Хаксли "Контрапункт"
Добавила: zoya_tsar
<p>В молчании заключено столько же потенциальной мудрости и остроумия, сколько гениальных статуй — в неотёсанной глыбе мрамора. Молчаливый не свидетельствует против себя.</p>
Олдос Хаксли "Контрапункт"
Добавила: zoya_tsar
<p>Поступки, казавшиеся вначале увлекательными, потому что они порочны, после некоторого количества повторений становятся морально безразличными.</p>
Добавил: diplomat
<p>Ничто не может сравниться с современным искусством по части стерилизации вещей и вытравливания из них жизни. Карболка – ничто, по сравнению с ним.</p>
Добавила: frau_irhen

С этой книгой читают:

написала рецензию12 февраля 2016 22:56
Оценка книге:
8/10
КонтрапунктОлдос Хаксли

Все происходящее в этом романе как будто заключено в рамку – моментального снимка, насыщенного живописного полотна. Неясные нити тянутся к рамке, где, безжалостно освещенные, извиваются и перекручиваются, чтобы очень скоро за пределы этой рамки выйти и навсегда затеряться в кромешной тьме.

Не приходится сомневаться, что в «Контрапункте» нет главных персонажей. Они все одинаково важны и одинаково же ничтожны. Персонажи, в какой-то момент представлявшиеся центральными, будут брошены автором на полпути – без сожалений, без интересна, без забот о читательском катарсисе, который принято связывать с исчерпанным до последней капли сюжетом. Еще показательнее, что я сама так же резко и без сожалений забыла о некоторых действующих лицах. Мне уже не было интересно, что с ними произойдет. Да это и не важно.

В этом романе царят изрядные шум и толчея. Персонажей много, и они все живут и говорят на страницах. Главным образом говорят, конечно. На дворе 20-е годы ХХ века, все приличные люди бредят искусством, сочиняют книги, пишут картины, спорят о высоком, томятся скукой и немножечко прожигают жизнь. От их разглагольствований тошнит. Мизантропическая гримаса, кажется, не сходит с лица Хаксли на протяжении всего романа. С маниакальной одержимостью выписывает он этих людей: их лица и характеры, их прошлое и настоящее, их ужимки и манеру говорить, их нарумяненные дряблые щеки, багровые лица, тонкие профили, великолепные плечи и расплывшиеся телеса. Хаксли саркастичен, жесток, пугающе точен и безжалостен – почти до предела. И я была не против. Более того, у меня было ощущение, что они, эти кривляки и болтуны, все это вполне заслужили. Но еще пару лет назад «Контрапункт», наверное, не то чтобы больше понравился, но борозду оставил бы поглубже.

В этом романе никто не вызывает симпатии. Нейтральность тут – уже комплимент. Есть персонажи откровенно отвратительные (Мэри Баттертон, например, или Спэндрелл), но куда сильнее раздражают те, что «с претензией». Взять хотя бы Марка Рэмпиона с его теорией «полной жизни». Каким самоуверенным бахвальством веет от его монологов, как он кичится тем, что нашел баланс между духовной жизнью и приземленной повседневностью. Как он самодоволен, до оскомины. Большая удача, что Марк Рэмпион не мог видеть моего лица, когда произносил свои проповеди. Я бы по этому лицу получила. Я все к тому, что простая, безыскусная глупость всего лишь смешна и утомительна. Ощущение собственного превосходства под маской напускного безразличия, бесконечное теоретизирование, желание учить жизни других – вот что невыносимо по-настоящему.

Всем в этом романе, похоже, плохо. Кто-то скучает, кто-то умирает от скуки. Ни любви, ни радости, ни смысла – только романы, развлечения и болтовня о высоком. Но разглядывать этот снимок эпохи было крайне любопытно.

#флешмоб_К

Таня (@obukhova)17 февраля 2016 12:34

@Ariah, а чем пугает?

Ответить

Ariah (@ariah)17 февраля 2016 21:32

@obukhova, да сложно сказать, мне Хаксли всегда казался очень монументальным. думаю, что он обязательно в этом году войдет в список к прочтению,

Ответить

Таня (@obukhova)17 февраля 2016 21:37

@Ariah, "Контрапункт" очень легко читается, я буквально за выходные прочитала. Хотя сейчас вспоминаю, что у меня были другие ожидания от книги. Возможно, тоже чего-то более монументального, сложного, медленно читающегося.

Ответить
написала рецензию3 января 2016 15:53
Оценка книге:
7/10
КонтрапунктОлдос Хаксли

Я думала, что Лев Николаевич Толстой подготовил меня к дооооолгим страницам философских размышлизмов генофонда нации. Оказалось нет. В этой книге их много. Очень много. Слишком много. И они не имеют абсолютно никакой связи с сюжетом и не так легки и понятны как у О.Уайльда на сходство с которым намекает аннотация. Если, действительно, в начале двадцатых в клубах или на великосветских приемах велись такие душещипательные беседы, то 21 век кажется мне клондайком логики и разума.
Ну да ладно, может кто-то найдет утешение в этом не лишенном смысла наборе букв, но перейдем к сюжету. Это вторая головная боль. Будьте готовы, что здесь нет нормальных людей, здесь все слишком много думают и от этого страдают. Приготовтесь к тому, что вы как в классических фильмах ужасов будете кричать герою "та подойди ж ты к ней, идиот рафинированный, скажи хоть что-нибудь, придурок хладнокровный" и это с цензурой. Конечно, многие из нас прокручивали в голове, что бы они сделала, а в жизни не делали ничего, но тут это происходит слишком уж часто.
Здесь собраны разные люди - красивые, умные, недалекие, верующие, ученые, творческие и все они ищут себя, при этом в своих поисках они напрочь забывают про близких. Они как муравьи топчатся на одном месте, создавая видимость бурной деятельности, а на самом деле просто прожигая свою жизнь. Они не живут, нет, они выше этого - наблюдатели. Жизнь не может коснуться их своей грязной рукой, нет, они надежно защищены деньгами и властью от этого вмешательства.
Но нет, жизнь вносит свои коррективы (к сожалению, только на последних страницах). Это как меееедленно плывешь по течению, а потом, бац, водопад. После раутов и семейных сцен резко измены, судебные тяжбы, убийства, болезни и т.д. Как благодарность за то, что вы дочитали до этих страниц.
Хотелось бы побольше динамики, но автор и его герои вообще презирают любое движение как таковое, был один персонаж, который любил гонять со скоростью до ста миль в час, так вот, он прожил всего пару страниц.
Здесь все очень скучно и лишено фантазии - собак отличают по числам Тонг Первый, Тонг Второй, Тонг Третий и т.д. , детей называют в честь отцов с приставкой джуниор. Тоска в общем.
В книге поднимаются вопросы политики, любовных и семейных отношений, смысла бытия, предопределенности судьбы, но мне слишком сложно вспомнить хоть одну конкретную гипотезу, поэтому я обойду своим вниманием данный вопрос.
Более менее интересна проблема воспитания детей - как так получается, что дети формируются такими оторванными от жизни, и есть ли шанс у их потомков стать полноценными членами общества с чувствами и инстинктами? Ответа на этот вопрос мы так и не узнаем, потому что подопытный индивид не дождался окончания испытаний, увы, ему единственному в этой книге я симпатизировала. Пока родители обитают в высших сферах или путешествуют, дети вполне могут заболеть и отправится в мир иной, но старшие почему-то проявляют признаки беспокойства только на смертном одре. Они же выше материнских и других инстинктов....
Ужас, я рада, что закончила чтение этой книги, но меня привлек в ней только ярлык "классика", а так это нуднейшая нуднятина, кроме последних страниц, там прямо экшн разворачивается.
Читать или не читать - вам решать, как снотворное эта прелесть подействует незамедлительно, салон А.П.Шерер покажется вам кладезем юмора, остроумия и активности героев.

написала рецензию15 ноября 2015 17:25
Оценка книге:
10/10
КонтрапунктОлдос Хаксли

Роман о жизни. О том, как люди наполняют свою жизнь, стараясь сделать ее интересной, содержательной, и о том, как плохо у них это получается. Устами одного из героев, а именно, Рэмпиона, автор много рассуждает о гармоничном развитии человека, о необходимости соблюдать баланс между духовным и телесным и демонстрирует целую группу людей, у которых не получается придерживаться «золотой середины». Кто-то, как Люси, сосредотачивается на получении плотских удовольствий, кто-то уходит с головой в науку, политику, литературу; Спэндрелл в погоне за острыми ощущениями и вовсе переступает черту и совершает ужасный поступок, только счастливее он не становится. А счастье, по мнению автора, в том, чтобы, живя рядом с близкими людьми, каждый день находить с ними общий язык – это и счастье, и огромный труд. Только герои «Контрапункта» не хотят этого понять, каждый из них отгорожен от своих родственников стеной, из-за которой каждый день повторяет: «Ну, оставьте же меня, наконец, в покое». Судьба маленького Фила наглядно демонстрирует, к чему может привести такая отстраненность. Хаксли, как будто дает понять: что-то в этом мире не так, а, возможно, даже всё не так. Непростая книга с большим количеством рассуждений на разные темы и достаточно гнетущей атмосферой, но прочитать ее стоило, и перечитать стоит.

написала рецензию7 декабря 2014 23:05
Оценка книге:
4/10
КонтрапунктОлдос Хаксли

#Тайные_сокровища_Ридли
Скажу честно, как только начала читать, книга меня захватила. Мне было безумно интересно и даже немного приятно читать все жизненные перепетии героев (ибо я думала, что будет рассказываться о 2-3-х персонажей, в основном. остальные будут как фон). НО. через N-ое количество страниц я начала разочаровываться в романе. Почему? Слишком всего много. Слишком много героев, слишком много ненужных подробнестей, слишком много лишней ифнормации.
Я бы отложила эту книгу, если бы не экзамен. Но потом, где-то в середине произведения, я нашла для себя чудесного героя - маленького Фила. Это самый чудесный, чистый, открытый и добрый персонаж из всей книги. Но автор, гад! Сволочь! фу!, испортил все!!!! (как он это сделал, говорить не буду. если захотите, узнаете сами).
В общем, я крайне недовольна. Мне не рассказали, чем закончилось дело у Марджори (чисто теоретически, я поняла, что там и как. Но хотелось бы быть уверенной. И я крайне недовльна судьбой Фила).

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт