Талантливый мистер Рипли

"На одном дыхании" написано на обложке книги. Что ж «на одном дыхании» для меня было целый месяц мучительного чтения. После прочтения 30 страниц, я поняла, что эта книга не для меня, но я не из тех, кто бросает книгу.

Сказать, что я разочаровалась в книге, это ничего не сказать. Я безумно хотела её прочитать, ведь я тайная фанатка Агаты Кристи и надпись «Писатель, по популярности соперничающий с самой Агатой Кристи» несомненно, подкупила меня. Я ожидала прочитать в ней увлекательную историю виртуозного афериста, но на деле же я прочитала, про алчного парня с холодным рассудком.

Пожалуй, основная причина, по которой мне не понравилась эта книга, это отвращение к главному герою. Как может нравиться книга, если тебя раздражает главный герой? Рипли для меня являлся мерзким, алчным молодым человеком без единой изюминки и каждое его действие вызывало во мне гнев. В этой книге меня интересовал только конец, да и тот меня разочаровал, потому что он как мне кажется, был неправдоподобным. Ну, ни за что я не поверю, что никто не догадался о его причастности к убийствам! Ещё к тому же я узнала, что есть продолжение, которое, пожалуй, я предпочту не читать.

Так что ребята, я бы не советовала вам, тратить свое время на эту книгу. Особенно любителям хорошего английского детектива, вам эта книга покажется скучной.

Марк Лоуренс написал про свою трилогию так: "Лучше пусть читатели закончат третью книгу, сожалея, что больше не будет, чем поймут после шестой, что сыты по горло". И он был безумно прав. Но к сожалению Патриция Хайсмит умерла раньше чем были сказаны эти слова, а потому не знала, что надо было ей остановиться на третьей своей книге и завершить историю о Талантливом Мистере Рипли.

По сути это рецензия не столько на данную книгу, сколько на весь цикл и скажу честно: первая порадовала, последующие не очень. А потому и оценки мои распределились следующим образом:
1) Талантливый мистер Рипли 10/10
2) Мистер Рипли под землей 9/10
3) Игра мистера Рипли 8/10
4) Тот, кто следовал за мистером Рипли 7/10
Как несложно было догадаться, с каждой новой книгой все хуже и хуже.

Теперь пару слов о первом романе, который реально произвел на меня впечатление. Я читал его пару лет назад, а потому сейчас не скажу ни капли слова о сюжете, а поделюсь чистым соком своих мыслей о книге отфильтрованных за несколько лет.

Книга шикарная. Не могу понять почему на неё так накинулись дамы снизу и не могу понять кому пришла идея сравнивать её с Агатой Кристи. Это совершенно два разных жанра и по разному читаются. Если Агата предлагает читателю занять место сыщика и попытаться раскрыть сложную загадку, то Патриция сразу знакомит читателя с талантливым мошенником, аферистом и авантюристом по имени Том Рипли. И самое интересное, при всем понимании незаконности действий и даже некоторой аморальности главного героя, ты все равно не можешь его осудить и до конца книги болеешь за него. Ну и скажу сразу пару слов о его таланте (моих знакомых я смог заинтересовать лишь когда рассказал об этом): Том оказался мастером актерского искусства с уникальной особенностью имитировать голоса и повадки людей, а также подделывать подписи.

На последок пару слов о последующих частях: читать их не рекомендую, как не порекомендовал бы Патриции писать их. Но видимо Том Рипли так ей понравился, что она не хотела его отпускать и продолжила мучеть главного героя вбрасывая его в новые авантюры, после каждой из которых хочется произнести "Ну наконец-то отмучился бедняга".

Признаюсь сразу, перед началом чтения данной книги, я не читала ни каких рецензий на нее и ни каких сравнений ее с творениями Агаты Кристи, так что соответственно ни каких супер - ожиданий у меня не было.
Понравился ли мне роман? – Да, понравился. Не скажу, что его можно отнести к классике или к числу книг, которые захочется перечитать еще не раз, но, во всяком случае, так для разнообразия на досуге почитать можно.
Автор рассказывает нам о молодом американце Томе Рипли, который живет перебиваясь от одного заработка к другому, при чем зарабатывает он не совсем честными способами. По своей сути, он является прототипом нынешней молодежи, которая не рвется работать, а больше склона к тому, что бы жить либо за счет родителей, либо где-то что-то придумать и сорвать большой куш, даже если это что-то будет нелегально. В мистере Рипли с самого начала поражает ум и его смекалистость, ведь не каждый человек сможет придумать схему как обокрасть налогоплательщиков, выдавая себя за инспектора налоговой. Он, конечно, опасается, что рано или поздно его мошеннические операции раскроют и за ним придут полицейские, но это ни чуть не мешает ему ввязаться в новую авантюру, особенно когда удача, в лице мистера Гринлифа, идет ему прямо в руки, и ему достаточно лишь подыграть ей, что у него получается великолепно. В ходе чтения, отношение к главному герою менялось, от восхищения его сообразительностью, до сомнений в его вменяемости, некоторые моменты в книги очень наталкивают на то, что психиатрическая больница за ним плачет, а некоторые ярко демонстрирую его принадлежность к людям не традиционной ориентации, одним словом, до конца разгадать его сложно, так как он сам не полностью уверен кем он есть, но то что в свои 25 лет он жесток, мерзок и бездушен – это точно.
Поразила тупость, как итальянской полиции, так и американского детектива (которые, по классики жанра, во всех сериалах и фильмах, такого рода преступления щелкают как семечки), а здесь их довольно таки просто удавалось водить за нос.
Держала ли книга до конца ? – да, в некоторых главах заставляла даже переживать за судьбу героев. Читалась на одном дыхании и могу смело посоветовать ее в роли легкого чтения на ночь или где-то на пляже.

#Соц1_5курс
#Формыобращения
#Бойцовский_клуб (Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

Для меня эта книга осталась под знаком "не оправдавшей ожидания". Разочарование - это всегда штука неприятная, когда ждешь чего-то поразительного, а получаешь нечто заурядное. Рассчитывала бы на ничем не примечательный роман "для пляжа", были бы другие эмоции. Но как тут не ждать чего-то "Ах!", когда на обложке большими крупными буквами издатель написал "Автор, по популярности соперничающий с самой Агатой Кристи". Такие эпитеты нужно заслужить! Вот и ждала... Думаю, многие "цепанулись" на этот маркетинговых ход, любителей истинных добротных классических детективов немало.
И что мы видим? Какой-то, уж простите, парад глупости. Где ожидаемый верткий тип, который мастер афер, интриг? Просто все персонажи настолько недалеки, что так топорно сделанное преступление не раскрывается и мистер Рипли на коне. Какая там мисс Марпл с Пуаро? Такую историю разгадали бы ребята из веселых детских детективов. Все настолько фальшиво, очевидно, с такими промахами. Фантастическая слепота полиции, друзей, окружающих людей. При таком раскладе можно было вообще не скрываться - совершить убийство прям на центральной Венецианской площади, сесть на гондолу и вперед в лучшую жизнь)) В общем, полное отсутствие логики, интеллекта, здравого смысла. До Кристи как до Луны пешком)

Я слышала о Патриции Хайсмит, о ее серии книг о Томе Рипли, но никак не находила времени почитать. И вот книгу я прочитала лишь после просмотра фильма, и книга лично меня не разочаровала.
В детстве и в подростковом возрасте, мы все мечтала быть звездами, равняться на кумиров или просто на того парня или девчонку, которые популярней тебя. И иногда пролетает в голове такая мысль, интересно, а что бы я сделал на его месте. И ты задумываешься, как бы это было увлекательно - побыть какое-то время в чужой, причем официально разрешенной шкуре. И стать кем-то другим на время, когда собственная жизнь слега обременила.
И если от рождения человеку, не дано богатство и возможность обладать комфортными вещами, которые упрощают легкость бытия. Что делать, если способностей не хватает, чтобы самому достаточно заработать то, что ты хочешь. Что просто повесить руки и смириться, и продолжать мечтать? В нашем случае, у нас попался парень не из тех, кто сдается. Как правило, один раз вкусив что-то новые или необычное, человек врятли сможет отказать себе в этом позже, тем более если это ему так легко удается получать, почему бы и нет. К сожалению иногда, на пути к получению желаемого стоят человеческие жизни. Несмотря на этот фактор, Том все же следует своим собственным этическим соображениями: Рипли испытывает чувство отвращения к убийствам, поэтому пытается толково обосновать, почему он убивает того или иного человека. Он приходит к выводу, что единственно объяснение — «необходимость» перед страхом быть раскрытым перед полицией. Он не психопат, так как способен прочувствовать жизнь и эмоции других людей.
В книге чувствуется тонкая грань, постоянное напряжение и накал внутренних страхов. Том постоянно висит буквально на волоске, неоднократно оставляет ниточки для следствия. Кажется, будь детектив чуть настойчивее, упертее, смышленее, не разгуливал бы Том по странам мира, наслаждаясь жизнью за счет Дикки Гринлифа.
Финал конечно был очень хорош в фильме, мы увидели Тома, который запутался и устал, и у него нет выбора, кроме как сдаться полиции, или убить того кто ему нравится, тем самым смести все следы. И в случае Тома, он выбирает себя, и убивает его друга Питера. В книге Питер фигурирует, но слегка в другом амплуа. Но не смотря на это, Патриция Хайсмит смогла затронуть глубинные струнки того темного, что сидит в тайниках души каждого из нас - тяги к праздности, эгоизму, желанию быть, а не казаться, высокомерно взирая на мир. А главное - одиночеству. Зачем кто-то, если тебе хорошо одному. Мистер Рипли в каждом из нас, там глубоко, в том темном подвале, сидит, ждет своего часа. И когда он побьет, вы уже не вспомните, кем были раньше, и как это жить, не так как сейчас.