Рецензии на книгу Карты на столе

Детективами Агаты Кристи я зачитывалась еще в школе. Помню, как, готовясь к экзаменам, прятала книгу под учебники и украдкой почитывала вместо того, чтобы готовиться. А так как первый прочитанный мной детектив был "Десять негритят", то можно сказать, что именно леди Агата привила мне любовь к детективному жанру.
Чтобы отдохнуть и освежить свою голову от последней книги, я взяла книгу "Карты на столе" про нежно любимого мной Эркюля Пуаро. В этой истории, как и во многих произведениях Агаты Кристи, преступление происходит в замкнутом пространстве, то есть под подозрение попадает строго определенное количество лиц, а именно те, кто в тот момент находился в комнате. Мотив есть у каждого, возможность тоже, а вот стопроцентного алиби нет ни у кого. На протяжении повествования то под подозрением оказывается каждый, то, наоборот, никто из присутствующих в момент убийства на месте преступления.
Что помогает вычислить преступника? Психология. Рано или поздно все преступники совершают ошибку, поддавшись эмоциям, и даже четко спланированный план может дать трещину. Пуаро, бесспорно, очень тонкий психолог. Но помимо этого, ему не откажешь и во внимательности. Он подмечает и выспрашивает у подозреваемых такие на первый взгляд незначительные и даже нелепые вещи, что все они охотно ему отвечают, не нервничая, не пытаясь что-то скрыть или приврать. А он слушает, запоминает, наблюдает за людьми и делает выводы. И выводы его оказываются верными.
Книга не перегружена упоминанием "серых клеточек" и высокомерием Пуаро, даже, напротив, здесь он ведет себя довольно скромно. Только в самом конце, произнося свою обличительную речь, он позволяет себе немного пафоса.
Убийцу я, конечно, вычислила, правда уже во второй половине книги. Не знаю, что мне помогло: количество прочитанных детективов или то, что я свое время изучала криминалистику и психологию преступников, и поэтому теперь обращаю внимание при прочтении на их поведение. Но прочитать советую. История интересная и немного запутанная. Классика английской литературы и классика детективного жанра заслуживают высшего балла.

"Когда читаешь Агату Кристи, подозреваешь всех, включая автора."
Соглашусь с данной цитатой, ибо я подозревала еще и дворецкого и возмущалась почему ему не уделено никакое внимание, кроме того, что он заходил в комнату что-то там приносить, но это же Агата Кристи.
Убит достаточно известный человек, правда скользкий тип и по нему особо никто не плакал, но Эркюлю Пуаро, убитым, брошен вызов и он этот вызов принимает. Это мое первое знакомство с Пуаро и я почему-то всегда думала, что он сотрудник Скотленд Ярда и была достаточно удивлена, что он частный сыщик. В этой книге заметила, что даны подробное описание женщин, а вот, к примеру, Пуаро у меня остался лысым коротышкой, в отличие от подозреваемых и миссис Оливер, которую я ассоциировала с самой писательницей и не только потому что миссис Оливер пишет детективы.
И вот знаменитый сыщик выходит на убийцу, читатель уже видит, что все логично, но в последний момент все переворачивается с ног на голову и я вообще стала плохо соображать, особенно все что касалось игры в бридж. Попробую еще что-нибудь почитать про Пуаро.

#В1_3курс
3.3 Гадания/ карты

#В1_3курс

"Память - замечательный дар. Пока помнишь, прошлое не канет в вечность." (с)

Я лишь отчасти знакома с произведениями Агаты Кристи, но эта женщина определенно мне нравится! Никаких лишних деталей, умело закрученный сюжет и интересная развязка. А еще классная фишка с убийством в замкнутом пространстве, где известны все подозреваемые и нужно определить мотив и найти убийцу. Но что если мотив был у всех?

На приеме в собственном доме убит некий господин Шайтана (ага, тот еще шайтан изображающий из себя Мефистофеля!). И при этом сам Эркюль Пуаро на тот момент был в соседней комнате. Дело в том, что у этого Мефистофеля было забавное хобби - коллекционировать убийц! И одна из главных забав устраивать вечера для искусных убийц, против которых не было улик и представителей закона. Веселый мужчина, однако! В этот раз присутствовали 4 потенциальных убийц и 4 персон, которые могут разоблачить их. И вот оно убийство! Ну классно же!

Эта книга интересна тем, что Пуаро здесь работает не сам, а в команде (повторюсь, у Агаты читала не много, может это не такая уж и особенность). Часть расследует он сам, часть представители Скотланд-Ярда, что-то достопочтенный вояка, а что-то... автор детективов! Вот по автору детективов можно провести аналогию с самой госпожой Агатой! Довольно интересный персонаж, критикующий свои труды, весьма обаятельна и самокритична. Её самоирония просто умиляет)

В общем, интересно, не затянуто и здорово расслабляет!

Автор предыдущей рецензии уже сказал, что читая книги Агаты Кристи начинаешь подозревать всех и даже авторов. Так и было у меня с этим детективом. Я готова была подозревать каждого, кто встретился мне на страницах, не только полицейских, но и самого детектива Пуаро.

Ситуация сложилась очень сложная и в обыденной жизни я представить себе не могу, как бы стражи закона распутали это дело, мне показалось даже начать не с чего. Но наши герои-следователи не опешили. А их кстати сразу четверо оказалось.

Хозяин дома решил поиграть и пригласил на званный ужин очень интересных гостей. Людей, которых он подозревал в убийствах, а в дополнение к ним различного рода следователей. Да начнется игра в кошки-мышки! Потому что убийство будет совершено..
Итак, у нас есть четыре подозреваемых и четыре сыщика, один из них кстати писатель, женщина, и я сразу подумала, что Агата могла таким образом себя изобразить на страницах своего детектива. А что, я бы так и сделала:)
Но приступим к самой истории, 4 подозреваемых, а почему не больше?! Я этого немного не поняла. Я намерена подозревать каждую статуэтку в комнате, не то что людей. Но автор мастерски уводит нас в нужную сторону, без лишних рассуждений по поводу невиновных лиц.

Понравилось, что в деле замешаны и другие убийства, более давние, но до которых читатель так же докопается.
Не понравилось, что преступление раскрыто на фоне догадок и психологических исследований характеров героев, придраться не к чему, так как Пуаро мастерски изучает поведение и склонности людей. Агата Кристи явно познакомилась поближе с психологией, потому что все доводы героя верны. Но все же мне хотелось больше фактов, нежели основанного на психологии расследования.

#В1_3курс

Нет слов, что выразить моё восхищение. Гениально! Невозможно пройти мимо такой книги. Интригующий сюжет захватывает внимание и не отпускает до самого финала. Всего четыре подозреваемых, и у всех есть возможность и причина совершить убийство... Признаюсь, порой было сильное желание заглянуть в конец книги, чтоб поскорее узнать кто же из них использовал случай. Но я не поддалась и поэтапно дошла до развязки. Оказалось, я не очень то хороший детектив, и думала совсем не на того, кто оказался убийцей.
Книга заслуживает высшей оценки. Каждая глава прекрасно выдержана, нет ничего лишнего. Сюжетная линия не имеет претензий. Волей не волей сам начинаешь чувствовать себя сыщиком во время прочтения. Для любителей детективов, эта книга как раз то, что требуется. Смело ставлю десять из десяти и советую к прочтению тех, кто ещё не читал.

Казалось бы, ну хватит удивляться тому, что Агата снова провела меня вокруг пальца, выстроив концовку, как всегда, непредсказуемо, но нет же, я снова в шоке, ну как так то? На протяжении всего чтения я строила различные догадки: 1) проводила параллели между героями, кто с кем, чего и как; 2) раза по три прочитывала описание каждой игры в бридж, ещё чуть-чуть и залезла бы в интернет, с надеждой научиться в него играть; 3) сама почти выучила всю обстановку в комнате господина Шайтаны. Все четно.
Хотела бы я призвать каждого бросить это дело, и просто наслаждаться историей и не строить догадок, но так совсем будет не интересно, поэтому давайте, мечтайте, мечтайте, что именно тот, кого вы считаете убийцей будет действительно им. Глупцы...

Вдаваться в сюжет не вижу смысла, на книгу полно рецензий и ничего нового я не скажу.
Сама задумка, как всегда у Кристи, хороша, а воплощение - великолепно. Эркюль Пуаро не самый мною любимый сыщик, но здесь он показал себя в лучшем виде, не без помощи конечно.

Полностью согласна с @chupacabra по поводу подозрения, я вообще постоянно думала о писательнице)
#Ф1_1курс

"Не было ничего, абсолютно ничего, от чего можно было бы оттолкнуться. Четыре человека, один из которых совершил убийство. Но кто из четверых? Было ли хоть что-нибудь, что могло подсказать? В материальном смысле - ничего. Никаких существенных намеков, ни отпечатков пальцев, ни свидетельствующих о преступлении бумаг, документов. были, собственно, только... сами люди."
Потрясающая книга. Это мое знакомство с Эркюлем Пуаро, раньше я о нем только слышала и мимолетом встречала в сериале.
В начале книги автор предупреждает, что убийца обычно тот на кого меньше всего думаешь, следуя из этого я и выбрала преступника. В течение книги то опровергалась, то подтверждалась моя позиция, к концу я даже обрадовалась, что была права, но увы и ах)
Хочется упомянуть уловку мсье Пуаро с чулками, как их покупал, да и как в итоге воспользовался. Позабавило, но и в этом был свой смысл.
Этот детектив особенно интересен тем, как описывается в цитате выше, что никаких четких доказательств не было, абсолютно никаких улик, и приходится углубляться именно в психологию подозреваемых, а из этого вытекает много чего интересного, особенно если покопаться в прошло каждого из них. Я просто в восхищении от Пуаро, от его мышления и подходу к делу. Теперь обязательно прочту и другие его расследования.

P.S. Посмотрела экранизацию. Сначала все идет очень хорошо, но к концу я разочаровалась, особенно в ситуации с лодкой и этой семейной историей. А вот актер, играющий Пуаро мне очень нравится)

#В1_3курс (Гадания/карты)

У времени есть несомненно одно интересное свойство - оно по чуть-чуть стирает воспоминания, искажает события, и порой это страшно и обидно, а порой - несомненная радость. Вот так у меня с этой книгой - я не раз ее читала, смотрела экранизацию, но в этот раз, не знаю почему, придумала сама себе финал, и он не совпал с мыслями Агаты Кристи. И это было приятно, ощущение, будто я впервые увидела эту историю, и в очередной раз не угадала убийцу.

Второе интереснейшее свойство времени - оно что-то оставляет в прошлом, но зачастую эти события имеют непосредственное влияние на наше будущее и настоящее. И вот книга именно об этом. Званый ужин у довольно эксцентричной особы - мистера Шайтаны, заканчивается трагедией, и нет уверенности в том, кто виновен. Каждый из подозреваемых имеет свой маленький грязный секретик, но кто из них смог бы на столько испугаться, и насторожиться, чтобы совершить еще одно темное дело? 4 подозреваемых и 4 подозревающих, и кто же окажется прав? Но здесь даже ванговать не нужно - все таки цикл о Пуаро, и странно было бы, если бы лавры достались кому-то другому. Но один момент меня все таки смутил: почему никто не берет в рассчет подозревающих? Да, они вроде как положительные персонажи, но возможно, что в их жизни тоже были нехорошие истории.....Почему изначально ударение именно на 4-ке, не связанной с расследованиями?...Этот момент мне показался странным, и более того - абсурдным.

По поводу остального - Агата как обычно на высоте. Это же нужно было так все закрутить. Она ненавязчиво раскрыла каждого персонажа, его личную драму, и при этом смогла очеловечить даже явных преступников. И здесь еще момент, который мне дает покоя. Почему, все совершенные преступления ранее не смогли доказать? Простота с которой извлекаются события прошлого наводят на мысль, что доказать все можно было. Плохо велось расследование? Некомпетентность служащих? Незаинтересованность в поиске преступников? И вот здесь я грущу. Страны и люди меняются, а вот события схожие - никому ничего не нужно и на все закрываюся глаза....

В очередной раз порадовала манера Пуаро вести расследование. Он единственный смотрел на преступление с психологической точки зрения, и рассматривал возможности всех совершить оное. И именно это на определенном этапе не дало оступиться. Но, как бы не любила я Пуаро, смею заметить, что в этой книге он бы врядли достиг успеха без помощи. Составив психологический портрет преступника он дополнил его любезно предоставленными ему фактами и умозаключениями других людей, и лишь после этого смог сделать правильные выводы. Все таки, порой, имея все перед глазами мы не можем видеть целостность, и хорошо, когда встречается тот, кто на это способен. И Пуаро в очередной раз доказал свою способность использовать серые клеточки.

#Ф1_1курс

Ну вот как так?! Как старушка Агата, может, так искусно обвести вокруг пальца?! Я была так близка к цели и уже чуть ли не в экстазе в конце книги кричала что да, я впервые разгадала у Агаты Кристи убийцу, но тут мой победный клич перерос не менее эпичный стон "неееет!". Меня утешает лишь мысль о том, что я не так много прочла книг этой писательницы и у меня ещё есть время попрактиковаться.

Итак, место действия — дом экстравагантного мистера Шайтана. Убит хозяин.
Подозреваемые - мис Энн Мередит, мадам Лорример, доктор Робертс и майор Деспард.
Что примечательно, с самого начала известно, что они преступники, которые в своё время избежали правосудия. Кто же им противостоит? Конечно же, Эркюль Пуаро, Ариадна Оливер - экстравагантная детективная писательница и полицейский из Скотланд-Ярда Баттл. В истории замешан ещё полковник Рейс, но он практически не фигурирует в истории.

Эта книга мне заметно отличалась оттого, что я ранее читала этой писательницы.
Несколько действующих лиц-сыщиков, известность о ранних убийствах подозреваемых почти открытый сюжет - все это так необычно и захватывающе, что невозможно оторваться хотя на первый взгляд и так понятно, кто убийца, но когда ты добираешься до развязки и понимаешь, что твоя версия подтвердилась, Агата Кристи практически в последнюю секунду щёлкает тебя по носу и подсовывает совсем иного убийцу. Ну вот как?!

Да, я до сих пор под впечатлением. Если вы ещё не читали эту книгу, не теряйте времени даром)).
#В1_3курс

И снова читаю Агату Кристи. У нее столько увлекательных произведений еще впереди, замечательных и непрочитанных. В моменты душевных и интеллектуальных перегрузок, то дело, что читай себе и получай море удовольствия.
Сюжет и история как всегда интригующие. Довольно непросто и местами запутанно. Периодически возникают поводы подозревать в убийстве то одного персонажа, то другого. Главный герой у нас Эркюль Пуаро, который и приведет нас к логической развязке.

Почему вам стоит прочитать творчество Агаты Кристи:
1. Уникальные и неповторимые персонажи, их судьбы, характер, тайны и модель поведения неоднозначны. Есть такой момент, даже нюанс, вроде отвлекающий нас от истины, но раскрывающий нам кого-либо из героев с новой точки зрения, в каком-либо трогательном аспекте. В этой книге такое прослеживается.

2. Куда в обществе без интриг. В этой книги, ты действительно поломаешь голову над мотивами, кому принадлежат. Кто же из 4-х сыщиков первым доберется до разгадки происшествия?

3. Невероятное и полное погружение в картину происходящего. Читатель знает цвет обоев, материал посуды, трение карт в руках играющих, ощущаются запахи и ароматы всего, что окружает персонажей, попавших в нешуточную передрягу.

Книга, также стоящая внимание. Будет время, обязательно прочитайте!

#Ф1_1курс