Артур Конан Дойл

Мой любимый Шерлок. Я начала читать Весь Шерлок Холмс в далеком 2021-ом году. Изначально я не знала, что это огромный сборник из нескольких сборников рассказов. И медленно, но верно я читаю эти рассказы так сказать в свободное время. На очереди был «Дом», который ознаменовал возвращение Холмса после его трагической гибели (или нет?) в предыдущем сборнике и, соответственно, рассказе.

Мне нравится динамичность автора в рассказах о Шерлоке Холмсе и этот не стал исключением. Действия: погони, планы, мысли, поиски, перевоплощения – в небольшом объеме события двигаются с такой скоростью, что страницы бумажной толстенькой книги быстро-быстро перемещаются в руках. Из-за такого темпа я и возвращаюсь раз за разом в этой книге, мечтая когда – то прочитать все детективные истории, записанные доктором Ватсоном.

Не знаю, хорошо или плохо это, но образ великого сыщика у меня в голове упорно характеризуется с Бенедиктом Камбербэтчэм, сыгравшего героя в одноименном сериале. Читая очередной рассказ, я прям вижу этого актера. Не знаю, сыграла тут роль харизма актера или мастерство писателя, но общий эффект настолько гармоничен, что хочется возвращаться к приключениям героев раз за разом, погружаясь в Лондон 19 века.

#АК_2024 10. (Английский автор)

Моё знакомство с Шерлоком Холмсом началось с повести под названием "Этюд в багровых тонах".

История делится на две части
1. Расследование

В Лондоне окутанным мрачным туманом, совершается убийство некого господина, на месте преступления кровью написано слово Rache. С помощью дедукции Холмс находит основные приметы преступника. И остается лишь одно — найти виновного.

По моему мнению это самая интересная часть повести. Атмосфера Викторианской эпохи, загадка, интересные персонажи, детективная составляющая. Все это делает расследование интригующим и не даёт заскучать.

2. Исповедь преступника

Рассказывается история убийцы и что его к этому привело.

Эта глава хуже предыдущей, но эта не значит что она плоха. Здесь все ещё хороший сюжет, драма и мотив убийцы. Однако лично мне не особо нравиться тематика этой исповеди.

Также удачной находкой книги является "дедукция". В начале читателю описывают место преступления, дополняя это мелкими деталями на которые мы не обращаем внимание, а позже из всего это Шерлок делает умные и логичные выводы.

Итог:
Это отличное произведение, которая стала классикой жанра и подарила миру великих персонажей Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

PS
Это моя первая рецензия, так что не судите строго.

Чем дальше читаю серию, тем грустнее становится от того, насколько это коммерческий проект. В первых книгах ещё чувствуется некая искра интереса автора к своему персонажу, но в этой книге он уже едва ли предлагает что-то новое – может сложиться впечатление, что в Англии сто лет назад сплошь жили люди, разбогатевшие на золотых приисках, разного рода военные и знатные семьи с многовековой историей родовыми поместьями и, конечно, тайной. А, ещё преступники – беглые, досрочно освобождённые и те, кого он ищет.

К слову, не исключаю, что так оно и было, особенно с ракурса не самой низшей общественной ступени, но речь скорее о том, что большая часть рассказов оказываются самоповторами с некоторыми вариациями. Да и знаменитый дедуктивный метод ушёл не слишком дальше следов ботинок, глубины следов повозки и сигарного пепла.

Огорчало ещё невнимание к деталям – то же дерево, к тени которого в определённом положении солнца привязались в загадке, которой много десятков лет, почему-то не выросло. Несколько раз финальные штрихи истории нам преподносил не Шерлок, а другие персонажи.

Любопытно было, что только сейчас Дойл сподобился хоть немного рассказать о жизни Холмса – о происхождении его семьи, наличии брата Майкрофта, школьных годах, финансовых стеснениях и их разрешении с началом популярности благодаря книгам Ватсона.

По итогу этого сборника складывается стойкое ощущение, что Дойл искал что-то такое, что зацепит публику, уже растратив существенную часть запала на написание этих историй. Но читать было приятно – хорошая книга, чтобы получить примерно то, что уже давали предыдущие.

Всегда Ваш,
Алён
#вордл_эллины

Ну что же, за одно то, что в этой повести мотив преступления не раскатан в половину объёма приключенческим любовным романом, можно накинуть один балл. Жаль только, что она такая в цикле единственная.

Потому что задумка и реализация, а также преступление, мотив и способ продуманы на твёрдую четыре с плюсом. И в этой оценке я не учитываю, что именно как детектив повести весьма посредственны. Просто даже внутри истории есть мелкие недочёты, которые в финальной сложенной картине выглядят уж очень нелепо. Не буду спойлерить, докапываться и портить впечатление, может, это я что-то упустила.

Я всё ещё уверена, что эти книги до сих пор читают именно из-за удачно подобранного образа харизматичного скептика Шерлока Холмса. И именно повести, которые порой хочется сократить в половину, выигрывают рассказам в том, что есть простор, где может проявиться не только детективный метод, но и характер, смекалка и даже чувство юмора героя. К сожалению, глубже не будет, но я этого и не ждала.

К слову, автор даже старался разнообразить стиль повествования, временами мелькал эпистолярный жанр, который в совокупности со сменой декораций и интересной задумкой тоже привлекали к чтению.

По итогу, из шести прочитанных частей цикла (все повести и два сборника рассказов) это пока лучшая. Но я всё ещё жду историю с профессором Мориарти.

Всегда Ваш,
Алён
#вордл_эллины

Я искренне рада, что решила наплевать на хронологию написания книг и взяла этот сборник, завершающий цикл, до того, как прочитала о деле профессора Мориарти, которое, к слову, очень жду. Потому что впечатление остаётся по последней прочитанной книге, и было бы оно не самым приятным.

Возможно, ещё повлияло то, что между книгами я успела восхититься и насладиться Агатой Кристи, неизбежно сравнив их с классическим детективом. Но, будем честны, от харизмы Шерлока Холмса, в том числе ради снобизма и образа мыслей которого я возвращаюсь к книгам, здесь мало что осталось, как и от дедуктивного метода, к слову.

В первом же рассказе (в моём издании это был «Влиятельный клиент») Шерлок просто крадёт записную книжку, о которой ему рассказали, из места, на которое ему указали. И для этого действительно надо быть Шерлоком Холмсом? Дальше было лучше, но не намного.

В одном из рассказов вообще не происходит никакого расследования, в ещё половине вообще преступлений не происходит, а разгадки сводятся к каким-то банальным выводам. Пара просветов, конечно, были, но они даже не близко с подачей более ранних произведений.

В общем, в этом сборнике автор явно устал от героя, а герой явно изжил себя. Видимо, не стоило идти на поводу у тех, кто уговорил воскресить Шерлока. Если бы рассказы не читались так легко, и, если бы я знала, насколько всё будет уныло, с чистой совестью пропустила бы эту книгу.

Умерла так умерла, как говорится.

Ваш Алён
#вордл_эллины