Рецензия на книгу Бойцовский клуб от lerochka
Эта книга стала одной из самых больших Книжных разочарований! Аж рецензию не хочется писать на книгу. Поэтому будут просто мысли от прочтения.
1. «Бойцоский клуб» так распиарен, что даже кто не знает, что есть такая книга, на слуху этот клуб. И из-за этого большие ожидания, которые возможно и перезахлестнули моё мнение о книге.
2. Я читала ранее Паланика (До самых кончиков , Невидимки, Удушье). И он мне очень понравился. Но из 4-х прочитанных мною книг, эту оценила бы всех ниже. Даже не знаю почему. Стиль один и эпатаж такой же. Можно было сказать виной тому проигрышный сюжет, который всех меньше меня заинтересовал. Но сюжет опять же в духе Паланика. Скорее всего, это шок от послевкусия прочтения, которое впервые для меня оказалось мерзким.
3. Тема книги очень сложна. Я бы даже сказала не чётко выражена. Поэтому после прочтения решила посмотреть фильм. И знаете, там передана тема намного лучше! Всё чётко и ясно. Но! в фильме нет того, что есть в книге. И это язык автора. Можно написать 20 подобных книг. И даже с одинаковым сюжетом. Но Паланик будет всегда отличаться своей манерой выражать мысль. И это единственный плюс, который я отдам Бойцовскому клубу.
У меня всё. Рецензия получилась какая-то никакая. Но не хочется даже больше вспоминать эту книгу.
#БК_2018
6. Книга про нестандартную любовь
А я читала Бойцовский клуб и Невидимки. Первый был клуб и он мне очень понравился. Потом Невидимки, которые я не смогла понять, после них решила, что Паланик не мой автор и читать его больше не хочу.
@anastasia_roja, забавно, у меня обратная ситуация. Я после Невидимок решила, что это мой автор))
Вот согласна. Начинала знакомство с других книг и пришла от Паланика в восторг, а Бойцовский клуб вызвал недоумение и разочарование.
вот, как тебе сказать, никогда бы не подумал, что мы поменяемся местами. И я буду писать тебе с целью выгородить Паланика)) Непредсказуемый мир..
а скажу я просто, надо было читать в переводе Завгороднего) я даже 9-ку поставил
@zablutshaya, я все же надеюсь, что так получилось от наших ожиданий на БК, от других его книг мы ничего не ждали)
@psycho, у меня эта книга в бумаге была, поэтому перевод не выбирала. Но на сам текст я и не жалуюсь. Мерзко от смысла. А насчет поменяемся местами, это бывает часто у читающих людей))
Мне тоже другие книги понравились больше ,чем Клуб, хотя знакомство начинала с неё
@lerochka, я просто не очень понимаю, в чем там мерзость) то, что помимо попсовой лестницы прогресса, есть еще сознательная лестница регресса?
@psycho, для меня регресс это деградация, а деградация это слабость, а слабых людей я не принимаю. Такой ответ подойдёт?)
@lerochka, а мы просто с тобой давно не говорили, я забыл, что ты пропускаешь через личный фильтр.. ) Мне, скорее, хочется просто наблюдать другого. Это можно назвать - идеальным читателем. Т.е. умение отстраняться от себя. К этому можно стремиться - и увидеть в этом прогресс)
хотя, у меня тоже есть минимальный набор критериев к гг)) видно, у тебя это саморазвитие
@psycho, не обязательно саморазвитие. Потому что саморазвитие может быть таким же пагубным как и у ГГ)) Пусть это будет стремление к улучшению себя или мира))
И да, я пропускаю всё через личный фильтр. И ты тоже. И все так делают)) Как бы не хотелось думать, что мы отстраняемся, это ни у кого не получается
@lerochka, да, согласен с последней строчкой)
а что по "улучшению мира.. это такой же субьективчик, в 39 году тоже побежали его улучшать..
если принять твою позицию, то можно ставить низкие оценки всем книгам, где плохие персонажи.. или нет?)
@psycho, где плохие персонажи выигрывают, да))
@lerochka, ты ведь читала/смотрела крестного отца.. и книга понравилась..?)