Бойцовский клуб

1996
Бойцовский клуб (1 книга из 3)

Описание

Книга «Бойцовский клуб», принадлежащее перу американского писателя Чака Паланика, было издано в 1996 году, а в 1999 году режиссером Дэвидом Финчем был снят одноименный фильм, который за короткий промежуток времени обрел статус культового. В книге рассматривается тема консьюмеризма. Роман содержит причудливые повороты сюжета и жесткую иронию. Герои книги, участники бойцовского клуба, готовы драться с окружающим миром, чтобы вызвать анархию и хаос. При этом они используют самые жестокие методы – от насилия до террора. Если вы хотите прочитать краткое содержание книги Бойцовский клуб, то советуем сначала ознакомиться с отзывами наших читателей на этой странице.

8,5 (2 808 оценок)

Купить книгу Бойцовский клуб, Чак Паланик


Интересные факты

Трепещите, фанаты! В 2015г. выйдет продолжение этой книги. Действие будет разворачиваться спустя десять лет после событий в "Бойцовском клубе".

Паланик сначала пытался выпустить роман «Невидимки», но издатель не согласился опубликовать его, посчитав слишком возмутительным. Поэтому писатель сконцентрировался на написании «Бойцовского клуба», стараясь сделать его ещё более возмутительным назло издателю. Первоначально «Бойцовский клуб» был издан в виде рассказа на семь страниц в сборнике «Pursuit of Happiness», но позже Паланик расширил его до полноценного романа (в котором оригинальный короткий рассказ стал шестой главой)

У Чака Паланика в его знаменитом «Бойцовском клубе» одноименная организация стала местом, где люди посредством честной драки выплескивали свои эмоции. Все гениальное просто! Идея оказалась настолько востребованной, что после выхода экранизации, во многих городах мира появились подпольные (а иногда и нет) аналоги клуба. Немало из них существует и по сей день.

Цитаты из книги

<p>Мы – нежеланные дети истории, которым с утра до вечера внушают по телевизору, что когда-нибудь мы можем стать миллионерами и рок-звёздами, но мы не станем ими никогда.</p>
Добавила: dearanne
<p>Мы должны научить людей свободе, поработив их; и показать им, что такое мужество, испугав их.</p>
Добавила: sasha.goretskaya
<p>— Если бы Мерилин Монро была бы еще жива, чем бы она занималась?<br />— Цеплялась бы за крышку гроба.</p>
Рассказчик и Тайлер
Добавила: julia.t
<p>На долю нашего поколения не досталось великой войны или великой депрессия, поэтому мы должны сами объявить войну, и война эта будет духовной. Мы начнем революцию, направленную против культуры. Наша великая депрессия - это наше существование. Это депрессия духа.</p>
Добавила: aa_books
<p>Что хуже: ад или ничто?</p>
Добавила: aa_books

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию18 апреля 2020 17:55
Оценка книге:
8/10
Бойцовский клубЧак Паланик

#Пуффендуй_К
#книжный_марафон2020

Долго подступалась к этой книге. Наконец настало время знакомства, причём весьма успешного. Понимаю, почему эта книга считается одной из лучших в жанре контркультуры. Насчёт скандальности... Возможно, на момент первой публикации роман действительно считался скандальным и вызывающим, но я особой чернухи не увидела. На мой взгляд, "Бойцовский клуб" — отражение реальности. Неприглядной, провокационной, но реальности.

Тайлер Дёрден. Человек, идущий против правил, бросающий вызов обществу потребления. Он не боится ничего и никого, у него нет абсолютно никаких тормозов, он способен окунуть мир в его же дерьмо. Рассказчик полная противоположность Тайлера, человек, погрузившийся в общепринятую систему по самое не хочу, офисный работник. Он не живёт, а существует. Страдает бессонницей и принимает огромную кучу таблеток, не приносящих никакого результата. Разве могут две такие разные личности однажды пересечься? И всё жизнь сводит их однажды. Дёрден появился в жизни главного героя неожиданно и прочно вошёл в неё.

Бунт, борьба с системой и самим собой, вызов. Такие темы затрагивает этот отличный образец постмодернизма. Читать роман в переводе Ильи Валерьевича Кормильцева — отдельное удовольствие. Ни разу за весь свой читательский опыт я не прочла какую-либо книгу всего лишь за полдня, однако с "Бойцовским клубом" получилось именно так. Было полное погружение в сюжет.

Читайте и помните первое правило Бойцовского клуба: никому не говорить о Бойцовском клубе.

написал рецензию3 августа 2017 9:06
Бойцовский клубЧак Паланик

-Безусловно, Бойцовский Клуб – одна из лучших книг не только в творчестве Паланика, но и во всей контркультуре.

-Пф… Если Бойцовский Клуб – лучшая книга в творчестве Паланика, то его надо застрелить. Но если это еще и лучшая книга всей контркультуры, то тиражирование этого декадентского жанра нужно немедленно прекращать.

-Бред. Такие смелые писатели, как Чак Паланик, делают литературу многогранной и универсальной, и именно благодаря таким людям литература прогрессировала от
ориентации на интеллигенции, что было характерно до XXвека, к массовому читателю.

-На массового читателя были ориентированы Джек Лондон или Ремарк. А Паланик ориентирован на олигофрена, мозг которого не осилит предложение больше пяти слов, о чем он сам не постеснялся сказать в интервью «Postcards from the Future», в результате чего текст получается рванным, а предложения короткими и скучными.

-Это слова вырванные из контекста. Цель Чака была более высокой: взрастить читающее поколение и вынуть его из болота индустрии кино и компьютерных игр. И всего этого он достигает не столько за счет создания развлекухи, сколько за счет попытки открыть читателю глаза на многие вещи. Можно даже сказать, что своим творчеством он выдавливает гнойные прыщи на теле нашего общества.

-Слишком уж благородные помыслы для человека, который делит все человечество на тех кто снимается в порно за деньги и тех, кто платит деньги чтобы сняться в порно. Каждая страница любой из его книг пропитана чернотой и грязью. То ли Запад загнивает, то ли мозг Чака. Хер поймешь. Не хотелось бы сыпаться школьно-дидактическими фразочками, но: “у кого что болит, тот о том и говорит”. Покажите мне, буквально, одного героя в книгах Паланика, который видит хоть чуть-чуть прекрасного в этом мире, и я вытатуирую его имя у себя на лбу.

-Покажите мне хоть одного успешного писателя, который пишет [без сатиры] о том, как прекрасен наш мир и я вытатуирую его имя у себя на яйцах.

-Чувствуется преданность Паланику.

-Вы о чем?

-Я о яйцах, которые встречаются на каждой странице. “Не разбив яиц, омлет не приготовишь” и все дела.

-Яйца играют в книге большую роль, как метафора утраты мужской силы и инстинктов в современном мире, где все больше и больше царит пидерастия, феминизация, мизандрия и пацифизм. Все это убивает в нас самцов, превращая в мягкотелых “белых воротничков”.

-Порой фанаты слишком опьянены своей любовью, в результате чего они начинают искать смысл там, куда он даже не закладывался.

-А хейтерам, в свою очередь, свойственно критиковать то, что они не смогли понять.

-А что тут понимать? Чистая квинтэссенция человеконенавистничества. "Весь мир - бардак. Все бабы - бляди. И солнце - ёбаный фонарь".

-В этом плане он ничуть не хуже Достоевского, который уличал шлюх, или Чехова, который издевался над жалкими людьми.

-Боже! Как можно быть таким кощунственным и сравнивать Паланика с Достоевским и Чеховым?

-Эти люди объеденены принадлежностью к писательской касте, поэтому Паланика можно сравнить с Достоевским, так же как Тайлера Дердена с Раскольниковым.

-Подробнее?

-Конечно. Внутри паланиковского героя происходит диссоциативное расстройство идентичности именно в результате попытки ответить на раскольниковский вопрос “Тварь ли я дрожащая или право имею?”. И оба героя отвечают на него одинаково.

-А Марла Зингер значит постмодернистский аналог Сонечки Мармеладовой?

-Да, пожалуй. Эти героини имеют очень много общего, начиная от нравственных преступлений перед Господом и заканчивая безвозмездной любовью к герою.

-И все же из двух зол я выбираю меньшее, а именно проститутку, которая выглядит агнецом божьим по сравнению с цинично-безбашенной идиоткой с воняющими подмышками и вечным запахом сигарет.

-Таков портрет современной женщины: неординарная раздолбайка с которой можно заниматься сексом без обязательств и одновременно обсуждать философские темы.

-Отлично, теперь выясняется, что этот гомопедик извратил образ современной женщины, что в очередной раз доказывает, что Паланик – это порождение Сатаны, безжалостная фантазия которого готова уничтожить все прекрасное, что есть в этом мире, подобно тому, как его герой уродует “слишком блондина”, только лишь за то что ему вдруг захотелось уничтожить что-то красивое.

-Таковы правила клуба. “Слишком блондин” – не просто случайный прохожий, а участник проекта “Разгром”, в который приходят чтобы получать пи..ды.

-Все твои участники проекта “Разгром” – безвольные овощи. Дома их дрочат жены, на работе – боссы. И поэтому по вечерам они ходят в Бойцовский Клуб, чтобы там их дрочил такой же безъясцевый аутсайдер, да еще и с явным диагнозом шизофрения. Мотивация просто на высоте.

-Тайлер Дерден, как вы говорите “дрочит” их не просто так, а дрочит по отечески, став для них кем-то вроде нового Пророка. Возможно это слишком гомерическое сравнение, но он для них словно Моисей, спасающий от рабства, общества потребления и ошибочного вектора развития западной цивилизации.

-Скорее он как Гитлер, проповедующий неокрепшим умам фашизм и терроризм, а их собрания ничто иное как съезд НСДАП в Нюрнберге. Хотя даже это выглядит как положительное сравнение. Тайлер – анархист. Причем самый радикальный, а значит самый примитивный, и по уровню осмысленности уступающий даже хиппи и смешарикам с их анархо-общиной. Тайлер критикует этот мир, но не может предложить ничего взамен. Луддиты хреновы. Например французы подарили миру такую альтернативу денежной системы как “коллаборация”, а какую альтернативу мог бы предложить Тайлер?

-Я бы не сказал, что Тайлер так сильно чурается денег. Все-таки в каком-то роде он предприниматель и производитель мыла.

- Мыло – это символ чего-то склизкого и скользкого. Чего-то такого, что норовит выпасть из рук и подставить под удар собственную задницу. Поэтому думаю, что он не случайно производил именно мыло, которое в руках Чака выглядит еще отвратительнее:
«Мы рождены из мамки сделать мыло…».

-Хейтерам свойственно навешивать ложные ярлыки там, где их нет…

-Фанатам свойственно быть ослепленными своей любовью…

Joker (@nikfrock)9 августа 2017 10:29

@TorP, я уже не помню детально, что там у Дердена было в голове, но почему, собственно, Тайлера должна волновать какая-то там альтернатива? Зачем ему искать какие-то новые, так сказать, ценности? И для кого? Может, суть анархии в анархии? Что-то в духе - "Я пёс, бегущий за машиной. Я бы не знал, что делать, если б догнал… Так что, я просто делаю. И всё."))

Ответить

@olli-n9 августа 2017 10:30

@amir, не думаю, что это можно столь категорично назвать нечистотами) Просто как и любому подростку опробовать хочется все, что ранее было запретным и иногда такие попытки и эксперименты имеют довольно нелицеприятный вид. По-моему, хорошо, что они были) Иначе все могло обернуться какой-то худшей ерундой)

Ответить

Dianna Sharmazanyan (@dean.sharm)24 ноября 2019 14:20

Спасибо за рецензию, довольно необычный формат :)

Ответить
написала рецензию2 августа 2019 11:53
Оценка книге:
8/10
Бойцовский клубЧак Паланик

Книга, в которой показано, как один лидер может промыть мозги толпе людей, заставить делать их что угодно, не задумываясь, что действия могут навредить кому-то. Как тихий офисный клерк может открыть свое второе «я» - полную противоположность себе самому. Как в нем может сидеть столько силы и ненависти, что ее хватит на то, чтобы устроить бунт.

Бунт против системы или бунт против себя? Неважно.

Сама идея клуба мне понравилась. В клубе не важно, кто ты, сколько у тебя денег и какую должность ты занимаешь. Главное, что ты готов следовать правилам клуба, не задавая вопросов. В клубе все равны. Только вот идеи клуба я не принимаю.

Вообще, сюжет довольно сумбурный. После пары глав перестаешь пытаться понять происходящее, просто принимаешь все как есть. Герои ужасные, происходящее ужасно, финал еще хуже. Происходит полнейший бред, но видимо это фишка Паланика. После прочтения «Кишок», я поняла, что автор не так уж прост).

Книга отвратительная, но интересная. Книга пропитана психологическими нюансами, можно копаться в герое очень долго, искать себя в нем, сравнивать. Но для книги нужно определенное настроение.

#Дипсилоиды_2

P.S. Почему-то раньше обходила стороной данное творение.

написала рецензию28 мая 2019 14:57
Оценка книге:
10/10
Бойцовский клубЧак Паланик

«На долю нашего поколения не досталось великой войны или великой депрессия, поэтому мы должны сами объявить войну, и война эта будет духовной. Мы начнем революцию, направленную против культуры. Наша великая депрессия – это наше существование. Это депрессия духа».

От того момента, когда я впервые наткнулась на эту книгу на полках магазина, и до сих пор, когда вот уже в который раз закрыла её, перечитанную, из всех книг авторства Паланика, что я когда-либо читала, более всего мне полюбился именно «Бойцовский клуб». Ведь всё-таки есть что-то в этих коротких предложениях, «мёрзких» описаниях, грязном стиле и путающихся между собой вставках, смысл которых в полную силу раскрывается только ближе к концу произведения.
Всё-таки умеет Паланик неожиданно ударить под дых раскрытием всех карт, обрыванием паузы, во время которой незаметно для читателя развил психологию главного героя и привязал первого ко второму; составлением вместе всех недостающих кусочков пазла. И всё, чего читатель не видел, не замечал, считал мерзостью или просто не брал в голову, вдруг во всеоружии предстаёт пред ним в самом конце.
Именно поэтому Паланика нужно уметь читать внимательно и между строк – хотя, скажем честно, он крайне прямолинеен – и уметь читать до конца. И за это в том числе я так его люблю.

Вполне возможно, что на моё первое впечатление о «Бойцовском клубе» очень сильно повлиял тот факт, что на тот момент первого прочтения я ещё не смотрела одноимённый фильм, снятый по данной книге. Фильм, который, как выяснилось впоследствии, почти невозможно правильно понять без книги и который, в общем, прекрасно её раскрывает и дополняет, но, к сожалению, несколько обесцвечивает впечатление от последующего прочтения.
И ох уж этот вечный вопрос о том, что лучше сделать первым: прочесть книгу, или же посмотреть сериал/фильм. Вроде бы прочтёшь произведение, но затем в киноленте видишь все огрехи и недочёты, а вроде бы посмотришь кинокартину, и затем уже книга покажется какой-то пресной.
Для себя я всё-таки решила всегда начинать с книги. Уж лучше заметить сотню ляпов, чем пройти мимо автора, который потенциально мог бы стать одним из любимых. И подобный момент уж точно не является исключением для «Бойцовского клуба». Его лучше начинать именно с книги.

«– Если бы Мерилин Монро была бы ещё жива, чем бы она занималась?
– Цеплялась бы за крышку гроба».

И ещё мне чертовски нравится Марла Сингер.
Вот хоть стреляйте в меня, но в качестве персонажа она представляет для меня крайний интерес и заставляет многое переосмыслить как в себе, так и в мире, который меня окружает. Её образ и образ её мыслей. Всё в ней.
Потому что она – первопричина изменений. Потому что вместе с ней появляется Тайлер. Потому что вокруг неё закручивается сюжет. И это ведь уже не про любовь даже.
В общем, если бы мне дали право назвать в честь неё ураган, я бы так и назвала его – Марла. И ни разу бы не пожалела.

В остальном, я думаю, большинство из нас хоть раз в жизни посреди дня вдруг натыкались на мысль о том, что хочется всё бросить; самостоятельно уйти в «отпуск» на неопределённый срок. Ведь действительно возникает иногда желание разрушить всё в себе и вокруг себя до самых основ, а после отстроить заново, но уже по своим правилам, а не по законам окружающей повседневности, в которой маршрут «дом – работа – дом» занимает около трёхсот дней в году.
Быть может, оно и верно, ведь когда-то определённо случается так, что необходима перезагрузка. Хотя бы на малый промежуток времени перестать быть душным организмом необъятной системы. Уехать. Уйти. Разорвать цепь, привязывающую нас к дешёвому материальному божеству. Ведь обновление не заканчивается там, где начинается установка шкафа из «Икеа» в собственной квартире на н-цатом этаже. Ведь обновление может быть гораздо глубже…

И хотя время моих личных протестов прошло, каким-то удивительным образом Паланик, который в основном про протест, нравится мне до сих пор. И до сих пор я достаточно часто возвращаюсь как этому писателю в целом, так и к «Бойцовскому клубу» в частности.

«Восхитительное чудо смерти, когда еще мгновение назад ты ходил и говорил, и вот – ты неодушевленный предмет.
Ничто и даже меньше».

написала рецензию31 января 2019 21:50
Оценка книге:
4/10
Бойцовский клубЧак Паланик

Очень сложно писать рецензию на произведение, которое не понял больше чем полностью. Но еще тяжелее было произведение читать, когда ты уже в принципе из-за фильма знаком с основной идеей и тем более с необычным финалом. Мне на протяжении всей книги хотелось представить, каково же это, воспринимать события и диалоги, не зная ту суть, что стоит за всей историей.

На самом деле мне даже сложно описать сюжет книги, как таковой.
Главный герой, который страдает от постоянных бессонниц и съедающего его чувства бессмысленности существования, однажды теряет свою квартиру в пожаре и знакомится с небезызвестным Тайлером Дёрденом.
Тайлер противопоставляется как многое из того, что герой не может выразить, а скорее даже позволить себе. Он храбрый, эксцентричный, не боящийся бороться с обществом.

Ну а то, что происходит в книге дальше даже не возможно нормально описать словами. Они открывают Бойцовский клуб, один за другим во многих городах Америки. Они варят мыло в собственном доме из остатков человеческой липосакции. Они собирают странные команды анархистов для борьбы с системой, потребительством и всем этим материальным миром.
Но всё это повествование и весь этот сюжет в книге так намешан, странен и непонятен, что одни мысли об этом аж вводят меня в депрессию.

Это моя вторая книга у Паланика, и я всё больше начинаю приходить к мнению, что это совершенно не мой автор. Мне не нравится его манера написания, мне не нравится его подача, мне не нравятся его идеи.

Я совершенно не понимаю, какой смысл хотел выразить автор этим произведением. То ли большая часть книги была написана просто в его своеобразном стиле, который мне не дано оценить.
То ли там действительно каждая фраза несет в себе скрытый смысл, который должен привести читателя к чему-то. Но, к сожалению, меня не привел.

Бойцовский клуб для меня однозначно останется исключительно в виде отличного фильма с великолепными актерами.

#свояигра (Книги, где человек идет против системы за 10)
#книжный_марафон

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт