Тана Френч рецензии на книги - страница 2

Ещё одно модное течение в детективном жанре - главный герой - полицейский в отставке. Уставший от своей тяжёлой работы, от людей, от всего. Келвин Купер решил не просто уволиться со службы, но и переехать из большого города в глушь, где приходиться много работать руками, много двигаться. Он полностью меняет свой образ жизни. Только вот настоящего детектива работа найдёт везде, даже в сельской местности Ирландии. Келу необходимо узнать о судьбе Брендана Редди, который то ли пропал, то ли сбежал в поисках лучшей жизни.

Помимо само собой разумеющейся сложности в работе гражданского лица на детективном поприще, у Кела есть дополнительная проблема. Он чужой, он янки, который прибыл на непонятный срок и может в любой момент собрать свои манатки и вернуться в свою благословенную Америку. Такой человек вызывает мало доверия у местного населения. А уж когда ему активно дают понять, что его вмешательство крайне нежелательно и может закончиться печально...

Только и разговоров что о разговорах, и самым высоконравственным оказывался тот, кто орал на остальных за их неправильные разговоры (с)

Очень зацепил один внутренний монолог героя об одной грустной (для меня) современной тенденции. О том, что сейчас всё в мире сводится не к тому, чтобы помочь человеку, облегчить как-то его жизнь, а к тому, чтобы ненароком как-то не так его не назвать. Вместо реальной помощи и перелома в несправедливой ситуации, всё сводится лишь к словам, которые можно и нельзя употреблять. Причём вся эта терминология очень быстро меняется, и не всегда успеваешь эти изменения мониторить.

Книга в серых тонах умеренного климата Ирландии, чувствуется какая - то безнадега. На мой взгляд, атмосфера автору удалась на славу.

#убийственный (Преступление в глубинке)

Да, интересно, когда в детективе загадка и ход расследования — это лишь скелет, на который наращиваются мышцы психологизма. В итоге, на мой взгляд, получился отличный роман о чувствах.

Что есть хорошего? Во-первых, текст. Он простой, но очевидно написан квалифицированным писателем. Нет того ощущения, которое иногда возникает с авторами меньшего дарования, что текст не прост, а примитивен. Тут он ровно такой, какой надо для жанра и строя книги.

Среди хорошего также сюжет и косвенно объём. Мне понравилось, что действие не провисало и его набралось на приличное, больше среднего, количество страниц. Мне обычно не очень по душе чередование первого и третьего лица, но тут как-то получилось естественно и не раздражало. Персонажи родились у Таны Френч разноплановыми, с яркими чертами, характерные. Одним словом, убедительные, разве что… Хотя, об этом чуть ниже.

Третья хорошая черта — мораль. О ценности дружбы написать взрослое произведение, тем более в детективном жанре, я думаю, не очень-то просто. Ей-богу, после прочтения романа задумываешься, как же хорошо дружить! Я, конечно, нахожусь в фазе жизни, когда моих друзей юности судьба давно утащила в неведомых направлениях. И когда я читал последнюю сцену книги, касавшуюся именно дружбы, она отдавалась в сердце чувством сожаления. Стоило уберечь то, что когда-то было. Вообще, эта последняя сцена, из того, что я могу вспомнить, по высоте звучания сравнима с финальной сценой о дружбе в прекрасном романе Стивена Кинга «Оно» (Хотя мне никогда не нравился этот перевод названия ‘It’, потому что ни о каком «оне» там речи нет.)

В общем, хвалить «Место...» есть за что. Но всё же меня и царапало в процессе чтения. Во-первых, личное восприятие героинь. Не знаю, кому как, а мне было сложно считать их девочками-подростками. В моём восприятии, сложившемся в результате подачи Френч, они были взрослыми женщинами. Гораздо взрослее, чем женщина-детектив. Плюс детектив Стивен Моран у Френч получился такой, какими иногда у авторов-мужчин получаются женщины, то есть слегка неестественным. Я бы ожидал от уроженца ирландских низов немного других привычек и реакций. Впрочем, люди бывают разными.

Во-вторых, мне кажутся категорически излишними волшебные и сверхъестественные элементы повествования. Может быть я как-то не так понял, но ведь они в тексте были, верно? А если были, для чего они нужны в совершенно реалистичном сюжете?!

В-третьих, некоторые конкретные поступки вызывали у меня оторопь. Я сейчас грубо скажу, но лечь под парня, который тебе не то что не симпатичен, а глубоко неприятен, для того чтобы удержать его от свиданий с подругой, и тем самым уберечь её от вероломства этого парня… Такой ход мне представляется диким и ничем не продиктованным. Как и ещё ряд действий этих девушек.

Я что-то много критики написал. Но всё же хочу повторить: книга — отличная, и безусловно заслуживает быть прочитанной.

Я думаю, каждый из нас хоть раз в жизни мечтал начать всё с чистого листа. Поменять имя, уехать в другую страну, выдумать новую историю своей жизни. Так много раз делала Александра Мэдисон. И вот теперь Лекси лежит холодным трупом и поражает своим видом детектива, который ведет её дело. Ведь Лекси как две капли воды похожа на его девушку - Кассандру Мэдисон. Кэсси так же работает в полиции, правда в отделе домашнего насилия. И, оказывается, личность Александры Мэдисон была выдумана для Кэсси несколько лет назад с целью полицейской операции по поимке накродельца. Убитая девушка просто воспользовалась сходством с Кассандрой и жила под псевдонимом какое-то время.

Полиция решает воспользоваться сходством жертвы и детектива, сказав её друзьям, что она не умерла и скоро вернется. И вот в дом к студентам является "Кэсси-Лекси" и успешно вливается в их компанию. Именно это обстоятельство смущает всю первую половину романа. Как можно было не заметить, что рядом с тобой теперь живет другой человек? Ладно, похожее лицо, но фигура, голос, движения, мимика, предпочтения, запах, родинки, шрамы? Как можно не заметить? Но, допустим, друзья поверили, но работа? Девушка работала в колледже, преподавала и писала диссертацию. У полицейского нет таких знаний и умений, пусть даже она имеет какие-то поверхностные знания по психологии невозможно заменить другого человека во всех сферах. Действия полиции - отдельная тема, полицейские ведут себя очень непрофессионально, в том числе и главная героиня.

Хорошо, опустим все незначительные заковырки сюжета, которые режут глаза. Кэсси удачно внедряется в жизнь Лекси и живет вполне себе припеваючи. По ходу узнает её друзей, с которыми девушка была неразлучна, историю дома, в котором они все живут, вникает в противоречия жизни деревни и обитателей дома. Всё это описано очень неплохим языком, повествование затягивает. Слегка раздражает вечно нытье главной героини об этой легендарной операции "Весталка", хотя ничего конкретного про неё в сюжете не сказано. И так же смущает, что, несмотря на большой объём произведения, мало раскрыты личности друзей Лекси (возможно, это оправдано правилом дома, которое установил главный из них - "без прошлого"), спасибо хотя бы за историю их знакомства.

Сама история довольно интересна, автор пишет хорошим языком, читается довольно быстро. Повороты сюжета там где нужно, лирические моменты тоже на месте. Но не обошлось без "воды", некоторые страницы читала "по диагонали". Например, пустые рассуждения "великолепной пятерки" "о том-о сём", самокопание главной героини в себе, много лишних диалогов. Концовка неплохая, но и её можно было тоже сократить по объёму.

Интересный небанальный сюжет, но средненькое воплощение. 7/10

#БК_2021 4. Книга, у которой менее 3 читателей на момент написания рецензии.

#полуночный_экспресс

Аннотация у книги заманчивая, не поспоришь. И герой-везунчик, и тайна прошлого в виде старого преступления, и психологический момент, когда все оказывается не так просто, как сначала показалось. В общем, книга обещала быть интересной...

Но, начав читать, я была мягко говоря удивлена. Больше половины книги не происходило ровным счетом ничего. Ну то есть описывалась в основном жизнь наших главных героев. Да, было преступление, но не основное, прикрытое завесой тайны. И я уже готовилась к тому, что вот сейчас герой окажется в той ситуации, когда он будет отлистывать назад свою жизнь и обнаружит, ещё большие тайны, скрываемые людьми. Но,собственно, на этом моменте произошло нечто странное. Детектив вдруг съехал в сторону семейной саги. Бесконечно долгими мне показались описания жизни и самого Тоби, и его родственников. Да, впоследствии часть этой информации может что-то объяснить. Но все равно не покидало ощущение, что половина этой информации лишняя.

И вот только ближе к 2 половине книги началось то, ради чего я читаю детективы: преступление, подозрения, странное поведение героев, поиски правды, осторожность, нагнетение тревоги. Мне понравилось, как после неспешного начала автор вдруг динамично начинает расследование, как герои приобретают совсем другие характеры, будучи вовлечёнными в распутываемое преступление. Читать их мысли насчёт друг друга, рассуждения, пытаться выявить с ними кто же совершил преступления, кому это может быть выгодно. И все это сопровождается потерей памяти главного героя, затащившейся обидой на него, что не сразу понимаешь, что же на самом деле тогда произошло.

В общем, книга неплоха. Но только с середины) будьте готовы пробираться к сути через хитросплетения семейных отношений.

Тана Френч наступила на те же грабли, что и Саймон Бекетт. Тот, имея очень популярный цикл про Дэвида Хантера, пишет внесерийный провальный роман Множественные ушибы, а ирландка, после своей почти феноменальной серии "Дублинский отдел по расследованию убийств" также феноменально опростоволосилась с этим внецикловым произведением.

Роман начинается с того, что нас интригуют фамильным поместьем и главное - очень древним деревом, в котором находят череп с костями. И атмосфера нагнетается тем, что "после этого жизнь больше не будет как прежде". Это буквально первая страница и накал моего интереса подпрыгнул до крыши небоскреба.

Но потом писательница начинает наматывать какие-то непонятные вещи на виртуальный кулак. Главный герой Тоби Хеннесси один из тех, кто с рождения поймал бога за бороду. Он очень удачлив, его более-менее все любят, и вообще жизнь удалась. Однако однажды все меняется, когда в его квартиру влазят гопники и парень надолго попадает в больницу, где его собирают буквально по частям. Впрочем, можно сказать и тут удача пригодилась - Тоби чудом же остается жив.

То, что я описал в предыдущем абзаце в книге занимает около 15% текста. И это бесило: нытье парня (как вполне оправданное из-за болей, так и бессмысленное - от накручивания самого себя) перемешено с постоянными воспоминаниями об укуривании и упитии и тому подобными вещами. Это с мое точки зрения крайне лишнее и просто замораживает динамику.

Но ближе к середине интерес вновь возрастает.
Во-первых, таки находится тот скелет в вязе. Кто убитый? И кто убийца? Им может оказаться любой из персонажей, включая ушедшего в мир иной.
Во-вторых, расследование ведется довольно профессионально, причем не только в рамках правил.
В-третьих, так как Тоби пережил сильнейшее избиение, у него нехилая амнезия, поэтому ни читатель, ни даже сам парнишка не может списывать его со счетов. Ярлык убийцы на него также легко ложится, как и на большинство других.
В-четвертых, Тоби Хеннесси очень любопытно рефлексирует. Вот эти его мучения совестью ("Не может быть, чтобы это сделал я! Или все же я? Точно, кроме меня и некому...") понравились мне больше всего. Они вписаны гармонично, подогревают мыслительный процесс и помогают каждый раз по иному смотреть на каждого персонажа...

Кстати, о персонажах. Кто у нас есть еще?
- Мелисса, девушка Тоби. Позитивная девушка и на мой взгляд наиболее адекватная героиня книги. Хотя обычно я таких позитивных не люблю.
- Леон и Сюзанна, кузены Тоби. Та еще эффектная парочка - гей и стерва. После главного героя бесили больше всего. Травка напополам с заботой о детях и возлюбленных (невменяемых детях и странненьких возлюбленных, если на то пошло) - вот их главная характеристика.
- Шон и Дек, друзья Тоби с детства. Вроде бы обычные молодые люди, но в каждого автор вписала что-то вызывающее подозрение. Я имею в виду не в связи со скелетом, а чисто по жизни.
- Хьюго, дядюшка Тоби, владелец того самого поместья. Хороший персонаж. Такой себе тихий омут, от которого можно ожидать чего угодно. Одинокий, больной, тихоня, великолепный поисковик информации. Никто не знает что там на уме на самом деле.
- Родители, другие дяди и тети. Они почти как массовка, но мне нравилось составлять собственное впечатление о них, исходя из поступков, и сравнивать с мнением молодого Хеннесси, описываемого его словами. И далеко не всегда наши впечатления совпадали. Что снова таки отражалось на моем не положительном восприятии главного героя.
- Скелет из ведьминого вяза. Не буду называть кто он, хотя это выясняется быстро. Скажу, что было интересно следить как меняются воспоминания об этой личности в зависимости от того, кто говорит. "Замечательный", "сволочь", "звезда", "такой как все", "садист", "все так себя вели", "любимчик девушек", "девочки его боялись", "из хорошей семьи", "тупица", "так ему и надо", "ой, да за что же так с ним"... И как все обернется на самом деле...
- Полицейские. Сразу несколько, так как ведется два дела - избиение Тоби и то старое скелетное убийство. Вот тут сразу было видно, что Тана Френч привыкла плести повествование от имени следователей. Эти персонажи вроде и прописаны более чем второстепенно, но при этом самые объемные и понятные. Штрихами, но все по делу. Шутки, которые не шутки, а прощупывание почвы. Холодная вежливость, которая на самом деле не вежливость, а злость. И тому подобное.

По мере чтения я все время задавался вопросом - почему нельзя было включить роман в "Дублинские расследования" и вести его от имени одного из сыщиков? Ответ на этот вопрос был получен в финале и что сказать... Я разочарован. Концовка взбесила и натурально разозлила. Может, я был не готов, может просто жду всегда честной игры, может не верю, что можно вот так себя вести... Не знаю... Но пошло отторжение, непринятие событий.

По итогу

Плюсы:
- Идеальная первая страница.
- Интересная загадка преступления (я про убийство, не про нападение).
- Интересная причина и реализация убийства.
- Логичное поведение почти всех героев, исходя из их ситуации. Но только почти.
- Грамотно показаны переживания в недоверии самому себе ("здесь помню - здесь не помню").
- Хорошая история исповеди убийцы.

Минусы:

- Занудная водяная завязка.
- Жутко бесячий главный герой.
- Не доведена до пиковой точки тема про "А ты такой фартовый, как Волдеморт на расстреле".
- Маразматические события в концовке.
- Жирный косяк с убийством - то ли писательницы, то ли убийцы. Не буду вдаваться в подробности, но если бы реально было нужно, чтобы мертвец никогда не восстал из дерева, то это было бы совершенно реально устроить. По факту столько усилий в сокрытии преступления и нет последнего штриха.

И самое паршивое - я не могу четко пояснить свое восприятие книги. Это очень гложет.
- Она мне НЕ понравилась, но местами же сидел не отрываясь.
- Психологическая тема крутая, чисто "моя", но психологический объект антипатичен.
- Работа полиции логичная и реалистичная, но в ключевой момент - остановите глобус, я сойду.
- Оценка колебалась по ходу чтения от "2" до "7 с плюсом".
- Дочитал роман в субботу, пишу рецензию аж вечером во вторник, это для меня большой промежуток времени... Обычно потому что нечего сказать.

Странно все. И не ожидал такой подставы от Таны Френч, которую считал практически лидером среди женщин в современном англоязычном детективном жанре.

#полуночный_экспресс

Не ожидала, что в конце поставлю такую низкую оценку. Давайте будем честными, я часто завышаю, или ставлю что-то нейтральное. А тут не поднимается рука и все...

Итак, "Ведьмин вяз" - шикарное название, сказала я себе. Открыла первую страничку, взяла чай в руки, залезла в плед и приготовилась.....

*шла первая страница, я ликовала*

Шикарное начало, которое уже намекает, что не все так просто. Что в книге будет не просто история, а История, именно с большой буквы. Еще и отзывы таких авторов как Кинг, прямо будоражили воображение.

*Прошло 10% книги. Чай отставлен, на лице недоумение, в глазах все еще надежда*

Шикарное начало закончилось и началась сама книга. Сказать, что я разочаровалась - ничего не сказать. А все потому, что дальше автор решила мееееедленно и уверенно запрягать. Она очень дотошно описала жизнь главного героя, потом переключилась на его окружение, на работу...Мы действительно узнали обо всех, я не преувеличиваю.
Тоби счастливчик - ему постоянно везет, а там, где не должно он все равно проскакивает и все хорошо. Рядом с ним не девушка, а ангел. При том, замечу, что главный персонаж доводил меня до зубного скрежета, а вот его девушка дарила какой-то уют и покой. Довольно положительный персонаж, к которому даже придраться никак.
И вот, неожиданное событие - к Тоби вваливаются какие-то неадекватные, избивают его и по мелочам грабят. Что случило, почему? Удача отвернулась от парня. Он частично не помнит, частично пытается забыть все, что было. А дальше - небольшое путешествие - к дяде, которые живет в старом семейном доме "доме с плющом", где проводит время все семья, где у каждого свои воспоминания. Дядя болеет, так что Тоби становится в каком-то роде сиделкой. Но давайте будем откровенными, ему самому она тоже нужна.

*дошла до дома. Выдохнула. нашли череп - сидит в ожидании кульминации и интересненького*

Поездка в дом с плющом однозначно знаковая - в один прекрасный день в дупле старого вяза находят череп. Человеческий череп. Для любителей детективов это прямо красная тряпка. Вот она завязка, я ликовала. Но, не долго. Не смотря на интересную задумку - реализация подкачала. Я снова погрязла в каких-то описаниях, переживаниях и прочем. Очень много всех, но так мало чего-то интересного. С одной стороны, история и завязана на переживаниях героев на том, что внутри у каждого. А с другой стороны, нытье главного персонажа достало меня еще вначале, сейчас же оно только усилилось. Почему вот он такой, почему то, почему се....Он постоянно себя жалеет.
С остальными персонажами несколько по-другому. Они все разношерстные, включая полицейских. Но при этом, родные Тоби меня бесили не меньше его самого. Кузен и кузина - гей и стерва - просто вишенка на торте этой истории. Они прям кульминация. Полицейские на их фоне - белые и пушистые, и про них автор рассказывает будто с любовью какой-то.

*больше половины объема пройдено. На лице надоумение. В глазах надежда, но уже далекоя*

Я пробиралась сквозь текст, я хотела расследования, но постоянно отвлекалась на какие-то описания, на чьи-то переживания. И признаюсь, местами они были уместны, ярки. И да, сама история убийства захватывающая. Но есть одно небольшое "но" - слишком много текста вокруг. Автор просто утопила яркие моменты, и на фоне всего они потерялись.

*Концовка. Пролистывается последняя страница, и в голове только одна мысль - "ты серьезно, женщина?"

Концовку я считаю не провалом, а полнейшим фиаско. Это просто что-то с чем-то, вот правда. Хотелось яркого и красочного финала, а получился пшик с очередными нюнями. Снова захотелось убить главного героя. Но, убийство уже в книге есть, куда же еще?

Резюмируя - я разочарована. Я действительно ожидала взрыва эмоций, а получилось что-то сумбурное, местами неплохое, но только местами. Ожидание и реальность, так сказать. Надеюсь с остальными книгами автора мне повезет больше.

*Закрыла книгу, удалила книгу. Допила чай, и выдохнула*

П.С. посыл у книги и правда интересный, но вот реализация..... Меня прям не покидает мысль о том, что у всех вокруг что-то происходит, а мы ходим рядом, живем рядом, и можем даже не догадываться...И это и пугает, и удивляет одновременно.

#полуночный_экспресс

У этой книги такое название, которое просто не позволяет пройти мимо. Но уже из предисловия мы узнаем, что нас чуточку обманули. И вот это ощущение не покидало меня всю книгу, она оказалась совершенно не тем, чего я ждала, поэтому я не могу оценить ее объективно. Я хотела детектив, а получила драму, нет, драмы я тоже не люблю, но тема этого произведения далека от моих интересов.

Итак, Тоби до 30 лет, ему всегда везет. Богатые родители, отличная девушка, хорошая работа, о чем еще можно мечтать? И даже серьезный косяк на работе прошел настолько мимо него, что читателю остается только лишний раз поразиться его везучести. А потом происходит нечто, что эту везучесть разбивает в хлам.

Нужно приготовиться, что в книге нууу оооочень долго запрягают, примерно 30% идет завязка, очень много болтовни. Я вот не помню первые книги автора, но в последних реально очень много разговоров, эти попытки показать свою душу в разговоре, конечно, успешный, но при этом какой-то совершенно банальный прием. Ни тебе каких-то мелочей, ни ощущения тревоги, а просто бесконечная болтовня, где все выдается, как на блюдечке.

Меня очень раздражало то, что Тоби не помнил какие-то выборочные моменты, я понимаю, что он не мог выбирать и вообще непонятно, почему меня это так зацепило, ведь я же не могу знать, что именно там выборочно, но вот эта вот потеря памяти настолько идеально ложилась в сюжет, что без нее бы ничего вообще не было, в итоге опять кажется, что тебя обманули. Почему именно с Тоби связано это преступление, потому что он ничего не помнит? Специально под него писалось?

Что мне понравилось, так это то, что надо задумываться, а так ли все на самом деле, как мы помним? Может быть, вокруг нас происходило что-то, что полностью меняло жизнь других людей, а мы и не знаем?

Я не могу отрицать, что тема здесь хорошая, но она вообще не моя.

После прочтение Расственной бухты, мне захотелось продолжить знакомства творчеством с Тана Франч.
Что мне нравится у этого автора что помимо самого сюжета автор ведет вторую линию где рассказывает о работе детектива. И по мне очень детально книги так же носят психологическая тематика
Если рассматривать эту книгу то помимо всего здесь показана хорошо детсткая психология которая на самом деле шаткая. Наверно те проблемы которые остались у нас с детства то они остаются навсегда.
Главный детектив Роб, мне показался порой не решительный что-то потому что копаясь в прошлом, кое-где затормаживал, и может, за этого я снова где-то упустила, какие-то моменты, которые сложно было момент.
Его помощница Кейси мне показалась была более сдержанная и более рассудительная, поэтому все точки над и могла найти.
Если говорить о самом расследование, то линий и вопросов было много. И рассуждать было над чем.
Еще мне понравилось то, что здесь чувствуется Ирландская атмосфера, которая очень уютная.
#евротур_Словакия (убийство в сюжете)

Вторая, мною прочитанная, книга серии и опять у меня неоднозначные впечатления. Стало понятно, что медленное повествование и эмоциональная обстановка с намеком на психологический детектив – это стиль Френч, но мне опять «чего-то» не хватило.

Главный герой, полицейский Фрэнк Мэки вынужден вернуться домой спустя двадцать лет. В заброшенном доме на его родной улице находят чемоданчик, принадлежавший его первой любви Рози. Вскоре и тело Рози находят погребенное под бетонными плитами. В тот злополучный вечер, когда пропала девушка, Фрэнк и Рози собирались убежать из дома и построить новую жизнь. Как так вышло, что решительная Рози так и не смогла вырваться со своей родной улицы в новый мир? И получается, что она не бросила Фрэнка, а просто не успела прийти к нему на встречу.

Наверное, самый большой для меня минус книги – очевидный преступник. В этой части опять мало подозреваемых и догадаться, кто же убийца совсем не составляет труда. У меня правда были версии, что кто-то этому преступнику помогал, видимо я подсознательно хотела усложнить преступление, но все предсказуемо и незамысловато.

События тянутся очень медленно, и я признаюсь, долго мучила книгу, хотя обычно детективы читаю за присест. Диалоги, переживания, семейная драма, как по мне, растянуты, я не прониклась, увы. Все очень буднично и понятно.

Не могу сказать, что серия не интересная, но есть и лучше. Присмотрюсь еще, возможно следующие книги будут более захватывающими.

#са_май Тема Колесницы на обложке есть какой-то транспорт + на обложке что-то условно круглое (капли)
#книжный_марафон2020

Ну вот и Тана Френч заразилась новомодной болезнью авторов детективов - делать центральной темой книги не расследование, а личные проблемы главного персонажа. Собственно, у нее такое бывало и раньше, но как дополнение к делу. Здесь же бедная-несчастная Антуанетта Конвей в первую очередь психологически неуравновешенная особа и только во вторую - следователь ирландской полиции.
Одно радует: большая часть проблем этой женщины связана с отношениями в рабочем коллективе (хотя и мам, пап, детства - тоже хватает). А раз и проблемы на работе, то мы хотя бы и страдания читаем не обособленные от сыскной деятельности.

В этой, уже шестой по счету, части цикла Дублинских расследований на переднем плане те же главные герои, что и в моей любимой Тайное место. Только там основной рассказчик был Стивен Моран, а детектив Конвей - его напарница. В этом томе они меняются местами. И лично для меня это минус: Стивен сам по себе несоизмеримо интереснее, чем Антуаннета, да и стиль речи у него приятнее.

Само дело тоже простенькое. Фактически бытовуха - в своей квартире убита молодая женщина, ожидавшая на ужин нового приятеля. Лучшая подруга намекает, что приятель в жизни жертвы был явно не один, а т.к. труп до смерти был весьма эффектен и привлекателен, то версии разрабатываются в широком спектре: от убийства по неосторожности, до связей с местными бандюганами.
Другой вопрос, что если отбросить мишуру, то вариантов будет один из трех. А если вспомнить, что это книга и главная версия почти всегда обманка, то всего один из двух, с процентной вероятностью 85% против 15%. Так что фактически все очевидно.

До этого романа я постоянно говорил, что Френч удивительный автор: каждое последующее произведение сильнее предыдущего. Однако тут теория дала сбой, а сама писательница закрутила спираль - "Тень за спиной" явно не сильнее дебютной В лесной чаще. А жаль. Надеюсь, что шаг назад обернется впоследствии двумя шагами вперед.

Из понравившегося выделю:
1. Тана Френч отлично умеет показать нервную обстановку.
2. Если сложным детективом книгу не назовешь, то как производственный роман о работе в убойном отделе она смотрится очень хорошо.
3. Автор подтвердила мои мысли, возникшие еще в предыдущей части, что все теории Конвей о заговоре в отделе против нее являются лишь беспочвенной теорией и вообще плодом собственной фантазии этой дамочки-параноика. Особенно любопытно как она теперь начальнику будет смотреть в глаза после всех ее идей.
4. Если вопрос "Кто убил" почти риторический, и даже "За что" почти понятно, то сама цепочка событий, приведшая к таким трагическим последствиям, показалась мне интересной. Вообще люблю, когда неожиданно из табакерки выскакивает давнее прошлое.
5. Хорошая параллель между судьбой жертвы и сыщицы. В тему и дает лучше понять чувства. Хотя и слегка отдает роялем в кустах.

В целом, мне понравилось, но, как уже говорил, по уровню - откат назад.

#са_май На обложке есть женщина (Задание 2) + На обложке есть тень (Основная тема)