Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 2

#колледж_хорошиесапоги

Трудно было отыскать книгу для этого задания. С @irischarichert мы в общем-то сходимся во вкусах. Но когда я увидела её оценку братьев Стругацких, то поняла, что вот это-то мне и надо. Я считаю братьев гениями, прекрасно разбиравшимися в психологии и предвосхитившими многие события. Стиль написания у них конечно тяжёлый, не всем по душе придётся. Я на самом деле тоже немного мучаюсь, когда их читаю. Но смысл описанного обычно перевешивает все трудности.

На первый взгляд описанная история достаточно проста и похожа на приключенческий роман о Средневековье. Нехитрый сюжет о землянине из Института экспериментальной истории, внедрённом в общество другой планеты, уклад жизни которой так схож с нашими средними веками. Благородный дон Румата Эсторский (а на самом деле землянин Антон) живёт обеспеченной жизнью, пользуясь уважением жителей города Арканара. В городе репрессии против местных интеллигентов. Образованных людей казнят, с ними расправляются сами граждане. Одна из задач Антона — спасение таких людей. Главная же миссия героя и его коллег (а он не один такой внедрённый) — это наблюдать и по возможности мягкими мерами привести местное дикое и жестокое общество к золотому веку. «Научить, направить, спасти от себя самих...»

Но сделать людей счастливыми против воли ещё никому не удавалось. К тому же оказывается, что история вовсе не точная наука вроде химии или физики. Как говорил Воланд: «для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?» Не стоит удивляться, что всё пойдёт не по плану. Не так ли происходит и в реальной жизни, когда люди с благими намерениями вмешиваются в устройство других стран или даже на простом бытовом уровне, к примеру, в жизнь чужой семьи. Исходя из собственных убеждений, всё казалось бы сделано правильно, а в итоге не выходит ничего хорошего.

А что же Антон? Он чувствует, что ничего не выходит, что есть какой-то неучтённый фактор. «Трудно быть богом» — это ещё и история трагедии главного героя. На Земле двадцать второй, просвещённый век. Царствует гуманизм. Казалось бы, герой готов ко всему: «На Земле это нам и в голову не приходит. Там мы здоровые, уверенные ребята, прошедшие психологическое кондиционирование и готовые ко всему. У нас отличные нервы: мы умеем не отворачиваться, когда избивают и казнят. У нас неслыханная выдержка: мы способны выдерживать излияния безнадежнейших кретинов. Мы забыли брезгливость, нас устраивает посуда, которую, по обычаю, дают вылизывать собакам и затем для красоты протирают грязным подолом».

Очень просто быть психологически устойчивым гуманистом в мире, где жестокость и несправедливость сведены к минимуму. В Арканаре «оказывается, что колодцы гуманизма в наших душах, казавшиеся на Земле бездонными, иссякают с пугающей быстротой». Уже не получается спокойно смотреть на жестокость и издевательства и держать себя в руках, не смея вмешаться. Невозможно любить всех людей до единого, как когда-то учили. И человек ломается. Рано или поздно нервы сдают у всех. Просто у каждого свой предел.

Гениальность написанного как раз и состоит в описании изменения характера героя, его сомнений и метаний от любви ко всему живому до презрения и ненависти. Богом быть трудно, практически невозможно. Но люди ведь и не боги. Они по-другому устроены.

Так же, как я не очень люблю фантастику и редко читаю, я просто обожаю братьев Стругацких. Для меня остается загадкой, как можно написать книгу в 1982, а она будет разрывать сердца и будоражить умы читателей через 40 лет. В книге две линии повествования. Первая: немолодой писатель Феликс Сорокин стоит перед выбором, какой свой текст отдать Союзу писателей для научных исследователей. Такая задача невольно толкает Феликса на размышления о том, какой творческий путь он прошел, написал ли что-то стоящее и вообще ,какое произведение стало делом его жизни. Вторая линия: Виктор Банев - герой произведения Феликса Сорокина. Он живет в каком-то удивительном тоталитарном государстве, где творятся невероятные события. Живут мокрецы, а дети сбегают из города.
Как и в любом произведении авторов (которое я читала) в этой книге поднимаются важные вопросы о смысле жизни, чести и достоинстве, взаимоотношениях отцов и детей. И, конечно, о "строительстве" нового общества, которое возможно только "руками" молодого поколения и тех, кто отличается от основной "массы".
Интересна задумка удивительного аппарата, который определит ценность художественного текста, а на поверку лишь вероятное число его читателей (иногда мне кажется, что именно по такому принципу идет отбор современной литературы (не всей, конечно).
Если сравнить две сюжетные линии, то больше мне нравился Виктор Банев. Интересные рассуждения об устройстве государства, невероятные события. В жизни Феликса Сорокина тоже происходили какие-то мистические вещи, но почему-то, как мне показалось, авторы немного не докрутили с Феликсом, многое так и осталось как бы за кадром. А может быть, в этом просто какой-то не совсем понятный мне символизм. В любом случае, книгу рекомендую к прочтению однозначно.
#колледж_библиотекарь_1

Который раз убеждаюсь, что для меня слог и описательная манера Стругацких - это нож в сердечко. Даже ради интереса попробовала вспомнить других писателей, чей язык доставал бы меня так же глубоко. Не смогла. Поэтому готова восхищаться ими без устали с 10 до 18 по будням (без перерыва на обед!).

Роман представляет собой по сути два полноценных произведения, связанных друг с другом довольно условно. Сюжет первого развивается вокруг писателя Феликса Сорокина, который пишет главную книгу своей жизни. Сюжет второго - то самое произведение Феликса. Теперь отдельно о каждом.

ФЕЛИКС
Феликс являет собой довольно стандартного литератора той поры. Он активен, ходит на литературные собрания, участвует в писательской жизни страны. Но вместе с тем, он пишет произведение, которое никогда не будет им опубликовано. Эта Синяя папка - его бесконечные надежды и устремления, которые не принесут ему признания (при жизни так точно). Да и как узнать, может это главное произведение на самом деле просто макулатура? Как понять, пишешь ты шедевр или бред? А понять можно. Можно отнести Синюю папку на Бронную, в кабинетик, где «испитал» - измеритель писательского таланта - просканирует материал и даст однозначный ответ. Это устройство анализирует НКЧТ - наивероятнейшее количество читателей текста - и способно ответить на множество вопросов. Сколько людей прочитают произведение? 3 человека (мама, папа и редактор) или 1 миллиард (как Пушкина, например). Или быть может 90.000 человек? Достаточно, чтобы стать известным, но недостаточно, чтобы выдающимся. Вот и возникает дилемма, показывать ли Синюю папку? Для зрелого писателя - непростое решение. Что, если окажется, что главный труд и идея жизни - бесполезная трата времени?

ВИКТОР
Виктор - главный герой произведения Синей папки. Это писатель, который приехал в свой родной город, чтобы повидать дочь. Особенность повествования Стругацких в том, что они вообще не утруждают себя хоть какой-то прелюдией мира. Читатель сразу попадает в историю, только со временем понимая, что дискурс мира совершенно отличается от привычного нам устройства. Описание мокрецев вообще меня вначале ставило в тупик. Кто это? Они люди вообще? Забавное ощущение, когда все вокруг знают ответ на этот вопрос, а ты нет. И тебе принципиально его не говорят. Ты должен решить сам, кто они такие и как к ним относиться. Почему их презирают и ненавидят все взрослые? Почему их почитают и уважают все дети? Правильно ли то, что они делают в конце? Авторы не скажут, каждый решает самостоятельно. (И кстати, удобство книги в том, что если вы хотите прочитать только этот сюжет, можете сразу читать Гадкие лебеди, это именно оно).

#колледж_библиотекарь_1

С миром сталкеров я познакомилась ещё лет в 10, когда мой знакомый читал всю эту бесконечную серию с одноимённым названием. Но тогда я знать не знала про книгу, которая этот мир создала, и даже подумать не могла, что оригинал написан Стругацкими в далёких 70-х. Что ж, вот и пришёл момент знакомства.
Сразу бросилось в глаза то, что наверное, стоит считать авторским стилем - читателя бросают сразу внутрь событий, не особо объясняя, что и как. Но в этом есть свой шарм, хотя не всем такой подход понравится.
Некоторое время назад Землю посетили инопланетяне и оставили странные аномальные зоны. А там происходит та ещё дрянь - искажения времени, опасные участки, опасные явления неизвестной природы, и уникальные вещи, за которые могут заплатить немалые деньги. Конечно, большинство людей в такую гадость не полезут, но нашлись те, кого туда магнитом тянет - сталкеры. Ради парочки нужных вещичек они готовы лишиться не только здоровья или конечностей, но и жизни. А ведь дети сталкеров тоже платят немалую цену за похождения папаш.
Мне невероятно понравилось описание мира и Зоны. Атмосфера неизвестности, опасности, этакого минного поля с "сюрпризами" захватывает и в своём мрачном ключе очаровывает. И сам факт того, что книга написана полвека назад поражает.
Но несмотря на то, что в общем мне книга понравилась, есть несколько неприятных моментов, которые хочется отметить:
Отсутствие женщин. Я понимаю, что в те времена равенство полов едва ли воспринималось таким важным, как сейчас, но странно видеть, что во всем связанном с Зоной, даже в институте её изучения, нет ни одной. Женщины здесь или родственницы или обслуга. Не люблю я такой шовинизм.
Открытый финал. Он кажется здесь настолько оборванным, что невольно возникает сомнение, а не попалась ли мне сокращенная версия. Но нет, краткий сюжет заканчивается на том же случайном месте. В итоге ни одна линия не завершена до логического конца.
Недостаток объёма. Авторы начинают столько всего, а общую картину так до конца и не показывают. Можно объяснить это тем, что сами герои не понимают что там у них творится, но авторы на то и создают свой мир, чтобы знать больше, чем персонажи. Впрочем, тут во мне говорит избалованоность современной литературой.
Но в целом, это действительно интересный представитель жанра, недаром эта книга стала вдохновлением для игр и огромного количества фанфикшна.
#буклайв_корм_ПЛ + жёлтая обложка + летний автор
#сказочные_ленивцы Постапокалипсис

Сложно писать рецензии на книги, после которых чувство, что до конца ты их так и не понял. Остаётся только рассказывать про то, что лежит на поверхности, расписываясь в узости собственных взглядов.
Вообще, для меня братья Стругацкие – исключительные авторы: мне не с кем их поставить в один ряд. Они каким-то особенным образом рефлексируют на происходящее – создают свой мир, показывая с разных ракурсов человека и его подвид, человека советского.

А в этом романе есть и ещё один момент. Видимо, он из того периода их творчества, в котором идея раскручивалась за кадром, а для нас на страницах разбросаны лишь абстрактные мазки. Так мир лишился точности – не ждите ответов на вопросы «что» да «как» и «почему». Остались только контуры и отдельные прорисованные детали, которые важны в контексте.
С таким способом подачи мне было сложно вникать в их мысли. Почему-то не хотелось погружаться, не видела я в этом романе книгу-океан, хотелось точности и связности, как в других произведениях, которые я у них читала. Вот так и получается, что братья Стругацкие считали этот роман лучшим, но я этого не прочувствовала.

В сущности, по атмосфере, манере подачи и некоторым сюжетным моментам роман очевидно перекликается с Замок. Здесь также есть два мира, которые существуют в одной реальности, но как бы параллельны друг другу: Лес и Город.

Одна часть рассказывает про Институт и Управление в Городе, описывая тягу Переца, героя этой части, к некому Лесу. Он и приехал то сюда только ради того, чтобы попасть в Лес, а на деле, будучи филологом, занимается какими-то непонятными заведомо бесполезными расчётами. А когда приходит понимание, что к Лесу его не подпустят, прикладывает все силы на то, чтобы из этого места уехать.
Институт, как и Замок, в явном виде демонстрирует бессмысленность и беспощадность бюрократической системы, в которых, в конечном итоге, раскрывается её смысл и опора.

Другая часть рассказывает про Кандида. Некогда он был сотрудником Института, исследовал Лес, но разбился на вертолёте и потерял память. Мужики, жители деревни, вЫходили его и дали жену. Память постепенно возвращается к Кандиду, и он хочет вернуться в Город, но путь лежит через Лес, полный опасности.
А дальше начинается нечто. В Лесу живут мертвяки, они похищают местных женщин, а сам Лес поглощает окрестные земли. Кандид, конечно, пройдёт по этому пути, и Лес откроет ему свои тайны, и всё предстанет не тем, чем кажется. Но вот заложенную метафору я не постигла, а развитие сюжета не прочувствовала.

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот!

Собственно, ушла я с тем, что лежит на поверхности. Есть вечное и сиюминутное – огромная гора и маленькое смелое создание. Город, каких построят и разрушат тысячи, и Лес, который кажется, что был и будет всегда. Но без одного не было бы именно такого другого и наоборот. Возможно, это единство двух начал, стремление друг к другу и неизбежное воздействие друг на друга и есть смысл романа, ведь не зря этот хайку Иссы вынесен в название.

Всегда Ваш,
Алён
#школа_женскийдень
(Книга, написанная мужчиной)

Прекрасная книга, но порог вхождения высок. Что я имею в виду? Во первых, многих читателей могут отпугнуть первые главы романа: будет много имён, событий и описаний данного мира - поток информации будет вливаться постоянно! Причём никаких намеренных растягиваний или разжёвываний не предвидится! Но это плюс, господа! Другие авторы могли растянуть данную историю в 2-3 раза, я уверен.

История достойна к прочтению, но, несомненно, вы должны будете вновь прочитать эту книгу, чтобы полностью осознать данный шедевр. И это второе объяснение, почему я сетую на высокий порог вхождения.

А всё потому что это та самая книга, которую нужно по настоящему прочувствовать, иначе вам покажется, что вас где-то обманули. Ведь везде так восхваляют данное произведение, а вы, возможно, прочли, и почему-то, оказались не в восторге. Очень вероятно, вам стоит вернуться к этой книге вновь, пусть и через некоторое время. После чего вы не только взгляните на сюжет и героев по новому, но и откроете для себя новые горизонты литературного мира, познав всю глубину погружения в художественные миры.

Думаю стоит упомянуть, что "Трудно быть Богом" прекрасный представитель научной фантастики и наравне с "Городом" Саймака является отличной социальной фантастикой, которую в полной мере смогут оценить лишь поклонники жанра.

#БК_2022
3. Книга с забавным или смешным названием.

Честно говоря, я не знала, о чем будет книга, и смотрела на нее очень предвзято. Наверно более образованные чем я люди и так знают сюжет: советский программист попадает в научно-исследовательский институт, но не совсем обычный, а, так скажем, магический. Далее следует череда сказочных, исторических и фантастических персонажей, предметов и явлений, сосуществующих очень органично (причем в советском пространстве!) Такие кроссоверы я, признаться, просто обожаю. И это было для меня явным достоинством книги.

Вторым достоинством я бы назвала легкость повествования. Вместо того, чтобы очень подробно объяснять нам теорию магии и ее законы, устройства волшебных машин и т.д., автор галопом проводит нас по всему институту, устраивая некую экскурсию. В этот момент мы, как и главный герой книги, должны отключить всякий скептицизм и просто принять происходящее. В таком случае нас ждет отличное времяпровождение.

Эту книгу я бы посоветовала тем, кто, как и я, не любит фантастику, но познакомиться с автором все таки хочет.

«Есть у времени такие свойства, которые ставят в тупик и классическую механику, и теорию относительности, и квантовую теорию. Эти теории многое сказали о времени, но они не способны ответить на первый, и, казалось бы, самый простой из всех вопросов: почему время идет?» Чернин А.Д.
Я вновь вспомнила, почему люблю Стругацких – они так ловко оперируют известными научными фактами вплетая в них вымысел, что абсолютно не хочется разбираться, а сколько же там реальности.
У меня еще забавнее вышло: буквально вчера обсуждали с коллегой, что все наши знания оговариваются «допустим, что…» и тут по тексту «Мы этого не знали, были только разные частные случаи»…
И тут переходим к вопросу, что двигает прогресс и науку? Интерес, любопытство, желание подвигов, стремление защиты, любовь? Этот рассказ показывает, что эффективнее всё вместе: так шестеро межпланетчиков рискуют провести эксперемент, основанный лишь на предположениях, чтобы вернутся на Землю не через запланированные 200 лет, а к любимым, «вернуться не на Землю, а Домой».
Рассказ состоит из трех частей, от различных лиц: поэта – друга капитана корабля, жены капитана и самого капитана. Разные люди, разные профессии и как следствие различное восприятие событий.
В небольшом рассказе авторам удалось передать тоску, боль, надежду, воодушевление, восхищение, любовь.
Для кого-то мгновения, а для кого-то целая жизнь.
#буклайв_навык_изобретательство1

Планету Радугу выбрали полигоном для экспериментов физиков. И последний из их экспериментов по телепортации вызвал эффект, так называемую Волну, которая идет от полюсов и уничтожает все живое. Кто-то из жителей уже знает о Волне, кто-то еще нет, но для всех осталось несколько часов. Единственное спасение - звездолет с ограниченной грузоподъемностью.

Произведения о последних часах - не редкость. Особенность данного - почти все население Радуги это ученые, самый цвет науки. Кроме того в нем есть этот советский патриотизм. Наверное, именно поэтому эта повесть получилась идеальным представлением того, как прожить последние часы и решить, кто спасется, кто останется. Мне книга понравилась, было очень приятно читать, и все же было уж слишком гладко. Возможно, я просто испорчена другими книгами, да и историями из жизни, и уже не верю, что все было бы именно так, все-таки даже ученые - это такие же люди. Сами авторы рассуждают о делении общества на логиков и эмоционалов, и тут же их герой говорит, что вот он логик не лишенный при этом эмоций.

История Радуги - немного наивная, но очень добрая, несмотря даже на грустные события.

#подземелье_дракона (помощь @bookworm1984)

Кажется, это моё первое знакомство с братьями Стругацкими и мне понравилось. Конечно, это не лучший образец детектива, так как в финале можно выдумать всё, что угодно, но как история книга мне понравилась.

Мне очень понравились персонажи. Обычно довольно сложно создать произведение, в котором будет столько ярких характеров, каждый из которых по-своему интересен. Фокусник, андрогинное создание, сумасшедший учёный, прекрасная незнакомка, упёртый муж, простоватая помощница, хозяин с хитринкой и, конечно, волшебно умный Лель. И это я ещё не всех упомянула, но компания пёстрая и интересная.

А когда столь неоднородная масса собирается в месте, пронизанном всевозможными преданиями и легендами, то скучно быть не может. Одно название чего стоит! Грустный финал огорчил, но заканчивать год на таком произведение – определённо хороший вариант.
#убийственный
#буклайв_работа
#буклайв_аудиокнига
#школа_декабрь_1 (доп)