Честно сказать, лично для меня Париж никогда не был городом мечты, не обладал каким-то таинственным флёром, как, наверное, должен. Да и зачем мне хотеть туда поехать, если Париж сам приехал ко мне? (За что спасибо властям моего города, живу теперь на Французском бульваре с самой настоящей Эйфелевой башней😃).

Выше было лирическое отступление. К чему я? Хоть Париж и не привлекал меня, а почитать чего-то лёгкого и романтического хотелось. Вообще, чтением довольна, однако, это было не совсем то, чего я ожидала.
События в книге разворачиваются в два разных периода времени. Когда-то давно, в 1972 году, Клэр была юной 17-летней девушкой, скромной серой дочкой пастора захудалого английского городка. Просто чудом её маме удалось устроить девушке поездку к подруге по переписке в Париж, где Клэр целое лето предстояло поработать няней. Этот небольшой период жизни девушка запомнит на всю жизнь! Ведь именно тогда она встретила Его, любовь всей своей жизни, жизнерадостного талантливого шоколатье!
Сейчас же ей не исполнилось ещё и 60, но она очень сдала...Где те годы? Где светлая юность, первая любовь, Париж, милый Тьерри? И вот в её жизни снова появляется Анна, которая когда-то девочкой изучала у неё французский язык. Клэр сразу поняла, что эта девушка, если захочет, может добиться многого. Клэр решила помочь той повидать мир и увидеть, сколько много есть на свете интересного. Тем более с Анной недавно случилось несчастье на работе, где она получила увечье. Сейчас у бедной девушки ни работы, ни крепкого здоровья, настроение тоже оставляет желать лучшего.
И так мы потихоньку будем узнавать историю Клэр. А также наблюдать, как сейчас Анна пытается работать в Париже, в той же самой шоколадной лавке у того же самого, уже постаревшего, Тьерри. Естественно, Анна тоже встретит любовь. О, Пари! Солнечный город, что ты творишь с людьми? Да, Парижа здесь будет достаточно много. И вкусняшек.

В целом, история получилась хорошая. Но я часто закатывала глаза из-за поведения героев или из-за описания их характерных черт. Ну вот, например, сама героиня Анна не вызвала у меня каких-то особенных чувств. Слишком штампованно: красивая, но не сильно замечающая этого девушка, во многом неуклюжая, порой уж слишком, зато добрая и всем готовая прийти на помощь.
Книга неплохая, но щемящих чувств не возникло.

#непутевые_заметки (4. Города: Париж)

Изначально хотела поставить оценку ниже, но финал немного улучшил мое впечатление, хотя он тоже оказался не без огрехов.

Эту книгу можно отнести к категории так называемых "уютных детективов", где главные герои - не какие-то крутые перцы, а обычные люди, ведущие расследование не на месте преступления, а в баре или на кухне во время дружеских или семейных посиделок. Но выразить эту атмосферу так, чтобы не тянуло в сон, еще надо уметь, и в этом случае не сказать, что удалось.

Главная героиня - учительница, и окружение у нее соответствующее. Но несмотря на то, что некоторые преступления были связаны со школой, тема школьной работы тут практически не раскрывается, а основное внимание уделено досугу персонажей и общению с дедом героини. С таким же успехом ГГ могла быть не учительницей, а кем угодно, и мало бы что поменялось. Впрочем, от "учительского" тут тоже кое-что есть - манера повествования: в тексте и особенно в диалогах так и сквозит некий занудный учительский тон. Не знаю, повлиял на это перевод или неопытность автора, но текст не ощущался как живой, а персонажи разговаривали неестественно, словно разыгрывая сцены из учебников иностранных языков.

Также несмотря на общую вялость сюжета, в нем не ощущалось цельности, так как переходы между сценами были довольно обрывистыми и резкими, из-за чего не удавалось проникнуться даже теми редкими опасными моментами, которые тут встречались. И даже финальный замес со сталкером не так уж и впечатлил, так как он резко всплыл только к концу, хотя была хорошая возможность сделать эту линию сквозной с плавным нарастанием напряжения. В целом текст читается несложно и не сильно грузно, но из-за общей пресности чтение немного затянулось.

Но единственное, что не дало интересу окончательно затухнуть - это дедушка, который особенно круто проявил себя в конце. Видно, что автор провел большую работу по изучению болезни (в конце даже приведен список литературы, чего не ожидаешь от художки), и за счет этого персонаж получился живым и харизматичным, за которым реально хотелось следить и переживать. Только жаль, что остальные аспекты удались автору не так хорошо.

"Каждый человек — маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова."

Братья Стругацкие взяли славянскую мифологию, сказки, западную мифологию, фантастику, естественные науки, немного истории, приправили это все соусом юмора и подали в антураже советского НИИ. Так получился адский винегрет под названием "Понедельник начинается в субботу". Прекрасный винерет, я вам скажу, местами приближающийся к границе, за которой китч и безвкусица, но все же ее не переходящий.

Повесть состоит из трех частей. Первая - вступительная, но она же и самая сюрреалистичная. В ней смешались и пушкинское Лукоморье с ученым котом, и Баба Яга, и говорящее зеркало, и самая главная "звезда" - волшебный диван. Далее события переносятся в выше упомянутое советское НИИ, но не простое, а Чародейства и Волшебства. Во второй и третьей частях больше всего юмора и тонкой сатиры. Иногда одно словосочетание уже представляет собой забавный анекдот, а уж сюжет так вообще абсолютно несерьезный, на первый взгляд.

Но это только на первый взгляд, потому что Стругацкие не были бы собой, если бы не вложили в свое творение идей, более значимых, чем просто хиханьки. Под мишурой иронии, несуразицы и шуток в очередной раз скрывается посыл к самопожертвованию и труду на благо общества, здесь же мы видим и высмеивание "идеального потребителя", карьеризма, праздности. Но больше всего меня поразил финальный твист, к которому я не была готова и которого я не ждала от советских авторов. Концовка настолько же неожиданна, насколько и изящна.

В итоге лично для меня в повести "Понедельник начинается в субботу" все сбалансировано: форма и содержание, юмор и серьезность, сюжет и смыслы. И даже удивительно, что в легком произведении глубины больше, чем во многих более "серьезных" и "важных" книгах. Вспоминается известная цитата из советского фильма "Тот самый Мюнхгаузен": "Умное лицо — это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!"

#БК_2025 Книга, написанная дуэтом авторов (Два автора у одного произведения).

“Любовь не знает ни гордости, ни страха”
Книга о том, как одна ночь может изменить жизнь человека. Я очень люблю такие истории, сжатые в рамки одного дня, нежели семейные саги, длящиеся десятилетиями.
Ремарку в коротком временном промежутке удалось выразить полноту чувств- от тяжелейшего отчаяния, боли до просвета надежды, и все это приправленное любовью.
Сюжет романа "разворачивается в 1942 году, в разгар Второй мировой войны. Главный герой, немецкий беженец, укрывается от нацистов в Лиссабоне, надеясь получить визу и уехать в Америку.

Однажды ночью он встречает незнакомца, тоже немца, который предлагает ему два билета на корабль, отплывающий в Америку, но взамен просит лишь об одном: выслушать его историю.
Такой прием я раньше наблюдала у Стефана Цвейга, когда незнакомый человек открывает свою душу другому незнакомцу, настолько впечатлив последнего, что это меняет его жизнь.
Всю ночь незнакомец рассказывает свою историю главному герою: историю любви, потерь, бегства от нацистов, жизни в оккупированной Европе и отчаянных попыток спасти свою жену. Это история Йозефа и его жены Елены, их борьбы за выживание, их любви, которая не сломлена даже в самые темные времена.

"Жизнь — это не то, что с тобой происходит, а то, как ты реагируешь на то, что с тобой происходит."

#непутевые_заметки (задание #4)

Я слышала множество восторженных отзывов об этом произведении, но до самого чтения не знала о чем книга. Начав читать, я не могла понять откуда такие высокие оценки, поскольку для меня книга была скучной, а персонажи вызывали исключительно неприязнь или раздражение. Но это было только первую половину книгу - до бала.

Только начав писать отзыв, я поняла, что у главной героини нет имени.
Рассказчица - молодая девушка, которая работает компаньонкой у богатой женщины. Миссис Ван Хоппер вызывает неприязнь буквально сразу. Но благодаря ей наша героиня знакомится с Максимом, за которого спустя довольно короткое время она выходит замуж. Любит ли ее мужчина сказать сложно, но какое-то время складывается впечатление, что цель сего мероприятия просто забыть покойную жену Ребекку.

После приезда в Мэндерли мне сразу же не понравилась миссис Дэнверс, какая-то неприятная женщина, в дальнейшем это только укрепилось, причем обоснованно. Сама рассказчика меня очень раздражала. Да, она молода и неопытна, на нее давит обстановка и кардинальная перемена жизни. По сути она была никем, а стала женой не последнего человека в городе. Плюс все знаковые семьи хорошо помнят Ребекку, которая умерла всего год назад в результате несчастного случая. Но как же она меня напрягала своими рассуждениями и нытьем. Я несколько раз порывалась забросить чтение, но любопытство брало свое. Максим меня раздражал своим отношением к жене. И ведь он никак это не объяснял, а бедной девушке оставалось сидеть и самой додумывать причины.

НО! События, разворачивающиеся начиная с бала, полностью изменили мое отношение к произведению. Мне стало сложно отрываться от чтения, ведь началась самая "движуха". Вскрылись все тайны Максима. Все всё друг другу высказали, а рассказчица чуть ли не за ночь повзрослела. История Ребекки вышла куда интереснее чем представлялось изначально, ведь она оказалась совсем другим человеком и мало кто знал, что она представляет из себя на самом деле. Поездка к доктору Бейкеру была очень напряженной и такого поворота событий точно никто не ожидал. А вот концовка довольно интересная. На мой взгляд это даже хорошо. Мистеру и миссис де Винтером явно следует начать все сначала где-нибудь в другом месте.

В целом за первую половину книги я бы поставила оценку 5/10, за вторую же 10/10.