Что ж, об этом действительно молчат путеводители, потому что туристам обычно стремятся показать всё самое яркое, интересное и привлекательное, а всякие неприятные или просто спорные темы спрятать от глаз.

Начну с темы проституции. Оказывается, в Турции она легализована, но довольно странным образом. Обычно, когда призывают к легализации проституции имеют в виду, что нельзя навешивать штрафы на человека, оказывающего сексуальные услуги. Вряд ли кто-то будет торговать своим телом, если у него всё в порядке с финансами, а потому усугублять положение дополнительной денежной нагрузкой – это лишь зарывать его глубже в яму. Кто заплатит выкуп? Сутенёр. Долг проститутки увеличится и для неё или него всё станет ещё хуже. Поэтому никаких штрафов для проституток не должно быть.

Другой аргумент, который выдвигается в защиту легализации проституции – защита от насилия со стороны клиентов. Когда проституция незаконна – клиент может спокойно избить проститутку или нанести увечье и с большой долей вероятности ему за это ничего не будет. Но вот если проституция легализована, то женщина или мужчина смогут обратиться в полицию с заявлением, а потому сама вероятность нападения снижается.

Также важным аргументом является борьба с ИППП, в том числе ВИЧ. При легализации и должной организации этого вида деятельности, люди будут проходить регулярные чекапы и смогут вовремя остановить распространение болезней. Но для этого должно работать условие, что в случае выявления болезни человек будет получать не только лечение, но и какие-то социальные выплаты, и ему или ей не нужно будет ломать голову как оплатить аренду или откуда достать деньги на еду.

Таковы вкратце тезисы в пользу легализации проституции. Однако, в Турции это больше похоже на узаконенное рабство. Девушку могут продать в бизнес, и она станет должна сутенёру, хотя она этих денег даже не видела. Уйти из бизнеса ей тоже нельзя, полицейские вернут её хозяину, а потом ещё и придут получить свою порцию удовольствия со скидкой за оказанную сутенёру помощь. Так что по сути у проститутки нет никаких прав (разве что не платит штраф за свою деятельность), что оставляет много вопросов о смысле такой легализации, которая нацелена на улучшение положения сутенёров и людей продающих им своих детей, сестёр или жён.

Это только одна из тем, рассмотренных журналистом в книге. Также тут можно встретить рассуждения о проблемах незаконных иммигрантов, вербовки террористов, положения женщины особенно в деревне и многое другое. Как хороший журналист Шабловский не делает оценочных суждений, а просто даёт слово своим героям, предоставляя читателю самому решить какие выводы делать из полученной информации.
#новый_мир_знаний(6)

#книжный_клуб_2024

Это самая охеренная книга, которую я прочитала за последнее время. Влюбилась я в неё практически с первых строк и реально кайфовала на протяжении всего чтения. Я верила в это историю и в этих персонажей. Почему? Ответ очевиден: просто это была моя книга.
Я не имею никакого отношения к науке в целом и к химии в частности. Потому все эти термины, эксперименты, определения, изыскания, труды и прочее воспринимались мной как внешний антураж, который можно легко вынести за рамки истории, чтобы он не мешал вникнуть в самую суть происходящего. Как шелуху, как налёт, как обёртку, служащую украшением (ну, это уже дело вкуса), но прячущую нечто гораздо большее.
И что же это? История женщины, талантливой и упрямой, идущей по жизни с гордо поднятой головой, прокладывающей себе дорогу там, где многие бы просто не решились пойти, женщины, идущей против всего и всех, но никогда – против себя и истины. И за это ей особая благодарность.
Знаю, знаю: многим главная героиня Элизабет могла показаться некоей воинственной истеричкой, наделённой приятной внешностью и, вроде как, недюжинным интеллектом, идущей напролом там, где стоило бы применить гибкость и дипломатию, схитрить, промолчать, подстроиться под всласть имущих. Но кто сказал, что она должна прогибаться и кривить душой, если от природы она абсолютно тверда и прямолинейна??? Вы же не требуете от собаки ловить мышей, а от кошки – гавкать на прохожих. Ведь это просто не по их специальности!
Так вот. Мне Элизабет полюбилась именно такой, какая она есть. Упрямой, скорее даже упёртой, бескомпромиссной, серьёзной, странной, занудной, твёрдой, жёсткой, несгибаемой… Но в то же время мягкой и слабой, любящей и любимой, потерявшей многое, но сохранившей себя, хранящей надежду и веру. Ведь вера – это обычно совсем не про религию. Кстати, про мягкость и слабость я совершенно не шучу. Просто не все имеют возможность проявлять их открыто, да и воспринимают их как грань невозврата или власть над собой, которую можно доверить лишь самым близким…
Я понимаю даже решение Элизабет не принимать предложение о браке от любимого человека и искреннее нежелание заводить детей. Это просто не вписывалось в программу жизни, которую она наметила для себя. Там не было места для любви и семьи (а откуда им взяться с таким детством???), всю свою жизнь Элизабет хотела посвятить лишь химии. Ведь для неё между словами химия и жизнь всегда стоял знак равенства. Просто со временем понятие химии несколько расширилось.
Особое место в книге, впрочем, как и в моём сердце, занял слишком умный для собаки пёс по кличке Шесть-Тридцать и не по годам развитая дочурка главной героини Мадлен. Именно они добавили всей истории некий налёт несерьёзности и даже сказочности. Но, как по мне, это была чуть ли не лучшая находка автора. Пёс стал воплощением ангела-хранителя Элизабет. (И пусть в Бога она не верит, но это ещё не значит, что Бог не верит в неё!) Что же касается Мадлен… Именно устами младенца должна глаголить истина. А ради этого, думаю, стоит простить автору некоторые вольности. Себе-то мы их регулярно прощаем…
Пожалуй, стоило бы упомянуть и о тех проблемах, что поднимаются в книге, начиная с роли женщины в науке и в семье в частности и заканчивая несправедливостью мира в целом. Но я не буду на них останавливаться, ведь, мне кажется, что этот момент лучше всего был раскрыт в названии книги. Уроки химии. Читай – уроки жизни. Ну, а что из них почерпнуть, пусть каждый решает для себя лично…

#БК_2024 (6. Автор книги родился с 1950 по 1970 годы включительно. 12 марта 1956 г)

«В реальности каждый читатель читает в самом себе.»

У меня есть некоторое предубеждение против книг, на обложке которых пишут – лауреат премии. Еще больше я настраиваюсь против, когда издатель начинает пытаться продавить мои ожидания сравнениями с другими известными писателями. Еще больше обычно я не люблю книги с разными временными линиями и очень слабо связанными между собой персонажами.

Но «Выводы - это отстой. Это как ожидания. Ожидания и преждевременные выводы способны похоронить любые отношения. Так что давай мы с тобой в эту сторону двигаться не будем, о'кей?»

Несколько раз я пыталась начинать читать эту книгу, но видимо тогда еще не пришло время. Не сразу сложились у меня отношения и с героиней Рут, а вот Нао я полюбила сразу. Девочка, ведущая дневник и пытающаяся увернуться от огромной хищной рыбы по имени СЕЙЧАС, не может не импонировать другой девочке, выросшей за подобным занятием.
Роман такой многослойный, что я не тешу себя мыслями, что поняла хотя бы половину смыслов, заложенных писательницей. И очень рада, что эта книга у меня в бумаге и я смогу вернуться к нему спустя время. Все эти коты Шредингера, моменты Дзен, квантовая механика. От всего этого у меня лишь выскочила мысль о том, почему так часто не сбываются наши мечты, если мы о них кому-то рассказываем. И дело, оказывается, вовсе не в сглазе и прочей мистике, а в том, что «акт наблюдения изменяет то, что наблюдают»! Впрочем, в книге наука не очень далека от этой самой мистики, но при всем этом, не остается ощущения каши в голове или наверченной бессмыслицы.

Очень серьезно задумалась о том, а кто наблюдатели/свидетели моей жизни? К счастью, их совсем немного, но после прочтения начинаешь понимать тех, кто закрывает свои страницы в соц.сетях от всех, кроме пары родственников и друзей. С другой стороны, иногда чувствуешь себя персонажем книги, которую никто не читает. В книге есть рассуждения о том, что анонимность в наше время – это и есть единственная свобода, причем доступная очень немногим. Но я до такой свободы еще не доросла видимо. Для меня уход в самоизоляцию – это больше про внутренние страхи, про плохую приспособляемость, про слабость.

Не смотря на множество тяжелых событий в книге, как в жизни Нао, так и в жизни Рут, от книги не было депрессивного чувства. То, что писательница, хоть и японского происхождения, но все же американка – чувствуется, но в данном случае это скорее плюс. Оптимизм продается лучше, как цинично говорила Керри из сериала «Секс в большом городе». Но в контексте романа со всей этой связью наблюдателя/читателя с героями книги поневоле хочется счастливой развязки. Словно именно от тебя лично тоже зависит, будет ли жить Нао и ее отец, и найдется ли кот Рут.

Очень получился сумбурный отзыв, но одно можно сказать точно – книгу однозначно стоит прочесть. Я давно не получала такого удовольствия.