Хэштег СвояИгра

#СвояИгра
Эту книгу я читала лет 10 назад. А сейчас перечитала, благодаря «Своей Игре». В детстве она произвела на меня больше впечатления, чем на этот раз. Оно и понятно, ведь сказка написана для детей, возрастом, не старше 10-11 лет. На самом деле, я советую всем вначале читать книгу, а потом уже смотреть фильм. Потому что после фильма произведение воспринимается крайне тяжело. По-крайней мере, в моем случае. Постоянно в голову заглядывает мысль «И это все? Такой красивый эпизод в сказке описан всего одной строчкой? Кошмар!» Учитывая то, что это один из моих любимых фильмов. Но это уже немного посторонний дефект.
Хочу сказать, что сказка написана хорошо. Она интересная и увлекательная. Не напрягает масштабностью, думаю, для ребенка в самый раз. Она заставляет поверить в чудо и окунуться в волшебство с головой.

Ставлю 8 из 10, так как все-таки экранизация сыграла свое дело.

#СвояИгра
Прочла я эту книгу только из-за «Своей игры». Иначе бы и в руки не взяла такое чтиво. За книгу уже говорит ее низкая оценка и большинство отрицательных рецензий. Итак, разберем, почему же и я так негативно отнеслась к данному роману:
Во-первых, сюжет слишком предсказуем. Прочитав пару страниц, я уже поняла, как будет развиваться сия история. Она сама по себе небольшая, но автор попыталась вывезти на ней весь роман. Что, конечно нудно, скучно и бесполезно.
Во-вторых, да, может с этим сюжетом можно было бы сделать что-то стоящее. Как мне показалось, писатель хотела оправдать главную героиню столь абсурдной ситуации. Но, увы и ах, впечатление о Шебе у меня оставляет желать лучшего. То есть, женщине наскучил уклад своей жизни, она решила развлечься, чем сама на себя беду и нагнала. Ни грамма жалости у меня к этой женщине нет. А почему она должна быть, собственно?
В-третьих, меня поставила в недоумение концовка. А где завершение? Почему книга кончается, когда проблемы только начинаются? Как будто мне дали кусок хлеба, а как только я хочу попробовать, его вырывают и кричат «Ешь хлеб в своих фантазиях!». Неприятное ощущение незавершенности.
В конце концов, что мы имеем? Затянутый, предсказуемый сюжет. Никакой развязки, никакого смысла. Потраченное время. Ставлю этой книге 3 из 10, т.к. на большее рука не дотягивается.

#СвояИгра
Война - это страшное слово. Оно заставляет будоражить душу, заставляет тело покрываться мурашками. Глаза застилает пелена ужаса от осознания количества погибших на войне. Людям пришлось пережить страх, голод, ужас , пытки и издевательства. Вопрос, как человек может убить человека? И не просто убить. А заставить мучиться, подвергая пыткам, руша все человеческие достоинства?
"Выбор Софи" Уильяма Стайрона- сильная книга. Она принуждает прочувствовать всю боль тех кровавых годов. С каждой главой я все больше и больше восхищалась Софи. Сколько мужества может храниться в такой маленькой, хрупкой, но стойкой девушки? Героиня, с покалеченной душой, безрассудно влюбляется в человека, страдающего сумасшедствием. Здесь тоже приходится терпеть упрёки, срывы, а главное, напоминания об Освенциме.
Единственное, что я не поняла и не признала, так это сексуальная жизнь рассказчика. Она только испортила впечатление о книге.
Не смотря на это, роман заставил биться мое сердце чаще, а ладошки - потеть. Очень понравился стиль написания. Ставлю 9 из 10, и рекомендую ее к прочтению каждому.

Про эту книгу можно сказать или очень много или ничего. Я "ничего" или "мало" не умею, уж простите. Надеюсь, у вашей мышки скроллинг в рабочем состоянии...

1. Жанр

Псевдоготический роуд-муви в эпистолярном формате с элементами истории, мистики и с сюжетной формой в виде матрешки.
Как-то так.

2. Историческая составляющая.

Не из книги, просто именно тема - самое тут интересное.
Жил да был когда-то в княжестве Трансильвания некий князь по имени Влад Цепеш. Уже всё понятно, да? Как это нет? Это же прототип графа Дракулы!
Еще раз: это реальное историческое лицо и весьма знаменитое даже без Брэма Стокера и всяких ужастиков. Когда-то мне довелось работать со статьей о молдавском господаре Стефане III Великом. По совместительству - лучшем друге Цепеша. Оттуда знаю о Владе как о правителе, как о военачальнике и как о садисте.
И исходя из официальной истории понятно почему Цепешу приписывали вампиризм. Приходит, значит, этот румын со своей 5-тысячной армией и в корень срубает противника, превышающего в два раза количеством воинов. Повторяю: не просто побеждает и подписывает перемирие, а вырубает чуть ли не в ноль. Естественно, павший противник начинает оправдываться:
- Да он был сильнее! Ой, их же было меньше, получается я лох...
- Да он тактик круче! Ой, выходит, что я как полководец - баран, причем уже сжаренный в шашлык...
- О, придумал - он вампир и я ничего не мог, неа, он же нечисть, а я чистенький как раз!

В общем все как в современном футболе: судьи, офсайды, трава не того цвета...

Ну а Цепешу что - пусть лялякают, больше бояться только будут. Ну и плюс про кровожадность - тоже правда, любил Влади казнить налево и направо, в особо крупных размерах и изощренных формах. И тем кто шапку при нем не снял гвоздями к темечку прибить, чтоб уж точно не упала - тоже любимая штучка. Короче - реки крови, вот и легенда.

3. Символизм.

Откуда у славянских народов так часто Змеи Горынычи в сказках? Версий много. От Золотой орды до чего хотите. В том числе нормальная версия как раз про Цепеша. Цепочка такая: Змей = Дракон = Дракула. (Дракула по румынски - дракон, а по совместительсву - это "отчество" Влада). Версия норм, потому что и логово Горыныча в далеких горах (а Трасильвания где?), и уничтожает он деревнями целиком, причем набегами, и бояться по сказкам надо огня изо рта (вампирские зубочки), и кровь из убитого Горыныча Мать-Сыра-Земля не принимает (как вариант - проклятая кровь вампира). В общем притянуть можно легко.

Еще один интересный момент. Общеизвестно, что Сталин (не самой доброй души человек) из всех русских царей-императоров выделял Петра I и Ивана Грозного. Ну, понятно, почему. А знаете кто был любимой исторической персоной у Грозного? Кто не догадался пусть смотрит пункт №2.

Но это все было не о книге, а о человеке, которому книга посвящена. Теперь о романе.

4. Завязка.
Это самая классная часть произведения. 17-летняя девушка растет без матери. Отец - ученый-историк, помешан на средних веках. Да и девушка тоже увлечена этой темой. Однажды роясь в библиотеке папика героиня обнаруживает необычную книгу: очень древняя обложка, внутри изображение герба-дракона, а текста как такового и нет. Так как книга была явно спрятана подальше от случайных глаз, то все эти странности получаются в квадрате. Причем быстро оказывается, что подобная книга сродни вампирскому проклятию.
Короче, девушка с помощью женского обаяния, дочернего подхалимажа и легких пыток постепенно начинает выуживать у отца историю его жизни, точнее молодости... А молодость эта напрямую связана с поисками захоронения Влада Цепеша, да не из любопытства, а ради спасения близкого человека.
В общем завязка - супер.

5. Формат книги.
Все написано так что получается матрешка.
Время №1. Девушка нашла книгу и выпытывает папу
Время №2. Мы переносимся в его прошлое, там что-то происходит в том числе знакомство с важным профессором.
Время №3. Переносимся в прошлое и узнаем про молодость и поиски этого профессора.
Время №2. Молодой папа снова в пути.
Время №1. Девушка ждет продолжения рассказа, или сама действует, или собирает инфу, или перестает быть девушкой.
Время №2 ...
Время №3 ...
Время №4. В каких-нибудь исторических фолиантах обнаруживаем необходимую летопись про каких-нибудь пилигримов.
Время №2 ...
Время №1 ...
Время №2 ...
и так далее до конца вплоть до
Время №1 ...
Время №5 - Будущее, что будет потом, чем сердце успокоится, но снова -
Время №1 ...

Причем все время прыгаем не только во времени, но и в способе получения информации: девушка рассказывает, папа рассказывает, профессор рассказывает, мама рассказывает, письма от папы, письма от мамы, письма от профессора - и все это вперемешку. И еще герои все время куда-то едут-едут-едут-едут. К середине книги начинает укачивать.

Однако, честно говоря, все равно было бы хорошо, если бы не количество воды.

6. Вода.
Эту книгу надо брать с собой в пустыню. Если потеряетесь и начнет мучить жажда, то читаете и захлебываетесь. Очень-очень-очень много ненужных уточнений и разъяснений. Например, я не вижу интереса в том, чтобы КАЖДЫЙ раз узнавать чем персонажи обедают, ужинают или завтракают, какие именно тушенные овощи съели или как именно пожарен цыпленок либо барашек. Еще больше это удивляет, понимая, что человек такое в письме писал! Одно дело рассказать о народном блюде чужой страны, и другое каждую трапезу в подробностях обрисовывать.
Еще глупее подобное выглядит, когда понимаешь, что записывает же герой после жуткого стресса! Т.е. писательница облажалась. Она хотела дать информацию гиперпоследовательно, но никто не станет записывать подробно о завтраке, если вместо обеда автора письма чуть не убили и именно это - главная тема. Даже в дневник не станешь так записывать, а тем более в письме детализировать. Блин, да он уже давно обкакался теми тушеными овощами когда красные глаза увидел, чтобы про завтрак вспоминать.

7. Глупость персонажа (папаши)
Я понимаю, что нам хотели продемонстрировать чистого и прямодушного человека, без арбуза за пазухой. Но то, что автор нарисовала - это уже не наивность, а скудоумие.
Например, приезжает человек в другую страну (уточнение - американец в Венгрию в период тяготения власти последних к коммунистам, так что уже одно это напряг). Его предупреждают: вот тот конкретный венгр может подмасливаться, но ему не доверяй, он практически враг. Наш американец (приехавший искать Дракулу) читает лекцию для отвода глаз (вроде как псевдопричина прибытия) и совершает действие, которое можно рассматривать как "спалился". И тут же этот венгр-враг резко выбегает из аудитории. Что бы вы подумали? Много чего можно. Но этот папаня думает: "Ему просто была скучна данная тема лекции"...

Или такое.
Есть девушка, укушенная вампиром (в данной книге чтобы превратить человека в вампира его нужно почему-то аж три раза кусать, причем между укусами прилично времени должно пройти, типа как в компьютерной игре - у тебя три жизни). Девушка этому папане небезразличная, об укусе он знает. И вот им предоставляется возможность пронаблюдать как можно вылечить трижды укушенного или как ему не дать превратиться в "неумершего", а помочь обрести вечный покой. Естественно, девушка очень заинтересована процессом. Вам нужно объяснять почему человек, которому это грозит самому, хочет узнать как и что? Молодому человеку тоже все ясно, он уверен: девушка хочет посмотреть, т.к. она по профессии АНТРОПОЛОГ. Ешкин кот, где логика? Или как говорил Дамблдор: "Очевидно, так".

8. Дракула-Цепеш у госпожи Костовой
Ну как сказать - такое себе. Искать его явно интереснее, чем найти и узнать. Я не про страх. Не буду спойлерить, тем более, взгляд на вопрос действительно оригинальный и интересный. Но как-то господин Дракула сильно усложняет себе жизнь (или смерть? что у него там считается?)

В любом случае огромный плюс, что у Костовой на переднем плане ЧЕЛОВЕК Влад Цепеш, как тиран, властелин и действующий библиофил, а не ВАМПИР Дракула, в классическом понимании.
С другой стороны здесь Князь с его манией прятаться именно в исторически значимых нычках до боли напоминает некоего лорда Волдеморта с его хоркруксами...

9. Впечатления.
Вот трудно понять понравилось или нет. Вроде за тему, завязку и исторический взгляд на популярную тематику можно поставить высший балл. С другой стороны - слишком-преслишком затянуто, много ненужной информации (как в моей рецензии) и неинтересные выдуманные персонажи. В некоторых из них я вообще не верю: неестественные.
Ну и главные недостатки я уже описал в пунктах №6 и №7. В общем, если когда-то решат снять экранизацию, то саундтреком к ней обязан стать хит Валеры Сюткина «Как провожают пароходы»:
Вода, вода кругом вода
Вода, вода шумит вода

#СвояИгра (38. Готические книги - за 50)

#СвояИгра
Книга "Половинный код. Тот, кто убьёт" - первая из трилогии, написанная Грином Салли. Скорее всего не буду оригинальным, если скажу, что книга напомнила мне плохую версию Гарри Поттера. Почему плохую?
В книге используется скудный язык повествования, поначалу читать односложные предложения было невероятно трудно. Со временем я свыклась, оправдывая это тем, что книга написана для подростков и любителей лёгкой фантастики, однако, на протяжении всей книги было много сцен описания насилия и садизма. Концовка заставила мне изрядно понервничать, потому что она не то, чтобы ОТКРЫТАЯ, открытые концовки - это прекрасно, но эта книга просто кончается, будто читателю ударили кирпичом по голове. Концовка кончается на самой развязке, что ВЫНУЖДАЕТ читателя начать чтение следующей книги из серии. Книга не является самодостаточной, не несёт в себе какую-либо целую историю, а лишь является её частью, что как по мне это было сделано исключительно в коммерческих целях, ведь объём книги небольшой.
В общим книге я поставила оценку 3 из 10, поскольку всё же немного плюсов в ней есть. Из плюсов можно отметить: раскрытие персонажей, этому в книге посвящено большая часть, поэтому вопросами задаваться не очень-то и хотелось; какой-никакой сюжет, заставляющий всё же сопереживать главному герою; ну и лёгкость прочтения, книга очень быстро и легко читается, будет неплохим вариантом для чтения в дороге или от скуки, когда хочется немного волшебства.
Но это всё. Остальное же, начиная с возрастного ограничения 18+, меня в ней отталкивало время от времени.