Хэштег европейский_вояж

Ох, не этого я ожидала от книги, совсем не этого.
Было у меня подозрение, что знакомство с Ольгой Токарчук лёгким не будет. Одно название книги чего стоит - мрачное, но при этом поэтическое, как будто намекающее, что не будет тут радостных и приятных событий.
Сюжет казалось бы прост - главная героиня Янина Душейко, женщина около-пенсионного возраста и с нестандартной философией, пытается доказать миру свою правоту. По пути происходит несколько смертей, которые дают пани Душейко повод снова и снова размышлять о своей жизненной позиции и вообще о мире.
Хотя, что уже говорить, не такая сложная философия у Янины - она просто любит животных больше, чем людей и противится убийству животных, особенно ради жестокости и удовольствия. Взять хотя бы её соседа, Большую Ступню, которую был заядлым охотником, убивавшим в том числе для удовольствия, и умершего от застрявшей в горле кости косули. С точки зрения главной героини, смерть эта вполне логична и означает, что животные отомстили ему за его действия. Стоит ли говорить, что с таким взглядом на мир, трудно найти единомышленников, и тем более друзей. Но у пани Душейко они как раз есть.
Как и любой "нормальный" человек, я чуть было не написала, что в книге четыре убийства. Но Янина сказала бы, что убийств намного больше, ведь для неё насильственная смерть животного ничем не отличается от насильственной смерти человека. И тогда счёт идёт на несколько десятков. Потому что охотников в округе много и убивают они активно.
Если даже не считать отстрел животных убийством, а я знаю, что для многих так и есть, стоит посмотреть на мир глазами такого человека, как Янина. Легко просто назвать её психом, ненормальной, сбрендившей, все мы умеем осуждать. Но, что если посмотреть метафорически на это, ведь были времена, когда убийство другого человека тоже было нормой, особенно если он был ниже по статусу. А где-то и сегодня ценность жизни человека равна грошам. И тогда, не такая уж Янина и ненормальная.
Но интереснее всего выглядит контраст между такой вечной борьбой за жизнь, и современностью, которая изредка появляется в поле зрения. И вот уже Янина не просто борец за жизнь, но и простая учительница английского в школе. И машину она водит, и мобильный у неё есть. А как возвращается к теме убийств, и вроде ничего с первобытных времен не поменялось.
Финал, наверное, неоднозначный, но мне понравился. Он нестандартный, и этим хорош.
Не думаю, что книга может понравиться всем. Но уж точно она понравилась мне, и теперь я продолжу знакомство с творчеством Токарчук.
#европейский_вояж 5. Польша

"Саркофаг - покойник, который дышит. Дышит смертью. На сколько его еще хватит? На это никто не ответит, до сих пор невозможно подобраться ко многим узлам и конструкциям, чтобы узнать, каков у них запас прочности. Зато все понимают: разрушение "Укрытия" привело бы к последствиям даже пострашнее, чем в 1986-м..."

"В наиболее зараженных областях при медицинском осмотре установлено: из 10 человек - семь больных. Едешь по деревням, и тебя поражает территория разросшихся кладбищ..."

"Время укусило свой собственный хвост, начало и конец соединились. Чернобыль для тех, кто там был, не кончился на Чернобыле. Они вернулись не с войны, а как будто из другого мира. Я поняла, что свои страдания они совершенно сознательно обращали в новое знание, дарили нам: смотрите, вам надо будет что-то с этим знанием делать, как-то употребить. Памятник героям Чернобыля... Это - рукотворный саркофаг, в который они уложили ядерный огонь. Пирамида двадцатого века "

"И у меня появилось чувство: всё, что вокруг, неправда. Я - среди декораций... И что моё сознание это не в состоянии освоить, ему не на что опереться. Схемы нет!"

"В экстремальной ситуации человек по сути совсем не тот человек, о котором пишут книги. Такого человека, какой он в книгах, я не нашел, он мне не встретился. Всё наоборот. Человек - не герой. Все мы - продавцы апокалипсиса. Большие и маленькие"

Про Чернобыль снято огромное количество фильмов и написано не меньше десятка книг. Все они о героизме, советском воспитании, прославлении мужества и о том, какие же люди в СССР были непоколебимые, не то, что сейчас. Вера в свою страну, в приказ, в политиков сквозит от этой книги, но сквозит не любовью, а болью. Болью простых граждан, которые не были готовы к тому, что однажды "мирный атом" перестанет быть мирным. Буквально за несколько часов миллионы людей перестали быть обычными рабочими, пожарниками и домохозяйками и навеки получили клеймо: я выжил после Чернобыля.

Жизнь разделилась на до и после. Старики отказывались покидать свои дома, дикие животные селились в школах, вместо травы и лесов появились военные и могильники. Эта книга о том, как мал человек на фоне всемирной трагедии, к которой никто не был готов. О растерянности. О потере смысла, веры и будущего. О страхе. Страхе открыть глаза и осознать, что привычный мир рухнул под звуки взрыва на Чернобыльской АС.

Читать книгу Светланы Алексиевич сложно. Она не для легкого вечера и не для пробегания глазами текста. Эту книгу нужно прожить, почувствовать каждой клеточкой и желать прикоснуться к происходящему, ведь краем ума ты понимаешь, что это лишь первая история в череде неудач перед полной технологической победой. А победа, как известно, стоит кучу жизней, положенных на алтарь во имя светлого Будущего, которое наступит, увы, не для всех.

Каждый, кто рассказал свою историю, хотел быть услышанным. Хотел разделить свою боль и ужас с кем-то, кто сядет рядом и будет готов слушать. И, на мой взгляд, у Алексиевич получилось уловить и передать именно то, какой Чернобыль на самом деле, без прикрас, мистификации и засекреченности. Красивый, но ядовитый, навеки разрушивший жизни и привычный быт тысяч семей в независимости от того, насколько близко они были к реактору на момент взрыва.

Это ода, срывающаяся на крик. Общий крик, в котором сливаются голоса людей, животных и самой Земли, оплакивающей Чернобыль радиоактивным дождем. Вопрос лишь в том, что ты хочешь услышать в этом крике - героизм и самопожертвование или правду, лишенную героического блеска.

#европейский_вояж (5. Украина)

Сколько времени должно пройти с военного конфликта, чтобы нивелировать вражду между народами? Генерал неназванной страны приезжает в Албанию спустя двадцать лет после Второй мировой войны, чтобы вернуть останки павших солдат и офицеров на родину. Казалось бы, прошло немало времени, а цели у генерала направлены в мирное русло, но вражда быстро возвращается в сердца людей. Тем более, что его миссия явно способствует воскрешению прошлого. И вот уже местные жители вспоминают как в их селениях происходили бои или совершалось надругательство над древними традициями. Есть в этой буре и несколько светлых моментов, но большинство проклинает непрошенных гостей, возрождающих горькие воспоминания в сердце.

Чтобы усилить этот контраст генерал является нам в полном образе захватчика. Он мечтает о славе, с которой вернётся из чужой страны. Раскапывая кости, он сожалеет, но не о напрасно потраченных жизнях, а о том, как неразумно, по его мнению, они были потрачены. И верит, что будь он у руля всё сложилось бы иначе, удачнее для его армии мертвецов. При этом совершенно забывает, что ему лишь позволено забрать останки солдат проигравшей армии.

Печальная и страшная книга, но полезная с точки зрения перспективы.
#европейский_вояж (Албания)

Ох уж эти замки в Чехии, одним больше, одним меньше. Да, с этого все и начинается, с замка, который внезапно появился посреди пустого места. Конечно же, такое событие не могло не привлечь внимание Дворжака и компании. Так они во второй раз за серию оказываются в Чехии.
В этот раз Войтех с друзьями не сможет спокойно работать - вместе с ними на исследование отправляется группа из Национального исторического общества, ребята, с которыми у Войтеха были проблемы ещё в их первое чешское расследование.
Зато замок оказывается местом необычным. Вроде старый, века эти четырнадцатого, но сохранился очень неплохо. Упоминаний о нем никаких, зато внутри нашлись комплекты одежды разных времен. А ещё там обнаружилась злая сущность и птеродактиль. А почему бы нет, в конце концов.
С одной стороны, как такового расследования тут нет, зато во время чтения периодически становилось не по себе. Особенно когда люди начали растворяться в воздухе один за другим. Но то, как все объяснилось, мне понравилось. Хоть какое-то разнообразие.
А вот, что мне понравилось меньше, так это развитие отношений между персонажами. Важные перемены в жизни Саши показаны задним числом, хотя в прошлой книге все казалось было иначе. Как будто бы просто пора уже за десять книг свести хоть кого-то в пару официально, а то вдруг кто-то по любовным линиям соскучился. Я вот, между прочим, жду уже пять книг, когда Лиля и Нев продвинутся вперёд, но судя по всему, это случится только в параллельной вселенной, не иначе.
Но в целом, вполне бодрая и интересная часть, мне она понравилась.
#европейский_вояж 4. Чехия

Мне нравится как пишет Франк Тилье. Но точно не в этой книге.

Давид Миллер работает бальзамировщиком, получает гроши. У него есть жена Кэти, крошка дочь Клара, кошки и кредит за дом. На досуге он пишет мрачные детективы, это для него своеобразная отдушина от проблем. Его книга даже была издана, но ни успеха, ни денег ему не принесла. А ещё какая-то полоумная бабенка шлёт ему анонимные письма.

И вот однажды Давид получает предложение, от которого не в силах отказаться. Некто Артур Дорф, прикованный к инвалидному креслу пожилой миллионер, предлагает Артуру осуществить его давнюю мечту - написать книгу про серийного убийцу, прозванного Палач-125. Для этого Давиду вместе с семьей и Дорфу с любовницей надо будет отправится в уединенное шале в Шварцвальде, где им предстоит провести месяц. Давида и его жену гложат сомнения, но Артур Дорф предложил ему большие деньги за работу и помощь в продвижении романа. Однако уже прибыв в шале, они понимают, что здесь творится что-то странное.

Что мне не понравилось:
- Герои. Они попросту неинтересные, непроработанные. Мало того, что они иногда ведут себя нелогично и нелепо, а порой вопреки здравому смыслу.
- Плохо продуманный и проработанный сюжет. Местами нереалистичный, местами совсем бредовый. Есть тайны, которые как бы и не тайны. Очень многие моменты очевидны и предсказуемы, так что выдержать интригу автору не удалось, а может и не планировалось. Финал предсказуем, что само по себе огромный минус.
- Много неприятных подробностей. Начиная от разлагающихся свиных туш, заканчивая подробностями преступлений. Кровь, трупы, издевательства и так по кругу. Всё это настолько отвратительно, что хочется смыть с себя всю эту грязь каким-нибудь мощным дезинфицирующим средством.

Что действительно удалось автору так это создать мрачную, гнетущую атмосферу. Зима, лес, отсутствие связи, уединенный дом и маниак... Хотя гниющие свиные туши - это уже перебор.

С полной уверенностью могу сказать, что это пока худшая книга из всех прочитанных мной у Тилье.
#после_прочтения_сжечь

#европейский_вояж пункт 9. Германия