У всех, наверное, такое бывает, когда что-то, а это может быть что угодно - узор на чашке, брелок на чужих ключах, бездонно черные глаза у человека, едущего с вами в одном автобусе, приковывает внимание настолько, что вы не способны оторвать взгляд. Потому что это что-то кажется идеальным и очень красивым. Всё вокруг обыденное, но не эта одна-единственная конкретная деталь. Нечто подобное произошло со мной и данной книгой.
По-хорошему, здесь избитый сюжет, шаблонные герои, предсказуемые ответы на загадки. То есть, если говорить о самой истории, то меня она не впечатлила. Да, любопытно было, но не настолько, чтобы забыть все свои дела и неотрывно сидеть с книгой, до тех пор, пока не прочтется последнее слово. И тем не менее, я сидела. И если необходимо было всё же отложить книгу, мне приходилось прилагать все свои силы. Потому что в ней есть нечто прекрасное, и оно настолько приковывало и завораживало меня, что история не имела вообще никакого значения. Если бы на месте истории был бы ритуал вызова дьявола, я бы продолжала чтение, отмахиваясь от дьявола, как от назойливой мухи.
Я говорю о языке произведения. Он звучный, лаконичный (и это при пятиста восьми страницах бумажной книги), изысканный (а ведь расчленёнки и прочего тут больше, чем достаточно), богатый и живой. Слова красивой цепочкой выстраиваются в ряд мелодичных предложений. И шла я за этой цепочкой восторгаясь и радуясь и талантом, и тем, что текст изначально написан на русском. И поэтому всё остальное попросту не имеет значения. Да простит меня автор.
С большим бы удовольствием почитала автора в каком-то ином, не развлекательном жанре. Мне кажется, что-то серьёзное вызовет у меня ещё больше восторга. Но я довольна и тем, что имеется продолжение, за которое с удовольствием возьмусь.
#колледж_голыйвалентин
#книжный_марафон2023 (ультрамарафон)
#80дней (Россия)
Я человек, который не слишком сведущ в кинематографе. Не потому что не хочу или не нравится, а потому что не люблю разочаровываться, а ещё люблю системный подход, вот только на него не хватает никаких ресурсов. Можно долго об этом распинаться, но предлагаю свернуть здесь предисловие мыслью, что фильмы Тарантино я люблю за их яркую индивидуальность и за исключительное видение Квентина как сценариста и режиссёра.
Когда наткнулась на эту книгу, сначала подумала, что будет интересно её прочитать, когда посмотрю все картины. А потом взглянула на содержание и оказалось, что я смотрела все, кроме одной. Ну и так как «Криминальное чтиво» занимает отдельное место в моём большом горячем сердце [возможно, вы догадались по заставке книжного клуба], я решила не откладывать чтение.
«- Квентин, вы так и не сняли ничего лучше «Криминального чтива»!
- А кто снял?» (анекдот)
Начну с того, что многого от книги ждать не стоит. Это не художественная литература, а один из сортов публицистического стиля, представляющий собой хронику творческой жизни Квентина Тарантино. Как сценарий к документальному фильму вещь шикарная, как произведение литературы – читается сухо, местами комкано, с множеством цитат сценариев фильмов или интервью, что с непривычки выглядит несколько специфически.
Жизнь вне творчества практически не затронута, абсолютно всё сказанное, в конечном итоге, рассказывает о том, какие именно у Тарантино сценарии и фильмы и почему. Человек, который вырос на кино и смог настолько круто перевернуть клише, высмеять каноны и вообще сломать четвёртую стену, что бесспорно вошёл в историю.
Что касается самих фильмов, надо отдать должное, рассказы достаточно подробные и интересные – как писал сценарий, искал спонсоров, общался с актёрами, какие интересные моменты были на съёмках, продакшне и в прокате.
Важный нюанс – вы отхватите миллион спойлеров к фильмам, поэтому, а ещё и потому, что без просмотра не будет понятно вообще ничего, лучше сначала посмотрите его фильмы, а уже потом читайте эту книгу.
Но главный минус, как всегда, сложился на уровне ощущений. В рассказах не было какой-то интимности. Каждая глава выглядит как нарезка больших интервью с цитатами и чувствуешь, что ты не пообщался с талантливым человеком тет-а-тет, а послушал про него со сцены вместе с тысячью таких же как ты.
Всегда Ваш,
Алён
#колледж_голыйвалентин
#книжный_марафон2023
#мир_знаний (кинематографический март)
На столике, поблескивая упаковочной пленкой и призывно моргая надписью «18+» лежал новогодний подарок, поэтому с выбором для факультативного задания в игре «Колледж» я долго не мучалась - Валентин здесь точно будет голый. А еще это хороший способ и подарок оценить, и в случае чего пополнить или не захламлять книжную полку. В данном случае вышло – не захламлять.
Соглашусь с @lerochka , что памятуя о «50 оттенков...» ожидала чего-то пикантного, но то ли повзрослела, то ли реально эта работа автора значительно отличается от предыдущей, в общем, ожидания не оправдались. Что мы имеем? А имеем мы красивого, очень красивого, невероятно красивого, просто прекрасного графа, естественно богатого – одна штука, красивую, соблазнительную, невероятно талантливую двадцатитрехлетнюю невинную нелегалку горничную-уборщицу (переводчик не определился с должностью) из Албании – одна штука, злодеи – несколько штук, один из них симпатичный, образованный, тоже богатый, но жестокий. Общий смысл сюжета, думаю и так понятен — сказка про Золушку, но только без цензуры, для взрослых, с вставками про секс и криминал.
Читая этот роман либо веселишься, либо раздражаешься. Я выбрала первое. Не, ну серьезно, когда читаешь, что граф, обладающий всевозможными талантами, глубоко травмированный потерей брата, недолюбленный матерью, ежедневно находящий себе девушек для утех чуть ли не модельной внешности вдруг повелся на розовые трусы размером чуть ли не до середины спины, просвечивающие сквозь синтетический синий халат, широкий не по размеру, натянувшийся при наклоне (загадочная головоломка от автора) своей уборщицы, невольно вспоминаешь «Наша раша» и Михалыча, который так и манил красными труселями и начинаешь улыбаться. А когда же невинная девушка, воспитанная в строгих нравах, решает в качестве благодарности (ему) разрешить своему «принцу» купить ей дорогую одежду — я смеялась в голос, деваха-то не промах оказалась, умеет проявлять благодарность. Главное при этом хлопать ресницами-бабочками, глядя глазами цвета эспрессо в глаза цвета весенней зелени (да, да, без этих шаблонных банальностей здесь тоже не обошлось). В целом здесь куча ляпов, банальностей, глупостей и противоречий. По началу была маленькая надежда, что хоть эротическая составляющая будет интересной, но нет. Эротики здесь нет, скорее есть повадки кроликов в дикой природе в период полового созревания. Кстати, по всей видимости, для самца вместо виагры здесь выступала классическая музыка. Даже избиение девушки торговцами людьми не смогло остановить ее от соития с графом. Возможно именно по этой причине Максим решил жениться на мисс Демачи: навряд ли у нее когда-нибудь будет болеть голова, как иначе объяснить его поездку в Албанию в попытках найти ее и спасти от участи выйти замуж за жестокого жениха, выбранного отцом. Мужики просто не могли поделить столь ценный приз.
Совершенно мне непонятно, зачем здесь были упоминания о коммунизме в Албании. Сложилось впечатление, что автор где-то услышала, что это плохо и просто везде в тексте, как попугай повторяла об этом, не понимая при этом почему и как это обосновать. Невольно вспомнились слова из песни: «Я знаю три слова...» Хоть какое-то минимальное описание нравов в Албании разбавило ересь повествования, но абсолютно не спасло книгу. В целом роман оказался даже не пошлым, а просто глупым и никаким. Самое интересное в нем — это список с названиями классических произведений и их исполнителей в конце книге. В общем, рада, что освобождаю место на полке, отправляя книгу в светлый путь с напутствием, что не рекомендую ее к прочтению.
#колледж_голыйвалентин
#80дней (10. Албания)
#книжный_марафон2023
Если бы не ацкая реклама со всех сторон обложки, обоих разворотов и в предисловии, то, возможно, моя оценка книге была бы чуть выше. Но вот эти крики про шедевральность и глубокий психологизм уже заранее настраивают критически и задирают планку до небес.
Психологизмом тут и не пахнет, ни глубоким, ни даже поверхностным. Это тупо журналистская работа! (слово "тупо" тут как эквивалент слову просто с подчеркиванием чистоты и прямолинейности явления). Желтые факты, которые могли быть изложены в любом периодическом издании, напечатай их автор кусками как Кэри Брэдшоу свою рубрику. Но, тут, попытались изобразить роман.
Зачем -то истории трёх женщин поделили на части и перемешали. Спасибо, хоть хронология сохранена. Первые пол-книги я всё время забывала, что творилось с конкретной женщиной, и мне приходилось возвращаться к началу каждой истории. Хотя я вряд ли бы что-то упустила, творящаяся вакханалия не имела такой уж большой зависимости от главной героини.
Все они три типичные американки. Я в совершенно нейтральном смысле. Но однозначно культура тут наложила свой отпечаток. На других континентах эти истории выглядели бы явно иначе по многим причинам.
И вот эти хвалебные рекламные возгласы "каждая здесь узнает себя" - вот уж нет! Не надо лично меня этим марать. Истории однобокие. Они слишком патологичные и все как одна из серии "как жить нельзя".
Недавно на эту тему услышала рассуждения уважаемого мной специалиста, что читать "такое" и смотреть и каким-либо образом впитывать такую информацию лучше поменьше. Норма никому не интересна и , понятное дело, не будет продаваться, но мне и не совсем понятна цель такой литературы кроме повышенных продаж. Чтобы читательницы знали, что их жизнь ещё ничего? Их родители, мужья, дети и вообще проблемы- это просто цветочки по сравнению с теми ужасами под маской среднего такого благополучия? Или чтобы, как пишет один из восхищавшихся (понятно, что не бесплатно), узнали себя или какие-то кусочки своих историй? А если нет? Откуда такая уверенность? Жизнь гораздо разнообразнее! В других культурах есть и другие проблемы, и другие радости. И есть норма! Ну, или около неё. А не вот это вот всё.
В итоге, положительная оценка потому, что книга залипательная. И, конечно, когда с такими подробностями описаны внутренности отношений, то в любом человеке просыпается обезъяна, которая смотрела когда-то мыльные оперы.
Те, кто польстятся на то, что в жанрах указано городское фэнтези, будут разочарованы. Фэнтезийного здесь ни капли. Особенно для тех, кто верит предсказаниям гадалок. Только это, видимо, и посчитали фэнтезийным моментом.
Итак, четверым детям из одной семьи в один прекрасный момент выпал шанс узнать, в каком возрасте они умрут. Вопрос, захотели ли бы вы узнать дату своей смерти, наверное, очень неоднозначен. С одной стороны, знаешь, и можешь не волноваться раньше времени) С другой, можно с ума сойти, ожидая день Х.
Вот и здесь у ребят судьбы определились самым разным образом. Саймон, которому предначертано было умереть молодым, решил брать от жизни все. Правда, почему обычно под "всем" подразумевается секс, наркотики и рок-н-ролл, я не знаю. Уже на этом этапе книга начала меня немного напрягать, а впоследствие оказалось, что это была самая интересная и насыщенная часть. Потому что дальше все как-то совсем затухло. И жизнь Клары, и Дэниэла оставила некоторое недоумение, а Варя, которой гадалка напророчила самую долгую жизнь, такое ощущение, что расслабилась, типа спешить некуда, и в итоге разбазарила все отведенные годы в никуда.
В общем, что бы не закладывала в роман автор, в итоге получилось все немного скучновато и невнятно. Читабельно, да, но максимум на один раз. Ну и еще чтоб задуматься немного и над своей жизнью, на что мы тратим свои года, ведь неизвестно, сколько там еще осталось.
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
Принято!