Хэштег конкурс_8

В какой-то момент я решила обратить больше внимания на качественную нехудожественную литературу, тогда же со складов "лабиринта" исчезло значительное количество книг в жанре non-fiction. И сейчас я рецензирую одну из них. Так что далее вы не увидите "главный герой живой/картонный" или "сюжет захватывающий" или "концовка оставляет желать лучшего". Нет, это не сюда. Если вы не перевариваете нехудожественную литературу, эта книга не для вас.

В этой рецензии я расскажу про интервью и избранную публицистику смелого разностороннего человека, который был изгнан из СССР, но никогда не терял любви к России, лауреата Нобелевской премии по литературе за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы, диссидента Александра Исаевича Солженицына.

Начну, пожалуй, с интервью, они занимают приблизительно половину книги, давались в разное время, и речь в них, в основном, о творчестве Александра Исаевича. В них он рассказывал, как он писал и издавал свои главные произведения - "Один день из жизни Ивана Денисовича", "Раковый корпус", "Архипелаг ГУЛАГ" и, конечно, роман-эпопею "Красное колесо". Так как первые три книги автобиографичны, то интервью касаются и жизни писателя и его отношения к происходящему.
"Красное колесо" он называл делом всей своей жизни - это результат анализа и обработки исторических документов, биографий и историй о революционном времени в России. Примечательно, что часть обработанной информации уникальна. Она бралась из писем дневников и записок, отправлявшихся автору лично или в специальную библиотеку, которую вела его жена.
Александр Исаевич в своих интервью рассказывал, какие моменты и почему он берёт, как он их обрабатывает и описывает.
Это действительно безумно интересно, независимо от того, читали вы эти книги или нет.
Вообще, я считаю, что лучшее понимание произведений автора приходит только после знакомства с его биографией, а лучше с автобиографией. Данный сборник великолепно справился с этой функцией.

Одним из минусов здесь я могу отметить неизбежные повторения. Приблизительно половина журналистов начинали с одних и тех же вопросов, ответы на которые, что естественно, тоже повторялись. И меня сильно порадовало, что диалог всегда продолжался в разных ключах. То ли спасибо человеку, который подбирал интервью, то ли Александру Исаевичу, которому хотелось рассказать что-то новое, то ли интервьюирам, которые были ознакомлены с материалом и проявляли индивидуализм. А вообще, это скорее совокупная заслуга.

Про вторую условную половину книги, которую занимает публицистика автора, можно говорить бесконечно. Одна только гарвардскадская речь чего стоит. На неё ссылаются, её растаскали на цитаты, её до сих пор изучают. Александр Исаевич был человеком, который имеет своё мнение и который пытается смотреть в суть. Он много рассуждает о политической, социальной, духовной и душевной составляющих жизни. В то время мир был расколот на две части - "партийный базар" и "коммерческий", и он обращал внимание на обе эти части. И как бы они не противопоставлялись друг другу, он видел в них общую хворь - оба этих "базара" отбирают самое драгоценное - нашу внутреннюю жизнь.

Александр Исаевич безусловно был твёрдым и сложным человеком. Из статей и интервью я его увидела человеком, много лет назад утвердившимся в своём мнении. Такие люди, как я это вижу, не принимают альтернативной точки зрения, не рассматривают ситуацию с разных сторон, во всём происходящем видят только подтверждения своего мнения. Чёрное, значит, чёрное. Обратный эффект.

С таким человеком трудно общаться, если ты ищешь правду где-то посередине, а уж тем более если не согласен с ним, как некоторые интервьюеры. Что касается меня, я бы хотела увидеть Россию с разных сторон. Не может быть, чтобы в Советском Союзе не было ни единого лучика света, и что Столыпин был последним стоящим политиком, а с его смертью началась непроглядная тьма на протяжении целого века. Я не исключаю, что именно это событие запустило революцию, но за целый век не могло не произойти чего-нибудь хорошего.

Но очень глупо было бы с моей стороны отрицать, что Александр Исаевич разносторонний человек, у которого, в отличие от многих, есть ответ на вопрос "вы говорите, что всё плохо, а как будет хорошо?" И этот ответ даже близко не похож на "верните нам царя" или "заткните рот Украине", как в своё время интерпретировали его слова публисты. Не хочу вдаваться в подробности, но описанное поэтапное становление демократии в России, которая может перерасти в совещательную демократию, меня поразило и окончательно утвердило уважение к Александру Исаевичу.

Это был человек, который пытался противостоять огромной махине пропагандной лжи, и, я надеюсь, что его слово будет услышано.

Всегда Ваш,
Алён
#конкурс_8
#БК_2017
(7. Книга про какую-либо профессию - Писатель)

P.S. Ну а если вы долистали мою рецензию до конца, наткнулись на эту фразу и не понимаете, зачем тут столько понаписано, поверьте, книга стоит того и чтобы читать её, и чтобы перечитывать, и чтобы писать километровые рецензии.

Не знаю почему, но в последнее время мне очень нравится читать о войне. Возможно мне не хватает сильных чувств, а "обычные" книги уже не могут с этим справиться.

Главная героиня книги - молодая девушка из Дрездена, которая жила там в то самое время, в которое, думаю, никто на свете не хотел бы там оказаться.
Анна - немка, которая наверное пережила не меньше горя за кротчайший период свой жизни, чем и многие евреи. Она потеряла всех своих родных, она потеряла свой дом, она даже теряла людей, которые случайно врывались в её жизнь. Единственное, что она не смогла потерять в Дрездене - это любовь к фотографии...

На другом полушарии мира другой главный герой книги с абсолютно противоположной судьбой - Стэнли - успешный фотограф в одном из наиболе известных мировых издательст "Нью-Йорк Таймс". Все его родные живы и даже сыграют еще не маловажную роль в этой книге. Он получает достаточно и за всю свою жизнь сталкивался только с проблемами такой серьезности, как временная потеря потенции.
И хоть Америка и участвовала в войне, но так как все действия происходили не на её территории, никто из американцев, кто остался в США, не могли знать о войне ничего, кроме как по снимкам, присылаемым с фронта.

Но волею судьбы оба наших героя встречаются, и эта же судьба связывает их общим делом - фотографией. И она уже не дает им другого выбора.
Фотография играет в этой книге важную роль - она не просто передает информацию кадрами, она рассказывает истории, она остается воспоминанием и эмоциями, она показывает, что после того, как снимок был сделан жизнь не осталовилась - она продолжилась за его рамками...

Прочитав книгу я осталась в довольно двойственном состоянии, так как в общем книга показалась мне довольно затянутой, не всегда связной, переполненой слишком большим количеством событий и порой слишком фантастическим их содержанием.
Я читала её очень долго и очень часто могла без проблем отвлекаться на что-то еще, потому что суть происходящего часто терялась для меня.
Ну и нельзя забывать о эротическом содержании книги, которое с регулярностью огорошивает тебя и только заставляет чувствовать неловкость. Зачем автор добавил так много пошлостей и откровенной порнографии в книгу о войне для меня так и осталось загадкой.

Но была у книги и вторая, восхитительная часть - часть о самой войне!
Я не знаю, как Януш готовился к этой книге, но периодически она напоминала мне настоящие исторические учебники, только описанные не скучным языком.
Мне действительно интересно было читать о том, как разгоралась война, как вели себя в те времена обычные простые немцы, как они на самом деле относились к Гитлеру.
Было интересно читать даже знакомые факты о свершившихся боях, о захваченных городах и о долгожданной победе.
Вся часть книги, которая описывала именно Германию показалась мне самой интересной и самой эмоциональной. Именно фрагменты из самых первых глав книги до сих пор представляются у меня перед глазами, когда я вспоминаю произведение.
Часть же про Америку и ее жизнь, на фоне всего этого, выглядела какой-то фальшиво счастливой и слишком наигранной. Но кто знает, может быть знаменитая "американская мечта" и есть такая на самом деле...

Из-за огромного смешения событий и жанров вкниге я даже не знаю, кому и при каких обстоятельствах стоит её советовать, но то что советовать её стоит (правда при строгом условии 18+) - это однозначно!

#конкурс_8
#БК_2017 (12. Книга, события в которой проходят в военное время)

Добро пожаловать в балет

Какие они, балерины? Какой он, Большой театр? Какая она, жизнь советского артиста?
Жизнь Плисецкой удивительна и невероятна, трагична и восхитительна, романтична и трудна.
Я восхищаюсь ею! Я восхищаюсь такими женщинами. Такими упорными, целеустремленными, знающими себе цену, которые добиваются всего, чего пожелают несмотря ни на что.

А посмотреть есть на что. Ее путь - это путь борьбы. Кто-то говорит, что в книге много политики, много ненависти. Так это и есть ее жизнь - политики и ненависти. А ведь она балерина. Сейчас бы сказали - к такому меня жизнь не готовила. И ее не готовила, а она боролась.

Как она все это вытерпела, как она не сдавалась для меня загадка. Это ж какую силу любви к балету надо иметь, чтобы раз за разом переносить все невзгоды, все проблемы, которых в общем могло бы и не быть. Ведь большинство проблем создавалось искусственно властью. Протанцевать всю жизнь, и самой ставить и не уставать отстаивать свое мнение и свои затеи...

Но вытерпела Майя Михайловна, и дотанцевала, и рассказала все.

Даже моя осанка за время прочтения поправилась. Читаю - представляю Плисецкую и сразу выпрямляюсь. Стыдно горбиться, читая саму Ее.
А читать ее словно песню слушать. Такая же она легкая, певучая, как и в танце.

Если у вас спросить, кто величайший танцор истории России, что вы ответите? А величайший танцор 20 века? А самая знаменитая балерина?
Я на все это отвечу Плисецкая.
Я люблю танцы. Но к балету, классическому балету, всегда была холодна. Сейчас думаю, наверно это от того, что не видела я Ее в живую.

Она рассказывает о том, как она танцует, и я это так отчетливо представляю, что просыпается во мне эта спящая любовь.
Танцует она на страницах перед моими глазами. И танцует виртуозно, так, как умеет только Майя Плисецкая.

Спасибо, Майя Михайловна, что вы у нас были.

#конкурс_8

Помню, лет десять назад я впервые услышал о «Русских сезонах» Дягилева в телевизионной игре «Что? Где? Когда?». Тогда, как и сейчас, я не являлся поклонником балета, поэтому меня не удивило незнание этого имени. Но по каким-то непонятным мне до сих пор причинам вопрос я запомнил и вспомнил о нем и о Сергее Дягилеве пару недель назад, выбирая книгу для участия в конкурсе про искусство. Дополнительно подогрела мой интерес к этой фигуре аннотация к книге, представлявшая Дягилева человеком, открывшего Западу русское искусство. Прочитав фрагменты из биографии Виктора Цоя, которую также рассматривал для участия в конкурсе, и рецензируемого произведения я пришел к выводу, что сделаю свой выбор в пользу нового для себя.

Книга создана на основании множества источников: переписка самого Дягилева, его родственников, друзей, деловых партнеров, а также их биографии, дневники, газетные интервью. Библиография произведения включает в себя около двухсот пятидесяти изданий. Но при таком количестве источников информации книга не выглядит сборником цитат, а представляет связный рассказ о человеке, о котором Эрнест Ансерме, один из дирижеров его балетов, сказал, что это был единственный импресарио, который делает интересные вещи. И о нем же Мисиа Серт, одна из покровительниц, в письме Игорю Стравинскому написала, что Дягилев может олицетворять только русское.

Человек, осиливший задачу открыть русское искусство Западу, - после того, как Запад ранее не принял русского композитора Петра Чайковского, чем вызвал нежелание у Римского-Корсакова, бывшего композитором номер 1 в России в юные годы Сергея Дягилева, сотрудничать с ним – был человеком выдающихся способностей: блестящим организатором, знатоком и ценителем музыки, балета, архитектуры - и, как и можно ожидать при этом, с непростым характером и поведением, вызывавшим зачастую негативную реакцию у друзей и партнеров.

Дягилев не привык отступать и сдаваться: когда тот же Римский-Корсаков ставит крест на нем как на композиторе, он реализует себя в подготовке художественных выставок и в выпуске журнала «Мир искусства», представлявшего протест против косности артистического истеблишмента. Когда получает удар в виде запрета на государственную службу когда-либо в будущем после увольнения из дирекции императорских театров, обращает взор в сторону Запада, где сумеет собрать в своей труппе выдающихся для своего времени танцовщиков, художников, композиторов, хореографов. Новатор, предвосхищавший вкусы публики, который никак не может остановиться с преобразованиями и экспериментами, двигателем творческого успеха которого являлась несгибаемая вера в правильность сделанного выбора и в свое предназначение.

О сложности его характера и способе ведения дел могут говорить такие факты, как отмена заказа на написание балета, планировавшегося к постановке в третьем «русском сезоне», у Дебюсси – самого выдающегося композитора своего времени – без объяснения причин. Или же то, что вместо поиска средств для покрытия огромного убытка второго сезона, в обход кредитора он начинает переговоры с Парижским театром Гранд-опера об организации новых «Русских сезонов». Дягилев мог поручить один и тот же заказ двум художникам, мог не платить своим сотрудникам, причем это распространялось в том числе и на друзей, работавших вместе с ним. По одному ему известному причинам Дягилев мог отказаться от услуг одного человека и обратиться к другому, но, как уже было процитировано выше, он был единственным, кто делал интересные вещи, поэтому все всегда к нему возвращались. По словам Леонида Мясина, танцовщика и хореографа, в его (Дягилева) жизни не было ничего важнее художественного совершенства его спектаклей, и ничто, даже многолетняя дружба, не должно было стоять у него на пути.

При этом интересно мнение импресарио о публике, что она, публика, существует, чтобы ею управлять. Если не мы будем диктовать ей законы, то кто кто? – такими словами он описывает тех людей, ради успеха у которых и ради признания которых он работал долгие годы.

Книга не предоставляет готовых вариантов, как читателю следует относиться к Дягилеву, а беспристрастно излагает факт за фактом, предлагая читателю таким образом самому вынести свое суждение. Отмечу также, что, как сказал об импресарио Вальтер Нувель, друг на протяжении долгих лет и помощник в организации как «Мира искусства», так и «Русских сезонов», к этому исключительному человеку не была приложима обыкновенная мерка житейских отношений.

Небольшими приятными бонусами выступают в книге описания того времени, когда жил Сергей Дягилев. Так можно узнать, что Россия в конце 19 века представляла полицейское государство, где уровень полицейских был низок, поэтому их число было значительно, чтобы так компенсировать низкую квалификацию. Что во Франции Первую Мировую войну радостно приветствовали и щедро одаряли цветами солдат, уходивших на фронт. А еще то, что через месяц после смерти Сергея Дягилева его брата Валентина расстреляли в одном из лагерей Советской России – при жизни импресарио, похоже, так поступить боялись, так как понимали, что французское правительство наблюдает за его родственниками.

#конкурс_8

#БК_2017
(3. Книга-толстушка (больше 600 страниц))

Посмею?
Станислас Кордова. Все знают его имя, но никто не знает его самого. Ни ярые фанаты, ни журналисты, ни кто угодно другой не знают об этом человеке ничего. И даже в эру всемирной паутины и камер на каждом углу, Кордова остается в тени, и информацию о нем найти также сложно, как и настоящих русалок. Даже если какой-то кусочек знаний о нем, попадает в руки, он тут же лопается как мыльный пузырь, оставляя незадачливому искателю лишь воспоминания о том, что он приблизился к разгадке. Даже немногие фильмы Кордовы, благодаря которым он и считается культовым режиссером, найти очень непросто – они запрещены к показу, и лишь немногие счастливчики могут попасть на «ночное кино», тайные трансляции этих кинокартин. Но и те, кому довелось увидеть творчество Станисласа, тонут в море загадок и таинственности Кордовы.
Посмею.
И вот, после 30 лет затворничества, в сети появляются новости о Кордове, а точнее о его дочери Александре. Девушку нашли мертвой на заброшенном складе. Полиция уверена, речь о самоубийстве. Но что заставило молодую, красивую, талантливую девушку прыгнуть с крыши? В этом виноват ее отец, уверен журналист Скотт Макгрэт, и вооружившись своими репортерскими талантами, прыгает в ночное море Кордовы. Впрочем, Сандра не единственная причина, из-за которой Скотт берется за работу. Несколько лет назад, он уже пытался изучать Кордову, но тогда это стоило ему карьеры, а потому на этот раз Макгрэт собирается взять реванш.
Посмею!
На протяжении всего расследования, мне казалось, что я и сама вместе со Скоттом, иду по следам Кордовы. Погружение в историю было настолько глубоким, что персонаж Кордовы казался мне реальным. Настолько продуманной оказывается книга, что в ней есть все, вплоть до самых мелких деталей. Визуальные части книги, интернет-статьи, сайт кордовитов, фотографии, все это придает книги реальности, заставляет погружаться в нее с головой. Герои получились очень интересными, даже те, кто ни разу не присутствовал лично в расследовании. Особенно яркой получилась Сандра – она раскрывается с такого количества сторон, и это при том, что она появляется лишь в воспоминаниях и свидетельствах других людей. О, если б можно было прочитать целую книгу с Александрой в главной роли, я бы не задумывалась. Что уж говорить, о двойственности книги - мистика так легко соседствует с реальностью, что порой чётко разделить их просто невозможно.
Посмеешь?
Каждый сам должен решить, что он хочет найти в этой книге. Если ждёшь обычного, пусть и захватывающего расследования, в котором все просто и быстро расставляется по полочкам, в стиле "Элементарно, Ватсон", то лучше не надо даже начинать, так как это совсем не то. Но если, тебя зачаровывает само выражение "Ночное кино", а мысль о погружении в самые глубины книги вызывает интерес, то стоит попробовать. А если, ты, ко всему прочему, любишь строить догадки, которые потом рушатся как песчаные замки под силой накатившей волны, а мистические мотивы не вызывают в тебе отвращение, то эта книга для тебя. Так что, посмеешь?

#конкурс_8