Хэштег непутевые_заметки

"Это книга о серийных убийцах, поэтому в ней много смертей и крови.
Если вы изучили представленный выше список и обрадовались: «Ух ты, нечаянный каннибализм?! Круто!», значит, эта книга для вас!" - от автора
Иногда я люблю закрывать глаза на очевидные вещи. Например, на жанр книги. Но обратить внимание на интересную аннотацию (на английском). Каждому серийному убийце нужен друг. Проще говоря, я решила сделать вид, что сексуальных сцен 18+ тут не будет, потому что тема интересная. Что ж, сцены были, но спасибо, что сюжет тут хотя бы был. А теперь можно начать сначала.
Что будет если два серийных убийцы серийных убийц встретятся и организуют соревнование по убийству? Кому как, а мне такой сюжет звучит интересно и задорно. Мне нравятся персонажи с серой моралью, но в современной литературе их можно увидеть только в дарк-романсе. Но ведь есть же отдельный тёмный шарм в девушке, охотнице на серийных убийц, которая любит выковыривать глаза жертвам. И вот эта девушка, Слоан (она же Плетущая или Дрозд) , встречает серийного убийцу Рована (Палач), и за ужином в ресторане они решают устроить игру - раз в год им будут давать имя маньяка и они будут ловить его на скорость. Конечно же, со временем они дойдут и до чувств, и до кринжовых сцен того самого акта.
Проблема в том, что я не знаю, как оценивать эту историю. Для триллера мало продуманности, для книжного *орно мало сцен (и хорошо). Поэтому просто расчленю свои впечатления на плюсы, минусы и прочие части.
Пункт первый. Маньяки в маньячном мире. Знаете это чувство, когда смотришь детективный сериал на миллион серий и думаешь: как же в городе ещё люди не закончились? Вот тут такой же прикол - главные герои маньяки, убивают маньяков и при этом полиция не появляется в сюжете не пол-раза. Ещё круче то, что они не стесняются называть друг друга кличками, по которым их знают, и сразу же используют реальные имена.. и не стесняясь обсуждают планы на убийства в людных местах. Абсолютно нереалистично.
Пункт второй. Характеры Слоан и Рована непоследовательны. То они жёсткие убийцы, а то простые рабочие ребята, не психи, не социопаты. Я мало разбираюсь в психологии маньяков, но судя по всему, у авторки тоже не было цели в этом разбираться.
Пункт третий. Описания секса, как отдельный вид кринжа. Даже описывать не буду, это в приличном обществе не делают.
Пункт четвёртый. Сами убийства описаны вполне неплохо, хотя бы не слишком глупо. И в целом, сюжет есть.
Пункт пятый. Читается легко, присутствует тёмный юмор.
Итог - я не знаю для кого эта книга, но видимо для тех любителей и ценителей, которые полюбят и оценят. Я частично оценила, частично нет. Но задумка хорошая, пока остаётся сугубо в выдуманной реальности (романтизировать маньяков не надо! В жизни они не лапочки, почитайте или послушайте тру-крайм если начнете думать иначе).
#непутевые_заметки 7. Америка
#выполняю_обещание 2. 5/12, английский

Не стала ставить низкую оценку. Допускаю, что на мое восприятие этого романа могла повлиять пресыщенность темой в целом (из грязи в князи) и вообще всякими гадкими персонажами. Когда читаешь только свое любимое, такое бывает.
Нужно отдать должное автору, она сумела придумать в такой степени отвратительного героя, что даже у меня, читателя опытного и к мерзости людской привыкшего, сводило зубы. Вот если бы я могла, залезла бы в книгу и придушила бы этого Джулиуса с превеликим удовольствием. Но связана моя такая эмоциональная реакция, прежде всего со скотским отношением к женщинам, которое раз за разом демонстрировал герой. В остальном он достаточно шаблонный, неглубокий и неинтересный, на мой вкус, опять же. Нет в нем ни того, что называют очарованием зла, какой-то изюминки, не за что зацепиться. Эгоист, стяжатель с калькулятором вместо сердца, всю жизнь проживший под девизом «Выгода задаром». Выделяется Джулиус разве что абсолютным отсутствием эмпатии, прямо как у психопатов. Не хочу думать, что Дафна дю Морье была антисемиткой. Предположу, что она хотела создать образ этакого беспринципного негодяя и перестаралась. Главный герой этого романа иногда напоминает уже какую- то злую карикатуру. Сначала показная роскошь и изобилие, а в финале скупость, доходящая до абсурда. Что это такое? Выглядело нелепо. А как он Рэйчел замуж позвал? На моем читательском веку огромное количество героев вступали в браки по расчету. Даже когда обе стороны понимали, что их брак – это сделка, формальности и приличия соблюдались. А здесь: швырнул кольцо в подол со словами: слышь, ты скажи, что я тебе предложение сделал третьего, а то я там поспорил. И это предложение принимается приличной девушкой из приличной семьи. Боюсь, что такие эпизоды в произведении – это уже нелестное свидетельство не о героях, а об авторе. И это не единственный случай, когда Дафну дю Морье занесло. Молодая красивая девушка из Европы в борделе в Алжире каким-то волшебным образом могла хранить верность своему единственному. Спала я с тобой, а для других только танцевала. Угу. Очень правдоподобно, как в латиноамериканском сериале. Остался у меня вопрос и по поводу родителей Джулиуса. Каким образом эти две противоположности притянулись, на что могла повестись прагматичная приземленная крестьянка? Неужто на игру на флейте? Был некий намек на его сексуальные подвиги, но если муж так хорош хоть в этом деле, зачем же его низводить до уровня половой тряпки. А человек, который безропотно соглашается с такой ролью, он разве способен, сделать то, что сделал впоследствии? Ну, не знаю.
В целом сюжет не новый, не оригинальный и реализовано кое-как. Первые две части было интересно читать, а часть посвященная «завоеванию» Англии скучновата, слишком уж легко герою все давалось и удавалось. Что касается финала, я предполагала другое развитие событий. Есть вещи, которые меня шокировали, кое-что порадовало. Хоть какое-то воздаяние. Можно сказать, что обеспечив себе такую жизнь в конце, Джулиус сам себя наказал.
#непутевые_заметки №6 (Франция, Алжир, Англия)

"Песня Кахунши" - это история про детство, мечты и страшную реальность, в которой этим мечтам не место.

Главный герой книги мальчик по имени Чамди, выросший в приюте. Он сбегает с приюта, чтобы найти отца и оказывается на улицах Бомбея. Нищета, антисанитария, насилие, равнодушие, в таких условия выжить равносильно подвигу. Он знакомится с уличными детьми, братом и сестрой Сумди и Гудди, которые берут его к себе и учат выживать в жестоком городе. При этом Чамди держится за свою мечту о Кахунше, вымышленной стране, где нет боли, насилия и бедности, где все счастливы.

Книга сильная, читается легко, хотя оставляет тяжелое послевкусие. Но финал меня немного разочаровал. Наверное он реалистичный, но хотелось бы хоть капельку надежды, что у ребят всё будет хорошо. А так осталось ощущение незавершённости, как будто автор планировал написать продолжение.

#непутевые_заметки задание 7

Тема перерождений и множественных жизней не нова, но в неё всегда можно внести новые элементы и фишки. Но в этой истории у меня не все сложилось.
Хелен Ламберт живёт современном мире и ещё не знает, что скоро её жизнь изменится - ей предстоит узнать, что она перерождается уже в четвёртый раз, а все из-за французской девчонки, мать которой решила играть с силами, в которых не разбиралась.
Джульетта, Франция 1890-е год.
Нора, Америка 1940-е.
Сандра, Америка 1970-е.
Хелен, Америка 2010-е.
Четыре похожих девушки, но каждая из них является отдельной личностью. Джульетта - наивная и грустная, Нора - актриса, Сандра - яркая и смелая, Хелен - современная и решительная. И все они проходят один и тот же путь.
Поначалу, когда идёт знакомство с первой и четвёртой героиней, чтение шло довольно ровно, прочувствовать связь между девушками сложно. Лишь после появления второй и третьей, паззл начал складываться.
А потом все испортилось одним моментом. Когда магический элемент был изюминкой (мать Джульетты наложила проклятье, это основа сюжета), это было нормально, но потом появился целый намёк на колдовской мир, который как появился, так и был отправлен обратно в никуда. Впечатление испортилось сильно. Зачем упоминать демонов и колдунов, гримуары и жертвоприношения ради магической силы, если вся роль этого одна - дать оправдание персонажу.
И ещё больше испортилось ощущение от эпилога. Идею я поняла, конечно, но мне бы хотелось другого финала.
Если смотреть на всю историю целиком, то однородная картина не сложилась. Сюжетные линии не закрыты до конца, вся идея многочисленных жизней по итогу несколько слита, особенно история про снятие проклятья. А ещё, я абсолютно не поверила в "настоящую" любовь.
Знаю, многим эта книга нравится, но для меня она оказалась обычной, и ничего особенного я в ней не нашла.
#непутевые_заметки 6. Франция и Америка
#выполняю_обещание 4. 5/12

Книга о взрослении в условиях политического террора раскрывается через призму детского восприятия, что делает её одновременно и трогательной, и страшной. Во многом она похожа на роман Камчатка Фигераса, но тут история обладает чёткой сюжетной линией, которая помогает читателю постепенно погружаться в атмосферу Аргентины времён военной хунты.

Главная героиня Альма становится своеобразным проводником в этот мир. Её наивное восприятие действительности сначала вызывает улыбку - она почти не видит разницы между своей благополучной семьёй и менее обеспеченными друзьями. Разве что замечает, как в домах её товарищей царит особая, шумная атмосфера, где эмоции порой выплёскиваются через край - от бурной радости до яростных ссор. Но постепенно эта разница начинает приобретать новые, тревожные очертания.

Особенно сильны в книге моменты, показывающие, как классовые различия влияют судьбы людей. Альма постепенно осознаёт, что недостаток денег - это не просто отсутствие красивых кукол или модной одежды. Это закрытые двери больниц, невозможность выбора работы, постоянная борьба за выживание. И её друзья вовлечены в политику не столько из высоких идеалов, а потому что для них это вопрос существования.

Кульминационный момент, когда реальность насилия вторгается в жизнь героини. Альма действительно не могла предвидеть этого - её мир был устроен иначе. И её последующее чувство вины кажется одновременно и понятным, и несправедливым. Понятным - потому что нам всем свойственно винить себя, что мы не предвидели то или это. Но странно винить девушку за то, что она не проявляла политической сознательности, тем более что в её окружении это было не принято, а друзья просто отмахивались со словами "тебе не понять". Однако, именно эта наивность делает повествование таким мощным - мы вместе с героиней переживаем момент прозрения, когда ужасы диктатуры врываются в её жизнь.

Главная сила романа - в этом противоречии между детской непосредственностью и взрослым осознанием произошедшего. Книга не даёт простых ответов, но заставляет задуматься: что мы на самом деле видим в своём окружении? Какие несправедливости принимаем как данность? И какую ответственность несём за своё неведение? И хотя книга посвящена конкретному историческому периоду, поднятые в ней вопросы остаются актуальными.
#непутевые_заметки 7 (Аргентина)