Хэштег прогулкипоистории

Сначала замечание по переводу. В названии книги и в ряде эпизодов имеется игра слов. Главный герой и его сестра — Ben Trotter и Lois Trotter. Остроумные, но безжалостные школьные товарищи переиначивают их как Bent Rotter и Lowest Rotter, что буквально означает Чокнутая Скотина и Наиполнейшая Скотина. Передать эту игру слов — непростая задача, и переводчик с ней справился, но не скажу, что очень изящно, потому что для этого ему пришлось изменить фамилию героев и использовать слово, ради которого, я уверен, 99 процентов читателей полезли в словарь. «Ракалия» — устаревшее, бранное существительное, применявшееся как к мужчинам, так и к женщинам, со значением «негодяй», «мерзавец», «подлец».

Так вот, с моей точки зрения, «Клуб ракалий» получился, блестящим, великолепным произведением. В кои-то веки приведённые на обложке маркетинговые отзывы говорят чистую правду. Я действительно полюбил этот роман, он действительно заставляет смеяться и плакать, а также несомненно является достоверным изображением исторического периода в жизни Великобритании, с теплотой донесённым до читателя Джонатаном Коу, потому что в то время автор сам был молод и полон надежд.

Центральные фигуры «Клуба...» являются школьниками одной из привилегированных школ в Бирмингеме и их родителями. Ребята переживают трудности взросления и поисков себя, влюбляются, достигают успехов и терпят неудачи, попадают в трудные и комические ситуации. Их родители путаются в себе и друг в друге, совершают свойственные взрослым ошибки и хотят как лучше. Несмотря на то, что в книге много уморительных эпизодов, поданных Коу так, что невозможно удержаться от смеха вслух, в целом тональность романа, мне кажется, минорная. Наверное потому, что написан он в той точке будущего, из которой видны невзгоды, которые ожидают впереди этих ребят. Произведение завершается сорокастраничным внутренним монологом главного героя, размышляющим, как остановить прекрасное мгновение жизни, когда он любит и любим. Никак его не остановить, можно только постараться прожить его всей душой и сохранить в памяти. «У тебя будет с ней долгая, счастливая жизнь», - говорит Бену персонаж, за весь «Клуб...» не сделавший ни единого сбывшегося предсказания.

Одна из сильных сторон Джонатана Коу — это умение прописывать цельный и убедительный портрет времени. Так было в странноватых «Карликах смерти», так было в «Доме сна», но именно «Клуб ракалий» даёт самую лучшую возможность ощутить живое дыхание эпохи. «Клуб ракалий» фокусируется на профсоюзной борьбе периода пред-Тэтчеризма. В ней профсоюзы, поколоченные полицейскими дубинками, шокированные и деморализованные, сдают позиции. Их роль, как эффективных защитников рабочих и служащих, постепенно начинает сходить на нет, а поджатые губы «Железной леди» готовятся всосать немало рабочей крови, особенно на севере Англии.

Впрочем подростков, в отличие от их родителей, больше интересует музыка. Замысловатые 15-минутные рок-сюиты и опусы закрывают за собой дверь. И эту дверь пинком вышибает, врываясь на сцену, потный и бешеный панк. В книге есть потрясающий эпизод, где младший братишка Бена Троттера, которому уж точно прозвище Роттер подошло бы лучше, мчась на велосипеде, во всё горло распевает первую строчку песни «Секс пистолз» «Анархия в СК». Повторяя только её, потому что дальше не помнит, и дальше — пофиг.

Кроме того, «Клуб ракалий» поднимает тему расизма и национальной нетерпимости в срединной Англии 70-х. Важное значение для сюжета книги имеют взрывы в Бирмингемских пабах в 1974, организованные то ли ИРА, то ли не ИРА. Для героев книги не так уж важно, кто именно это сделал. Во взрыве погибла любовь, и были уничтожены её нежные ростки, сулившие надежду на счастье в будущем. В противовес Коу показывает и обратную сторону медали, ближе к финалу романа дав страстный монолог валлийца, произносящего, обращённую к ни к чему не причастному юному герою, речь, обвиняющую лично его во всех кровавых и грабительских преступлениях англосаксов, совершённых ими в отношении валлийцев, ирландцев и шотландцев за несколько веков.

«Клуб ракалий» был создан как завершённое произведение, но вскоре Коу написал своеобразные «20 лет спустя», а спустя полтора десятилетия добавил ещё «15 лет спустя». С некоторым страхом я включил продолжение в свой список чтения. Как легко разрушить хрупкое очарование. Надеюсь британский автор этого не сделал.

Подводя итог, предположу, что «Клуб ракалий» станет для меня одним из главных открытий года.

#прогулкипоистории (4. Апрель - история Англии)

Главный герой — прикованный к больничной койке инспектор Алан Грант — берется за расследование преступлений, совершенных пять веков назад. Его объектом становится одна из самых одиозных фигур английской истории — король Ричард III, чей образ, созданный Шекспиром, прочно закрепился в массовом сознании как воплощение коварства и жестокости.

Грант, привыкший полагаться на факты и логику, сталкивается с историческими источниками, которые оказываются не менее запутанными, чем улики на месте преступления. Ирония ситуации в том, что инспектор начинает свое расследование с весьма сомнительной предпосылки — анализа характера по портрету. Этот момент, пожалуй, один из самых слабых в книге, учитывая, что самые ранние достоверные изображения Ричарда III были созданы спустя почти полвека после его смерти. Иронично, что Грант сетует на Томаса Мора, который первым обвинил короля во всевозможных преступлениях как очевидец событий, когда в ходе расследования выясняется что тому было 8 лет на момент смерти Ричарда III. А вот поверить в портрет, написанный в лучшем случае со словесного описания, и лишённого всяких мелких деталей - это ок. Не говоря уже о том, как сильно изменились нормы морали за 5 веков.

Однако по мере развития сюжета роман превращается в интересную демонстрацию того, как создаются и закрепляются исторические мифы. Авторка последовательно разбирает каждое обвинение против Ричарда, показывая, как политическая конъюнктура Тюдоровской эпохи исказила реальные события. Особенно впечатляет, что это художественное произведение фактически стало катализатором пересмотра исторической оценки личности короля в его родной стране в более широких кругах, чем несколько исследователей-энтузиастов. В некотором смысле кармическая справедливость - пьеса, очернившая короля, и детектив, восстанавливающий его репутацию.

Напоминание о том, что история пишется победителями, а правда часто оказывается дочерью времени, а не современников событий. Шекспировский Король Ричард III, скорее всего, навсегда останется в массовой культуре, но благодаря этому произведению возможно будет достигнут консенсус - например в виде исторической справки перед или после пьесы.
#прогулкипоистории (Апрель)

" Я уж думал, что настал мой последний час, и решил исповедоваться перед Господом Богом в своих грехах. По счастью, их оказалось так много, что я не успел перебрать и половины, как показалась земля. Остальные я приберёг для обратного пути"

Историческая литература всегда представлялась мне достаточно занудной вещью, сложной для понимания без предварительной подготовки и хотя бы минимального знания происходящих в описанную пору событий. Согласитесь, чтобы читать про королей, войны, революции, борьбу за престол и введение новых законов, желательно иметь минимальное представление об обществе и о том, как одно принятое решение влияет на жизнь страны и дальнейшие события. Однако Дрюону великолепно удалось погрузить в атмосферу Франции и выстроить повествование увлекательно. На протяжении всего чтения с от силы лишь пару раз обращалась к Википедии, чтобы уточнить парочку фактов

" - Мессир, вы говорите, как безбожник!
- Я говорю, ваше высочество, как верный слуга престола"

Первая книга охватывает период с завершения процесса над тамплиерами. Мы узнаем мотивы каждого человека, так или иначе вовлеченного в это дело, и понимаем, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Дрюон постарался над всеми героями без исключения, сделал их многослойными, не лишенными мирских желаний о собственной выгоде, которые они пытаются примирить внутри себя со службой короне. За их альянсами и склоками интересно следить! В каждом конфликте автор ставит тебя перед тяжелым выбором, на чью сторону встать, потому что у каждой стороны мотивы лишены норм морали и справедливости (точнее подчиняются своей извращенной логике).

"Молодости свойственно быстро обретать вновь не только свои силы, но и свои иллюзии. Преодоленная опасность лишь укрепляет ее веру в себя, толкает на поиски новых приключений"

Дрюон проделал колоссальную работу с архивами и поведал нам историю своей страны такой, какой она была на самом деле - без прикрас и без попыток обелить те страницы, которые написаны кровью. Книга не лишена жестокости и не выставляет правителей образцом добродетели. Именно такие произведения лучше откладываются на подкорке и стремятся уберечь новое поколение от ошибок прошлого.

Определенно буду знакомиться с творчеством автора дальше. На данный момент, это лучшее открытие 2025 года

#прогулкипоистории (февраль)
#выполняю_обещание (6. Начать и закончить игру «Прогулки в историю»)

Выбрав к прочтению книгу Эда Молони – известного ирландского журналиста, специализирующегося на военном конфликте в Северной Ирландии, я ставил перед собой две простые цели. Первое – расширить знания об истории и деятельности Ирландской республиканской армии (ИРА) – название книги к этому очень даже располагало. Второе – открыть для себя детали войны за Северную Ирландию, ведь там, помимо ИРА и Британской армии, кто только не воевал: и протестантский Оранжевый орден, и Ольстерские добровольческие силы, и местные лоялисты-юнионисты, и многие другие. Дочитав книгу до конца, не могу сказать, что полностью закрыл для себя хотя бы один из вопросов.

Начать, наверное, стоит с того, что «Вооружённая борьба» затрагивает лишь небольшой, пусть и самый значимый, временной отрезок деятельности Ирландской республиканской армии, а именно – с конца 1960-х до середины 1990-х годов. Всё началось с того, что в 1969 году, в ИРА, которая ведёт отсчёт своей долгой истории аж с 1916 года, случился идеологический раскол. Отколовшаяся часть молодых радикалов была недовольна беспринципностью старшего поколения, его нерешительностью в вопросах вооружения, а также бездействием в отношении защиты местных католиков, подвергавшихся нападениям. В результате разделения появились Официальная ИРА (старшее поколение), которая была распущена уже через три года после раскола и Временная ИРА (молодые радикалы), о которой и пойдёт речь в этой книге.

Англо-ирландская война, как и подавляющее большинство военных конфликтов, базируется на двух нерушимых столпах – межнациональной и межконфессиональной розни. Главной причиной создания Временной ИРА и перехода ирландских националистов к активным боевым действиям являются жесточайшие притеснения католиков правительственными силами и протестантами. Фактически, на конец 1960-х, в отношении Северной Ирландии, к которой Англия, вцепившаяся мёртвой хваткой за пережиток своего империалистического прошлого, относилась как к колонии, проводилась политика сегрегации. Ирландцам и католикам отказывали в базовых гражданских правах, их без веских причин арестовывали и годами, без суда и следствия, держали в тюрьмах. В ирландских районах Ольстера царили погромы и убийства. Преступления в отношении ирландцев никак не расследовались, что лишь поощряло палачей. В этой связи, переход республиканцев к террору кажется весьма логичным, ведь насилие всегда порождает ещё большее насилие.

Что выгодно отличает ИРА от других радикальных террористических организаций прошлого века, – от тех же RAF в Германии, или от итальянских Красных бригад – то, что за ними стояла реальная политическая сила – партия Шинн Фейн. И пока на улицах Британии царили террор и хаос, пока взрывались заложенные в общественных местах бомбы, пока обе стороны конфликта похищали, пытали и расстреливали, пока происходили интернирование и незаконные аресты, пока объявлялись голодовки в тюрьмах, за кулисами боевых действий непрерывно велись политические переговоры, ведущие к миру.

Конечно, некоторые цели ИРА, даже сегодня кажутся недостижимыми ни при каких обстоятельствах, среди них – выход Северной Ирландии из состава Великобритании и её объединение с Республикой Ирландией, полный вывод британских войск из Ольстера, признание Британией права народа объединённой Ирландии определять своё будущее самостоятельно. Но ведь и удалось многое: получить гарантию гражданских прав для католиков и ирландцев, и прекратить в отношении них травлю и насилие, ликвидировать марионеточный парламент в Ольстере, добиться признания статуса политзаключенных для осужденных членов ИРА и расширить их права. Другой вопрос, какая цена была уплачена за эти достижения – 25 лет террора, десятки тысяч человеческих жертв и искалеченных судеб…

В конце хотелось бы коротко сказать о том, чем мне книга не понравилась.

1. Перевод. Показалось, что книгу переводил непрофессионал. Порой возникало ощущение, что отдельные фрагменты текста переводились интернет-переводчиком, после чего результат бегло редактировался.

2. Очень много фамилий, все незнакомые. Вырванные из контекста цитаты – тоже в минус. Книга не подходит для тех, кто хочет открыть для себя историю Ирландской республиканской армии с нуля. Чтение требует определённых знаний по теме, иначе ориентироваться в тексте будет достаточно непросто.

3. Полное название книги – чистейший кликбейт. Никакой «тайной истории» ИРА здесь нет и быть не может. Книга издана в 2024 году, когда все карты уже выложены на стол, никаких секретов не осталось. Любая серьёзная интернет-статья об ИРА раскроет не меньшее количество «тайн», чем Эд Молони.

4. И главное – книга даёт информацию, но почти не комментирует её, а если и комментирует, то весьма однобоко – текст написан с позиции радикалов, человеком, сочувствующим ИРА. Не могу сказать, что здесь оправданы преступления, совершённые ирландскими националистами, они просто замолчаны. Гораздо больше внимания уделяется преступлениям англичан, протестантов и юнионистов. Однако, не стоит забывать, что война – это всегда две стороны.

P.S. Три года назад националистическая партия Шинн Фейн впервые в истории заняла первое место на выборах в законодательную Ассамблею. А в прошлом году Мишель О’Нил из Шинн Фейн стала первым министром Северной Ирландии. Большая победа для республиканцев. Возможно теперь политика Северной Ирландии будет больше ориентироваться на Дублин, а не на Лондон. И никакой крови. Только честная политическая борьба.

#прогулкипоистории (апрель)
#выполняю_обещание (22)

Вообще, я не сторонник чтения книг по типу «женщина в такую-то эпоху», поскольку мои опыт прочтения и историческое образование говорят, что, как правило они чушь несусветная. Однако, именно эта книга меня впечатлила и хочу оставить о ней положительное впечатление.

Во-первых, авторы излагает события в проблемно-хронологическом порядке. Поэтому, все сведения укладываются в голове достаточно легко, без всяких путаниц. Кроме того, темы автором тоже разложены по полочкам, поэтому при чтении вы узнаете как о жизни леди в разных слоях английского общества, так и об их образовании, профессиях, шляпках, зонтиках и т.д. Все планомерно и постепенно.

Во-вторых, авторы приводит множество примеров, иллюстрирующие их слова, причем это не только реальные исторические личности, по типу известных политических деятелей или представителей аристократии или известных миру лиц (писатели, например), но и литературные герои, которых в английской литературе описываемого периода предостаточно. Такой подход мне понравился и думаю, что для тех, кому история далека, такие примеры будут весьма кстати.

В-третьих, меня позабавили многие исторические аспекты, о которых здесь так подробно написано. Из самого запоминающегося: помада для волос из мозгов, лекарственные средства на основе лауданума, средства для ухода за кожей, нереальные корсеты и корсажи, выбор профессии и замудренные манеры. Как прекрасно, что в наше время все гораздо проще)) Кстати говоря, в книге полно рецептов, как кулинарных, так и средств с лауданумом.

В-четвертых, и пожалуй, самое интересное для меня: реальные истории женщин, оказавшихся выше общественного мнения в XIX веке: Изабелла Битон, написавшая знаменитую «Книга о ведении домашнего хозяйства»; Флоренс Найтингейл, бросившая вызов вообще всему миру и уехавшая спасать жизни людей в Крымскую войну, став основательницей помощи сестер милосердия и многие другие.

Конечно, положение женщины в Англии в XIX веке было капец какое сложное: это нельзя, туда не ходи, но при этом их правитель – женщина! Страна парадоксов)) Прям как у нас!

#библиополия (события в XIX веке, 200, розовый)
#прогулкипоистории (английский апрель).