Хэштег шерстянаяжесть

#книжный_марафон

В свое время эта книга прошла мимо меня. Я безмерно люблю Гарри Поттера, но всяческие продолжения и дополнения к основным историям привыкла считать более-менее удачными попытками срубить еще бабла, но недостойными, чтобы я тратила на них свое время. Но сегодня в библиотеке голубой корешок этой маленькой книги так призывно манил меня в полумраке полок, забитых пыльными серыми и коричневыми талмудами классиков. Этот отдел библиотеки не пользуется спросом у нас, книги тут лежат годами без движения, только я навещаю их раз в месяц, чтобы вызволить одного пленника на краткий период моего чтения. Так сложно каждый раз решать, кто же на этот раз, я словно слышу их тихий шепот: "Возьми меня, меня, меня..." А эта книжечка не шептала, она сияла и словно улыбалась мне в этой обители мудрости и скорби.
Что же внутри? Пять простых сказок с очевидной моралью. Очень не хватает иллюстраций, я в очередной раз погрустила, что не умею рисовать, сколько прекрасных образов родилось в моей голове, я ясно увидела какой могла бы быть эта книга без совершенно ненужных примечаний Дамблдора (на мой взгляд конечно), изданная в более крупном формате с иллюстрациями Джима Кея, например. Такую книгу я бы с удовольствием купила и прочла бы своему ребенку (который тоже большой фанат Гарри Поттра, что неудивительно, он смотрел экранизации еще будучи в моем животе и после рождения уже раз 20:). Самые хорошие, на мой взгляд, это сказки Фонтан феи Фортуны(о том, что взаимная поддержка, помощь и великодушие творят настоящие чудеса) и Мохнатое сердце колдуна (из нашей любимой категории #шерстянаяжесть:)

#адвенткалендарь

Пора наряду с оценками книгам вводить категорию #шерстянаяжесть, как метко переиначила рассказ Бунина Железная шерсть @bedda . Она-то просто веселилась, а я серьёзно не могу оценить это произведение, вот насколько оно меня поразило и далеко не в положительном смысле, но и однозначно обругать его не получится.

Итак, искала я у Булычева что-то не совсем детское и не про космос. Нашла, да так, что первую треть повести подташнивало от банальщины, бытового базарного стиля изложения и примитивного сюжета о невзрачном бедном мальчике из провинции, влюбленном в шалаву (да-да, автор так и выражается, а также спокойно использует глагол давать далеко не в первом словарном значении) и в 90-е годы превратившегося в успешного гнусного воротилу. Шалава и её похождения описываются достаточно подробно и красочно, доказывая читателю, что главный герой неспроста так воспылал и был не одинок в своих стремлениях к этой «красоте». Бросить чтиво в стиле низкопробных сплетен, сдобренного жаргоном и атрибутами 90-х, не позволило то, что ожидаемая развязка (страшное разочарование влюбленного) произошла почему-то раньше, чем повесть достигла половины своей продолжительности. А вот дальше как раз скоропостижно навалилась фантастика. В ход пошли передовые достижения науки, генные манипуляции и многочисленные сбережения героя.

В итоге, фантастическая линия также опошляется дешевым сюжетом. Хотя всмотрись я в название повнимательнее, не было бы завышенных ожиданий.

Удивили некоторые понятия в тексте, например, «ухудшилась» (состарилась, стала хуже выглядеть), «девальвация организма» примерно в этом же значении. Видимо, это было остроумно и актуально 20 лет назад. Также шокировало - чуть ли не половина героев повести умирают насильственной смертью, часто от рук ближних, а про несколько человек в разных ситуациях сказано «сгинул». Т.е. в провинциальном городке в период с 90-х по 2014 год (это в повести как бы будущее) физически выжить (не пропасть и не быть убитым) было на грани фантастики.

Из положительного отмечу - из ниоткуда выскочивший фантастический сюжет, который в другом исполнении и обрамлении мог быть достаточно занятен и наполнен немалым смыслом.

Общее впечатление – культурный и бескультурный шок: первый- от задумки, второй- от её реализации.

Ps- кто знает, чем можно зачитать это, чтобы об авторе сложилось правильное впечатление? Заранее благодарю.