Дамы и господа! Представляю вашему вниманию историю княжны Тараконовой двадцатого века. Только здесь мадам не претендует на престол, да и престола того уже нет. Сама она предпочитает сравнение с Жанной. Той самой, которая орлеанская дева. А книга, можно сказать, о любви.
Хотелось мне и дальше хулиганить - набросать всего и вся, что есть в романе - настолько хаосом с ума свести, что сама книга покажется простой и понятной, вот только моя рецензия здесь первая, и надо бы сделать её чуть более обстоятельной.
Прежде всего: нет, это не тот Ерофеев, который написал Москва-Петушки. И если вы сейчас выдохнули, не торопитесь, не всё так просто.
Начну с формы - про неё есть много, что сказать. Повествование здесь выстроено потоком сознания. Это натурально река: погружаясь, вас уносит течением в нарративные диалоги, предложения без начала и конца и бесконечные абзацы. И, что удивительно, от этого потока почти не устаёшь. Всё-таки плыть - не то же самое, что ходить по холмистой тропинке длинных и коротких фраз.
А любимым приёмом у меня здесь стала "тарантиновская склейка" - последовательность истории выстраивается только в финале. [Кстати, роман был написан до выхода Криминального чтива, так может это Тарантино использовал ерофеевскую склейку?]
Диагноз здесь очевиден - постмодернизм как он есть.
Повествование выстроено от первого лица - Ирина Тараканова, та самая русская красавица, пересказывает нам события, которые привели её в момент написания книги. И начинается всё с довольно триггерной темы - героиня у гинеколога обсуждает аборт. Вообще, я из тех людей, которые считают, что писАть можно как и о чём угодно, соответственно, мировоззрение героев вполне может не совпадать с моим, и меня это не беспокоит. Наоборот, так даже интереснее. Но всё равно скажу, что откровенного и компромитирующего в книге будет много, да она вся такая - неприкрытая сексуальность здесь правит балом, но именно вопрос с абортом ближе к финалу будет сглажен.
Глазами девушки, которой нечего предложить кроме своей красоты, вы посмотрите Москву конца восьмидесятых и её сравнение с остальной Россией, почувствуете колорит того времени в материальных ценностях.
Я бы назвала Ирину [Ирочку, Ирен] профессиональной любовницей - она не торгует сексом, она ублажает, щедро любит, взамен, конечно, принимает и материальные блага, но этого всегда оказывается мало, как-то мелочно. Хочется любви. И замуж. За щедрого. И по любви.
Мне нравилось раз за разом погружаться в историю Ирины - написано так, что можно без труда примерить себе её импульсивность, чувственность, дерзость, внутренний стержень. Я думаю, что за бергамотом и шампанским с коньяком, а ещё за формой и общим сюжетом чего-то я да не разглядела. Чистоту за откровенностью? Силу за зависимостью? Веру за потребностью верить? Новое видение истории про Жанну д'Арк?
А в прочем, это одна из тех книг, которую многие сочтут переоценённой. Ну а мне было красиво.
Всегда Ваш,
Алён
#школа_февраль_1
(Половое воспитание. Любовь, как искусство)
Самое "неужасное" и довольно-таки мирное произведение известной пугательницы Дафны. По крайней мере из тех, что я читала у неё. Просто жизнеописание одной высокопоставленной дамы легкого поведения. Ну, не дотягивает она до определения куртизанки. Мелковата оказалась в итоге она в своем плавании.
В целом история меня сразу и бесповоротно захватила. Слог как всегда приключенчески-будоражащий, без лишних описаний и подробностей. С духе Диккенса и Драйзера, в том смысле, что это тоже история "из грязи в князи" и обратно. Но только гораздо динамичнее и более вольно изложенная. Всё же писательница посовременее. Уже могла себе это позволить.
Сюжет ясен из аннотации. Спойлеров особенных тут не наделать. Понятно, что взлет героини продлится ровно до начала падения, к которому она незаметно приложила все усилия. А ведь все так надеялись. Но... сколько не обматывай экскременты золотыми ленточками, а оттуда всё равно сочится скверна. Так и из Мэри Энн сочилось разное, хоть и желала она себе и своим близким только добра и процветания.
Примерно две трети романа были очень увлекательными. Но в переломный момент сюжета, когда стало понятно, что успеху конец, и начались судебные разбирательства, мне впервые показалось- текста слишком много и столько подробностей из зала суда и переписок переварить сложно. Тот воздушный запал красивой жизни вдруг иссяк. Началась проза и у читателя в том числе.
Концовка спасла роман своей правдоподобностью и небольшой порцией грустных размышлений.
Месяц выдался удачный на открытия. Пелевина выбрала стихийно, настала пора узнать, что за автор такой противоречивый, поэтому без ожиданий и прелюдий взялась за эту необычную историю.
Книга неоднозначная и заслуживающая внимания, но сразу стоит отметить, что она из разряда «не для всех».
Философия, размышления о жизни и смерти , рассуждения о любви – все это подается от лица девушки-оборотня. Интересно ли это? Так интересно, что глаз от книги не оторвать.
Главная героиня живет уже несколько тысячелетий и благодаря особому «лисьему» дару, может заниматься проституцией без физического контакта. Пошло ли это? Мне так не показалось . Весьма необычный подход к соитию, в ходе описаний которого, есть возможность лучше узнать героиню и ей подобных.
Не обошлось без любовной линии, что для меня сделало эту историю более лиричной и добавило перчинки.
Отличная сатира на злобу дня, с глубокими философскими вставками и легким флером наркомании. Но начинать знакомство с автором именно со «Священной книги оборотня» рискованно, несмотря на ее легкомысленную и трогательную составляющую.
Я, когда выбрала это произведение и начала читать, и не знала, насколько оно известное! И что знаменитая "Травиата" как раз по роману Дюма создана. И что миллион фильмов снято, и Маргариту играли такие люди как Сара Бернар, Грета Гарбо и тд. Век живи, что называется..
В связи с чем мое недоумение по поводу романа только выросло. Потому что у меня возникло просто определенное ощущение, что если бы книга была написана в 21 веке (с поправкой на язык), то она бы продавалась в отделе бульварных романчиков, и круг читателей у нее бы был вполне определенный.
Потому что я такооое количество фейспалмов успела словить, это ужас!) Вот сейчас глупых куриц наших дорогих инстаграммных называют ТПшками, а тут, я считаю, впору парня называть ТХшкой... (кто в теме, думаю, сам сможет расшифровать). Потому что это нечто просто! Во-первых, идиот влюбился в проститутку, но тут ладно, любовь зла, полюбишь и ..., тут пожалеть и не более. Но дальше, дальше! Этот идиот только с ней познакомиться успел, 2 дня ее знает и давай претензии выкатывать и ревностные свои условия ставить (при том что она к нему вообще ничего к этому моменту не испытывала и в любви и верности не клялась) - ты давай больше ни с кем не спи, только со мной! И желательно бесплатно) Мальчик, ты ничего не попутал? Ты не девственницу скромную так-то об этом просишь, а женщину, у которой карьера, можно сказать, в том и состоит! И такая она вся красавица и умница именно потому, что много денюжек на это тратит, а ты тут такой умный со своей любовью чистой и невинной пришел и требуешь "закончить" карьеру, не подумав, а как и на что она будет жить дальше.
Потом, конечно, концепция поменялась, до идиота дошло таки, что нет бабок - нет бабы, и он начал активно разбазаривать свои средства, чем взбесил еще больше. Тебе мать наследство для чего оставила, чтобы ты его на проститутку про...ал? Ты не пробовал в этой жизни поработать, что ли, почувствовать, каким трудом деньги достаются, прежде чем их тратить непонятно на что?
Ну а дальше квинтэссенция моей "любви" к дорогому идиоту - когда паренек понял, что его бросили (но так как он идиот, то не понял, почему, хотя все было очевидно всем просто), то он стал вести себя как настоящая ТХ - обиженно дуть губки, говорить гадости про свою любимую, на минуточку, женщину! слать ей всякие оскорбительные письма, в общем вести себя, как самый настоящий козел. И тут уже то, что любовь зла можно сказать и про Маргариту - почему она продолжала любить и прощать все этому недомужику, я не понимаю.
В общем, все его "я три дня гнался за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны" вызвали во мне такое отвращение, что роман даже заработал пару баллов))) Нелогично, вроде бы, но я люблю, когда книга вызывает эмоции, и не так важно, какие именно. Лишь бы скучно и равнодушно не было.
Ну а по итогу что? Тяжело быть женщиной в 19 веке. Если бы книга и время были современными, я бы Маргариту осудила и сказала бы, что сама виновата, но учитывая обстоятельства, мне ее очень жаль. Она не была испорченной прожженой проституткой, у которой на душе ничего святого нет, и будь судьба к ней более благосклонна, она могла бы стать прекрасным светлым членом общества. Но не срослось...
@masyama, @bookworm1984, простите)) обычно рецензии пишу в последний момент, прочитав уже некоторое время, а тут прямо по свежачку, только закончила чтение и все, что было на душе вышло!))
@XENochkA, дак наоборот, здорово! К тому же, строго по существу вопроса...))
@XENochkA, наоборот, такие рецензии всегда интересно читать, чувствуется, что не отписка, а честное мнение читателя. Браво!
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
