Хэштег школа_февраль_2

Довольно милая история. Хотя меня несколько напрягла сильная влюблённость детей в вожатых. Причём не лёгкими романтическими чувствами, а с намного более серьёзными намерениями и далеко идущими планами. И почему-то все на Володю несчастного, хоть бы кто себе другую жертву выбрал.

Мне понравилась основная линия сюжета. Главные герои со своими тараканами описаны хорошо. При этом забавно смотреть на то, у кого какие, собственно, тараканы. Юрка, например, легко принимает свою сущность. Он не считает, что с ним или с Володей что-то не так, потому что справедливо полагает, что это только их дело, которое не должно касаться других людей. Но при этом он отделяет себя и Володей от остальных, словно только они вдвоём имеют право на подобные чувства. По его мнению, для других это всё-таки ненормально и неправильно, если это только не гении какие-то или его близкие знакомые. Про тараканов Володи говорить не буду, они хорошо в книги расписаны.

Есть некоторые вопросы к устройству лагеря и некоторым другим моментам, но они впечатления не портят, так что не буду заострять на этом своё внимание. В целом, книга понравилась.
#школа_февраль_2
#буклайв_дом_2 (544)
#буклайв_навык_плавание1

Даёшь мифы Древней Греции в массы!

Испытывают чувство радости, когда хорошая книга висит в бестселлерах. А «Песнь Ахилла» просто точно хорошая книга.

Во-первых, это интересная история о молодом человеке, который не стал избранником богов, не вытащил золотой билет, был прост и внешне, и не обладал несметным богатством. Но именно он главный герой этой истории, он обрёл настоящую любовь, и он был главным свидетелем несравненного героя Ахиллеса.

Ну, а во-вторых, если эта книга побудит своих читателей и дальше узнавать и изучать мифы Древней Греции, то, думаю, это настоящий успех. Я настолько прониклась темой, что на воодушевлении нашла себе ещё книг на тему, а главное, наконец-то, созрела осилить Илиаду и Одиссею.

Думаю, разница с оригиналом и этой книгой состоит в том, что тут автор очеловечила знаменитых героев. Я прониклась к Патроклу, у меня в голове есть понятный образ Ахилла, мне хочется больше узнать о таком герое хитреце, как Одиссей.

Жду других книг на тему Греческих мифов от этого автора. Читала у неё «Цирцею», тоже хорошая, но на мой субъективный взгляд, эта ещё лучше.

#школа_февраль_2

Книгу Симоны де Бовуар «Неразлучные» я выбрала совершенно случайно. Ничего не слышала о ней и не была знакома с её творчеством. Прочитала - и ни на секунду не пожалела об этом, книга даже не об однополой любви, нет, она совсем про другое. Она – о свободе мыслей, поступков, об индивидуальности каждого человека.

У Вас бывало так в жизни – вы встречаете на своем жизненном пути что - то совсем не обычное, неважно – хуже или лучше, чем вы сами, а просто другое, неизведанное и вас тянет, как иголку к магниту, к этому новому и необычному? Вот так произошло с героиней книги.

Сильви Лепаж знакомится в коллеже с новой ученицей – Андре Галлар. Причем в классе Сильви – лучшая ученица, и этот факт сыграл немаловажную роль при знакомстве девочек. С первого взгляда в Андре чувствовалась некая необычность – она была уверенная в себе, речь и действия были быстрыми и четкими, полностью отсутствовали робость и смущение. Она явно выбивалась из общей массы девочек и этим прямо притягивала к себе Сильви. «У этой девочки есть индивидуальность» - говорили в коллеже». Они подружились на долгие годы. Сильви позднее знакомится с семьей Андре и невольно сравнивает её со своей семьей. При этом мнение у Сильви о семье Андре очень противоречивое – мать, вроде такая приветливая, ничего не запрещающая детям, оказалась в дальнейшем домашним деспотом, очень набожный отец, мало интересующийся своей семьей, многочисленные дети, кузены, прочие родственники. Эта семья очень необычна для Сильви, поначалу восхищает её, но какое – то смутное чувство тревоги гнетет Сильви все время. Но главное – Андре, её отсутствие вызывает у Сильви уныние и пустоту в душе, а когда они вместе – жизнь играет всеми красками радости и счастья. И долгое время Сильви не замечает тех бурь, которые вовсю бушуют в душе Андре. Сильви слишком хорошо – она просто очень любит Андре, ничего не требуя в ответ. Но взросление меняет отношения девочек и между собой, и с окружающими их людьми.

Андре, взрослея, не хочет повторять путь своей матери, она желает сохранить свою индивидуальность, свое «я», заниматься тем, что ей нравиться, любить того, кого она любит, не оглядываться на мать и её мнение после каждого самостоятельного шага. Но «тиски» любви матери сжимаются все сильнее, она не смогла в свое время противостоять таким же «тискам» общественных устоев и правил, и сейчас, как мне показалась, просто завидует дочери, её смелости, свободомыслию, решительности и уверенности в себе. Куда делись её демократизм, её прогрессивность? Ничего этого нет, только шаблонность мыслей, мать не волнуют проблемы и душевные терзания Андре, она должна жить так, как было заведено в их семье многими предыдущими поколениями. А чтобы глупые мысли не сбивали с верного пути глупышку Андре – надо нагрузить её домашней работой так, что бы было не до музыки, не до книг, не до подруги. И Андре, которая при первом знакомстве показалась Сильви очень сильной, уверенной в себе, оказалась очень уязвимой, хрупкой, метущейся и надломленной. Не найдя поддержки у любимых людей, она просто сгорела изнутри. Тонкая, ранимая душа не выстояла против жестоких стереотипов и обыденности.

Для меня финал этой истории был просто ошеломлением, ударом, я не могла поверить, что можно вот так легко и просто сжечь жизнь, талант, веру в людей, в дружбу, в человечность.

Повесть автобиографичная, в ней нашли отражения отношения, которые возникли у Симоны в детстве и которые повлияли на всю её дальнейшую жизнь, мало того, она стала пропагандировать идею равенства людей, приходящих в этот мир, их не обременённость какими – либо обязанностями перед кем - либо. Каждый человек – индивидуальность, сочетание определенных качеств, особенностей, он совершает свои поступки и сам «выплетает» канву своей жизни. Если деяния отдельного «индивидуума» не вступают в противоречия с основанными принципами гуманности, утвержденными в обществе, то этот индивидуум может поступать со своей свободой по своему волеизъявлению и «разумению» и никто не может её ограничивать.

Для меня эта книга оказалась очень грустной и очень личной, я всегда была противником шаблонности и стандартности, которые просто «пронизывали» общественные устои разных стран на протяжении веков. Сколько самобытных и неординарных личностей было погублено в следствие этих стандартов, начиная от древнегреческого «прокрустова ложа», заканчивая современным «причёсыванием всех под одну гребёнку». А еще эта книга о великой дружбе, которая случается в жизни далеко не каждого человека, дружбе чистой, доверительной, не требующей ничего в ответ. Исповедь Симоны очень трогательная и искренняя, видно, что она очень больно переживала эти отношения и вспоминала о них на протяжении всей жизни.
#школа_февраль_2

Я ожидала, что книга будет очень эмоциональной и грустной, но не думала, что грусть будет настолько невыносимой. И пока читала, очень часто ловила себя на мысли, что буквально ощущаю чувства и эмоциональные состояния героев. Кажется, что ощущаю и сейчас.

Эта книга о мужчине, которому нужно сделать выбор, даже необходимо сделать выбор. Мужчине, который обманывает себя и других, чтобы соответствовать тому облику, которому должен соответствовать мужчина в традиционном понимании. Любить женщину, быть женатым, быть мужчиной, который сделает свою женщину женщиной, что бы это ни значило. Может ли такой выбор привести к чему-то светлому? Я верю, что да, но автор считает иначе. Наверное, таких грустных историй случается гораздо больше. И думаю, что это не спойлер, потому что очевидно, что ничего хорошего из этой истории не вышло бы. На мой взгляд, книги о принятии себя очень сложно написать так, чтобы можно было понять внутренний конфликт героя. Такие герои часто кажутся эгоистичными, плывущими по течению и в чем-то даже мерзкими. К главному герою этой книги у меня таких чувств не возникло, мне кажется, очень здорово получилось прописать как раз его столкновение с самим собой.

Я думала, что книга будет состоять практически из одних рассуждений, однако, здесь были и сюжет, и атмосфера, которая привела все в гармонию, помогла воспринять проблемы и чувства героев.

В общем, это та книга, которую мне хотелось бы иметь у себя на полке, к которой хотелось бы вернуться, и которую хочется посоветовать. Но только тем, кто воспринимает книги об однополой любви, конечно.

#школа_февраль_2

Данная история навела много шуму в конце прошлого года - одни читатели рыдали и называли книгу гениальной, другие плевались, заявляя, что нельзя святое советское всякими западными гадостями портить. Меня же привлёкло необычное сочетание - отношение двух парней в пионерском лагере. Все-таки СССР был страной стереотипов и запретов, а тут такая свобода получается.
В 2006-ом году Юра приезжает на место старого лагеря "Ласточка" чтобы заново найти себя и свое прошлое. В последний раз он был здесь двадцать лет назад, в другой тогда стране и будто в другой жизни. Шагая по руинам лагеря, Юра мысленно возвращает это место и самого себя в далекий 1986-й.
А там было лето, была последняя для пятнадцатилетнего Юрки смена в лагере, были давние знакомые и пионерская рутина, был такой скучный и правильный на первый взгляд, вожатый Володя, была театральная постановка, и как оказалось, первая любовь.
Сюжет у истории максимально вяло текущий. Зато сделан огромный упор на атмосферу и отношения Юры с Володей. Мне не близка тема пионерских лагерей, как и обычных тоже, поэтому проникалась я всем этим долго и трудно, и в меру своего незнания не пыталась искать ляпы или недочёты. Хватит и того, что я за целую книгу не свыклась со странной субординацией, по которой двадцатилетних ребят называют по имени-отчеству пятнадцатилетние и непонятным тихим часом даже для подростков. Все-таки разница менталитетов сказывется. Зато на удивление понравились сцены со спектаклем, который был важной частью всего повествования, они на удивление хорошо показали путь, который прошли ребята, участвующие в нем.
Зато отношения парней мне показались очень даже реалистичными, наполненными той подростковой неловкостью и непониманием себя, своего тела, своих чувств и желаний. Это ведь сейчас в пятнадцать лет и про секс, и про ориентацию, и про работу с психологом, по мере надобности, всё известно, а тогда было сложно, а то и вовсе невозможно разобраться в подобном. И тут любопытно смотрится сопоставление свободного мышления Юры и попыток подстроить себя под норму Володи.
Двадцать лет жизни, скромно уложились в одну главу и это немного грустно. Хотя смысл их понятен - жизнь вроде как расставила все на свои места, напоминая, что не дано человеку быть счастливым, так как ему того хочется.
Конец при этом получился на удивление в стиле книги, но едва ли реальности. Хотя, жизнь и сама порой выкидывает такие шутки, что ни один писатель не придумает. Он казалось бы ставит точку в этой части истории, но вот, что будет дальше не совсем понятно. Впрочем, есть же вторая часть, которую я наверное, буду читать, хотя бы из любопытства - как самим авторам видится судьба Юры и Володи.
P.s 1. Прежде чем читать, стоит обратить внимание на то, что это бывший фанфик, а значит речь о любительском, а не профессиональном творчестве.
P.s 2. Так и не поняла на каком моменте надо плакать. Бессердечная я, однако.
P.s 3 Жаль, что эта книга мне не досталась в бумажном виде, обложка очень яркая и красивая
#школа_февраль_2 (доп)