Филип Рот

19 марта 1933 г.
Ньюарк, Нью-Джерси, США

Биография писателя

Фи́лип Рот (р. 1933) — американский писатель, автор более 25 романов.Филип Милтон Рот родился 19 марта 1933 года в городе Ньюарк, штат Нью-Джерси. Окончил Бакнеллский университет в 1954 году. Три года преподавал литературу в Чикагском университете, рецензировал кинофильмы и телепрограммы для газеты «Нью Репаблик». Впервые опубликовал сборник повестей и рассказов «Прощай, Колумб» в 1959 году. Был удостоен за него национальной книжной премии. Первый роман Рота «Наплевательство» вышел в 1962 году. Известен также романом «Случай Портного». Ставший бестселлером роман «Заговор против Америки» описывает страну с профашистским режимом, который насадил летчик Чарльз Линдберг, победивший Рузвельта на выборах 1940 года.

Филип Рот — лауреат Пулитцеровской премии, премии Франца Кафки (2001) и других престижных литературных наград. В знак признания литературных заслуг Рота власти его родного города Ньюарк назвали его именем одну из городских площадей.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Умирающее животное
<p>Два института, которые мне глубоко ненавистны, - это воинская служба и брак. И по одной и той же причине: и там и тут требуется неукоснительное соблюдение уставной дисциплины.</p>
Дэвид Кипеш
Добавил(а): seldpodshuboi
Умирающее животное
<p>Если у нас нет мемориала жертвам сексуальной революции, это вовсе не означает, что не было жертв.</p>
Дэвид Кипеш
Добавил(а): seldpodshuboi
Умирающее животное
<p>Для того, кто сам еще не стар, старик - это тот человек, у которого все в прошлом. Тогда как сам старик, и впрямь пребывая в прошлом (или, может быть, вдобавок к этому) пребывает и в настоящем.</p>
Дэвид Кипеш
Добавил(а): seldpodshuboi
Умирающее животное
<p>Жизнь в целом упорядоченна, и только вечная жажда совокупления разносит ее по кочкам.</p>
Дэвид Кипеш
Добавил(а): seldpodshuboi
Умирающее животное
<p>Не важно, сколько ты знаешь, о чем - и сколько - ты думаешь, , что ты замышляешь, на что готов посмотреть сквозь пальцы и какие строишь планы на будущее, от секса тебе все равно никуда не уйти. А это азартная игра, и чрезвычайно рискованная.</p>
Дэвид Кипеш
Добавил(а): seldpodshuboi

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написала рецензию14 июля 2017 0:39
Оценка книге:
7/10

Доктор, я прочитал очень странную книгу, и она до сих пор не даёт мне покоя. Всё началось с того, что я подбирал список литературы на факультет и наткнулся на рецензию Саши (@psycho). Зная его вкус к книгам, и изучив его отзыв, мне стало более чем любопытно. Интерес подогрела фраза, в которой он говорит, что книга - пошлятинка, и не советует читать её девушкам-ридлянкам. И тут я вспомнил, что я не только девушка и ридлянка, но и человек, и решил, что мне срочно нужно это попробовать. И я до сих пор не знаю, было ли это ошибкой.

Это история жизни Алекса Портного, еврея-антисемита. И в его честь назвали психическое отклонение, собственно, случай Портного. Скорее всего, это художественный вымысел, но он сделан не без оснований.
Доктор, я не встречал таких людей раньше, и я безмерно благодарен, что меня минула эта участь. Этот человек со страниц книги меня поразил в плохом смысле этого слова. Доктор, на самом деле, меня сложно удивить, такой уж я человек, но ему это удалось.

Меня посадили на ваше место, заставили быть доктором и анализировать весь тот невероятный сумбур, что творится у него в голове и в жизни. Проблема воспитания? Да, конечно. Эдипов комплекс? Не вопрос. Приправить нимфоманией? Не жалейте! А что с ЧСВ? Среднее - либо на нуле, либо на максимуме, а в среднем нормальное. И он никак не может определиться, то ли он ненавидит евреев, то ли он ненавидит гоев (т.е. неевреев). Точно одно, он ненавидит себя.

Этот Алекс пытается меня убедить, как ужасно быть евреем и как прекрасно быть евреем, какой он неверующий, а на деле это глупое бунтарство ради бунтарства, это не его выбор. И без слёз и истерик у него не обходится ничего. Доктор, а что он думает о своих родителях? Заточите меня, пожалуйста, если во мне хоть мысль подобная пробежит по отношению к моим. Я даже вспоминать не хочу. И этот человек борется за права дискриминированных. И сколько же ненависти в нём, она в каждой мысли, в каждом действии, ничего из любви.

По итогу, это отличная книга про противного человека. И да, эта книга пошлая, в самом непошлом смысле этого слова. И да, это несмотря на то, что здесь всё пропитано сексом.

И... от меня тоже зелёный ярлык.

Всегда Ваш,
Алён
#Хог1_1курс
#флешмоб_С

@psycho14 июля 2017 3:10

спс милый человек, посмеялся)) Над его шутками, касаемо бога, я смеялся в голос, жаль не помню..
кстати, сейчас я в Биробиджане)

Ответить

@psycho, звучит угрожающе))
а я почти всю книгу сидела с поднятыми бровями и вопросом WTF? Даже лезла к мужчине с вопросами, покупал ли он когда-нибудь тампоны и нанесло ли это ему моральную травму))

Ответить

@psycho15 июля 2017 1:32

@alyonaivanishko, а представь.. как выглядит)

Ответить
написала рецензию14 июля 2017 23:29
Оценка книге:
7/10

Определенно странная книга.

Прочитав рецензии других ридлян и вступление в книге «о случае Портного», я ждала просто огромную кучу из разных извращений и фетишей, приправленных пошлятиной и сексом. На деле же мои ожидания не оправдались. Пошлость и извращения присутствуют, но в не очень глобальных масштабах. Наверное, это хорошо.

Главный герой, тот самый Александр Портной, очень сумбурно и путано рассказывает историю своей непростой еврейской жизни доктору, то есть нам, простым читателям. Если вы не любите нехронологическое повествование - книга вам определенно противопоказана.

Большая половина истории затрагивает детство и родителей Алекса. Без пошлости не обошлось, но лично для меня тут она была явно мимопроходящая. Вспомнить же про «точно, меня же о другом предупреждали в начале!» пришлось во второй половине, но мне в целом было уже на нее все равно.

Жизнь еврейского мальчика штука очень непростая. А жизнь озабоченного и залюбленного еврейского мальчика и подавно. Когда большая ее часть проходит под девизом «И хочется, и колется, и мамка не велит!», определенно следует ждать определенных последствий: различные комплексы, бунтарство, попытки протестов и другие прелести. Но все бессмысленно, пока большая еврейская мама находится достаточно близко от своего любимого малыша, которому она пи-пи щекотала.

К книге приступала с некоторой настороженностью и с большим удивлением для себя быстро втянулась. Не могу сказать, что книга сама гениальность и несет в себе огромную ценность для человека, но вполне себе целостная и с кучей поднятых проблем (от расизма до эдипова комплекса). Хотя концовка оставила меня в некотором недоумении.

Книга не для каждого – это сказано слабо. Нельзя воспринимать ее серьезно со стороны эротического чтива с замашками на порнографию. Понравилась ли мне книга? В принципе, да. Буду ли я ее кому-либо советовать? Определенно нет.

#Хог1_1курс (Заклинания)

написала рецензию29 июня 2017 0:59
Оценка книге:
3/10

#Хог1_1курс
#флешмоб_С

Ээээм, исходя из описания, совсем не так я представляла суть этой книги. Главный герой поведает читателю о своем душевном недуге, так называемом "неврозе Портного" - "...нервное расстройство, представляющее собой хронические половые извращения на фоне постоянного столкновения нравственных альтруистических побуждений и крайних сексуальных устремлений..."

Я корпела над этим произведением несколько дней, несмотря на небольшой объем. Я честно пыталась "проглотить" книгу, как маленький ребенок через силу ест жуткую манную кашицу с комочками. Со слезами, соплями, но ест. Для меня это не эротика, это грязная похабщина с сальным юмором.

Главный герой мне совершенно не симпатизировал. Из-за чрезмерной опеки родителей, в доме, где ни на секунду нельзя остаться одному, где даже в туалете родственники найдут, можно немножко и тронуться. К своим тридцати с лишним годам Александр Портной, с виду умный, воспитанный интеллигент был тем еще извращенцем. Излишняя забота матери и постоянная подозрительность отца наложили свой отпечаток в психике сына, который пытался найти утешения в похоти, а не найдя, еще больше терзался чувствами вины и стыда. Замкнутый круг получился.

Мимо этого, в книге затронута тема национального неравенства. Вся семья гг - евреи, показывающие пренебрежительное отношение к другим народам. Их приводила в ужас сама мысль о женитьбе драгоценного сыночки с иноверующей. Сам же Александр был не прочь межнационального секса, одновременно возмущаясь.

Вот такая неоднозначная личность наш главный герой. Может, кто-то другой сумеет с ним подружиться, я же радостно машу рукой и бегу навстречу другим, более интересным книжкам.

Татьяна (@v.landish)29 июня 2017 7:37

да, Филипа Рота либо любят, либо нет. совсем не ваш автор..
у него почти все (если реально не все...) книги про евреев. и в каждой тема секса.
Но мне нравится, не смотря ни на что :D хотя до этой я еще не добралась. и после такой рецензии мне хочется его защитить)
Наверное, лучше смотреть экранизации его книг- там сглаживаются некоторые вопросы. Попробуйте?
"Элегия" и "Запятнанная репутация" очень хорошие фильмы по его книгам.

Ответить

Экзамен 2 принят!
По-моему, книга всё-таки несколько глубже, чем гг извращенец из-за воспитания. Он не просто извращенец, там же можно целую психиатрическую карту отклонениями расписать.
Но я согласна, что такая книга скорее на любителя, чем на общие массы.

Ответить

Русланка (@krolikbuu)29 июня 2017 15:02

@v.landish, а вот возьму и попробую посмотреть какую-нибудь экранизацию) Только прежде прочитаю что-то из этого. Я стараюсь никогда не пропускать возможность сравнить прочитанное с увиденным)

Ответить
написала рецензию30 мая 2017 13:55
Оценка книге:
4/10

#БК_2017 (Книга без рецензии)

Жанр альтернативная история - явление, безусловно, интересное, особенно если ты по воле случая или образования (как в моей ситуации) немножко разбираешься в истории взаправдошной. "Заговор против Америки" - размышление о судьбе американской демократии и американских евреев в ситуации, когда Франклин Делано Рузвельт не смог получить свой третий президентский срок, а США в мире, полыхающем от жара мировой войны, стал представлять марионеточный про-гитлеровский президент. Звучит интригующе, правда? Но не спешите бежать за экземпляром "Заговора против Америки", книга внимания не заслуживает абсолютно.

Повествование идет от лица восьмилетнего еврейского мальчика (он же - автор в детстве), поэтому все описывается примитивно и невыносимо нудно. Первая половина романа (и его лучшая часть) - мрачное нагнетание истерики в семье и еврейском окружении главного героя, их панический страх падения американской демократии и повторения судьбы несчастных немецких евреев. Вторая часть романа - образец провала, когда автор замахивается на жанр альтернативной истории, начинает активно фантазировать, но на самом интересном месте вдохновение его покидает.

Никогда не понимала, не принимала и не поддерживала ненависть одного народа/конфессии к другому/другой в их слепом распространении на всех, поголовно. Ненависть к евреям (в общем их ключе, ко всем, без разбору) явление весьма распространенное. Самая часто называемая (и от этого еще более смехотворная) причина массовой ненависти - распятие Христа. Взяв в руки "Заговор против Америки" я надеялась получить еще пару-тройку более убедительных причин, как говорится, из первых рук. Причин названо не было, но отец главного героя - персонаж весьма любопытный. Высокомерный, заносчивый, резкий, считающий, что весь мир ему чем-то обязан, а он для получения какого-либо блага пальцем о палец не ударит - такой человек вне зависимости от его религиозного или этнического признака вызывает не ненависть, конечно, но хмуробровое неодобрение.

Подводя итог: история у Филипа Рота несмотря на нешуточный замах и пафосное название получалась плоская и совсем неинтересная. Да, автор подвесил в воздухе ряд нерешенных вопросов, но желания рефлексировать и ловить ответы за хвостики не возникло от слова "совсем". Роман к прочтению не рекомендую. Зря потратите время.

Анна (@jasa_anya)30 мая 2017 15:06

Задумка то очень хорошая. Видимо, очень сложная для воплощения этим автором)

Ответить

Дарья (@pum_pumoff)30 мая 2017 18:44

@jasa_anya, да, так и есть.

Ответить
написала рецензию14 марта 2017 21:18
Оценка книге:
8/10

Для меня эта книга в первую очередь об отказе от себя и цене, которую платит при этом человек. Нехорошо, но я скажу: не скрывай профессор своего происхождения, никакие "духи" ему бы не аукнулись и не было бы так мучительно больно от собственного бессилия и маразма происходящего. Хотя это ещё вопрос, стал бы он тем, кем стал, если бы не скрывался. Самый сюр в том, что афроамериканца обвиняют в расизме против... афроамериканца. Да-да, вот так. Образность речи не в счет: закон что дышло, как повернул...
Автор предполагает, что причиной было не устаревшее значение слова, а удобный повод поставить на место зарвавшегося профессора, посмевшего гнать волну на местный истеблишмент. Тоже вполне вероятно, но мне кажется, что причина скорее в нарочитости соблюдения неприкосновенности темы расы в Америке, хотя как мы видим, это не сильно помогает и по сей день вспыхивают столкновения интересов противоборствующих групп.
Интересно, что из двух особых признаков национальности/расы, герой выбрал для себя быть евреем. Еврейство, как венец мученика, призвано было окрылить его, помочь взобраться на недоступную вершину, покорить научный Эверест, а послужило только дополнительным раздражителем для возмущенной общественности, когда его оттуда скидывали, за минусом предосудительной связи с женщиной, вдвое моложе.
И о связи. Неужели обязательно лезть в чужую постель, если в ней два взрослых человека находятся по обоюдному согласию и к обоюдному же удовольствию? Этого мне не понять наверное никогда. Какая разница, кто с кем спит, у кого какого оттенка кожа, кто как одет? Главное, чтобы люди соблюдали установленные правила мирного сосуществования, а уж что там у него/неё в постели происходит, это личное их дело. Как поёт Стинг: "We share the same biology
regardless of ideology". Все мы одинаковы под тонким слоем кожного покрова, какого бы цвета тот ни был.

#Био1_4курс Антропология - человек

Фото Филип  Рот

Фото Филип Рот

Экранизации

(реж. Роберт Бентон), 2003г.
(реж. Изабель Койшет), 2007г.
(реж. Барри Левинсон), 2014г.
(реж. Юэн МакГрегор), 2016г.
(реж. Джеймс Шеймус), 2016г.

Лучшие книги - Топ 100
86.
9.1 (245 оценок)
87.
9.1 (245 оценок)
88.
9.1 (237 оценок)
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Филип Рот, который родился 19.03.1933 в Ньюарк, Нью-Джерси, США. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Филип Рот. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Филип Рот. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Возмущение, Умирающее животное, Людское клеймо. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Филип Рот.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт