Патрик Макграт рецензии на книги

Не знаю, как оценить эту книгу. Задумка замечательная, на мой вкус. А вот реализация оставляет желать лучшего. Я рассчитывала прочитать художественное произведение, а получила, чуть ли не беллетризированную историю болезни с очень скупым, лаконичным повествованием, насыщенным соответствующей медицинской терминологией. Книги о людях с психическими болезнями и различными отклонениями могут быть очень интересными, когда можно, что называется проникнуть к ним в голову. По крайней мере, у меня, так. Здесь же автор практически лишает читателя такой возможности. Большинство героев в той или иной степени так и остались для меня загадкой. И мне это не понравилось. В абсолютном большинстве случаев о тех или иных поступках персонажей и их возможных мотивах приходится узнавать из рассказов о них. А что на самом деле в голове у людей, одному богу известно. И даже, когда они что-то говорят о себе, неизвестно, насколько этому можно доверять. БОльшая часть действия романа происходит в психиатрической больнице, но даже врачи, что Макс, что Клив производят впечатление классических сапожников без сапог и наглядно демонстрируют, что шутки про психиатров, которые недалеко ушли от своих пациентов, не такие уж и шутки. На самом деле у меня есть большие сомнения, что в реальной жизни Стеллу поместили бы в эту клинику и позволили бы Кливу быть ее лечащим врачом. Равно как и не вернули бы, скорее всего, Эдгара. Пациентов в таких случаях после побега помещают в другое заведение с более строгим режимом содержания.
Я прочитала не одну книгу о людях во власти страсти. И этот роман выделяется. Он показывает, что неконтролируемая одержимость другим может иметь ужасающие последствия не только для самого человека, но и для окружающих. Из боле-менее похожего я смогла вспомнить только Похождения скверной девчонки Там героиня влюбилась без памяти в человека с весьма специфическими сексуальными пристрастиями и рисковала, если не жизнью, то здоровьем. А здесь Стелла абсолютно спокойно ушла в шалаш с милым, который изуверским способом в припадке ревности убил свою жену. И отношения Стеллы и Эдгара складывались так, что она буквально шла по лезвию. Она-то, ослепленная любовью, этого не видела или не хотела видеть, а мне было за нее по-настоящему страшно. А еще страшнее, когда осознаешь, что в жертву этому, прости господи, чувству и этому мужчине приносится собственный ребенок. Не скажу, что у меня волосы на голове дыбом встали, но состояние было близкое к этому, когда я читала сцену на болоте. Я до последнего надеялась, что в голове или в сердце что-нибудь осталось, и она сейчас бросится спасать сына. Но, нет. И тут скупой, без средств выразительности, язык сыграл только в плюс, как мне показалось, подчеркнув эмоциональную холодность и отстраненность Стеллы. Она просто стояла и курила, пока ее сын тонул. Вот тут я поняла, почему этот роман относится к жанру «ужасы». По мне, так одной этой сцены достаточно. Но есть еще последняя строчка, которая, если не пугает, то вызывает некоторую оторопь: по мне, так этому врачу точно место среди пациентов.
#жанромания (ужасы)

Доктор, меня все игнорируют.

В принципе мне книга понравилась. И все эти головные переплетения тоже. Хотя кое с чем, я не согласна. Но это мое мнение и никуда от этого не деться.
Кстати, я буду спойлерить, так что кто этого не любит, не ходите сюда, я честно предупредила.

Начну с вот этой красивой фразы:

"– О, Питер, – ответила Стелла, – хуже не бывает. Право же, очень мило, что ты навестил меня. Я думала, ты проникся неприязнью ко мне, как и остальные.
– Я? Неприязнью к тебе? Я не разрываю дружбу так легко!"

Сказано красиво, правильно, мощно. Можно сказать удар молотка о наковальню, а не фраза. Только вот все это ничем не обернулось. Дружба все же это нечто большее, чем просто слова. Это надо все же хватать и тащить, если ты дружишь, а не тебе хочется сказать красивые слова, но не нести ответственность, приятельствовать хорошо, можно говорить что хочешь, звонить раз в год и сочувствовать. Так что я надеялась на дружбу, надеялась на то, что будет показано, как можно вытащить человека из вины, из привязанности именно потому что вы друзья, но увы, не случилось, опять попутал автор, а может и переводчик значение слов.

Дальше, про мальчика, который из книжки был насильственно изгнан, то есть умер. Опять же это был интересный персонаж. Он был искренний, заботливый и маленький, то есть ровно на свой возраст, вроде уже голова думает, но любопытство играет и еще совершенно непонятно, что делать со своими знаниями и главное есть вера во взрослых, они еще пока не ушли в разряд - да вы ничего не понимаете! Жалко ли мне его, на самом деле нет. Ну, потому что он персонаж прежде всего. А еще потому что страшно представить жизнь этого существо с больной мамой и больным папой, как в принципе может и здоровой, но подверженной беспорядку в голове бабушкой. На самом деле всегда страшно читать, про кого-то хрупкого в компании больных на голову людей. Так что хорошо, что он утоп, а то вырастили бы черт знает что, а ты читай про это.

Теперь про самих психиатров. М-да... И главное не сказать, что человек не знает о чем пишет. Знает. Но страшно то, что если именно так все и было когда он рос и работал все это наблюдая, то плохо дело в Великобритании с психиатрией обстояло. Надеюсь что в настоящем времени лучше. Да, я знаю, что сам у себя бревно не заметишь, это вот у всех так. Обязательно надо чтобы на то, что у тебя происходит другой умный человек смотрел. Но это ладно, то есть не ладно, но уже смиримся с тем, что в свою крепость тут никто никого не допускает ибо все такие умные, что вот прямо и нет никого умнее и благороднее. Я была в ужасе именно от "благородства" мужа. Ты же с головами работаешь! Как же ты так своей умной головой не подумал, что ты себя в ловушку загоняешь? А все вокруг куда смотрели, а схватить его за воротник, встряхнуть и носом потыкать? Нет? Ну, да, а зачем? Место глав врача освобождается, удобненько.

Но это я отвлеклась, меня больше всего удивляет как женщина смогла обмануть поведением прожженных врачевателей? Я могу понять первые дни, когда никто не обращает внимание, потому что ну, никто не друг, чтобы кто не говорил. Но потом, когда вот она перед тобой, ты в глаза смотришь, ты ее слушаешь, ты за ее движениями следишь, как ты можешь пропустить что она тебе врет, особенно учитывая, что ты говоришь о дружбе. М-да... Вот это мне не понравилось. То есть психологическое нарастание я принимаю, но я не принимаю глупость. Тут похоже на прогибание автора, чтобы создать кульминацию, мол и вот так она сошла с ума и померла. Да она бы и без докторов сошла бы с ума и померла, можно было их вообще не вводить в сюжет, они же бестолковые и ничего не делают)) Лишние герои в течение всей книги, они так же могли бы быть и дальнобойщиками с пронзительными взглядами и не очень любящими болтать, поэтому и молчащими, толк точно такой же был бы. А так... Ну, мы имеем бесполезных героев и еще более бесполезных врачей. И вывод - не лечитесь у врачей в Великобритании, они просрут вашу болезнь.

А так - интересно, очень интересно, если отвалиться от того, что вокруг главной героини бегали как бы умные и знающие люди, то рассматривать этапы зависимости было интересно.

«… психиатрия привлекает тех, кто очень боится сойти с ума»

Книга ужасно напоминает произведения Джулиан Феллоуз «Снобы», конечно тут автор пытается показать совершенно другую картинку, но тона остаются все так же мрачными. Все та же скучающая жена, все та же надоедливая свекровь, все та же жизнь в глубинке Англии и все тот же благородный муж, имеющий проблемы с сексом. Все тот же рассказчик, который вроде и не осуждает никого, но чересчур себя превозносит. Неужели все современные книги про «элиту» Англии должны так раздражать и навевать скуку?

Это просто записки врача, написанные уныло и скучно, без проблеска юмора. То, о чем он пишет, супружеская неверность, женская скука, не вызывает вообще никаких эмоций, ни сочувствия, ни интереса, ни возмущения. Мне попадались научные статьи, которые было увлекательнее читать, чем эту «художественную» литературу.
Все эти умные мысли, кажутся лишь псевдо психологией, а все разглагольствования персонажа, от имени которого идет повествования, всего лишь словами ради слов.

Я так и не смогла полюбить ни одного героя. Я до сих пор не понимаю, зачем я это прочла. Возможно, кому-то такая литература и нравится, но мне она сумела только испортить настроение и добавить очков в осеннюю меланхолию.
#Мстители_из_Ада

#книжный_марафон

Мне кажется, из идеи этой книги могло бы получиться прекрасное произведение, сводящее с ума, затягивающее в свою паутину, но чего-то ему не хватило...

Паучок и Деннис - это один и тот же человек. Просто Деннис обычный мальчик, который живет в доме с хорошей мамой и плохим папой, а Паучок - это мальчик, который появляется, когда вокруг все становится плохо. Становишься паучком и все, нет тебя. Тебя не бьют, не унижают, это все с Деннисом делают, но ты ведь не он.

О жизни Денниса читатель узнает из него же дневника. Он описывает свое детство и читать это было достаточно интересно, ты как будто погружаешься в безумие вместе с ним, но вот описание его теперешней жизни меня совершенно не захватило, поэтому даже 244 страницы читались с большим трудом, мне уже просто хотелось узнать, чем все закончится и отпустить Паучка с миром в его паутину.

Было логично, что история вся подается нам не просто так, какой-то поворот сюжета в ней явно должен был быть (привет, Остров проклятых) и да, он был и даже мне понравился, но прочитав еще раз рецензию @neveroff я подумала, а может я ошиблась?

В целом, книга вроде бы и норм, но про безумие я читала и поинтереснее.

Эта странная книга по атмосфере похожа одновременно на Страна приливов и Превращение. Поэтому и воспринималась то с воодушевлением, то с унынием. Но вообще она именно странная.

История Денниса Клега, который живет в приюте для немощных и постепенно рассказывает о своем детстве. Детстве, в котором был пьяница-отец и интеллектуалка-мать. Детстве, в котором Денниса за робость и интровертность считали умственно отсталым. Детстве, в котором отец убил мать, закопал на картофельной грядке и привел в дом толстую вульгарную шлюху... Детстве, в котором эта шлюха все время пыталась либо унизить мальчика, либо сыграть роль настоящей матери.

Все эти воспоминания Деннис тайно записывает в тетрадку и прячет от обслуживающего персонала пансионата. И эти воспоминания чередуются с настоящим - прогулками, бытом, мыслями.
И чем дальше заводит сюжет книги, тем все чаще читателя мурыжит один вопрос "А все ли в воспоминаниях Денниса - правда?" Потому что настоящее уж как-то слишком попахивает шизофренией... Или все же рассказ о детстве правдив, а окружающая обстановка и необходимость скрывать истину об убийстве сделали свое дело и дядечка просто похож на невменяемого?

В общем - не слишком стандартно и довольно интересно. Плюс - небольшой объем, позволяющий прочитать быстро, располагает к тому, чтобы история проявилась даже четче, чем написана.

Кстати, о названии. Пауки строят идеальные по исполнению и форме паутинки, а сами до поры уходят в далекие потайные норки. Сознание Денниса еще до смерти мамы начало отделять внешний и внутренний мир. Оно сумело заползти в потайные норки подсознания и сидеть там, в комфорте и уюте, независимо от того, что происходило с человеком на самом деле...

И все же, все же - сколько правды, в твоих словах Деннис Клег?... Да и кто ты такой, собственно?

#свояигра (13. Книга, в которой герой с психическим отклонением  - за 20)

Чем может обернуться желание быть желанной (уж простите за тавтологию)?.. Да-да, не любимой, не нужной, а именно желанной.
Что может сотворить с разумом безоглядная страсть? И значит ли это чувство любовь?
На что способна женщина, потерявшая рассудок от влечения?..на что способен каждый из нас, когда внутри разгорается пожар, который невозможно погасить?..

"Приют" - психологический триллер...страшная книга, которая ужасает читателя не просто накалом жестокости или же кровавым месивом...нет, перед нами раскрывается человеческая душа, человеческие пороки...самые отвратительные вещи, которые обитают в каждом из нас, ведь все мы грешны. Кто-то больше, кто-то меньше, кто-то умеет вовремя сказать себе "стоп", а кто-то позволяет своему животному началу брать верх.

Англия, середина 20 века, психиатрическая больница...и новый доктор со своей женой и сыном. Стелла - супруга, красивая статная женщина, знающая себе цену, готовая отдавать всю себя тому человеку, которого любит и, который любит ее. Только надо ли это ему? Майкл уже какое-то время посвящает всего себя только лишь работе, ему нужно добиться определенных высот, ну а семья...семье и так должно быть хорошо. они обеспечены и жаловаться им не на что, он влиятелен и уважаем в своих кругах - как можно желать лучшего? А Стелла желала...ее внутренняя потребность быть женщиной - сексуальной, волнующей - нашла выход в страсть к другому мужчине. Это головокружительное чувство затмило разум, повлекло разрушение семейных ценностей...и обрекло близких и ее саму на сильные страдания.

Как говорят - сапожник всегда без сапог - Майкл, психиатр, специалист своего дела, не смог разглядедь ту самую червоточинку, что начала разъедать его супругу, быть может на начальном этапе это можно было бы как-то остановить, как-то излечить ее от этой болезни. Потому как те чувства, что пылали в ней, никак нельзя назвать здоровыми. Ведь желание бросить все и быть рядом с психически больным человеком, пусть и красавцем, мастером на все руки и страстным любовником не может быть адекватным выбором. Более того она каждый раз отмазхивалась от существенной детали. Ее новый возлюбленный, ее Эдвард был не просто городским сумасшедшим, он был убийцей - убийцей своей бывшей жены.

Чего же все таки так недоставало этой женщине? Что именно она так отчаянно искала?.. Станет ли ее поседний приют тем, что сможет ее хоть немного излечить?.. И тот самый бесстрастный рассказчик, то поведуют читателю эту историю - друг семьи, Питер Клив - так ли он был бесстрастен?..

Самая мрачная книга Макграта.

Здесь столько боли, нервов и одержимости... Читается легко, а переживается сложно. Название "Приют" выбрано больше самими издателями, потому что в оригинале у Макграта это скорее "Дом умалишённых", "Психушка". Уже это превращает всё далее излагаемое в трагический фарс.

Это история начинается здесь, в лечебнице, пристанище больного сознания и мучения духа. Здесь же работает врач-психиатр, живущий неподалёку со своей красавицей-женой и сыном. Он активно занимается лечением талантливого скульптора, убившего и изуродовавшего свою жену. Именно между художником и молодой женщиной вспыхивает страсть сродни умопомешательству, из-за чего та решается бросить мужа и сына.

Скульптора выпускают из лечебницы: по мнению врачей он вполне адекватен. Он уезжает в город. Возлюбленная следует за ним. Казалось бы, всё встало на свои места и жизнь прекрасна! Однако, психическое состояние художника стремительно ухудшается и дело идёт к новому убийству.

Концовка заставляет просто плакать от безысходности и невозможности хэппи-энда в принципе. Ах! Как бы этого хотелось! Но это настоящая трагедия со всей своей обыденностью, одержимость, ведущая к финалу. Любовь - это боль и наслаждение - всё сразу.

Здесь вам и принцы, и предательства, и драконы, и запутавшийся мальчик, и злой волшебник плюс убийства, интриги, топоры, вино и налоги. А еще верные друзья, суровые времена и королевство, на которое не жалко фантазии, так и хочется дорисовать недостающие в рассказе черточки и расширить историю, дать ей идти дальше своим путем. Но дядя Стивен все правильно сказал: есть финал этой истории, а есть и другие, но им посвящены другие вечера и другие разговоры у ночника-костра-фонарика. Разговоры детей или взрослых, спросите вы? "Глаза дракона" при всей своей сказочности и соответствующей стилистике подходит для широкой линейки возрастов, не берем в расчет самых маленьких.

Казалось бы, простая сказка, но все с тем же присущим социальным контекстом, на сей раз о том, что все мы люди со своими страстями, недостатками и достоинствами. Важно помнить, что каждый когда-нибудь в чем-то, да ошибался. А еще будь ты сто раз король, ты все же старик, будь ты три раза принц - в чем-то ты просто мальчишка. Нельзя просто так отбрасывать человеческое и заложенные в тебе качества, потому что в 80% случаев именно они играют ключевую роль. Верьте своему чутью и сердцу, будьте храбрыми и стойкими, даже если ваш противник - великое зло. Добро восторжествует, несмотря ни на что, чтобы затем жизнь пошла своим чередом, с белым и черным на плитках мироздания. Потому что без света нет тьмы, без тьмы нет света, а без них не будет и равновесия во всех мирах.

Страсть ослепляет самые уравновешенные умы.
Откровенно говоря я совсем другого ждала. История сама по себе стара как мир: с виду идеальная семья, оказалась совсем не идеальной. Это кого-нибудь удивляет? Меня нет. Так вот. Глава семейства психиатр, который переезжает с семьей из Лондона, куда-то в окрестность, где он сможет строить свою карьеру. Волнует ли его мнение жены на этот счет - нет. В этом плане он руководствуется лично своими интересами. В этом-то он и допускает свою РОКОВУЮ ошибку.

Жене скучно, ну конечно же, ей бы посещать светские мероприятия в Лондоне, как делают все леди из высшего общества. Но Стелла застряла в глуши. Ей скучно, с браком не ладится, потребность быть желанной - отсутствует. Она отчаялась, изголодалась по ласке, любви, сексу. Ну и как она могла пройти мимо пускай и сумасшедшего, но обонятельного Эдгара. Да он еще и мастер психологического воздействия на дам. Ну короче тут и сорвало крышу у Стеллы. Хотя предпосылки и до этого были.

Стелла покатилась по наклонной. Позволила окунуться с головой в пучину страсти, которая разрушила ее жизнь. Как итог - конец ее жизни очевиден.

Что же до мужской части данного романа, то Макси и Питер друг друга стоят. Ни один не годиться на роль героя-любовника, хотя Макс мог бы и постараться. Эдгар их конечно же затмил. Он отличается от привычного круга общения Стеллы. Этим-то он и интересен. ДА он псих, убивший жестоким способом свою жену. Но все же этот тип внес "разнообразие" в ее жизнь.

Что я могу сказать про Питера? Да, он хороший психолог. Но как и Макс - закрывает глаза на очевидные факты. Макс закрыл глаза на прямую угрозу Стеллы, по поводу холодности их брака, и что она не станет мириться с этим. В итоге она поддалась страсти. В итоге карьера Макса разрушена, брак вот вот развалится, Стелла потеряна навсегда.

Когда Стелла согласилась на помощь Питера, то он видит перед собой израненную и сломанную личность, он и до этого с теплотой к ней относился, но теперь, когда она сидит перед ним, вся такая невинная - он также поддался страсти. Пусть она не проявляется так, как у Стеллы, но он все же упускает из виду очевидные факты.

Я не стану оправдывать Стеллу. С одной стороны ее можно понять: в начале она любила своего мужа, но Макс сам дал ей повод для всего этого кошмара. Он должен был хотя бы разнообразить их жизнь. В конце концов, он должен был откликнуться на ее явный призыв пересмотреть их семейную жизнь (ну эта та часть, где она говорит прямым текстом, что будет изменять). А он поступает как эгоист. + ко всему, как он может так безалаберно относиться к пациентам . Они все же психи, а за ними не было должного присмотра.
С другой стороны дамочке нужно было держать себя в руках. Как-то сдерживать свои сексуальные позывы. Я понимаю, любовь зла полюбишь и козла, но нашла бы себе пассию по статусу. С кем не было бы таких проблем.