Джеймс Сваллоу рецензии на книги

Короткая история из жизни: в детстве у меня было много вещей, которых я боялась. Фильм «Эффект бабочки» стал одним из них. Не помню, что именно послужило тому причиной. Возможно, его атмосфера. Но я так до сих пор его и не посмотрела — впечатления были сильные. И вот теперь, после прочтения книги, мне очень захотелось исправить свою давнюю ошибку.

Это очень мрачная история об одном тяжелом детстве. Или о детях, которых объединяют тяжелые воспоминания, одному из которых дана невероятная способность возвращаться и что-то менять. Сколько бы ни было историй об изменении прошлого во благо, практически все говорили об одном: одна незначительная деталь может перевернуть все с ног на голову. Лучше оставить все, как есть, чем потом разбираться с последствиями. «Эффект бабочки» поможет закрепить этот урок, потому что автор с каждым разом все нагнетает и нагнетает так, что кажется, лучше уже было бы, как было в самом начале.

Здесь столько сюжетных линий, что, несмотря на общую идею, немного сложно вывести формулу, каким образом автор (ну и сценарист) все это связал. Здесь сталкиваются множество параллельных жизней центральных героев, и поэтому они всегда кажутся разными людьми. Каждая жизнь каждого персонажа ценна, и неважно, что ты знаешь, что главный герой Эван Треборн вот-вот поскачет назад, чтобы что-то менять. Все равно думаешь: «Ну как же так? Что же с ним/ней будет дальше?»

Ну и, конечно, финал. Когда вся книга так и пропитана безнадегой, ведь, что бы ты ни делал, все будет плохо, наконец появляется хоть какой-то лучик надежды.

#буклайв_навык_изобретательство

#БК_2020 (4. Книга, название которой начинается на букву «Э»)

«Чем чаще ты вспоминаешь прошлое, тем больше сожалений»

Эффект бабочки... Воздушное название для жестоких перемен в настоящем. Бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии.

Как часто, вспоминая события, которые происходили с тобой год, два, десять лет назад, ты, сжимая кулаки и плача, мечтаешь вернуться назад и все изменить? Купить себе не этот костюм, а другой; сказать совершенно другие слова родному в то время человеку, изменить самого себя. У вас бедь тоже бывало такое? У меня да, но после прочтения этой книги (также как и романа Стивена Кинга «11/22/63»), желание менять что-то в прошлом пропадает напрочь.

Вместе с Эваном Треборном мы путешествуем по его прошлому, которое он пытается изменить, но ему невдомек, что меняя прошлое, он меняет настоящее своих друзей и совершенно посторонних людей. Только такое настоящее не приносит ему удовольствия: с каждым разом становится всё только хуже. Эту способность он перенял от своего отца, которого он помнит очень смутно, потому что тот находится в психушке. Мать Эвана боялась, что и он унаследует это проклятие и когда произошло его первое "затмение" , она попросила Эвана записывать все происходящее в дневники. Именно с этих дневников и началось бесконечное перемещение Эвана в прошлое в поисках "идеального настоящего". Настоящего, где он обязательно останется со своей возлюбленной...

На протяжении всей книги, которая затянула меня в свою пучину с первых строк, я переживала за Эвана Треборна, злясь на него и одновременно жалея. Я совершенно не ожидала такого финала. В моем воображении он рисовался совсем не таким прекрасным, а тёмным и безрадостным. Но спасибо большое, что финал оказался таким открытым, показывая нам, что будущее мы изменить в состоянии, если начнём меняться в настоящем, не затрагивая свое прошлое. Прошлое должно остаться в прошлом. Не забывайте об этом.

P.S. Я и не знала, что эта книга написана по сценарию фильма, потому что начала читать её из-за названия, понимая о чем там может пойти речь. Стоит посмотреть экранизацию, чтобы сравнить их между собой и ещё раз с головой погрузиться в эту историю

«–... Ты переписываешь историю, делаешь прошлое таким, каким тебе его хотелось бы видеть.
<... >
— Вообще-то это хорошая идея, Эван, но она никогда не срабатывает. В конце концов, история победит. Ты не можешь ее изменить только потому, что она тебе не нравится»

Вторая книга подряд про альтернативный вариант будущего; про то, как изменилась бы вся история, если бы изменилось что – то незначительное в прошлом. Но на самом деле незначительное ли?

Мне кажется, многие люди хотели поменять что – то в своем прошлом: устроится на другую работу или пойти в другое учебное заведение, а возможно просто где – то промолчать или, наоборот, сказать что – то человеку. Многие хотели изменить какую – то мелочь, казалось бы незначительную деталь, но мало кто задумывается над тем, какие дальнейшие изменения это понесет.

Книга именно об этом: нельзя сделать всё «лучше» или вообще «идеально» или говоря проще – «хочешь как лучше, а получается как всегда». Роман чем – то напоминает психологический триллер, где читатель сидит в напряжении и не знает, чего ожидать от следующей главы. Каждая глава покажет нам массу вариантов (на далеко не все), которые могли произойти с героями. Один и тот же человек может стать праведным священником или неконтролируемым садистом.

Чтение невероятно легкое, страницы уменьшались с невероятной скоростью, а интрига была до последней страницы. После прочтения можно сидеть и анализировать каждое «исправление» Эвана; каждую попытку сделать будущие и настоящее лучше и спасти друзей. Многоярусное повествование, которое на оставит равнодушным.

P.S. Тот случай, когда первоисточником был фильм, а книга написана уже после него, но она является достойной вариацией, ничем не хуже фильма, а в чем – то даже лучше.
P.S.S. Во время чтения постоянно вспоминался шедевр игроиндустрии Until Dawn (дожить до рассвета) для ‎: ‎PlayStation 4. Суть игры в том же: множество вариантов событий и концовок; можно пройти игру пять раз и все пять раз по-разному.

#морскойбой
#книжный_марафон

Я всегда считал (да и продолжаю считать), что в подавляющем большинстве случае первоисточник всегда сильнее, чем переделка в другом виде искусства. Фильм, снятый по книге, почти всегда слабее канона. Новелизация - это вообще странная штука. Адаптация сценария в художественную литературу как правило оборачивается провалом.
Но вот оно, то самое исключение из правил.

Если кто-то еще не видел шедевр кинематографа "Эффект бабочки" с Эштоном Кутчерем и Эми Смарт, то обязательно это сделайте.
А данная книга была создана уже после фантастической популярности кинокартины. И работа, надо сказать, выполнена качественно.

Для тех кто не в курсе о чем тут речь.
Маленький Эван Треборн живет с мамой-почти-одиночкой. "Почти" - потому что папа в психушке. У Эвана есть подружка Келли, друг Ленни и брат подружки Томми.
А еще у него есть провалы в памяти.
Куски времени, о которых он не знает ничего, хотя по реакции окружающих понимает: происходило что-то ОЧЕНЬ плохое.
Врач, лечащий отца, рекомендует ребенку начать вести дневник, это поможет вспоминать забытое. И как же он оказывается прав! Хотя и не в том смысле, который имел в виду. Став взрослым и перечитывая дневники детства, Эван физически возвращается в собственное сознание и пытается исправить ошибки прошлого, тем самым переиначивая как свою прожитую жизнь, так и судьбы других людей...

"Бабочка взмахивает крыльями в Китае, колеблет воздух, и, в конце концов, на Нью-Йорк обрушивается ураган, понимаешь?"

В общем, сюжет очень захватывающий. История абсолютно не банальная и многоярусная, с кучей психологических крючков и философских вопросов, которые читатель (зритель) по любому будет задавать себе сам.

Сюжетно отличий от киношки нет. Но многие детали прописаны подробнее, особенно моменты раннего детства. Также нам доступны мысли других персонажей, что расширяет общую картину и усиливает понимание. А еще в эпилоге автор новелизации объяснил что конкретно жгут Эван и Ленни, потому что по фильму это выглядит как ошибка сценариста.
Единственное, что я бы добавил, так раскрытия внутреннего мира Томми. Он, как в киноверсии, остался недовыясненным героем.

Мои впечатления как от чтения, так и от просмотра - самые положительные. У многих людей бывает такое, что просто не можешь что-то вспомнить, хоть тресни. А вдруг это не старческий склероз и не провал в памяти? Вдруг кто-то что-то пытается исправить? А ну его нафиг, скажу я вам. Пусть все будет как есть. Готов отвечать за свои ошибки, ляпы и глупость.
Но история все равно сильная.

#Лето1_1курс

Что? Всего лишь 21 книга серии?.. Ладно, о ком она? Сангвиний!? *бахнул чан кофе, заварив его в энергетике* Итак, начнём.
Если вы думаете, что это "просто очередной сверхчеловек, воин, полководец одного из легионов", то я могу сказать одно - вы правы. Единственное, что примарх Кровавых Ангелов - тип не простой, а с крылышками, и со своим легионом его связывают не просто отцовские узы любви, а настоящие кровные узы. Но об этом я особо распространятся тут не стану, не надейтесь - спойлеров я тут не оставлю.
Основными героями, помимо товарища Сангвиния, выступают простые легионеры - бывший библиарий (после Никейского эдикта упразднили) Кано и действующий апотекарий Мерос, получивший ранение от эльдарского вооружения. Назвать их в книге как либо иначе, нежели ГЕРОИ - тяжко. Они старые друзья и всегда помогали друг другу - то один, то второй спасёт товарища от снаряда, они уже даже сбились со счёта, кто кому должен. Но в данной книге они выполнят свой истинный долг не просто перед легионом или Сангвинием. Нет, они исполнят долг во имя Империума. Какой? А не скажу!
Книга умеет держать в напряжении, действий и экшена много, что всегда мне нравилось в Вахе. Ангел показал себя с лучшей стороны, в высшей степени любящим отцом, готовый на самопожертвование, во имя своих сыновей. Поначалу книга давала вводную, что бы мы понимали, в каких отношениях все персонажи меж собой и остальными легионами. Особенно ярко описали отношения примархов Сангвиния и Хоруса до предательства (это не спойлер, ибо в названии серии всё и так раскрыто), от чего момент осознания Ангелом этого предательства встал особо остро.
Я прекрасно знал окончание книги, по причине того, что со вселенной знаком достаточно неплохо, на мой скромный взгляд, но было интересно узнать - как всё вышло. Я осознал разрушительное проклятие Кровавых Ангелов и то, насколько силён данный легион, да бы преодолевать и быть лучшими.
Окончание чётко дало понять, что продолжение истории легиона будет ещё эпичнее. Как скоро оно будет - бес понятия, ибо читаю я книги по порядку и в будущее особо не заглядываю, но мы семимильными шагами идём дальше - по официальным данным википедии, официально выпущенных книг 48, переведено пока 37. Если совсем сойду с ума - может сразу на английский вариант научусь переключаться и будет плевать на факт отсутствия перевода.

Немаленький я, конечно, отпуск взял от рецензий. Сподвигло меня довольно необычная активность подписчиков – за последнюю неделю пришло трое, что заставило пересилить себя.

«Немезида – Война в тенях» является 13 книгой серии Ересь Хоруса. Читал ли я предыдущие? Естественно! Осталось только их вспомнить и по ним оставить мнение. Но понять, что происходит в книге, не обращаясь к предыдущим, в принципе, возможно, если есть поверхностные знания о мире Warhammer 40k и при словах «болтер», «Примарх», «Астартес», «Бог-Император» не возникает вопросов. Ну и знание, кто такой Хорус, тоже не лишнее.

Если кратко – перед нами история того, как, под влиянием миссии, ассасины-одиночки объединяются в разношёрстную команду, эдакий карательный отряд. Причина, почему на миссию собирают команду – в одиночку ни один мастер своего дела не может достичь цели, что неудивительно. Вы спрашиваете, что за цель? А очень простая по своей сути – убить Воителя, Хоруса, который, по совместительству, был любимым сыном Императора. Если вспомнить «Тараса Бульбу», то идеально подходит фраза «Я тебя породил – я тебя и убью», только масштабы куда серьёзней. Почему именно Немезида? Для справки, Немезида – древнегреческая богиня, карающая за нарушение общественных и нравственных порядков. Символизм, сами понимаете. Но, вернёмся к ассасинам.

6 профессиональных убийц, у каждого из которых - своя специализация. Один является стрелком, убивающим с любого расстояния, другой – информатор, свергавший правительства и убивавший, не вставая с кресла, третий – берсерк, у которого есть лишь 2 состояния – спать и убивать (то, как его завербовали - особенный момент), четвёртый – полиморф, уже и забывший, как на самом деле выглядел и какой у него пол, пятая – антипсайкер, которая блокирует все не естественные способности в радиусе нескольких метров, и шестая – отравительница, которая является ещё и сестрёнкой стрелка. Я не называю имён и реальных классификаций из Вахи, щадя вашу память, фанатам же стоит лишь стиснуть зубы и потерпеть. По факту – команда из них получилась лишь в последний момент, когда все осознали свою миссию в полной мере. То, как это показали – выше всяких похвал. Дабы не раскрывать всех карт, я промолчу.

Также, параллельно, идёт детективная линия, которая переходит в ярый экшн с ещё одним убийцей. По началу лишь задаёшься вопросом – к чему всё это? Кто этот убийца? Может он вольётся в карательный отряд? Может он наводит смуту, да бы повлиять на политический строй планеты? Раскрыть это позволю лишь вам, но отмечу, что повествование лишь постепенно набирает обороты и к концу ты сидишь с раскрытым ртом, видя картину в целом.

В книге присутствует толика юмора, пафос (удивлён, что не вагон с тележкой), интересные сюжетные линии (сбор и образование команды, линия взаимоотношений брата и сестры, полицейское расследование, движение сопротивления, план, погоня за великим артефактом и тд), всё лаконично и подаётся в меру. Читал я её достаточно долго, ибо приходилось периодически работать, но я ей доволен. Впереди «Первый Еретик», так что пора заводить читалку и погружаться обратно – в мир пафоса, бесконечной войны лоялистов и предателей и божественности Императора.

"У Судьбы, если она существует, очень жестокий юмор."

Если вы когда-то смотрели фильм "Эффект бабочки", то могу с уверенностью сказать, что в книге вы не узнаете совершенно ничего нового. Это тот редкий случай, когда экранизация действительно достойная.

Я не жалуюсь на память, но допускаю, конечно, что могу ошибаться, тем не менее я не вспомнила ни одного момента чтобы в фильме чего-то не хватало из книги или наоборот было придумано от себя. Мне показалось, что всё было чётко по книге.

Благодаря фильмам, книгам, сериалам и большой осведомлённости с помощью интернета, мы знаем о таком явлении как амнезия. Нельзя точно сказать, что у главного героя (Эвана) именно она, но тем не менее это нечто похожее, когда при каком-либо странном, страшном или, не принимающим себя, событии, память просто вычёркивается из головы.

Сложное детство, неполная семья, друзья, у которых тоже много проблем, детские шалости. Кто-то всё это переживёт совершенно спокойно, войдёт во взрослую жизнь, просто будет воспринимать это как прошлое, а кто-то будет страдать. Во время, после - не важно. Это как травма, которая потом не заживает.

Эвану предложили ввести дневники, чтобы потом вспоминать что же произошло в моменты, когда память была утрачена. Будучи уже взрослым, он случайно обнаруживает способность попасть внутрь одного из забытых воспоминаний. В начале кажется, что это просто память возвращается на своё место, но одна маленькая деталь, которая была случайно изменена в одном из воспоминаний, заставляет его понять, что он может менять всё, что происходило когда-то.

Кажется, можно восстановить всё что угодно, сделать лучше, исправить ошибки. Но к сожалению иногда это невозможно. Иногда просто невозможно найти сам идеал жизни.

Я считаю, что идеала просто не существует. Надо либо выбирать из двух зол наименьшее, либо "не выбирать" ничего.

"Даже взмах крыла бабочки может вызвать цунами на другом конце света."
#Сек1_3курс

#Сек1_3курс (Сексуальные позиции)

До прочтения книги мной была просмотрена экранизация, поэтому оценить книгу в полной мере, скорее всего не получится, так как сюжет для меня является почти основной причиной для прочтения. Когда знаешь все, что будет дальше, желание читать не так и велико, ведь не будет никаких переживаний и попыток догадаться, что же будет дальше.

Наверное, каждый в своей жизни хотя бы раз думал о том, чтобы изменилось, если бы поступок который был совершен ранее, можно было исправить, насколько жизнь стала бы лучше. А если бы такая возможность появилась, то сразу бы бросились все исправлять, не задумываясь о последствиях и «эффекте бабочки», как это случилось в Эваном. Во время чтения мне вспомнился фильм «И грянул гром», который так же рассказывал о «эффекте бабочки», только гораздо в большем масштабе, изменив немного прошлое, кардинально стала меняться сама планета.

В итоге книга дочитана, но удовольствия от прочтения толком не получено, но тема достаточно актуальна и хотя бы ради этого нее стоит прочесть данное произведение, даже если фильм уже был просмотрен.

#Сек1_3курс

Как хорошо, что я не знала, что книга эта написана по сценарию к фильму. Я бы не стала её читать. Я ведь много лет думала, что фильм снят по книге и много лет хотела её прочитать. А фильм я посмотрела совершенно случайно когда-то очень давно, и он очень меня впечатлил. Я вообще люблю тему перемещений по времени. Мой мозг, правда, при этом немного ломается, когда я пытаюсь представить себя, путешествующей в прошлое.

Первая часть книги немного скучновата. В ней описывается жизнь Эвана Треборна, у которого случаются некоторые затмения, провалы в памяти, которые не могут объяснить даже врачи.
Здесь же рассказываются ключевые моменты его жизни, так сказать, точки опоры, поворотные моменты в судьбе.
Читателю важно знать эти события, не отрицаю, но я без особого энтузиазма читала об этом.

Но вот оторваться от книги я не могла, когда начались перемещения в прошлое.
Все мы периодически анализируем свою жизнь. И обязательно находим такие моменты, когда делали важный, судьбоносный выбор. Поступив так, мы оказались тем и стем, что есть у нас сейчас. Но если бы мы поступили иначе, стало бы хуже или лучше, мы не знаем. А вот Эван попытался исправить своё прошлое, меняя поведения в этих ключевых моментах.
Возвращаясь в настоящее, он находит себя другим человеком. Он наблюдает за изменениями и в жизнях других людей - мамы, любимой, друзей, соседей.

Получив одно, он теряет другое. Если здесь выиграл, то где-то в другом проиграл. Нужно, действительно, взвесить все "за" и "против", чтобы понять, что дороже, а от чего можно отказаться. Главное, чтобы и судьба была на его стороне. Иначе можно оказаться в безвыходной ситуации и загнать себя в угол.

Поэтому, пожалуй, не стоит сетовать на прошлое. Если вы находитесь в гармонии с самим собой, не стоит страдать из-за прошедших событий. Именно они, какие бы они ни были, сделали вас тем, кем вы являетесь сейчас.
Но пусть в вашей жизни будет всё-таки больше тех событий, которые вы считаете, действительно, удачными для своей жизни!

Теперь хочу фильм посмотреть.

Безусловно, самая лучшая сторона данной книги – это непосредственно сюжет. Меня всегда привлекали истории о путешествиях во времени, а тут еще и с так называемым эффектом бабочки, плюс ко всему психи и психушки – мои излюбленные темы, ну как тут пройти мимо? И не смотря на то, что фильм я уже смотрела, то есть сюжет мне был известен, мне стало интересно, а что же получается, когда не фильм снимают по книге, а книгу пишут по фильму.

После прочтения я задалась вопросом: а как бы поступила я на месте Эвана? Продолжала бы вновь и вновь изменять прошлое? До какой поры? До того момента, когда настоящее (или будущее?) стало бы наиболее удобным для меня? Или я бы сразу поверила врачам, что это только моя Вселенная, моя Фантазия, и на самом деле я не умею возвращаться в прошлое? Но ведь все так логично и так правильно…Я бы с ума сошла уже только от таких мыслей. А вот Эван не сошел, он до последнего верил, что все еще в силах изменить все к лучшему. Но как же знать, какое именно действие приведет к этому «лучшему»?...

Ну вот, с сюжетом и самой идеей все хорошо, а что же с изложением? Не самое лучшее, хоть и читается легко. Постоянно сбивали с толку резкие переключения между рассказчиками. Вот ты читаешь главу от имени Эвана, вот ты уже читаешь одно-два предложения от Ленни, и вот уже опять Эван. И это единственный минус, который я нашла.

И еще несколько слов по одноименному фильму 2004 года. После повторного просмотра в целях сравнения с только что прочитанной книгой мне хотелось кричать каждому актеру фильма «не верю!». Действительно, персонажи показались мне тусклыми, непонятными, а эмоции - наигранными. Сцены в фильме сменялись слишком быстро, и часто приходилось самому связывать те или другие действия, а вернее, вспоминать, что было написано в книге по тому либо иному поводу. Мне постоянно чего-то не хватало. Почему этот фильм нравился мне, не понимаю…