Американская трагедия

1925

Описание

«Американская трагедия» — это роман американского писателя Теодора Драйзера, который написал данное произведение ещё в 19 веке и в тогда же впервые его опубликовал. Основная идея произведения «Американская трагедия» — крушение «американской мечты». Этот роман рассказывает историю одного американского юноши, который был воспитан в строгих правилах. Семья у него не богатая и религиозная.

Молодой человек устроился на работу, в отель, рассыльным, и в отеле он видит другую сторону жизни — мир богатства и роскоши. В новой жизни он знакомится с девушкой-кокеткой и ухаживает за ней, добиваясь её расположения. В один из дней, оказавшись в машине вместе с друзьями, во время загородной прогулки, становится участником трагедии, которая навсегда изменит его жизнь…

8,5 (622 оценки)

Купить книгу Американская трагедия, Теодор Драйзер


Интересные факты

Чтобы собрать информацию для "Американской трагедии" Т.Драйзер лично посещал места, где побывал Джиллетт: те же озера, города. Он так же побывал в Доме Смерти в тюрьме Синг-Синг (город Оссининг, штат Нью-Йорк), где беседовал с приговоренными, чтобы точнее передать переживания Клайда в ожидании смерти.

По свидетельству американских критиков, большинство речей на судебном процессе над Клайдом являются достоверными воспроизведением тех, что в действительности были произнесены в ходе суда над Честером Джиллетом.

Спустя некоторое время, после выхода в свет "Американской трагедии", летом 1927г. Теодор Драйзер узнает, что его книга запрещена в Бостоне. По этому поводу должен был состояться суд,на который вызвали автора романа. По дороге в Бостон в поезде Драйзер встретил своего близкого друга известного юриста Кларенса Дэрроу. В беседе с Драйзером Дэрроу заявил, что на основе данных, предстовленных в "Американской трагедии", невозможно было бы установить вину Клайда, и выразил уверенность, что этот роман может использоваться в качестве учебного материала для студентов и молодых юристов. Дэрроу оказался прав: студенты юридических факультетов в университетах США до сих пор изучают "дело Кдайда Грифитса" в качестве "трудного случая" юридической практики.

Замысел Клайда рождается под влиянием прочитанной заметки в газете - обстоятельство, которое в свою очередь дало основание критикам "Американской трагедии" обвинить Драйзера в том, что его роман может пагубно сказаться на поведении молодых людей.

В романе дается, как обычно у Драйзера, предельно точный и насыщенный реалиями рассказ, где вымышленные названия чередуются с реальными. Под названием Ликург описывается Кортленд, городок в штате Нью-Йорк. Утика - Ютика, Трипетс-Милс - Ла-Фейетт, Бильц - Саут-Отселик (здесь жила убитая Грейс Браун (она же прототип Роберты Олден). Описание дома Роберты совпадает с описанием дома Грейс.
Давая вымышленные названия городам, описанным в романе, Драйзер соблюдает принцип правдоподобия. В той части штата Нью-Йорк, где разворачивается действие "Американской трагедии", много топонимов античного происхождения - Сиракузы, Итака, Утика, Троя (отсюда Гомер).
Озеро Большой Выпи (Биг Битерн) - это озеро Большого Оленя (Биг Мус), где в действительности произошло убийство Грейс Браун.

В изображении семьи Клайда Грифитса значительную роль сыграли детские воспоминания Т.Драйзера. Отец и мать писателя, эмигранты родом из Моравии, приехали в Америку в 1844г. Семья была многодетной; Теодор был девятым ребенком. В своих письмах Драйзер вспоминал, что в детстве часто голодал, был с самого раннего возраста вынужден помогать семье и заниматься тяжелым физическим трудом. Его отношения с родителями прослеживаются через отношения Клайда с родителями: ненавистная узость взглядов отца сыну и теплая близость с мудрой и ласковой матерью. А одна из шести сестер Драйзера, Эмма, покинув родительский дом, продолжительное время жила в Чикаго на средства своего любовника, пожилого архитектора.

Прототипом Клайда Гриффитса стал осуждённый американский убийца Че́стер Э́ллсуорт Джилле́тт.
Самое известное фото Джиллетта, которое фигурировало в прессе в период судебного разбирательства, Честер лично продал газетам и на вырученные деньги купил костюм, который потом носил на протяжении всего суда.

Этой темой – вполне заурядный человек перед лицом нравственного соблазна, толкающего его на преступление, – американский писатель и журналист Теодор Драйзер интересовался давно. Всего архив Драйзера содержал материалы пятнадцати подобных уголовных дел.

Цитаты из книги

<p>Какая польза человеку, если он весь мир приобретет, а душу свою погубит?</p>
Добавила: thebittersweet
<p>По-настоящему нравились ей молодые люди другого типа, способные, невзирая на ее напускную скромность и неприступность, принудить ее уступить, хотя бы даже против воли.</p>
О Гортензии Бриггс
Добавил: don_Passoa
<p>В отношениях с Гортензией Клайд не мог пойти дальше объятий и поцелуев - ему мешали сдержанность и уважение - как раз то, что Гортензия презирала в своих поклонниках, которым старалась внушить эти чувства.</p>
О Гортензии Бриггс
Добавил: don_Passoa
<p>Не слишком умная девушка, очень легкомысленная и самовлюбленная...она любила поддразнивать таких желторотых. С ее точки зения, он был глуповат.</p>
О Гортензии Бриггс
Добавил: don_Passoa
<p>Юношеский пыл и надежды - основа всякой созидательной деятельности во всем мире.</p>
Добавила: Bespalova

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию6 мая 2020 23:22
Оценка книге:
9/10
Американская трагедияТеодор Драйзер

«Конец! Так бывает, когда ночь гасит последнюю слабую полоску света над горизонтом. Неясный розовый отблеск - и затем полный мрак»

На мой взгляд, данный роман Драйзера оправдано считают совершенным успехом писателя, который знаково венчает и обрамляет, пожалуй, все его творчество, лично для себя я его ознаменовала как «отверженный по-американски». Хотя, конечно, роман в трёх книгах - социально сложная и глубоко трагическая, я бы даже рискнула сказать, не без библейских мотивов, история Клайда Грифитса, скорее напоминает эстетику Достоевского, и абсолютно точно идёт в разрез с уже устоявшимися историями общественного и материального успеха героев «Финансиста» и «Мартина Идена».

«Отверженный по-американски» Клайд выходит из семьи миссионеров, свободных религиозных проповедников, порицаемых за дерзость официальной церковью и непризнанной обществом по причинам своего скуднейшего заработка и отсутствия положения. Здесь и наипервейший конфликт - весьма благородное и высоконравственное призвание родителей становится источником унижения, страдания и стыда для их детей, которые всеми силами стремятся вырваться из излишне благопристойного гнезда. Именно поэтому, будучи весьма инфантильным, тщеславным и завистливым молодым человеком Клайд безудержно рвётся найти своё место под солнцем и жаждет ворваться в контрастный для своей обстановки мир роскоши, богатства, беззаботности и красоты. Невероятно, но безмерно любимый своей семьей, имеющий определенный успех в любовных делах, поддерживаемый и принятый даже своими высокопоставленными родственниками очаровательный и молодой Клайд все же отверженный. Наверно потому, что на протяжении всего романа чувствуется фатализм его неудач и крушение надежд, невозможность получить желаемое и его прогрессирующее развращение и разрушение собственными страстями. Да сам себя он интуитивно ощущает если не отверженным, так точно покинутым и произвольным одиночкой, потому что отрицает семейные и человеческие привязанности, чувство долга и отвественности ради своего расчета, эгоизма и существования во имя и ради своего желания физически обладать и владеть материальным. Клайд всегда остаётся бесконечно зависим от людей и обстоятельств, которые, к сожалению для него, всегда неотвратимо складываются не в его пользу. Его невозможно не жалеть, хотя, признаться честно, симпатизировать еще сложнее, но все же на его вопрос обращённый к себе - «что я сделал не так?», скорее хочется ответить - «так получилось», хотя вполне очевидно, что, конечно, «сам виноват».

На фоне слабого и ведомого, но все же неотрицательного главного героя, раскрываются такие социально острые темы как межклассовая пропасть, безграничная привилегированность и отчужденность имущих мира сего, женский вопрос, политические и социальные манипуляции на амбициозных и выдвиженческих началах, капиталистический и антропологический цинизм. Книга, думаю, будет интересна и девушкам и юношам, но ещё в большей степени матерям.

#БК_2020, (6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз)

написала рецензию9 февраля 2020 23:56
Оценка книге:
10/10
Американская трагедияТеодор Драйзер

#Шармбатон_О (Империус; запрещённая литература.)
#книжный_марафон_2020 (Полумарафон.)

На днях, читая, пришла к выводу о том, что мне всё-таки очень нравится классика периода середины девятнадцатого – середины двадцатого века. Такие авторы, как Мопассан, Достоевский, Диккенс, Драйзер… Их увлекательные произведения, которые я систематически отмечаю высокими оценками, надолго запоминаются и становятся в конечном итоге одними из моих любимых. «Американская трагедия», похоже, вовсе не исключение.

Мне нравится в ней решительно всё. Даже её объём ничуть не смущает, потому как читается Драйзер очень легко. Так было и с «Финансистом», так происходит и с «Американской трагедией», едва ли не самым известным произведением этого писателя. Есть всё же нечто цепляющее как в слоге Драйзера, так и в целой совокупности факторов, представляющих собой это произведение. Это и сама реалистичность описываемых событий, и изначальная трагичностью судьбы так называемой «американской мечты», проблемы которой главным образом и освещаются в «Американской трагедии» на примере жизни Клайда Грифитса.

Но что вообще такое «Американская мечта», термин, «который пришел в современную Россию одновременно с развалом СССР [и который] многие восприняли как краткое описание комфортной и безбедной жизни, и именно за [этим] полетели через океан»?
Американская мечта – это не только материальный достаток. Воспринимать её так в корне неправильно. Американская мечта – это ещё и о том, чтобы каждый человек в Новом Свете имел равные возможности и в зависимости от того, насколько упорно он трудится, мог занять ту или иную высоту. Это не только конечный результат, но и предшествующий ему процесс. Всё это и есть американская мечта.
И Клайд, являющийся выходцем из бедной канзасской семьи, возымел честь этой мечтой заболеть.

Из-за непрактичности и даже некоторой глупости семьи Грифитсев, её члены действительно едва сводили концы с концами. Что вообще можно говорить, если отец мальчика был уличным проповедником? Жизнь была уныла и наполнена псалмами, выводившими Клайда из себя. И он почти единственный из всей семьи не хотел мириться с теми строгостью и бедностью, в условиях которых воспитывался, с теми изничтожающими обстоятельствами, день ото дня подтачивающими их семью. Тем более, что вокруг открывался такой огромный и интересный мир, наполненный множеством возможностей.
У мальчика появлялось всё больше веских причин для того, чтобы начать мечтать о том, как бы поскорее выбраться из родительской нищеты и обрести престиж и богатство, в чём и заключается одна из сторон американской мечты. Точнее, её результат. И какое-то время Клайд даже готов ради этого результата трудиться в поте лица, начиная с самых низов и все больше и больше возвышаясь с течением времени.

К сожалению, в течение жизни и взаимодействия с окружающими он забывает обо всём этом. Деньги и престиж, оказывается, можно получить и посредством выгодных знакомств. Над Клайдом, уже мужчиной, начинают брать верх лень и эгоизм, ведь как минимум пара выгодных знакомств уже в наличии. Есть лишь одно маленькое развивающееся недоразумение, с каждым днём начинающее зудеть всё больше и больше, то и дело норовя сорвать достижение главным героем цели. Нужно, однако, понимать, что любое действие – это всегда большая ответственность. А Клайд, хотя сначала и кажется человеком умным, остаётся совершенно безответственным и даже чуточку инфантильным, замечтавшимся ребёнком. Точно Жорж Дюруа из «Милого друга» Ги Де Мопассана, он поступает будто бы неосознанно. Он следует цели, но не отталкиваясь от конкретного плана, – идёт наобум, толком не прикинув в уме возможные последствия собственных решений и надеясь на одну лишь удачу.

Вот только цель, конечно, хотя и оправдывает любые средства, да только в том случае, если шаги к ней заранее просчитаны и обходные пути построены.

Клайд и сам не раз в этом убеждается, однако совершенно ничему не учится. Ни проблемы в родном городе, из-за которых ему приходится бежать от закона; ни опрометчивое решение о смене работы, заставляющее его по сути начать с самого начала; ни что иное не становится для него примером того, что прежде чем один раз отрезать, нужно семь раз отмерить. И это просто одна большая история глупости. Череды глупостей, приведших к одной большой глупости. Ведь жизнь, как известно, рано или поздно всё-таки подставляет заслуженную подножку. Тут дело даже не в деньгах или отсутствии духовности.

И поначалу герою хочется сочувствовать. Его непростое, почти безрадостное детство, которое вряд ли кому-то можно пожелать; отсутствие у него радости от того, как он живёт и что делает; ощущение обременённости, которое грузит его весь подростковый период. Всему этому явно не позавидуешь. Удивляешься только, как этот несчастный ребёнок из бедной семьи не оставляет попыток предаваться мечтам о кисельных берегах и молочных реках (только из денег и статуса в обществе); как этот мальчишка только не теряет надежды.

Однако со временем всё меняется. Чем дальше продвигаешься по тексту, тем больше Клайд перестаёт симпатизировать. Ведь по мере взросления он всё более совращается и глупеет. Смотря на него взрослого, только и хочется отметить что-нибудь про безнадёжность. В какой же тупик ты себя загоняешь, стремглав несясь за целью, не замечая на пути серьёзных препятствий, а если и замечая, то не удостаивая их действительно должным вниманием? Убийство – отчаяние или всё-таки безмерная глупость от недостатка внимания к проблеме?
Да уж, загадочка в репертуаре Достоевского.

И всё-таки человек есть всё то, что представляют собой его свершённые действия. Без всякой романтизации и оправданий. Тем паче, если действия совершены им на самом деле. «У всех нас есть как свет, так и тьма внутри. То, что действительно имеет значение, – это наш выбор. Это то, что мы из себя представляем». Так что о чём бы там не мечтал человек; какое бы общество его не окружало; какая бы не была политическая, экономическая и социальная обстановка; он должен уметь делать разумный выбор, соответствующий ситуации, и отвечать за свои поступки.
Прискорбно только, что главный герой, замечтавшись, так и не осознаёт до конца, за что он приговорён, а, следовательно, и то, стоило ли вообще ему поступать так, как он в конечном итоге всё же поступил. А ведь была минута сомнений тогда, когда всё ещё можно было обратить вспять...

Очень впечатляющая и увлекательная книга, которая заслуживает не только прочтения всеми и каждым, но ещё и неоднократного перепрочтения и переосмысления.

Мне тоже очень близки эти авторы

Ответить

Jane Hellberg (@v1shn)10 февраля 2020 9:41

@victoria_b, самое интересное, что приходишь к этому (обычно?) не сразу. Вот то есть я знала, что мне нравятся их произведения, но именно понимание, что это и есть одни из самых любимых мной авторов, как-то не шло. Не потому что классика или что-то там такое, а вот просто оттого, что мысль конкретно до этого момента не развивалась ни разу, всё какие-то другие авторы назывались, хотя и этими список, естественно, не заканчивается.

Ответить

@v1shn, если честно, с Мопассаном было достигнуто взаимопонимание практически сразу, как и с Диккенсом. А с Достоевским все никак не подружимся...

Ответить
написала рецензию2 января 2020 12:58
Оценка книге:
10/10
Американская трагедияТеодор Драйзер

Творчество Теодора Драйзера, немца по происхождению, всё же относят к американскому наследию. Недаром, ведь именно он отразил общественную ситуацию американского общества рубежа веков.

Будучи в десятом классе, я, очарованная творчеством Льва Толстого и Федора Достоевского, спросила у учительницы: а есть ли такие же гениальные писатели в зарубежной литературе? Она назвала мне имена, среди которых оказался Драйзер. Выбирая, что именно у него прочесть, я опиралась на свой читательский опыт. Выбор пал на «Американскую трагедию», потому что по внеклассному чтению в школе мы проходили «Заводной апельсин» Бёрджесса; в его произведении описан юноша, мне подумалось, а почему бы не сопоставить двух героев (конечно, же я прочла аннотацию к роману Драйзера). Однако я не знала, что меня ждёт… Роман был огромным, сопоставимый с «Войной и миром», но я не испугалась и отправилась в местную библиотеку.

Я долго и кропотливо перечитывала «Американскую трагедию» и заметила много нового: детали, персонажи, на первый взгляд казавшиеся «неважными», монологи, раздумья. Конечно же, мой читательский опыт со времён десятого класса пополнился и владение теоретико-литературными понятиями тоже.

На третьем курсе я отчётливо понимаю, что такое натурализм, поэтому вижу, что главный герой Клайд Грифитс не романтизированный образ, он такой же, как и все. Мне стали заметны «нотки» натурализма в романе. Во-первых, Клайд зависим от среды, ведь он мечтает выбраться из нищеты, по этой-то причине он и очарован Сондрой. Во-вторых, Драйзер детально описывает, как научный документ, действия героя, его историю. В-третьих, наследственность, разработка темперамента героя. По праву «Американскую трагедию» называют трилогией желания.

В-четвертых, я не увидела оценку персонажа автором.

Основная идея. На самом деле здесь лежит много «подводных камней». Прочитав впервые, я даже подумать не могла, что есть виновники в поступке Клайда, разумеется, кроме него самого. Сейчас перечитываю свой читательский дневник, даже немного стыдно. Вряд ли можно наметить лишь одну основную идею, автор хотел выказать несколько идей.

Во-первых, мы видим название. Если бы то была фамилия, мы бы назвали её «говорящей», о чем бы она говорила? Можно провести аналогию с американской мечтой. Что такое американская мечта?

Американская мечта — выражение, часто употребляемое для обозначения жизненных идеалов жителей США как в материальном, так и в духовном смысле. В «Политическом словаре» Уильяма Сефайра сказано: Американская мечта — идеал свободы или возможностей, который был сформулирован «отцами-основателями»; (материал взят из википедии).

Соответственно Драйзер противопоставляет трагедию мечте. Так же следует обратить внимание на слова «идеалов жителей как в материальном, ТАК И В ДУХОВНОМ». Клайд не заботился о духовной составляющей, возможно, потому что он был воспитан в бедной семье, он мечтал о богатстве (вспомнить только его реакцию на чаевые), его волновали деньги (« Очевидно, из его двадцати четырех или тридцати двух долларов часть ускользает, – примерно долларов одиннадцать или двенадцать. Ну, не беда! Ведь у него останется еще двенадцать или пятнадцать, а может, и больше. И сверх того еда и форма. Господи Боже! Да это же сущий рай! Предел всех желаний!»). Какими были его духовные ценности? Ему нравилась Роберта, нравилось быть с ней, но он не хотел на ней жениться, о каких духовных ценностях может идти речь?.. Хотя рубеж веков – культурная ситуация изменяется.

Что говорить о Клайде? Драйзер характеризует его так: «Этот роман должен представлять в трех различных социальных и экономических сферах карьеру очень чувствительного, но умственно не очень развитого парня, который обнаруживает, что жизнь его в самом начале затруднена бедностью и низким социальным положением, из которых, повинуясь присущим ему желаниям и служащим побудительной силой, он и пытается вырваться».

Мне кажется, что человек сам делает выбор, и Клайд его делает в какой-то степени несознательно, потому что он хочет стать богатым, хочет роскоши. Общество и правда может повлиять на человека (вспомним влияние Генри на Дориана, хотя это частный случай), но разве мы не имеем воли пойти по другому пути? Словом, Клайд – обыватель, типичный персонаж в типических условиях. Наверное, не мудро, но я всё же возлагаю вину на него.

Относительно композиции, то роман делится на три книги, в которых первая книга – экспозиция, развитие характера героя, он присматривается и привыкает к обществу; вторая часть – завязка (в какой-то степени её можно наметить и в первой книге) и кульминация; третья часть – развязка.

Вернусь к своему вердикту. Да, герой «в плену» у политиков, но я снова скажу: не соверши он преступление – ничего бы не было, суда не было бы, он не был бы убийцей. Он законченный эгоист, охота, конечно, как всегда, начать оправдывать: он рос в бедной семье, он хотел быть богатым, он хотел стать успешным (кстати, нет). На самом деле я неустанно буду повторять, что личность – сумма своих поступков, но не слов. Однако если присмотреться к обстановке в Америке того времени, то можно понять, что вместо Клайда, живущего в мире несбыточных иллюзий, мог быть человек, который, действительно, невиновен, но его судят по всей строгости или же так, как то удобно.

Читая впервые, я ни капли не сострадала Клайду, потому что видела в нём полноценную личность, я не обратила внимание на социум, а уж тем более на политический подтекст. И сейчас я не хочу сострадать! Но не могу. На некоторых моментах (описание чувств к Роберте, мысли о том, как от неё избавиться, мечты о Сондре) меня передёргивало. Я думала: никто не заслуживает такого конца жизни, как у тебя, но зачем же ты такой, пожалуйста, не совершай этот поступок. Читая, я придумывала альтернативные концовки, по крайней мере, пыталась, но ничего не приходило на ум. В альтернативу смерти на электрическом стуле, ему могли предложить долгий срок, но что тогда? Он вышел бы из тюрьмы разочаровавшимся в жизни человеком. Я даже не знаю. Это порочный круг.

Многим известный афоризм, который, к сожалению, характеризует некоторых людей и по сей день: «рождаются, живут и умирают, так ничего и не поняв в жизни. Они появляются, бредут наугад и исчезают во мгле». Обидно, но Клайд не понимал до конца: за что?

Мне понравился роман, думаю, в рецензии я не до конца раскрыла социальный подтекст, так как меня очень взволновал характер персонажа. Личность важнее общества, нет никакого равенства, Драйзер своим романом это лишь доказывает в очередной раз. Не жалею потраченного времени. К слову, читается очень легко и быстро. Есть такая закономерность, что чем легче язык, тем быстрее произведение забывается.

Что такое человек без духовных ориентиров? Без мечты о высшем? Без «нравственной» цели? Как-то задумалась, что генезис «нравственности», наверное, не совсем корректен. Что такое плохо? Почему? Кто придумал? И всё-таки мне сложно ответить на вопрос о том, как сильно общество влияет на человека и может ли человек его перебороть в самом себе.

написала рецензию18 июля 2019 15:33
Оценка книге:
10/10
Американская трагедияТеодор Драйзер

#Ланкастеры
#загадочная_пирамида
#книжный_марафон

Мне сложно писать отзыв на эту книгу. И вовсе не потому, что она мне не понравилась, а потому, что такой бури эмоций у меня не вызывала ещё ни одна книга. Страх, сильное напряжение, душевная боль, сочувствие, симпатия... "Американская трагедия" погрузила меня в настоящий поток чувств и эмоций, из которого я ещё долго не смогу выйти. Дочитала, а напряжение всё равно не уходит... Переживаю чужую боль, боль всего лишь книжных героев, как свою собственную.

Начало было уже довольно серьёзным, но всё же в какой-то мере беззаботным. Подростковый период Клайда Грифитса, хотя и был непростым, но всё же не безрадостным, надежда давала ему силы преодолевать трудности, стремиться к чему-либо. Он ещё думал, что всё лучшее впереди, нужно лишь приложить хоть немного усилий, и всё получится, и деньги появятся, и даже положение в обществе. Бедный Клайд... Если бы он знал, что ждёт его в дальнейшем!

Но мои чувства к Клайду, а точнее, к его поведению, менялись по ходу повествования. Если Клайда-подростка мне было жаль, то Клайд-взрослый уже не вызывал во мне жалости. Наоборот, мне хотелось растормошить его, чтобы он проснулся, чтобы увидел в какой омут сам себя толкает, постепенно приближаясь к катастрофе! Я не могла вынести мысли, что этот мальчик, который был так приятен мне в начале, способен так себя вести. Но каждый сам делает свой выбор и сам отвечает за последствия своих действий.

Сильная книга, однозначно заслуживающая прочтения и даже перечитывания, что я и сделаю однажды. Теодор Драйзер прекрасно показал, к чему могут привести необдуманные поступки, чересчур честолюбивые желания, неуважение к тем, кто стоит на более низкой ступени социальной лестницы. Каждый наш жизненный шаг обязательно принесёт свои последствия, а хорошие или плохие — зависит от нас самих, от того, что для нас ценно, что мы выбираем.

написал рецензию23 июня 2019 14:31
Оценка книге:
10/10
Американская трагедияТеодор Драйзер

#книжный_марафон
#махно_против_роз

Вот нравятся мне такие моменты, когда совершенно ничего не знаешь об авторе и о книге, начинаешь читать, ничего не ожидая, строя предположения, что книга будет развиваться определённым курсом, который намечен автором вначале иииииииииииии резкий поворот и уже совсем не понимаешь, что происходит. Вот так у меня и было с Теодором Драйзером и его «Американская трагедия», но обо всём по порядку.

О самой книге сложновато говорить, потому что сам сюжет и всё самое интересное в нём начнёт разворачиваться ближе к середине произведения, и я не знаю, как это сделать, не спойлеря. Могу только сказать, что я ждал совершенно другого и даже не представлял, что мне придётся переживать за судьбы некоторых персонажей и офигивать от слишком неожиданного, для меня, поворота в сюжете. Хотя, это тоже можно назвать спойлером. Ну да ладно.

Клайд Грифитс – парниша из бедной семьи религиозных проповедников, которому осточертела такая жизнь. Ему хочется хорошо одеваться, ухаживать за красивыми девушками, развлекаться и неплохо зарабатывать деньги. В общем, как и все мы. При этом он хорош собой, умен, добр, мил, немного застенчив и всё такое прочее. Прекрасный кандидат, чтобы выбиться в люди. Да вот жизнь преподносит сюрпризы, да и сам он «хорош».

Можно сказать, что роман о той самой «Американской мечте» - добиться успеха, стать богатым и знаменитым, а может даже очень богатым. И это как раз тот пример, когда эта мечта застилает глаза, становится главной в жизни, всё или ничего, и вот тогда «мечта» способна превратиться в «трагедию».

Пока читал, думал, что Драйзер одну половину списал с Милый друг, а вторую с - Преступление и наказание. Уж очень всё близко и по сюжету, и по эмоциям, но чуть позже я узнал, что вся история основана на реальных событиях, что добавило перчинки в происходящее. Но всё равно думаю, что автор левым глазом нет-нет, да подглядывал в чужие творения.

Книга получилась очень любопытной и немного неожиданной. Ещё была красота - как сам сюжет, так и само повествование. А ещё была грусть, печаль и осознание – как легко сглупить (и каждый читатель сам решит, где же главный герой сглупил). Если бы автор не растягивал книгу, то вообще цены ему не было бы.

В целом, книга оказалась хороша. Я ждал красивую историю о том, как парень из низов, сможет добраться до высшего общества и добиться успеха в каком-то деле, а получил…всё намного интереснее. «Преступление и наказание по-американски :)

@loki23 июня 2019 18:15

вот Саша, ты читаешь все книги, что я хочу, но пока не время

Ответить

V for (@vandal)23 июня 2019 18:18

@ekaterin_a, но пока не время, да?((

Ответить

V for (@vandal)23 июня 2019 18:18

@loki, ну когда хоть придёт то время????(((

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт