Повелитель мух

Если у вас возникнет желание ознакомиться с этой рецензией, то, прошу, только после прочтения «Повелителя мух». Так как вся она один сплошной спойлер.

Название «Повелитель мух» (aka Везельвул) весьма символично и явно намекает, что топорное чтение фабулы не раскроет смысла, что следует приглядеться к деталям.

Итак, по порядку. Рассмотрим героев.
Ральф – протагонист, этакий Иван-дурак, в нём заложено стремление к хорошему, правильному, в контексте романа - цивилизованному, если можно так выразиться. Но убедить остальных, ясно выразить словами, почему нужно следовать правилам и поддерживать костёр, ему не дано.
Хрюша – тоже положительный герой, умный, а потому занудный для многих мальчиков на острове. У него научный подход к происходящему в отличие от остальных.
Саймон – загадочный мальчик с некоей психической (возможно) болезнью, от которой падает в обморок. Изъян, как и у Бернарда в романе Хаксли «О дивный новый мир», порождает возможность видеть иначе, глубже, в суть вещей. Именно Саймона учёные-филологи связывают с образом пророка . Он видит в почках кустов свечи, он пророчествует Ральфу, что тот вернётся, осознавая, что ему это не удастся, именно ему открывается знание, что никакого зверя в физическом плане нет, есть лишь Зверь внутри самого человека.
Джек – антагонист, типичный тиран. Желание власти ради самой власти. У Гитлера был Гиммлер, у Джека – Роджер, «сама смерть». Следует заметить, что повествование практически не следует за Джеком, не выведены его индивидуальные психологические черты.
«Эрикисэм» - неспроста показаны гомозиготные близнецы, их одинаковость сообщает нам об обезличенной массе людей, но той, что видит и понимает происходящее, а решающего шага под гнётом сделать не может.
Малыши же – также образ толпы, но занятой своими мелкими интересами – поиграть да поесть.

Возникает вопрос – почему выбраны были дети? Ведь роман определённо для старшей аудитории. Во-первых, потому что произведение задумывалось как комментарий на робинзонаду Баллантайна «Коралловый остров». Во-вторых, Голдинг развенчивает миф о том, что дети невинны, религиозные литературоведы связывают с первородным грехом, а наблюдательные – просто видят, что дети сами по себе жестоки, а если не до конца им пройти социализацию, приятие норм, морали, то довольно быстро получаются маленькие кровожадные дикари.
Голдинг участвовал в войне 41-45гг., служил во флоте. Там он осознал, на что способен человек: «Всякий, прошедший войну и не понявший, что люди творят зло подобно тому, как пчела производит мёд, — или слеп, или не в своем уме.»

Далее рассмотрим образ Зверя. Изначально он появляется как змея в воображении перепуганных малышей, что не может не напомнить о Змее на дереве познания. Пока дети более-менее организованны и цивилизованны, неведомое зло таится в джунглях, в ночной тьме. Как только Джек проливает первую кровь, Зверь отчётливее виден в самих мальчиках, хотя они этого и не замечают, лишь Саймон робко предполагает: «то есть... может... ну... это мы сами.», но его довольно зло осмеивают.
Свиная голова - олицетворение, результат присутствия этого Зверя в размалёванных охотниках. Сама сцена убийства свиньи - неспроста именно матки, усугубляющей этот акт – описана весьма подробно и оттого отталкивающе, ещё тошнотворней описание того, что видит потом Саймон в своём приступе обморока-видения. Именно тогда мальчик получает подтверждение своих опасений от Повелителя мух: «Но ты же знал, правда? Что я - часть тебя самого? Неотделимая часть! Что это из-за меня ничего у вас не вышло? Что всё получилось из-за меня?»
Кто любит тиранов? Их можно уважать за какие-то поступки, опуская количество смертей и покорёженных жизней, сопровождающих их правление. Но кто любит Нерона, Гитлера, Сталина, Муссолини, Саддама Хусейна, Пиночета? Да, никто. Но кто позволил им существовать и властвовать, а, эрикосэмы, малыши и, может быть, дальше ральфы? Мы сами. Потому что в каждом из нас сидит Зверь, из-за которого так и получается.
Они попали на «коралловый остров», в рай, но сами же его превратили в геенну огненную.

Если у меня когда-нибудь будет ребенок, и он попросит объяснить что-то из разряда "почему люди бывают злыми", я осторожно положу ему на полку "Повелителя мух". И буду по мере чтения проверять его, несчастного ребенка, психическое здоровье. Потому что книжка страшная. Действительно страшная. На некоторых моментах я испытывала настоящий шок.

В основном на финальных, потому что, на мой взгляд, книга несколько затянута. Хотя это и придает ей реалистичность, показывая, как постепенно меняются характеры героев. Повествование длится монотонно, несмотря на исключительность ситуации - конфликты если и возникают, то довольно быстро сглаживаются. Может, от того и сильнее впечатление от финальных событий.

У книги хороший слог. Дети говорят так, как могли бы говорить дети. Дети действуют так, как могли бы действовать дети.

А что самое важное - так книга оставляет после себя мысли. Почти физически ощущаешь, как внутри тебя медленно переваривается прочитанное. И это здорово.

К Вашему вниманию представляю одно из немногих произведений, нагнавшее на меня мнительность и жуть. Опасения с каждой грядущей главой только умножалось.
Казалось, детей ждет идеальный летний отдых. В результате авиакатастрофы они оказываются на необитаемом острове, предоставленные сами себе. В начале герои действуют весьма рационально, прибегая ко всем возможностям спасения. Но постепенно что-то идет наперекосяк, отношения ухудшаются и между островитянами происходит деление на два табора.
Меня все больше поражала беспечность большинства персонажей, и единственный, кто заслуживал уважения – это Хрюшка (загнанный и непризнанный обществом мальчишка, пожалуй единственный, кто обладал здравым смыслом и сердцем). Но весь ужас пришел с осознанием положения нашего повседневного мира. Вовсе не обязательно волей случая очутится на острове, что бы испытать все «дикарство» общества.
Меня совершенно не удивило практически полное отсутствие мух, не смотря на название самой книги. Идея автора ясна: эти мухи – мы сами; насекомые этой вселенной. И существует неведомая сила, сам Повелитель, управляющий нами. К сожалению, мы слишком просто отдались в Его руки, позабыв о собственном влиянии, стойкости. А ведь, объединившись, мы способны сделать этот мир гуманнее, человечнее.
P.S. меня все не покидает мысль, а что если бы летняя погодка предательски покинула мальчишек? Или же крушение произошло в иное время года? Именно по этому я сочла данное произведение подходящим для #флешмоб_Лето

Как думаете будут себя вести дети, если окажутся одни на обитаемый острове? Думаете они будут паниковать и биться в истерике? Взрослые, конечно, начнут ужасно переживать за детей, оставшихся одних. А вот дети, наверное, скажут "да это же рай остаться без надзора взрослых!" И думаю, на самом деле, если провести такой эксперимент, то дети не пропадут одни. А все потому что они будут вести себя как взрослые, то есть подражая им. Ведь каждый ребёнок хочет скорее встать взрослым. И если это дети, то не думайте, что они будут вести себя как милые и беззащитные создания. Если на них нападет зверь они сами могут стать зверем.

Именно эту тему - что даже в ребёнке может жить зверь- поднимает Уильям Голденг в своей книге. Сам сюжет книги мне не понравился. Просто потому что было скучно читать. Приключения и события произошедшие на необитаемом острове с детьми не показались мне увлекательными. Возможно, от кровавых моментов я немного была в шоке - не ожидала такого от детей! Здесь главное смысл или можно назвать это моралью.

П.с. По поводу рыжих. Если бы не флешмоб вообще бы не заметила, что там один из главных героев рыжий. О чем это говорит? О моей невнимательности или о неяркости персонажей?)

#флешмоб_Рыжие

Необитаемый остров. Толпа мальчишек, выжившая после катастрофы. Ни одного взрослого. Книга начинается резко, без особых подробностей предшествующих катастрофе событий, она бросает в читателя чудаковатых персонажей, а манера написания и некая абсурдность ситуации первоначально вешает на книгу ярлык "странная". Первоначально. Потом ты погружаешься, погружаешься в эту нестерпимую жару острова, тонешь в солнечном мареве. Голдинг развивает линию так неторопливо, что потом уже и не понимаешь, когда случился тот переломный момент, после которого накал страстей начинает стремиться к своему апогею. Книга покажет ту темноту, жестокость и слабость человеческой души, что есть в каждом из нас. Покажет ее глазами детьми. С их же наивностью и беззаботностью.