Сорняк, обвивший сумку палача
Описание
"В тихом омуте черти водятся" - эта пословица точно характеризует эксцентричную семейку, обитающую в старинном поместье Букшоу. Отец, повернутый на марках, чокнутая тетушка и две сестрицы: ханжа и синий чулок - как прикажете развлекаться юной сыщице в такой компании? Расследование нелепой смерти заезжего кукольника открывает другие мрачные тайны, о которых уже давно никто не вспоминал - отличное время препровождение. Несколько лет назад в лесу обнаружили повешенного мальчика, полиция так и не смогла выяснить, несчастный случай это или убийство. Каково же было удивление, когда в театральной постановке личико куклы оказалось копией погибшего Робина! Хороший способ потренироваться в дедукции, пользуясь любимым увлечение - химией и ядами.
Интересные факты
Цитаты из книги
Флавия де Люс
С этой книгой читают:
Продолжаем знакомство с книгами о Флавии, любящей химию, особенно яды, и живущей в ветшающем доме вместе с отцом, любителем марок, и двумя сёстрами, которые вечно над ней издеваются. Вообще такое ощущение, что она единственная из де Люсов, у кого есть сострадание, а ещё любопытный нос, который она любит совать, куда не следует.
В этот раз нас ждёт история о нечаянно оказавшемся в Бишоп-Лейси кукольном театре, у которого сломался фургон. А ушлый викарий никак не мог упустить возможности и не устроить представление в девереньке. Так и подвязалась Флавия помогать бродячему театру. Думаю, ей понравилась Ниалла, не зря ж она потом её спасала.
И как-то очень долго я ждала, когда же, ну когда же произойдёт что-то криминальное. Хотя меня крайне заинтересовала смерть маленького Робина на виселице и то, что Безумная Мэг , назвала и убийцу мальчика и Руперта Дьяволом… Как и то, что кукольник был знаком с отцом мальчика и уже бывал в этих местах. Так что читать было хоть и нервно, ибо уж очень хотелось уже расследования, но всё равно любопытно. Вообще, хоть мне и не нравятся ни отношения в семье де Люсов, ни их кухарка, мне любопытно читать о Флавии.
#убийственный (33)
#подземелье_дракона
Что-то никак не наладится у меня с Флавией. Вроде бы и любопытно, но всё как-то не то и не так. Например, мистер де Люс. В прошлой книге мы его почти не видели, так как он попал в беду, но в этот раз он нам показан во всей красе. И это оказывается человек довольно неприятный: так он спихивает на дочерей разные неудобные ему поручения – встретить тётушку, разобрать бумаги… А потом занимается своими марками, абсолютно не желая видеть, что дом, в котором он живёт с тремя детьми, катится под откос. Судя по книге, он готов скорее перевернуть привычный уклад всей семьи, чем расстаться со своими марками. Так себе картинка. И уж его попытки скрепить семью с помощью классической музыки…
Дальше идёт Флавия, которая умна не по годам. Мало того, что она в 11 лет помнит абсолютно все химические реакции (как минимум, где находится подробное описание нужных ей экспериментов в научных журналах), так она их ещё мастерски выполняет, попутно припоминаю нужные сведения из других наук. А из литературы вовремя и нужные кусочки ей подкидывает средняя сестра. Что ж, спишем это на феноменальную память ребёнка-гения. Но вот её операция с шоколадными конфетами выглядит абсолютно невероятно…
Я очень надеялась, что после прошлой книги отношения между сёстрами наладятся, но в этой книге баталии продолжаются. Причём, неоправданно жестокие. Зачем старшая сестра сама нападает на младшую и говорит ей гадости? Здесь было целых две сцены, когда она буквально вылавливала Флавию на лету, только чтобы высказать последней неприятные слова. Выглядит это неправдоподобно, как мне кажется.
Что касается основной сюжетной линии, то нужно всё-таки посмотреть Джуди и Панч, а то уж слишком часто эта пьеса попадается в английской литературе… Само расследование меня не порадовало, особенно его предыстории. Как-то всё глупо и неоправданно.
#подземелье_дракона
#убийственный
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_домашняя_еда_11)
#буклайв_работа
#полуночный_экспресс (на обложке изображены растения)
Тайна Джека и волшебных бобов
И снова, я продолжаю знакомство с уникальной Флавией де Люс - маленьким вундеркиндом в области химии, любительницей ядов и юным детективом.
Скучает одиннадцатилетняя Флавия в своем старом поместье, где живет с отцом и старшими с сестрами - Офелией и Дафной. Ну, и как не скучать, если мистер де Люс поглощен своими марками и думами о том, как бы оплатить все счета, а сестры гнобят Флавию, обзывая ее приемышем. Из всех развлечений только химическая лаборатория, доставшиеся в наследство от дяди, примерка брегетов и прогулки по местному погосту. Неудивительно, что приезд известного кукольного театра - это события для такого сонного места.
У актеров сломалось авто, и вот уже, обаятельный, хромоногий кукловод-коротышка Руперт и его помощница, Ниалла, вынуждены давать представления за то, чтобы их машину починили, накормили и дали место разбить палатку для ночлега.
Но с этими людьми не все так просто. Флавия знакомится с Ниаллой на кладбище, возле церкви, и у женщины была сильная истерика. Потом девочка узнает, что та, в свое время сбежала из родительского дома с Рупертом, а теперь беременна, но скрывает это от своего партнера. А сам Руперт уже был в здешних местах, более того, знаком с местным фермером, у которого в 1945 году погиб единственный сын - пятилетнего ребенка нашли повешенным в лесу. Тогда суд вынес вердикт - несчастный случай. Мальчик играл в лесу и случайно себя повесил.
Но все местные жители, пришедшие на утренний показ спектакля, по мотивом детской сказки "Джек и волшебные бобы", были в шоке. У куклы "Джека" было лицо погибшего мальчика. В тот же вечер, при повторном спектакле, был убит Руперт - изощренно поджарен, с помощью оголеного провода, перед зрителями.
У Флавии на примете оказалось несколько подозреваемых, кроме Ниаллы, которую задержала полиция.
Сопоставляя факты и обнаруживая новые данные, девочка выстраивает картину преступления, которая напрямую связана с прошлой трагедией.
Книга читалось легко, отличный юмор автора просто завораживал, а сам сюжет ,по своей структуре, был интересен. Рекомендую знакомство с данной серией!
@irina-green, да, кстати, подойдет убийство в глубинке или расследует дело не профессионал. А так серия очень интересная.
@asnow1, а седьмая книга еще и к убийству в школе подходит.
@neveroff, ну да, там многие подходит к темам убийственного.
Не знаю, то ли при чтении первой части у меня настроение было не то, то ли и правда вторая лучше, но она у меня прошла куда бодрее) Я прямо с удовольствием, можно сказать, прониклась Флавией, ее семьей, ее домом, соседями и всеми остальными.
Только у меня возникло впечатление, что детектива тут от силы 20%. Даже убийство, от которого пошло хоть какое-то развитие именно в детективном плане, случилось уже когда я перемахнула за середину. Другое дело, что впечатление это мне нисколько не испортило. Я наслаждалась искусными способностями Флавии в химии и с притоптыванием ножкой читала все эти моменты, когда она начинала что-нить там химичить) А еще чувство юмора! Некоторые ее ответы просто хоть записывай и сама бери в лексикон!) Не слишком ли маленький возраст Брэдли выбрал для своего героини? Уж слишком она клевая и смышленая для 11 лет)
Суть тут в следующем. В Букшоу заехал фургон кукольника, сломался, и пока пытался починиться, согласился пару раз выступить со своим представлением перед местной публикой. Ну и тут-то и случился "несчастный случай". Флавия, естественно, все это время была в центре событий и тут же навострила лыжи и начала вынюхивать везде, где только можно. А заодно и раскрыла еще один "несчастный случай" 5-летней давности, произошедший с маленьким ребенком одного фермера. Все, естественно, оказалось переплетено между собой, ну а как иначе?) Интриги и расследований тут немного, но, как я поняла, это и не самоцель у автора. Он ведет историю своей Флавии, а по пути происходят всякие разные интересные моменты, вот и все)
Следующую книгу читать срочно!)
#убийственный (4. Преступление в глубинке)
Со второй книги серии Алан Брэдли, видимо, нащупал свою целевую аудиторию, и, как не прискорбно, я в неё не попала. А, может, он был ещё в процессе нащупывания и ставил эксперименты, следующие книги покажут. А пока, так как жанр всё ещё не мой, не буду нарушать канон, введённый мной в прошлой рецензии, и расскажу о подмеченных «плюсиках» и [вынужденно] «минусах».
Первый и сразу «минус» – убийство произошло спустя половину книги. Хотя сюжетно было всё достаточно грамотно выстроено, и автор не «воды налил», а достойно развернул поле действия, я с нетерпением ждала цели и причины действий одиннадцатилетней любительницы химии, а именно, расследования, а получала просто весёлые будни непоседы.
При этом, плюсик за интересных, хоть и не сильно ментально подросших с первой книги, персонажей и их отношения я ставлю с удовольствием. Это было мило.
Плюсик за лёгкий слог, стиль и интересное изложение разных пронаучных штук так или иначе призванных привлечь к учёбе младших читателей.
Отдельный плюсик за освещение английской литературной культуры – ярко помню в сюжете традиционные сказки, Шекспира, любовь пленного немца к сёстрам Бронте, но было этого гораздо больше.
Минус за не самое интересное расследование. Хоть их было и два. Я не любитель детективов, и когда читаю их, я не пытаюсь понять, кто убийца, мне просто интересен ход действия и логические цепочки. Не утруждаю я себя, факт. Но тут с убийством, которое произошло в настоящем для повествования времени, всё было настолько очевидно, что было даже скучно. А с давним инцидентом как-то слишком скомкано и косвенно всё решили, я даже заинтересоваться не успела.
Ещё хочу поставить плюсик за отношения Флавии и безумной Мэг – очень понравилось, с каким запасом терпения, понимания и желания понять она к ней отнеслась. И это дало прекрасные плоды.
По итогу, все минусы – вкусовщина. Как и плюсы. Ибо всё лишь субъективное восприятие и ни одного факта. А книга хорошая. Но и это только моё мнение.
Всегда Ваш,
Алён
#БК_2020
(11. Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза – серые)
Видимо, я не дойду до этого цикла)
Уж слишком странный детектив))
@vandal, я бы сказала "с элементами детектива")) да, тут на первом плане Флавия и её жизнь, а не расследования. В первой было не так)) И посмотрим, что будет в следующей))