Страх и отвращение в Лас-Вегасе

Эту книгу можно выдавать только старцам 90+ лет с неизлечимым параличом, но без болезней сердца... Остальные после прочтения рискуют сорваться с катушек повседневности, взять в аренду непристойный кабриолет, растратить последние копейки на все возможные запрещенности и рвануть в Вегас!) Особенно противопоказана эта книга весной и в кризис среднего возраста.

Если Вас не пугает понятие гонзо-журналистики, а также идея употребления нелегальных препаратов. Если Вы готовы к тому, что трип не всегда бывает приятным. Если Вы отчаянно ностальгируете по американским 60-м - хипповым, бесконечно свободным и политизированным (даже не испытав этого на себе). Если все это близко, то книга определенно Вам прописана. Доктором Гонзо, разумеется, а не районным участковым врачом.

Стиль автора лаконичен и ярмарочен, как почти любая репортерская манера. Гонка, которую должен описать Рауль Дюк, интересует его меньше всего. Спектр эмоций, испытываемых героями, широк: от легкой тревоги, смешанной с отвращением, - до параноидального ужаса с летуче-мышиными рептилоидами из задворок подсознания.

Двое главных ублюдков книги - Рауль Дюк и Доктор Гонзо - ищут на просторах Соединенных Штатов настоящую Американскую мечту. Автор, пованивая дешевым символизмом, показывает им эту "мечту" в виде сгоревшего притона. Все дело в том, что на смену безграничности и вседозволенности 60-х приходят унылые 70-е. Тимоти Лири уже в тюрьме, ЛСД уже попал под запрет, студентов уже разогнали. Никсон - на пороге уотергейтского скандала. Война во Вьетнаме - накануне коварного перемирия.

В это время абсурдно-иронически врываются на слет сотрудников правоохранения из глубочайших провинций Штатов - обдолбанные "Доктор журналистики" Дюк и его адвокат. Новоиспеченные наркополицейские с серьезным видом и толстыми женами рассуждают: высасывают ли наркоманы кровь из еще живой жертвы или сначала отрезают ей голову. Тем временем, главные герои погружаются в пучины анестетического ступора и некоординируемого бреда.

Психоактивные вещества для них - уже не путь в иные миры, не разгон сознания до бесконечности. Это всего лишь наркотики, это всего лишь спиртное, только лишь физио-препараты. На смену Познания Вселенной приходит отупение и вандализм, шакалий кайф - и только-то.

А вообще книга мне понравилась. Зацепило почему-то. А кино не очень, ага.
И да, денег на кабриолет мне не хватит. Придется автостопом до Вегаса добираться...

18+,
"наркотики, это плохо, ммм-понятьненько?" (с) Мистер Маки

Если бы вам предложили стать журналистом, каким бы вы себя представляли?

Вариант А. Стать дисциплинированным псом демократии в строгом костюме - восхваляющим светлое будущее на голубых экранах, отчаянно рвущимся с микрофоном в самую гущу событий, чтобы доказать свой патриотизм и преданность.

Вариант Б. Стать жестким противником режима. Обличающей акулой пера, бросающейся на своих противников мертвой хваткой. Преданный своим оппозиционным идеалам и верующим в иной путь.

Вариант Ы. Послать этих двух нах***, закинуться таблетками, марихуаной, эфиром, разноцветной дрянью и рвануть на край света за материалом, попутно покрывая каждый кактус двухэтажным матом, отправляясь в нескончаемые трипы, НО при этом не теряя рассудка. Это вообще возможно?
И эта журналистика станет только твоей. ГОНЗО-журналистикой. Какому читателю интересно, что там происходит на этих гонках, про которые надо писать. А вот когда байкеры прошлись своими сапогами по лицам двух туристов - тем более что журналист, повествующий об этом, видел все в живую - тем более что одно из лиц принадлежало ему - вот это интересный субъективный, но независимый материал. Или когда двое наркоманов попадают на полицейский семинар по борьбе с наркоманией. И он снова тут. Хантер С. Томпсон.

Роман оставил неизгладимое впечатление. Чувство будто прочитал не книгу, а статью на триста страниц. А когда читаешь статью - хочется ее дочитать прямо сейчас.
Меня захватывает стиль , язык и отношение автора к читателю. Это что-то новое, бурное. То что ворвалось внезапно в мой мозг. Оставлю мораль последующим и предыдущим рецензентам - я преклоняюсь перед оформлением книги, подбором слов. Есть писатели философы, а есть стилисты. Томпсон из последних - он умеет обратить на себя внимание и не отпускать его, как будто он клоун, а читатели это дети.

Даже последний свой трюк маэстро исполнил изящно. Томпсон написал статью на печатной машинке у себя дома, пока все занимались своими делами, прислонил ружье к голове и нажал на спусковой крючок. Вот и все. Оставайтесь с нами!

Что я только что прочитал? О чем эта книга? Что хотел сказать нам автор? Что за юмор? Зачем она вообще писалась? В чем ее смысл? Какова мораль? Чего добивались главные герои? К чему они пришли? При чем тут Американская мечта? Что за наркомания? Как такое можно читать? Зачем столько мата? Под чем сам автор был, когда писал книгу? Откуда он столько знает про действия различных препаратов?

Много вопросов - нет ответа...

В общем книга оставила только негативный оттенок. Давно не читал, по моему мнению, таких ужасных книг. Я все пытался уловить суть этой книги, но так ее и не понял, цепляясь за смысл каждого слова. Единственное, что я получил, так это краткий экскурс в наркотические препараты и их эффекты, а ещё научился различным сочетания мата (сомнительное удовольствие).

Что понравилось? Название и начало из-за необычного развития событий. Все.
Никому не рекомендую!
#курс (вопросительная рецензия)
#книжный_марафон2020

Судя по всему, и книга, и одноимённый фильм давно получили статус культовых в мало знакомых мне кругах. Мои любопытство и постоянное желание задаться вопросом "А что же в этом прикольного?" сделали своё дело. Просмотр фильма, думаю, я пока отложу, на этот момент мне хватило и книги.

И тут я понимаю, что про книгу-то мне сказать практически нечего.

Два обдолбыша в поисках великой американской мечты попадают в какие-то абсурдные ситуации в то время, когда на каждого попеременно нападают глюки, где какие-то птеродактили пожирают шеи окружающих людей.

Ну не моё это совсем, увольте. Местами, конечно, смешно, но юмор какой-то очень странный, не здоровый что ли. А иногда читать уж совсем противно.

Маловероятно, что я ещё раз вернусь к творчеству Томпсона.

Оценка: 5/10.

"Страх и отвращение в Лас-Вегасе" описывает путешествие Рауля Дюка и его адвоката, доктора Гонзо, в Лас-Вегас, обитель Американской мечты, куда они едут для освещения проводимых там мотогонок. Главные герои практически все время находится в состоянии наркотического безумия, вызванного самым широким спектром препаратов. В связи с чем для многих читателей эта книга проходит мимо, не вызвав ничего кроме отторжения и неприязни к этим двум сумасшедшим наркоманам.

А между тем смысл книги вынесен в само название - "страх и отвращение", причем отвращение не к главным героям, а как раз наоборот - их отвращение к происходящему вокруг. Центральное место занимает протест, отношение отдельно взятого индивидуума к существующей и общепринятой системе ценностей. И именно наркотики помогают им хоть как то существовать в окружающей действительностью и примиряют их с ней: "Наркотический бред, постепенно отступал, и весь ужас реальности, стал доходить до меня."

"Страх и отвращение в Лас-Вегасе" - это жесткая и едкая сатира. Стоит вспомнить сцену, где посетители казино кажутся Дюку ящерами в террариуме. Или горничная, легко принявшая двух наркоманов в раздолбанном номере за сотрудников полиции на задании, когда те пообещали взять ее на работу и платить 1000$ в месяц? Хантер Томпсон выворачивает привычную картину мира наизнанку, оголяя истинную суть общества. Одновременно "Страх и отвращение" является и эпитафией ушедшему поколению 60-х, потерянному поколению "детей цветов", стремившихся к настоящей свободе.

Отдельно хочется упомянуть экранизацию Терри Гиллиама,известного по фильмам с Монти Пайтон. Во время прочтения непрерывно всплывали в голове вертлявый Джонни Депп в шортах и кедах (вылитый Томпсон) и безумный Бенисио Дель Торо, гениально сыгравшие такие сложные и неоднозначные роли.

#П1_4курс