Рецензии на книгу Белый олеандр

Это, пожалуй, одна из самых непростых рецензий для меня. Я не хотела ее писать, потому что мысли не «выстраиваются в стройные ряды», как недавно выразилась одна из ридлянок. Но почему-то книга меня не отпускает… именно теперь, когда я ее дочитала. Взялась за следующую, но ловлю себя на том, что прокручиваю некоторые моменты из «Белого олеандра». Значит, что-то нужно сказать…

Книга меня в первую очередь покорила языком автора, который пестрит необычными сравнениями, до того яркими, что картинки буквально мелькают у тебя перед глазами. Ты видишь все, вплоть до мельчайшей морщины, до изгиба руки, до капельки пота над губой главной героини, ты буквально дышишь воздухом, пропитанным запахом пожаров и душным ароматом цветущих деревьев. При этом тебе не скучно читать всевозможные описания: они будто само собой разумеющееся, без них невозможно представить эту книгу, они ее неотъемлемая часть.

Ингрид Магнуссен – сильная женщина, воспитывающая дочь в одиночестве, непризнанная поэтесса, человек искусства. Красивая до умопомрачения, она способна свести с ума любого мужчину одним только взглядом аквамариновых глаз и блеском своих белых, как лунный свет, волос. И вот, эта сильная женщина отдается во власть Барри, который, использовав ее, выбрасывает, словно ненужную игрушку. Нельзя так поступать с Ингрид Магнуссен… особенно в пору цветения олеандра.

Астрид – дочь своей матери, так же красива, талантлива, она ищет место в этой жизни и старается убежать от влияния родительницы. «Твой дом там, где я», - повторяет Ингрид, но Астрид все упорнее старается не быть ее тенью и все чаще видит в зеркале отражение своей матери.

Девочке придется через многое пройти, поменять несколько семей. Все эти годы Астрид живет с обидой на мать, которая бросила ее, поддавшись приступу ненависти и ревности. Во всех своих проблемах она винит мать. Но так ли невинна сама девушка? В поисках себя и попытках уязвить гордость матери она порой падает ниже некуда, втаптывая чувство собственного достоинства в грязь. Удастся ли ей найти свое место? Может быть… Да и какая разница, в каком ты месте, если ты даже себя еще не нашел. Ты нигде не будешь чувствовать себя как дома, у тебя под рукой всегда будут чемоданы с обломками воспоминаний, которые нельзя просто выбросить.

«Белый олеандр» - отвратительно прекрасная книга, если позволите так написать. Я не знаю, как еще передать свои ощущения от прочтения. Фитч пишет невероятно выразительно и красиво даже о нелицеприятных вещах. В ее языке есть что-то магнетичное, а в самом повествовании – что-то мучительное, если не сказать трагичное.

#осторожно_летит_книга
Катя (@ekaterin_a), спасибо тебе за мотивацию))

Среди всех прочитанных мной книг "Белый олеандр", пожалуй, единственная, которую я перечитала почти сразу же. Читая впервые, я больше внимания уделяла естественно сюжету. Перечитывала я более вдумчиво, меня буквально очаровал удивительно красивый слог автора.
Главной героиней книги является девочка-подросток Астрид, которая до определенного момента жила вполне счастливой жизнью со своей матерью, которая была для нее не просто мамой, она была ее домом (как говорила ей сама ее мать Ингрид), всем ее миром. Но однажды эгоистичный поступок матери рушит не только ее собственную жизнь, но и жизнь ее дочери. Для любого ребенка разлука с мамой это трагедия, а разлука на период длительного тюремного заключения и переход из одной приемной семьи в другую заставляет Астрид стремительно взрослеть и выживать.
Автор сравнивает с белым олеандром их обеих. Ингрид, которая как красивый ядовитый цветок не только лишила жизни человека, но и отравила жизнь собственной дочери. Параллель с этим цветком проходит и у Астрид. Хотя девочка и пытается найти тепло и любовь в каждой приемной семье, она сама невольно начинает разрушать эти семьи, не задерживаясь в итоге ни в одной из них.
Всю книгу Астрид держит в себе обиду на мать, одновременно пытаясь избавиться от своей зависимости от нее, ее влияния. Автор показывает как это сложно любить человека, который лишил тебя счастья, надежды, из-за действий которого приходится каждый день страдать и выживать, но который когда-то был самым родным.
Глубокая и очень пронзительная книга. Местами даже можно сказать депрессивная и грустная. В ней есть все: смерть, боль, отчаяние, борьба за счастливую жизнь, любовь.
Мне как дочери и как матери было интересно читать или скорее ощущать всю гамму эмоций, чувств и переживаний, которые испытывала героиня. Пыталась понять, что бы я чувствовала на ее месте, если бы из-за ревности матери я лишилась семьи и счастливого детства, или смогла бы я как ее мать, не задумываясь о последствиях, совершить что-то, что может разрушить жизнь моей дочери?
Книгу стоит прочитать тем, кто любит эмоциональные, трогающие за душу книги, тем, кто любит красивые описания, ну и еще тем, кто смотрел фильм, чтобы в который раз удостовериться, что книга... Это книга!
#Тайные_сокровища_Ридли

С первых же страниц дует горячий пустынный ветер Санта-Ана, иссушая и выбеливая остатки весенней травы. Наступает время олеандров и пожаров, время импульсивных поступков и жестоких перемен. Белоснежные цветы олеандров обманчиво красивы и чисты, скрывая яд, которым пропитаны все части растения. Также обманчиво красива Ингрид, окружающая себя белым цветом. Белый цвет окутывает: белые волосы и кожа словно талая ледниковая вода, белые цветы и мотыльки, белые одежды, шелковые простыни, белое вино, снег и молоко, белённые домики, белая кобыла на ипподроме, библия в белом переплёте, белый пёс в тумане, белая гипсовая пыль… Также обманчиво невинно детство дочери Ингрид - Астрид, чистый лист её жизни скоро заполнится всевозможными красками скорби, порока, жестокости, но также таланта, надежд и невероятной силы.

Книга – собрание чарующих, сложных и порой неприятно завораживающих женских образов. Женщины-реки, сначала девочки-ручейки, а затем растущие, разливающиеся стремительные потоки. Получилась своеобразная ода женщине: её силе, её слабости, красоте и безумию, ошибкам, женственности, материнству, отношениям дочки-матери. Волнительно и часто горько наблюдать взросление Астрид, от лица которой и идёт повествование. Её взросление – это не то, что достаётся девочке с обычной полноценной семьёй или хотя бы с более-менее обычной матерью. Растущая без отца, она боготворит свою загадочную мать, почти нимфу со светящейся красотой, доставшуюся в наследство от викингов, она благоговеет перед её художественной натурой с противоречивым мировоззрением, с расплывчатым видением добра и зла. Астрид ловит каждое слово матери, каждую её улыбку, взгляд, прикосновение и не смеет намекнуть ей о том, что туфли малы, стремиться стать как можно покладистее, воздушнее, незаметнее, осознавая себя не как любимую дочь, но как обузу. Боится потерять, боится огорчить, боится помешать. «Старалась не усугублять положение просьбами и не приземлять её своими мыслями». Астрид как ручеек, который лишили свободы мысли и чувств, придавив камнем.

Освобождение самосознания юной героини получилось сродни процессу рождения – кровавому, болезненному, шокирующему, она освобождалась через крики и боль, и несколько раз подступалась к тому, чтобы перерезать невидимую пуповину, соединяющую её с матерью. Возможно ли полностью отрезать себя от той, которая дала тебе жизнь?

Убийство любовника на почве ревности в исполнении матери и последующее заключение в тюрьму подтолкнуло дочь к раскрытию своего собственного Я. И Астрид ищет другую религию, другие законы, не те, которые были в ходу у Ингрид. А Ингрид признавала религией и законом красоту, оправданную жестокость, она творила ради уничтожения и уничтожала ради призрачной свободы и красоты, с извращённым удовольствием следовала тюремным правилам: кто слаб, тот повержен. Астрид предстоит откапывать себя из-под покрывал Саломеи, которыми окутала её мать, искать себя среди череды опекунов и приёмных семей, каждая из которых безжалостно оставляла раны и шрамы.

Слетает первое (пожалуй, белое) покрывало, и героиня обнаруживает себя потерянной, одинокой, лишённой опоры: кто она без матери, которая определяла все её мысли, поступки? Под вторым (красным) скрывается ждущие своего часа сексуальность, желание мужского тела и параллельно христианская вера, которую так упорно высмеивала мать. Второе покрывало сметает выстрелом, и третье (кашемировое) приоткрывает мир гедонизма, богатства и притягательной внешности, которую можно использовать как оружие, как товар, средство достижения целей. Четвёртое оказывается сетчатым покрывалом истощающего голода, который заставляет копаться в мусоре, лишает здравого рассудка и медленно убивает, но и учит бунту до последнего вздоха. Пятое в нежных цветах и мягком шёлке таит комфорт, заботу, неожиданные достижения, и Астрид впервые слышит неудобные, но нужные вопросы, на которые вынуждена отвечать прежде всего себе. Пятое покрывало уютной привязанности, в нём так хочется укутаться и не выпускать из рук, скрыть его от врагов, в числе которых оказывается и мать. Но это же покрывало оказывается и самым хрупким, легко рвущимся, с привкусом суицида.

Шестое покрывало как большой русский платок. И тут прорывается любовь Джанет Фитч к русской культуре, хотя часть и написана в ироничных и грубоватых красках, но в ней же и больше откровений и разгаданных смыслов. Это покрывало ещё больше приоткрывает сексуальность героини, обнажает женскую суть, но и несёт в себе характер крайней практичности, погружая в мир низкопробных торговых операций. Оно открывает в себе суть материнства с его болью и страхами, надеждами и радостями, показывает не каждую мать в отдельности с её пороками и добродетелями, но сам дух матери, идею зарождения жизни – прекрасную и безжалостную. Тема противостояния и неразрывной связи Астрид и Ингрид накаляется до предела, секреты словно лебеди из рукава один за другим вылетают из-под русского платка, они ранят и лечат и освобождают. Седьмой платок слетает и обнаруживает уже не девочку, а маленькую женщину 20 лет, с чемоданами, в которые она вылила всю свою скорбь, всё отчаяние, историю взросления и неоконченного поиска. Чемоданы, которые она собирается сжечь. Танец семи покрывал закончен, но он не будет последним. Незаконченность самое идеальное завершение для подобного романа: «Как и Берлин, я погрязла в руинах и чувстве вины. Я страдала, но и сама была причиной горя».

Книга наполнена духом творчества всевозможных мастей: и поэзия, и проза, и скульптура, и кино, и, конечно, живопись. Эпизоды с походами по музеям одни из любимых, в особенности трогательные разборы стиля Кандинского. Творчество как познание себя, как вечное стремление к совершенству и как осознание несовершенств этого мира, оно отражает реальность и в то же время изменяет её, правда и ложь одновременно, получается нескончаемая игра между жизнью и творчеством. Творчество и идея выживания были для Астрид своеобразными нитями Ариадны в лабиринте, где эхом раздавалось бесконечное: «Одиночество – естественное состояние человека».

#свояигра (Книга, которую читал герой другой книги или фильма за 40)

#И1_4курс

Не понимаю, почему у этой книги так много хороших отзывов и оценок. Эта книга ни о чем. В ней нет нормального сюжета, есть просто описание 6 лет жизни одной девочки, чью долбанутую мамашу посадили в тюрьму. Теперь этой девочке, Астрид, предстоит гулять из одной приемной семьи в другую и так от начала и до самого конца.

Сразу первый вопрос: почему таким людям, как в этой книге, давали детей на воспитание? Алкоголички, депрессивные женщины, просто больные на голову... Женщины, которые искали себе ребенка, убиравшего бы их квартиру, женщины, которые заставляли детей приносить домой деньги... Такое чувство, что там вообще этих бедных детей пихают хоть куда, лишь бы не у государства на попечении оставлять, а адекватные семьи просто игнорируются. Хотя сама Астрид тоже хороша, когда был шанс выбрать хорошую семейную пару, она ее отпустила по причине "я слишком хороша для них". Вот бесит меня такое. Дай другим людям понять, хороша ты для них или плоха, дай время разобраться себе и им, дай всем шанс на лучшую жизнь, но нет! Проще сказать какую-то ерунду и дальше пойти страдать. Только она сама виновата во всех своих бедах и страданиях, несмотря на то что все 6 лет пыталась обвинять в этом мать.

Мать, несомненно, сильная и властная дама, которая и в самом деле контролировала свою дочь и оказывала на нее влияние даже на расстоянии, но Астрид была в силах все изменить, однако она ни черта не видела. Ингрид контролировала и направляла ее в необходимое для себя русло, это все было настолько очевидно, но девочка слепо шагала по проторенной дорожке.

В книге очень много ненужных эпитетов, сравнений, иногда они занимают несколько строчек, к чему все это? Лучше бы что-нибудь происходило, а не бесконечное описание того, на что похожи волосы мамы или кофточка новой соседки.

Часто на ридли читаю, что книги обязаны нас чему-то учить, а то для чего они еще нужны (я с этим мнением не согласна), так вот "Белый олеандр" научил меня ненавидеть мужиков, заниматься с ними сексом за деньги (ну а почему нет, что у нас есть, то и предлагаем), а еще соблазнять чужих мужчин старше меня лет на 20. И все.

В итоге получилось совершенно неправдоподобное произведение, где половина характеров персонажей оказались гиперболизированными, в результате вышел полный пшик на палочке.

Не так давно и в мою голову прилетела парочка книг в #осторожно_летит_книга от @ekaterin_a И вот уже две недели я ей обещаю отзыв. На самом деле, я просто в смятении, не могу понять своё отношение к произведению. Но посмотрим что выйдет.

Начнем по порядку:
Язык автора. Язык, скажем, на любителя. Огромное количество разных эпитетов и метафор. Кому-то такое по душе, а кого-то реально раздражает. Я понимаю, что нужно было изобразить героиню-поэтессу и не обойтись парой стандартных фраз. Это, конечно, красиво, но для меня уж слишком много.

Сюжет. Сюжет неоднозначный, то увлекает, то заставляет скучать, вызывая противоречивые чувства и эмоции: отвращение, сожаление, сочувствие, раздражение и в самом конце - облегчение. Были моменты, которые заставляют задуматься, не отпускали просто так. "Вот о чем бы я написала, если бы стала поэтом, — о тех, кто работает ночью. О парнях, разгружающих вагоны, о дежурных медсестрах с их ласковыми руками, о ночных служащих в отелях, о водителях такси, об официантках в круглосуточных кафе. Такие многое понимают. Они знают, как ценно, что кто–то помнит твое имя, знают уют обычных риторических вопросов — «Как жизнь? Как дети?» Они знают, какой долгой может быть ночь. Знают, какой звук издает уходящая жизнь — она тихо щелкает, как закрывшаяся на сквозняке стеклянная дверь. Ночные работники живут без иллюзий — вытирают со столиков чужие мечты, грузят тяжести, возвращаются в аэропорт за последним оставшимся пассажиром." (с)

Герои. Ингрид Магнуссен - малоизвестная поэтесса, эмоциональный и очень противоречивый человек. Она женщина-птица, женщина-свобода, женщина-олеандр. Подобно этому белому цветку она отравляет всё на своём пути, разрушает судьбы, невинным белым цветом маскирует свой яд, заставляет влюбиться в себя каждого и безоговорочно доверять. В центре её внимания - только она сама, а ребенок подобен какому-то аксессуару. Не должен 11-летний ребенок ощущать себя обузой для матери. "Моя мать не проявляла ко мне даже малейшего любопытства. Я часто думала: кем она меня считает — собакой, которую можно привязать у двери магазина, попугаем на плече? Я никогда не говорила матери, что хотела бы отца, хотела бы поехать в летний лагерь, что иногда она меня пугает. Было страшно, что она улетит, исчезнет, и я останусь одна, мне придется жить в каком–нибудь месте, где слишком много детей, слишком много запахов, где тишина, красота и магия ее слов, растворенных в воздухе, будут от меня дальше Сатурна." (с)
Астрид Магнуссен - дочь Ингрид, волею судьбы с 12 лет кочует по приемным семьям, совершает ошибки, набивает шишки, ищет что-то хорошее в этом мире и пытается избавиться от влияния матери. Именно с ней я не могла определиться в своем отношении. Если Ингрид мне сразу не понравилась, то Астрид заставляет меня к себе отношение от главы к главе.

Как я уже говорила в начале, я не могу сказать понравилась мне книга или нет и вспомню ли я её по прошествии нескольких лет, но она однозначно вызвала во мне определенные чувства и заставила задуматься.

Книга мне понравилась, но рецензия не будет положительной, поскольку роман не всем придется по душе, да и я по ходу книги пару раз меняла свое мнение.

Я начну с Ингрид, матери Астрид. Мне она показалась отвратительно странной. Властная женщина, психологический вампир, воздействующий на людей даже на расстоянии. Я сначала думала: она поэтесса, а творческие люди славятся своей «странностью». Но даже творческий человек, художник, мыслитель, по ее словам, «ставит себя в центр собственной вселенной и живет по своим собственным правилам» и не считается с мнением других. А ведь она и в жизни так себя вела. Мать буквально «отравляла» дочь своими суждениями. Девочка уже с детства иногда чувствовала себя обузой. И надо было такому случиться, что Ингрид угодила в тюрьму именно тогда, когда ее дочь больше всего нуждалась в матери, ей было 12 лет, переходный возраст. Хотя иногда у меня возникал вопрос: а было бы лучше, если бы Астрид так и осталась жить с Ингрид?

И, к сожалению, все приемные семьи Астрид оказались более чем неподходящими. Да, иногда она сама все портила, да, она могла кое-что изменить. Но кто ей должен был подсказать, что правильно, а что нет? С ней не было такого человека рядом. А что мать? Она даже из тюрьмы пыталась влиять на дочь не очень хорошим образом, писала дебильные письма, извиняюсь за выражение. Ни одного по-настоящему теплого слова. Я понимаю, что мир не черно-белый и порой сложно провести границу между «хорошо» и «плохо». Но к концу произведения я начала уставать от беспросветной тьмы. Мне было обидно и жалко. Причем всех. Люди себя довели да такой грани, хоть в пропасть лети! И мне категорически не понравились описания разных вариантов суицида. А вот насчет мужчин в романе я соглашусь с @loki . От их мира хочется просто бежать, либо использовать их ради всяческих материальных благ (но бежать хотелось больше).

Язык автора мне показался прекрасным, он пестрил разными выразительными средствами, но они мне не показались вымученными (например, как в раннем романе Ремарка «Гэм»). Всё в угоду искусства. Описания жарких дней я прямо ощущала своей кожей ввиду нынешних погодных условий моей местности.
Прекрасный язык сочетался с безобразной правдой жизни. Автору удалось показать все неприглядные стороны людей, «отравленную почву», на которой взращивается «ненависть и жестокость». Все эти люди, жившие там, с детства не видели ничего хорошего, поэтому им нечего было отдавать обратно. К концу чтения меня разрывали разные чувства. Но, всё же, понять и простить некоторых героев мне пока не удалось.
#И1_4курс

#Иск1_3курс
Одна из самых неоднозначных книг, что попадалась мне в руки. Во время чтения я испытывала противоположные ощущения : мне было тошно, я испытывала презрение к героям, но и бросить книгу не хотелось. Своим стилем повествования, атмосферностью текста и событиями из сюжета, автор захватила меня в тиски.
Эта книга про семейные отношения, из категории дочки-матери. В ней рассказывается история Астрид, несчастной девочки, которой мать сломала жизнь. Так как отца у Астрид не было, а маман загремела за решетку, девочка переходила из одной приемной семьи в другую. То тут , то там, жизнь макала ее в грязь, сначала заставляя тосковать без матери, а потом ее возненавидеть.

" Оно всегда со мной, как песня, или как безответная любовь, которую не можешь выбросить из головы. Сколько бы зла она мне не причинила, какой бы жестокой она не была, я знаю: моя мама меня любит."
Астрид была обречена на одиночество, а все хорошее что было в ее жизни - это воспоминания.
Название у книги весьма подходящее, ведь олеандр ядовитый цветок, с которым можно сравнить Ингрид - мать героини. И в тексте тоже будто присутствуют капельки яда, что вызывает тошноту и раздражение во время чтения.

Экранизация оказалась куда более щадящей: в ней нет всех сцен насилия и жестокости. И актрисы подобраны идеально.
В общем, книга на любителя. Даже на редкого любителя семейной драмы.

Наверное, я впервые перед написанием рецензии, решила прочитать предыдущие отзывы о книге. Разумеется, не все, их оказалось неожиданно много. И мне кажется, запуталась в своих мыслях еще больше. Ну да ладно, все равно хочу поделиться ими.

Для меня книга разделилась на три части. Первая шла у меня долго и, что уж скрывать, мучительно. Лично для меня, переизбыток «красивого» языка. «Солнце встало» описывается так долго и метафорично, что я уже забывала, о чем речь: о восходящем солнце, пожаре или наступившей осени. Это было где-то до 100-120 страницы.

Вторая часть пошла легче и интереснее. И это ожидаемо, так как именно тут начало что-то происходить. Психоделическую поэтессу Ингрид сажают в тюрьму, а ее дочь Астрид начинает кочевать по приемным семьям. Но на самом деле все это довольно неправдоподобно. Какую семью не возьми, никуда бы ребенка нельзя было отдавать, по крайней мере, по правилам нашей страны. Одна явно психически-неустойчивая личность, другая «бывшая» алкоголичка, третья –набрала приемных девушек и использует их как рабынь. Еще одна, как я поняла, вообще иммигрантка из России, которая берет девочек-подростков и они ей помогают делать бизнес – продают всякую дребедень на барахолках уличных. Кто-то беременеет, но она заставляет их рожать и отказываться от детей. В общем, и здесь какой-то перебор.

Третья часть – это последние страниц 50. Как же хочется быстрее уже все понять, увидеть развязку, но не тут-то было. Здесь писательница собрала все свои силы и решила просто «задавить» читателя метафорами. Тут я уже не выдержала, и начала перепрыгивать со строчки на строчку, лишь бы скорее узнать, чем же все закончится. Кстати, а с чего все началось? Почему Джанет Фитч не рассказала более подробное описание убийства Барри, задержание Ингрид и т.д. Потому что ей нужно было рассказать, как «солнце встало».

У некоторых девочек в рецензиях видела, что их эта книга довела до слез. Скажите, какие моменты в книге вас так растрогали?..

P.S. Говорю спасибо за подарок Тайной Санте Кате @rina_rot. Надеюсь, я тебя не расстроила своим отзывом.) Но боюсь, что я не в вашей с @ekaterin_a стороне!)

Мне давно хотелось прочесть книгу полную сложных человеческих взаимоотношений и душевных терзаний. И подумалось мне, что «Белый олеандр» как раз то, что я ищу. Сложные отношения матери и дочери должны были послужить плодотворной почвой для всяких мучений. Они, конечно, были, но, на мой взгляд, в недостатке. Хотелось чего-то прямо: Ах! Ох! Разрыв аорты! Но, нет. Аорта цела, а я не совсем довольна. Вычитаем два балла из оценки.

Едем дальше. Герои.
Ингрид- мамаша эгоистка, страдающая от прогрессирующего нарциссизма в самой его последней стадии. Ей наплевать на всех, кроме себя. Важнее всего – самореализация, а лучше всего на почве собственных страданий. А дочь, не дочь? Да фиг с ней. Родила, а зачем непонятно.
Астрид- вроде бы невинное дитя, жертва обстоятельств, и мамаши-кукушки. Но, все не так просто как кажется на первый взгляд. Мамаша, оказывается, в душе, где-то очень-очень-очень-очень глубоко, под внушительным слоем грунта прячет свою любовь к Астирд. А Астрид, в свою очередь, не такая уж и невинная девочка, а настоящий хищный фрукт, а иногда ещё и немного похотливый. Вот, собственно вся книга о взаимоотношениях этих двух дам, определенно стоящих друг друга. Образы героинь достаточно яркие и продуманные, вычитать ничего не будем.

Родители и дети – это тема всегда затрагивает душу, наталкивает на важные мысли. Кое-что полезное для себя я вынесла. Так что, плюсуем балл.
И, наконец, последняя составляющая, о которой я просто не могу не предупредить вас – это стиль написания. Он определенно не для всех. Этакий витеевато-воздушно-романтичный. Именно благодаря ему, я периодически уплывала в свои мысли. К концу книги мои заплывы участились. Читать становилось все труднее… Вот и оценка съехала ещё на пару баллов. И путем такой нехитрой арифметики получаем оценку 7. Неплохая книжка, но чего хотела, я не получила.

#Йорки
#книжный_марафон

С этой книгой странная штука творится. Я не могу сказать, что мне понравилось, но и критиковать не за что. При всём негативном сюжетном наполнении я умудрилась получить от чтения какое-то тёмное удовольствие. Пожалуй понять меня смогут только те, кто положительно относится к "Лолите" Владимира Набокова. Схожи ситуации тем, что описанные события и люди по большей части ужасны, но язык, которым ведётся повествование необыкновенно поэтичен, проникновенен, визуализировать происходящее легко до такой степени, что даже запахи ощущаются. Будто не книга и даже не фильм, а стоишь рядом с героями, только сделать ничего не можешь. Потрясающий эффект.
Жила была в Калифорнии девочка Астрид. У девочки настоящий талант: подмечать нюансы и мелочи, как в окружающих, так и в окружении, да ещё и изображать всё увиденное на бумаге. А ещё у девочки невероятная мама. Золушка на мачеху молиться должна, потому что такую родительницу, как Ингрид Магнуссен никому не пожелаешь. То, как эта парочка жила до появления Барри, просто ужасно. Но то, что происходило после его ухода – хуже во сто крат!
Невольно возникает мысль, что всё свершилось во благо Астрид, ведь каждая приёмная семья со всеми внутренними проблемами и корыстными интересами закалили характер девочки, позволили сбросить с себя бремя никчёмности, материнского превосходства, сбили ложного идола с постамента, позволили выстроить ту жизнь, которой ей хочется жить, а не следовать навязанным путём.
Тошно было всегда. Во всех семьях. Лицемерие, скрытое за приличными фасадами религии, "американского счастья", престижной работы, голливудского лоска. Письма от матери, отвратительно ядовитые, перемежающиеся вдохновенной поэзией, по которой складывается абсолютно иной образ сочинительницы, которому лишь нимба не хватает. Даже в семье, в которой оказалось для Астрид лучше всего зияет червоточина, не очевидная, но очень подозрительная. И кто бы мог подумать, что самый отвратительный вариант поможет встать на ноги, приобрести опору и расправить крылья?
Признаюсь, общее впечатление подпортил финал. Единственный его момент, но он спойлерный до ужаса. К остальному претензий нет.
@ekaterin_a, дорогая, я справилась)))