Мир, полный демонов. Наука - как свеча во тьме

Каждую книгу этого автора я стараюсь растянуть максимально долго, так как уж больно редко его издают и переиздают на русском языке. Но что я знаю точно, еще ни одна его книга меня не разочаровала.
Как и многие издания Карла Сагана эта книга имеет «возраст» примерно в 25 лет, но это ни в коем случае не значит, что информация предоставленная в данном труде устарела. Я никогда не устану повторять, что господин Саган зрел в корень рассуждая о науке. И в его книгах не стоит искать в первую очередь объяснения каким-либо физическим явлениям, с этим прекрасно справляется Стивен Хокинг. В своих книгах Карл Саган делится своими мыслями, ну или говоря по-другому – философствует, касательно науки в широком смысле этого слова. Он пытается понять и проанализировать роль науки в жизни человека, а так же ведет параллель наука-религия, и при этом ни в коем случае не пытаясь обидеть тем самым ученых/верующих (опять же, более резкую точку зрения касательно религии имеет господин Хокинг).
Единственный подводный камень, на который может натолкнуться читатель – это вопрос с пришельцами и жизни на Марсе. Если, например, зеленные человечки и лицо на Марсе в Америке можно назвать целым культурным течением, со своими фанатами и обожателями. То для читателя из СНГ это будет сравнимо с бредом уровня Рен-ТВ (не в обиду Прокопенко). В свое время СМИ пытались, хотя мало успешно внедрить эту тему в наши массы, но нам видимо по душе больше заговоры правительств (тут как бы тоже Прокопенко засветился).
Книга мне безусловно понравилась и я намерена прочитать ее как-нибудь снова. Но так как, по моему мнению, она предназначена для медленного и вдумчивого чтения, то этот труд может показаться скучным для многих читателей.
#В1_3курс

Валар моргулис!

Ну здравствуй, капитан очевидность, мы снова встретились!
Это далеко не первая книга Сагана ютившаяся на моей полке, и она не станет последней, хотя девочка и не всегда разделяет его взгляды, да и манера повествования у него не из самых захватывающих. Если Тайсон (тот, что Нил Деграсс Тайсон, всемирно известный астрофизик, а не мужик известный любовью к ушным раковинам), так вот, о чем это девочка, если Тайсон словно добрый дядюшка, который любит поведать пару увлекательных историй за вечерней чашкой чая, то Саган занудная тетка, брюзжащая и теряющая нить собственного повествования, а потом смеющаяся над собственными не смешными шутками. Но без критического мышления и способности посмотреть под другим углом нельзя говорить, что у тебя есть свое собственное сформировавшееся мнение, поэтому девочка не фокусируется лишь на чтении авторов с которыми согласна.
В Сагане есть некая надменность, она чувствуется даже через текст. Собственно с такого надменного диалога книга и начинается "я показал водителю, кто тут известный ученый, который знает пару умных фактов, а кто тупой водила".
Да бесспорно, он очень умный человек, но когда "развеивание" мифов заключаются лишь во фразах вроде "этому нет научных подтверждений" и редких ссылках на других авторов (типо сходите почитайте, че я буду вам рассказывать), это все звучит как отговорка с барского плеча, хотя даже сейчас нет убедительных доказательств или же наоборот отсутствия оных, о тех или иных теорий упомянутых в книге, не то, что в 1995 году, когда книга была впервые опубликована. В связи с этим девочка не уверена была ли эта книга вообще когда либо актуальна. И да, вроде бы Саган пытается донести, что не люди виноваты в том, что им не хватает посвящения, виноват коллапс знаний и литературы, которая могла бы просто донести до людей новую информацию, однако сам он этой книгой особо не помогает. Только лишь задаёт вопросы, на которые забывает ответить.
Девочке не хватило именно научной составляющей, да, эта книга для широкого круга читателей, однако Хокингу, Тайсону и Каку прекрасно удается говорить о сложном увлекательно и просто.
Атлантида, ДНК, бог и лечение магнетизмом, клизмы от аппендицита и прочее это все ерунда, главное тут НЛО. Моя любимая тема. Нет, я не верю, что людей зондируют и все такое, тут я так же, как и Саган отношусь к этому с иронией, но в тоже время я и не приверженец парадокса Ферми. Зато я приверженец гипотезы зоопарка и верю, что мистер Дрейк в своем уравнении был прав, поэтому на вопрос "ну где же они тогда?" я смотрю не столько скептично и совсем под другим углом.

Эта книга в большей степени является источником пополнения списка литературы на будущее, девочка для себя выписала пару тройку интересных книг.

Валар дохаэрис!

#играпрестолов

Валар Моргулис!

Если бы инопланетянин присмотрелся к тому, что мы скармливаем детям по телеканалу и по радио виде фильмов, журналов и газет, комиксов, а подчас и книг, он бы вообразил будто наши ценности — убийство, насилие, суеверие, легковерность и потребительство.

Самое сложное - это писать отзывы на нон-фикшн. По сути здесь ни сюжета, ни героев, так и приходится писать мысли на мысли других.

Как говорится в биографии автора, Карл Сага был астрономом, астрофизиком и выдающимся популяризатором науки. Это книга не что иное как восхваление науки и развеивание дурацких мифов. Если обобщить, то получается следующее. Люди науки - разумные представители человечества, люди, верующие в нло, астрологию, Атлантиду, экстрасенсов - глупышки, портящие генофонд и идущие на поводу у псевдонауки. Саган несёт в мир знание о том, что наука это совершенно нормальное явление, которое надо ценить и не бояться людей в белых халатах.

Саган из раза в раз перетирает одну и ту же мысль о важности науки, попутно развеивая популярные мифы. Ещё одна важная мысль, что лженаука - зло. Саган продится по СМИ и засиранию/промыванию человеческих мозгов негодным контентом, по однообразному и убивающему мышление обучению в школах. Такого скептика ещё надо поискать. Девочка не говорит, что верит в нло, Фейри и тому подобное, но что если!? Всё-таки как бы Саган не настаивал а своем, девочка думает людям иногда полезно верить во что-то неподдающиеся объяснению (необязательно в нло).

Валар Дохаэрис!

#играпрестолов

Будучи гуманитарием и большим поклонником художественной литературы, я иногда заставляю читать себя, что-то из мира науки, желательно точных или естественных. Делаю это для гармонизации собственной личности и развития в себе хоть малой толики научной компетенции. А то судя по тому, какие художественные книги я прочла за последнее время и которые мне предстоит прочитать, я разовью в себе только способность спиться к тридцати.

Карл Саган в данной книге рассказывает о науке в целом и о ее значении в истории человечества. В частности об отличии науки от антинауки или псевдонауки, о научном методе и критическом мышлении. Доказывает на примерах, что здоровый скептицизм никому еще не вредил, главное в своем скептицизме не переусердствовать. Показывает нам образ настоящего ученного, который с одной стороны должен быть открыт для любой, хоть и самой безумной идеи, но при этом ничего не принимать на веру. Автор убежден, что критическое мышление необходимый атрибут человека. Так как отсутствие оного плодит невежество, а невежественный человек опасен для мира, так как легко подается манипуляциям. А если таких невежд большинство, ими легко сможет управлять новый тиран-диктатор. Саган затрагивает проблемы образования, политики, телевидения (зомбиящика). Особенно отрадно, что он не просто обнажает данные проблемы, но и рассказывает, что нужно делать, чтобы если и не решить их, то хотя бы минимизировать ущерб. Так же автор дает несколько советов как уметь снимать со своих ушей лапшу и не попадать под влияние суеверий, астрологии, НЛО, колдовства, чудесных исцелений верой. Делает это, приводя очень интересные примеры. И приправляет все это щепоткой юмора, чтобы не растерять внимание читателя.

Но несколько вещей лично меня напрягали. Это обилие в книге НЛО - чуть ли не в каждой главе Саган перескакивал на своего любимого конька в виде маленьких зеленных человечков. Я всегда была равнодушна к уфологии. И еще, начиная читать данную книгу, нужно понимать, что автор американец. Нет, тут нет лозунгов: "Боже, храни Америку!". Тут проблема некого другого толка. Многие примеры, которые приводит Саган касается США, что вполне понятно. Но также не мало примеров связано с историей данной страны, его президентов и культуры. К тому же образование рассматривается только американское. Безусловно и эти примеры ценны и показательны, но мне порой бывало трудно вникнуть в контекст.

Во всем же остальном, данная книга отлично справляется со своей главной задачей - популяризации науки и научного метода.

#Пар1_3курс (Доп)
Эх, наверное немного не вовремя взялась я за эту замечательную книгу. Честно скажу и лукавить не буду, что промчалась по ней «галопом по Европам» (. Увы, слишком поздно поняла то, что читать ее нужно с чувством, с толком, с расстановкой.
А так торопилась, что бы уже наконец – то узнать когда же Саган разоблачит мифы, загадки и легенды человечества, как собственно и обещает нам аннотация. И даже жалость меня одолевала, когда ждала разоблачения. Ну думаю, все, после чтения, мой мир никогда не станет прежним. И я рада, что этого не случилось.
Оказывается, всегда надо включать логику и «здоровый скептицизм». А так как у меня ни того, ни другого нет, то и разубедить и заставить мои мозги работать логично, так и не получилось.
После одной трети книги, появился здоровый интерес, что еще будет объяснено в книге.
Единственное, что не просто бесило и раздражало меня, так постоянное объяснения того, что инопланетян не существует. Их так много в книге, что я уже готова была в них поверить на зло автору))) Конечно в Америке, эта тема котируется, но нам бы наверное про кого интереснее было бы прочитать?
Ну мне про домовых, кикимор, леших, что – то такое вот. Конечно, инопланетяне круче и с такими вот персонажами и рядом не стояли, но все же.
Конечно, когда у нас что – то не получается или нам плохо, мы обращаемся в высшим силам. Человеку просто необходима вера в Божественное и Дьявольское. И это нормально. Думаю, если все вокруг начнут включать логику и сомневаться во всем, относиться с подозрением, то ведь и свихнуться недолго. Иногда, просто надо принять на вру то, что случаются маленькие чудеса в жизни.
Конечно, ни в коем случае не буду отвергать науку, научные эксперименты и знания. Они необходимы для развития, прогресса, и т. Д .
Но ведь жить одной наукой и знаниями скучно. Иногда хочется простой родной и любимой сказки, веры в волшебство. Кстати, ведь скоро Новый год. А как известно, все возможно в волшебную ночь года.
И так как ни скептицизма, да и с логикой у меня не все в порядке, то вся информация для меня неубедительна. И да, здесь только его размышления, умозаключения.
А я не хочу переставать верить в чудеса!!! Чего и вам желаю))