Пойди поставь сторожа

1950
Джин Луиза Финч (2 книга из 2)

Описание

Многие годы одна из величайших книг XX века - "Убить пересмешника" - считалась единственным произведением Харпер Ли, и лишь недавно открылись неожиданные подробности появления этого романа. В действительности первой книгой писательницы был роман "Пойди поставь сторожа", действие которого разворачивается спустя 20 лет после событий, описанных в "Убить пересмешника". Редактор издательства, к которому обратилась Харпер Ли, предложил ей написать еще одну книгу, развернув воспоминания главной героини о детстве в полноценный роман. И именно эту книгу под названием "Убить пересмешника" узнали и полюбили читатели всего мира. А рукопись "Пойди поставь сторожа", казалось, была утрачена навсегда. В романе "Пойди поставь сторожа" взрослая Скаут вынуждена бороться со множеством проблем, она пытается понять отношение своего отца к обществу и его устройству, а также осознать свои истинные чувства по отношению к месту, где родилась и выросла. Миллионы читателей во всем мире снова встретят любимых героев, и погрузятся в атмосферу предрассудков и клаустрофобии маленького городка, столь блестяще описанного Харпер Ли.

7,0 (76 оценок)

Купить книгу Пойди поставь сторожа, Харпер Ли


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Каждый человек - сам сторож своей совести. Коллективной совести не существует.</p>
Доктор Финч
Добавила: sasha.goretskaya
<p>Странное чувство - как будто время течет мимо, не задевая.</p>
Добавила: sasha.goretskaya
<p>Друзья нуждаются в тебе, когда ошибаются... Когда они правы, ты им ни к чему.</p>
Доктор Финч
Добавила: lovebook
<p>В Нью-Йорке ты сам себе хозяин. Захотел - пошел на Манхэттен и в милом сердцу одиночестве вкусил всех его прелестей, захотел - к черту пошел.</p>
Добавил: kozlov_vanya
<p>Просто мне не нравится, когда вторгаются в мой мир, да еще без предупреждения.</p>
Джин-Луиза
Добавила: alenanebekhem

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию14 мая 2018 23:36
Оценка книге:
7/10
Пойди поставь сторожаХарпер Ли

#Добро1_1курс

"Очень просто оглянуться и увидеть, какими были мы вчера или десять лет назад. Куда трудней увидеть, кто мы сейчас." (с)

После "Убить пересмешника" я сразу же взялась за продолжение. Некоторые моменты вызвали нотки умиления и ностальгии по первой книге, но многое повергло в недоумение. Мне не понравилось как изменился Аттикус, не понравилась позиция Хэнка, отношение с Кэлпурнией вообще для меня шок, да и некоторых героев все же не хватило, хотя они живы и упоминались в книге.

Прошло 20 лет с событий описанный в первой книге. Джин Луиза уже несколько лет живет в Нью-Йорке и приезжает в Мейкомб только в отпуск на пару недель. Брата уже давно нет, отец сильно постарел (а ведь он и в первой части был уже не молод), но все еще крепкий и ходит на работу. Соседский мальчишка Хэнк стал его преемником в юриспруденции и безумно влюблен в Джин Луизу. И она даже обдумывает его предложение руки и сердца, да вот только один момент рушит все. Внук Кэлурнии, старой служанки, которая всю жизнь служила верой и правдой этой семье, сбивает на автомобиле белого старика и в суде его интересы будет представлять Аттикус. Тут и разбиваются розовые очки Глазастика и Аттикус открывается с неожиданной стороны.

Честно говоря я вообще не поняла зачем было писать продолжение. "Убить пересмешника" полноценное прекрасное произведение, а продолжение просто высосано из пальца.

написала рецензию12 мая 2018 0:25
Оценка книге:
5/10
Пойди поставь сторожаХарпер Ли

#Добро1_1курс

Мне никогда не нравились сиквелы на произведения с широкой известностью. Будь то книга или фильм, неважно. Не ожидаю ничего хорошего, и всё же не перестаю надеяться. Но этот раз не стал для меня исключением.

Я могу рассматривать "Пойди поставь сторожа" только как отдельное произведение, да и то с натяжкой. Ибо мой мозг взрывало, каким это чудом дядя Джек в нескольких предложениях становился Джоном, а Генри Клинтон периодически был Хэнком. Может, что-то намудрил переводчик, а может, просто я не разбираюсь в формах зарубежных имен. Иногда возникало ощущение, что передо мною не вычитанный черновик, не могу никак это объяснить, но всё же.

Далее, казалось бы светлые воспоминания о детстве, для меня омрачились фактической ошибкой. Здесь говорится, что Том Робинсон сам нашел и просил Аттикуса о защите, предполагаемой жертве было около четырнадцати лет, да и приговор был оправдательный, хотя всё диаметрально противоположно. Еще взгрустнулось оттого, что о Дилле упоминается как-то вскользь, а о Страшиле Рэдли, да и других соседях и того нет. Было бы логично, если бы Джин-Луиза вспомнила значимых персонажей из своего детства.

Но нет. Она всю книгу занята истерикой. Только и возмущается, какие все вокруг сумасшедшие, гады и вообще. Было тяжело и неприятно читать её обвинения всем на свете. Спасибо, что появился Джек Финч и поставил её на место, пускай и не совсем приемлемым способом. Возможно, мне тяжело ее понять, так как у меня никогда не было непоколебимых идеалов, примеров для подражания. Все мы люди, каждый из нас может ошибаться, или приспосабливаться к окружающей действительности, даже если это идет в разрез с собственными убеждениями.

Еще один, неприятный для меня, момент - ужасное нагромождение имен, политики, ссылок на литературу. В какой-то момент, поймала себя на мысли, что вообще не разбираюсь, что к чему. Да и разбираться совсем не хотелось, хоть я и упорно вчитывалась в каждую сноску.

В отличие от "Убить пересмешника", эта книга оставила после себя не очень приятный осадок. Стиль повествования совсем другой. Нет, я не ожидала идентичную книгу с пересказом дел давно минувших дней. Наверное, мне хотелось такого же милого, теплого, простого о сложном. А получилось то, что получилось.

написала рецензию5 мая 2018 7:43
Оценка книге:
6/10
Пойди поставь сторожаХарпер Ли

Книга шла мучительно, особенно в первой половине, когда Джин-Луиза только приехала в родной городок. Жара, размеренность жизни, медленные осторожные движения пожилых героев, долгие запутанные демагогии... Во второй половине Джин -Луиза впала в истерику, стало поживее, но что сделали с этой девушкой, что у нее так легко с языка слетают ругательства в адрес отца, дяди, тети, всех близких и родных? Мысленно зааплодировала дяде, когда он прекратил истерику. Метод его, конечно, совершенно неприемлем и несуразен, но вполне укладывается в общую картину странной книги.

У меня сформировалось два вопроса к книге: выйдет ли замуж за Хэнка Джин-Луиза и что же случилось ужасного с Аттикусом. Внятных ответов не увидела, текст слишком утонченный, "для своих", выросших на Юге, бережно хранящих традиции "Унесенных ветром". (Все мучалась, специально ли в текст введена семейная пара Мерриуэзеров или это случайное совпадение). Кстати, скачками во времени и вставками а-ля поток сознания роман, мне кажется, также передает привет "Шуму и ярости".

В итоге, книга не о расизме и не о неграх, а о проблеме вырастания из детских и юношеских идеалов. Единственный момент, мне кажется, эти ломки происходят раньше, лет в шестнадцать-восемнадцать. Когда начинаешь замечать, что твои родители не все знают, не все умеют, что они действительно не небожители, а обычные люди, которые и заболеть могут, и могут ошибаться.

Во многом книга морально устарела. Смешно выглядит протест главной героини, когда она выходит на улицу в брюках в наши дни, когда, наоборот, организуются разные марафоны "без штанов". Насчет дискриминации афроамериканцев, мне кажется, на данный момент тоже не самая острая тема. В любом случае я рада, что смогла порадовать любимого декана допом )

#Добро1_1курс

@ekaterin_a5 мая 2018 11:43

Декан порадовался)) Миссия выполнена)

Ответить
написала рецензию4 мая 2018 9:05
Оценка книге:
8/10
Пойди поставь сторожаХарпер Ли

#Добро1_1курс

Книгу прочитала сразу после "Убить пересмешника", а вот рецензия как то всё откладывалась. Скорее всего потому что мне совершенно не понятно как на нее реагировать. Бывает читаешь книгу и она завораживает своей атмосферой, бывает нравятся здравые рассуждения, бывает неожиданно приходишь к каким то выводам или знакомишься с чем то новым для себя, а бывает что прочитал и не понимаешь как быть. Вроде и книга не плохая, а вроде и не лежит к ней душа. Для меня это как раз тот случай.
Дело в том что мне наверное хотелось именно продолжение, ту же атмосферу и похожие проблемы, а тут всё немножко о другом. И именно благодаря этому книги становятся более реальными.
Тут Джин-Луиза возвращается в свой город Мейкомб лишь на каникулы, а всё остальное время живет в Нью-Йорке. И в очередной момент возвращения она слишком сильно сталкивается с окружающей реальностью. Мир её переворачивается по несколько раз на дню, и начинает немножко расти. Приходит осознание того что любой человек всего лишь человек и может ошибаться, что общество по прежнему общество, и что мир ненадежен. Очень реально показываются именно переломные моменты.
Когда уезжаешь из дома куда то далеко, а потом возвращаешься через год или два, то ты всей своей душой веришь что ты едешь домой. Именно в тот дом который был. Тебе хочется....даже нет не так... жизненно необходимо вернуться именно домой, чтобы как то восстановить и восполнить внутренние силы. Наподобие Скарлет О'Хара из Унесенных ветром. Но дело в том что ты растешь и меняешься и дом твой тоже...есть что то похожее но уже совсем не то. Невозможно вернуться в свое уютное прошлое как бы не хотелось. И приходится учиться жить с осознанием и принятием того что люди которых ты любишь не обязаны следовать твоим представлениям о них или укладываться в искусно нарисованные тобой рамки.И что мир вокруг, особенно в местах "возвращений" совсем не обязан застывать и превращаться в камень сохраняя всё что тебе дорого.
Читать или не читать дело конечно лично каждого. Если хочется именно атмосферы первой части, то наверное не стоит. А вот если не против "болезненности" возвращений и небольшой смены взгляда на происходящие то нужно попробовать.

написала рецензию17 апреля 2018 7:09
Оценка книге:
9/10
Пойди поставь сторожаХарпер Ли

#Добро1_1курс

Продолжение всем полюбившейся истории приняли плохо, и поначалу я слепо верила мнению большинства, но к середине книги отношение в корне поменялось. Думаю, для прочувствования такого романа нужно признавать, что герои могут измениться, и это даже лучше, чем банально прочитать кальку первой части, как часто бывает с циклами. И более того, в основе по-другому изложено дело из Убить пересмешника, что лишний раз подводит к правдивости истории про обратный порядок написания. Иначе не вижу смысла лишний раз будить лихо. Поэтому я могу поверить во всю таинственную историю выхода книги в свет – она слишком сторонняя, и не зря опасались публиковать, раз публике не особо пришлась по душе горькая правда взросления и перемен. Да и метания автора налицо – сначала была одна идея, по ходу написания другой книги писательница почувствовала необходимость написать историю иначе. Хотя и некоторую вероятность подделки признать могу, просто и в этом случае принципиально мнение не изменится. Пусть даже героев подхватил кто-то ещё, я в целом верю в эту версию, потому что и исторически, и психологически она правдоподобна. Но в глубине души я по привычке надеюсь на правду, тем более что так интереснее наблюдать за авторскими поисками. Это для нас Глазастик и Атти ровно такие, как в «Убить пересмешника», но писатель-то всегда перебирает массу вариаций. Мне как не большой любительнице читать книги об искусстве писать подобное живое пособие очень приглянулось.

Да, Глазастик выросла не совсем в представляемую миллионами взрослую версию Глазастика, а во многом в Джин Луизу, новую жительницу Нью-Йорка, приезжающую в отчий дом исключительно на каникулы раз в год. И раз уж подошла к этой теме, сразу обозначу, что не понравилось в книге. При всём восторге от основных идей, немного нелепо выглядел контраст этих каникул со всеми остальными. Мне слабо верится в то, что конфликт так взрывоопасно прорвался именно в этот раз, и героиня стенает о непредсказуемости перемен в горожанах и особенно в отце.

Но лучше о хорошем, история это заслужила. Многие мечутся, открывать ли для себя продолжение. Один из ярких поводов сказать «да» - многочисленные вставки-воспоминания из детства, презабавные и вызывающие ту же тёплую улыбку. Т.е. практически главы из первой части дилогии, что плюс для всех поклонников. Мне не понять до конца всё это чувствительное оберегание для себя первой книги, но даже если бы было понятнее, я бы, думаю, рискнула прочитать хотя бы ради этих сцен, а там, глядишь, и остальное содержание заинтересует. Тем более, реальность подарила возможность в любой момент поставить заслон, сказав, что всё может быть фикцией, а не настоящей книгой Харпер.

И всё же судьба одного из героев мне показался намёком на то, что подделки не было. Ещё при чтении предыдущей книги я очень переживала за судьбу Джима, и вот оказалось, что не зря ему в «Убить пересмешника» выпало одно из самых суровых испытаний. Писательница, похоже, намеренно создавала более грустное продолжение жизни героев, ведь детство обычно более безоблачное.

Могут возникнуть вопросы к тому, что на сердце у Джин Луизы. И при всей сложности сходу проникнуться второй книгой именно из-за невнятной любовной линии, к минусам я это не отнесу. Если бы Глазастик действительно вышла за Дилла, как они и запланировали в детстве, это было бы куда более наигранно, а реальность не так радужна, но поверить можно. Сразу было ясно, что девочка отличается от окружения, тихо-мирно выходящего замуж, чтобы всю жизнь заглядывать в рот мужу и не иметь собственного мнения. Судя по многим диалогам, в те времена такой независимой девушке было сложнее встретить свою судьбу.

Но самая сильная часть снова сводится к проблемам более глобальным. Харпер Ли знала, о чём пишет, потому что была свидетелем этих событий (не зря же описываемые годы точно накладываются на её детство и взрослую жизнь), и тут скрывается главный повод верить в то, что книга принадлежит её перу. Первую книгу люди любят беззаветно, но в то же время на фоне продолжения она откровенно простовата в сюжете, больше цепляет атмосферой. А вот если воспринимать истории целиком можно увидеть то, ради чего история и писалась, как мне показалось. «Убить пересмешника» - про то, как постепенно человечество идёт к прогрессу, потихоньку, но люди начинают быть гуманнее. Всё хорошо, но не слишком оригинально. В этой же книге идея не такая заезженная – путь прогресса не всегда состоит из шагов или шажков вперёд, гораздо реалистичнее ситуация с «шаг вперёд, два назад». Об этом более печальное продолжение. Казалось бы, ещё несколько лет назад люди негласно, но признали для себя правоту чернокожего и неправоту своего собрата по цвету кожи. Дальше всё должно быть только лучше, но нет – нашлись поводы, переубеждающие не только аморфное общество, но даже Аттикуса! И он стал не так категоричен, и в некоторых моментах его можно понять. Здорово абстрактно в наше время говорить о равенстве, но тогда, в эпоху начала перемен было много сложностей. То же совместное межрасовое обучение осложнялось разным уровнем подготовки – и подобных примеров много. Благодаря этому книга получилась даже эмоциональнее детской части. Где-то споришь с героями, потом слышишь обоснование и соглашаешься – и так полкниги. Мне подобные качели очень понравились, но если кому-то хочется сберечь детский ракурс проблемы, то это тоже выбор. А для меня главная сила этой истории в единстве двух книг, хоть это и расходится с общим мнением.

P.S. А если вообще забыть про первую книгу, то можно смело советовать тем, кому интересно читать про взросление, когда жизненная позиция внезапно начинает разниться с убеждениями близких. Пока отстаиваешь своё, вдруг можешь обнаружить, что мир не такой уж чёрно-белый.

Иринка (@aprilday)19 апреля 2018 5:43

Ох, вот же вы шпарите, товарищи... Когда успеваете?

Ответить

with an E (@cupy)19 апреля 2018 8:38

@AprilDay, тут всё совпало) У меня в списках многие большие книги прочитаны, и в основном глаз падает на маленькие, которые быстро читаются. + я обещала ещё в начале года прочитать любимую книгу на БК Момо, потом за другую взялась, но эту как раз начала читать перед Добром - совпадение. И примерно то же с Харпер Ли - её дилогию как раз начала в предыдущие недели. На следующих курсах уже не может быть таких совпадений)) Хотела взяться за приличную по объёму Софию, но не пошла такая детская философия. А вот Бабушку что-то уже долго читаю, это не Момо, которую за один присест можно проглотить и не заметить) И ещё нюанс, что я на днях попала в небольшую аварию и пока в передвижениях несколько ограничена, вот и получается больше читать и время есть писать. А то я знаю, как многие откладывают написание, поэтому кажется, что только мы шустрые, но просто пока такой проблемы нет)

Ответить

Иринка (@aprilday)20 апреля 2018 18:53

@cupy, уф. хорошо, что авария небольшая! надеюсь, ничего серьезного. И вот он плюс - можно читать и писать рецензии )

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт