написала рецензию17 июля 2019 16:27
Оценка книге:
5/10
Белое на черномРубен Гальего

#ДиПсихи2

Сразу хотелось бы предупредить, что данная рецензия содержит довольно претензионные взгляды на проблему, изложенную в книге Рубена Гальего, однако же я вовсе не желаю, если чьё-то мнение разнится с моим, полемических споров и тому подобных вещей в комментариях. Давайте уважать друг друга.
Если же резкое мнение, скорее всего очень противоречащее общественному, неприемлемо вами, я прошу не читать нижеизложенный текст.

Современная тенденция выставлять себя в хорошем свете и пытаться угодить всем, на мой взгляд, очень бесчестная.
Я вовсе не против инвалидов и я также понимаю, как не повезло человеку – тем более с нерусскими корнями – родиться в СССР с диагнозом ДЦП. Его история, его воспоминания о трудном детстве, отрывочно изложенные на страницах этой книги, безусловно, не могут не тронуть сердце читателя. Детство Гальего естественным образом разительно отличается от всего того, что имели и имеют многие полноценные дети в среднестатистических семьях. Предвзятое отношение и оскорбления посторонних, нежелание персонала государственных учреждений возиться с беспомощным, как назвал себя сам автор, «куском мяса», отправление немощных на верную смерть. Это всё, бесспорно, ужасно и оттого вызывает у меня двойственные ощущения после прочтения.

Да, с одной стороны, история Гальего – это трудная история о превозмогании себя неполноценным человеком, заставляющая задумываться об острых социальных проблемах. Но, с другой стороны...
Во-первых, книга написана откровенно говоря не очень. И если произведение получилось довольно паршивым, то, инвалид ты или нет, моё мнение состоит в том, что относиться к ней всё равно необходимо справедливо и никак иначе. Всех авторов, здоровых или с проблемами, должно судить одинаково беспристрастно. И посему у меня возникает логичный вопрос о присуждении премии этому произведению в далёком две тысячи третьем году. Почему так получилось? Из писательского ли мастерства (которое я не увидела) её вручили Гальего, или же всё-таки из жалости? А присудили бы эту премию, напиши всё тоже самое человек абсолютно здоровый?

Во-вторых, всё повествование, которое, надо отметить, действительно довольно обрывочное, в конечном итоге сводится лишь к... претензиям. К персоналу, к еде, к учреждениям – ко всему. Без эмоций, но с недовольством. И пусть даже в книге столь до смешного мало страниц, а её написал человек с крайне тяжёлой судьбой, невозможно, ну просто невыносимо постоянно – на каждой странице – читать о чьих-то жалобах. Это вызывает не сочувствие даже, а жалость и отвращение. Из чего вытекает и следующий пункт, третий...

У меня с автором просто-напросто расходятся взгляды на жизнь. Он часто напоминает читателю что-то вроде: «Я герой. Я так много пережил, а мне никто не хотел помогать, а вот ходячим всё так просто и легко, они всего могут добиться». И я, конечно, могу согласиться с тем, что инвалиду в принципе выживать труднее из-за того, что стандартного набора возможностей он лишён изначально. Но человек по сути то же животное, способное либо приспосабливаться, либо, подняв белый флаг, так и не проходить «естественный» отбор. Вся наша жизнь состоит из повседневных трудностей, больших или маленьких, из преодоления. И этим трудностям нет никакого дела до того, сколько у нас изначальных данных, сколько возможностей мы имеем. С трудностями можно либо справляться, либо не справляться.
Для меня, в отличие от автора, насколько я его поняла, нет смысла смотреть на кого-то с завистью, тогда как в это время можно попытаться что-нибудь предпринять, чтобы создать себе подходящие условия, сломанный ты или разбитый, имеешь все пальцы на руках или только по одному. Нужно уметь, подстраиваясь под обстоятельства, уважая себя, устраивать себе комфортное существование, а не ощущать жалость и вызывать её у других. Безусловно, было бы прекрасно, будь у людей крылья, но их нет и люди нашли из этой ситуации достойный выход.

Ощущения от произведения очень неоднозначные, и на самом деле мне даже нечего больше написать.

Jane Hellberg (@v1shn)17 июля 2019 18:10

@lanalana, тоже очень верная мысль.

Ответить

Соня (@skantor)17 июля 2019 19:40

Я когда читала, так ужасалась всему написанному, что даже не обращала внимания на стиль повествования. Мне было очень и очень больно читать о всем том, что он пережил и как по мне, он по-своему герой, что не сдался и что выжил. И его книга мне показалась чем-то вроде крика души, когда просто хочется перестать держать все в себе и высказаться, выплеснуть весь этот ужас и негатив.
Опять же, читая, я сравнивала с теми условиями, в которых живут инвалиды в моей стране, и радовалась, что здесь у них есть шанс на более или менее нормальную жизнь. И именно от этого сравнения мне было еще страшнее читать.

Ответить

Jane Hellberg (@v1shn)18 июля 2019 1:03

@SKantor, нет, он, безусловно, я не спорю, по-своему герой. Он большой молодец, что находил в себе силы преодолевать это всё и что в конечном итоге живёт, вероятно, счастливой жизнью, занимаясь тем, чем хочет, будучи довольно известным в своих кругах. Но лично мне показалось, что вот всего того, что я написала про «недовольство», чересчур, и особенно под конец. Поначалу всё было прекрасно: я, пусть и с трудом, но с увлечением погружалась в эту угнетающую атмосферу детских домов и домов престарелых, обречённых калек, жестокости и людского безразличия, нежелания возиться с немощными. Это было неприятно, но крайне интересно. Я, к сожалению, никак не могу откинуть вот это «интересно», потому что сочувствие – ну вот вообще не мой конёк и подобные вещи я читаю скорее чисто из вот этого «научного» интереса. Но затем – это, наверное, уже моё личное отношение к... всё никак не могу подобрать корректное и ёмкое слово, чтобы заменить «жалобу» и «недовольство» – в общем, как-то стало _слишком_ много, и отвращение и неприязнь от атмосферы затмилась неприязнью просто от нагромождения вот этого геройствования и «в очередной раз никто не хотел нам помогать».
Опять же, у меня очень двойственное к этому отношение: с одной стороны, это действительно жутко и трудно, когда все вокруг повёрнуты к тебе спиной, ты – «бесполезный кусок мяса» с неопределённым будущим, которое, возможно, вообще никогда и не настанет, а с другой стороны, я живу по принципу «не скули, а делай», и от подобных цикличных душевных излияний в какой-то определённый момент как по щелчку становится очень тошно. Воспитали так, может, или сама себя вытренировала. Так или иначе всё равно всё это выходит сугубо субъективным.

Что касается стиля, тут скорее претензия с моей стороны была именно к вручению самой премии. Дело в том, что «Русский Букер» получают лучшие романы года, а ведь «Чёрное на белом» и не роман вовсе, да и не художественная проза, сами понимаете. И вопрос, почему вручили, у меня до сих пор остаётся без конкретного ответа. Странно для меня это как-то.

Ответить
написал(а) рецензию18 июля 2019 0:34

#книжный_марафон

Для человека довольно далёкого от мира косметики в целом - это интересный проводник. Очень хорошо написано про базовый уход и есть много дельных советов о том, как подбирать средства под себя. Очень понравилось, что авторки многократно повторяют про базовый уход и его достаточность в 99% случаев. Также упоминают случаи в которых нужно обратиться к дерматологу.

Отдельно хочется отметить раздел про солнцезащитную косметику: кажется они собрали всю самую важную информацию по этой теме и смогли её доступно изложить.

Из того что мне не понравилось - это про описание состава. Многократно упоминаются ретиноиды, но что это такое нигде не разъясняется. И также про многие другие компоненты. В результате, если я захочу найти косметику с какой-то группой компонентов мне нужно будет отдельно сначала разобраться, что это за группа и как эти компоненты могут называться в составе. Если было бы написано несколько примеров было бы намного легче.

В целом книга полностью оправдывает своё название и помогает облегчить взаимодействие с косметикой.

написал(а) рецензию18 июля 2019 0:17
Оценка книге:
8/10
Игра в барыРекс Стаут

#книжный_марафон

Очередная история про расследование убийства Ниро Вульфом. Из необычного разве что клиент, который одновременно является помощником детектива - Арчи Гудвин, собственной персоной. Что довольно странно, ведь счёт знаменитого детектива стремительно пустеет, а много ли денег можно вытрясти из любимого помощника?

Но что поделать, ведь нежная душа Арчи Гудвина была задета: девушка была убита практически с его подачи. И теперь ничто не остановит его на пути праведного негодования и жажды возмездия. А тут всё ещё усложняется, ведь следующая жертва была убита практически у него под носом.

Сам же великий детектив глубоко оскорблён бесцеремонностью с которой его вытащили из любимого особняка по какому-то незначительному пустяку. А ведь у американских полицейских уже довольно большой опыт работы с ним, и они могли бы представить к чему всё это приведёт.

написала рецензию18 июля 2019 0:08
Оценка книге:
1/10
Мятная сказкаАлександр Полярный

#книжный_марафон
#Йорки

Я не собиралась читать эту книгу. Но она короткая и с притягательным названием. А тут ещё подоспели диаметрально противоположные рецензии. Я честно хотела защитить автора, найти в его книге хоть что-то хорошее, но не сложилось. Впервые мне попалось произведение, в котором нет плюсов.

Язык примитивный. Нет, не так — он примитивнейший. Это действительно писал взрослый дядька, а не десятилетний ребёнок? Ещё и три года вымучивал из себя то, что пишется на раз за один день? Когда мне было лет десять, я в порыве дикого сочинительства заполняла тетради историями про одного обаятельного мошенника. Жаль, что они не сохранились, но язык думаю схож с языком Сказки.

Форма оригинальная. Только есть ощущение, что все эти картинки, выделенные цитаты, полупустые страницы — всего лишь способ увеличить объём издания.

Самое главное — сюжет. Есть ли он? Это история мальчика, однажды ночью подброшенного под двери приюта. Жизнь была к нему несправедлива, он много страдал, терял близких. Должно бы пробить на слезу, но нет. Стиль изложения не позволяет. Если я напишу такой рассказ «У меня был друг. Мой друг умер. Я страдал. Было больно». Это заденет чьи-то чувства? Думаю, нет. Здесь нет характеров, нет подробностей. Не успеваешь проникнуться героями, чтобы им сопереживать. Да и самому главному герою не сопереживаешь, настолько он никакой.

На самом деле у меня нет претензий к автору. Он захотел написать историю, он её как смог написал. Быть может, он и в самом деле считает, что книга чудо как хороша, глубока и гениальна. Пускай! Я за самовыражение в любом его виде. Но читатели? Где их глаза? Неужели это первая книга в их жизни? Как можно было жертвовать деньги на издание этого? Как можно хвалить то, что хвалить не за что? И дело не в разности вкусов, а в том, что это не книга. Где связный сюжет? Где логика? Почему женщина здесь мадам, а мужчина мистер? Либо мадам/месье, либо миссис/мистер. Постоянное перескакивание с первого лица на второе и третье. Безграмотный русский язык с нелепыми ошибками. Как я поняла, книга издана на собранные деньги и на редакторе просто сэкономили. Но неужели трудно за три года вычитать эти несчастные сто страниц самостоятельно?

А самое грустное, что хвалят Полярного, а он может и поверит в свою гениальность и продолжит клепать такие же книжки непонятного содержания. И ведь можно было написать Сказку примерно с тем же содержанием, но более грамотно и логично, добавить описаний, сделать героев более живыми и получился бы не шедевр, но хорошее произведение. Люблю иногда самиздат почитать, но это реально худшая книга в моей жизни.

написал(а) рецензию18 июля 2019 0:02
Оценка книге:
5/10
Современная любовьКонстанс ДеЖонг

#книжный_марафон

Эта книга оставила ощущение непонимания. Больше напоминает описание подростковой любви: кипящие эмоции; каждый вопрос - это жизнь или смерть, не меньше; сильная зацикленность на себе.

Сама по себе книга написана очень странно - как будто запечатлены мысли человека прямо в том виде, в котором они проносятся в голове. Вот она вспомнила момент встречи, который больше похож на яркую вспышку, чем собственно воспоминание. А в следующий момент она уже мысленно окидывает прожитые совместно с любимым десять лет. При этом иногда мысль зацикливается и встречаются повторы, а иногда она неожиданно обрывается.

Сама идея подобного написания книги интересная и необычная, но у меня не создалось цельного образа кого-либо из героев произведения и того как они развивались, если такое развитие вообще было. В результате осталось только какое-то сумбурное впечатление, что что-то было прочитано. В общем для любителей необычных форм произведения - эта книга может быть интересной.

Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт