Марк Твен рецензии на книги - страница 3

Все-таки есть книги, которые категорически нельзя перечитывать...

Что мне понравилось в этом романе:

1. Это по-моему первая книга в истории литературы о попаданцах в прошлое. Вообще-то это не мой жанр, но не отдать дань уважения человеку, придумавшему целую ветку современной фантастики, не будучи при этом фантастом, просто необходимо.

2. Прекрасное чувство юмора Марка Твена. Даже когда его заносит (а здесь его заносит регулярно), он умудряется сохранить собственный стиль и собственные особенности. Остается собой даже в неудобной ситуации.

3. Твен переносит своего современника в далекое прошлое и, естественно, проводит параллели между "тогда" и "сейчас". Так вот - в отличие от новомодных истекающих слюнями по прошлому писателей и их ностальгирующих поклонников, автор вовсе не выводит в истину укоренившийся идиотизм, что мол "Раньше было лучше". Его Янки пытается менять прошлое на современный лад, вводя реформы и прививая цивилизованность. И выводы можно делать очень и очень неоднозначные. Плюсы и минусы обоих времен - на ладони. Но плюсы и минусы есть и там, и там.

4. Почти яростное, по крайней мере безоговорочное, декларирование Твеном его личного неприятия монархии и церкви. Тут я с ним более чем согласен.

5. Если рассматривать книгу как пародию на модные в то время произведения Вальтера Скотта и его коллег на тему рыцарства, то весьма забавно, хоть и слишком утрированно.

Что мне не понравилось, именно при повторном чтении:

1. Не очень хорошая на мой взгляд работа писателя с каноническим материалом. Понятно, что король Артур - это легенда, притча, выдумка. Но есть же литературные первоисточники, а у этого правителя есть какая-никакая биография. И согласно им этот мальчик хоть и аристократ (королевских кровей), но воспитывался как отшельник, в любви к науке и природе. А у Твена мало того, что это тугодум, так еще и двинутый на величии голубой крови. Как-то не вяжется у меня это.

2. Вообще "исторические" персонажи не удались. Про Артура я сказал уже. Леди Моргана рисуется автором как кровожадная, бессердечная мегера, которую боится все окружение. С этим согласен. Но с другой стороны она показывается как круглая идиотка, тупая-претупая. А это уже нелогично - кто станет бояться круглую дуру? Если бы боялись ее армию/охрану - без проблем. Но ее персонально вряд ли.
Но апогей странности - это Мерлин. Твен изобразил мага как африканского шамана с бубном, чуть ли не обезьяной только слезшей с пальмы. И вообще - такой негатив против него нарисован, что натуральное отторжение у меня вызывалось к самому главному герою. Хотелось, чтобы навалял ему тот Мерлин как следует.

3. Некоторые авторские промашки. Например, сначала Твен рассказывает насколько в рыцарских латах неудобно - даже с коня сам не слезешь, не разденешься и т.д. А потом у него рыцарь в таких тяжелых доспехах - "подкрадывается". Да ладно?

4. Язык и стиль этой книги мне вообще не понравились. Наверное, впервые в библиографии Марка. Написано как-то как дешевенький фанфик. Из-за этого все фишки и авторские находки смазывались и превращались в какую-то безумную странность. Как будто писатель не иронизирует и изливается сарказмом (что он делает на самом деле), а наелся неправильных грибов и галлюцинирует.

5. Перевод. С одной стороны качественный, с неплохо пойманным пульсом твеновского юмора, а с другой стороны - не очень на мой взгляд уместные термины. Например, постоянно все священники называются "попами". Но "поп" - это православное название. А тут 6 век на дворе, кругом сплошные католики, Православием еще 450 лет и пахнуть не будет. Какие, блин, "попы"? Даже в уничижительном смысле этого слова быть еще не может. А ведь его использует не янки-пришелец, а местные. Так что переводчики не доработали, что не улучшает и без того не самое сильное произведение.

#Когтевран_К

День 1. Если бы это был мой ребёнок... Ох, как бы он получил метлой по ушам. Честное слово получил бы. Сидеть бы неделю не смог.

День 2. Не хочу это читать. Злит меня это мальчишка. Мне в конце концов не тринадцать лет, чтобы читать детские книжки.

День 3. Отличный способ свалить работу на других, получить при этом выгоду и отдохнуть. Почему на взрослых не работает? Пойду попробую на младшем брате.

День 4. Свалила работу на младшего брата. А он и рад. Чувствую себя Томом Сойером. Мне нравится. Что ещё подскажете?

День 5. Убила бы заразу. Уши по отрывала бы точно. Сидеть бы не смог ещё неделю.

День 6. Десять способов свести бородавки с рук или мать с ума. На ваш выбор. На кладбище. Бе.

День 7. Мне не тринадцать лет, мне не тринадцать лет. Ой какая игра у детей классная!

#курс (Рецензия в виде личного дневника)

Еду я в метро с любимым Марком Твеном, и тут, как разряд тока получаю от своего ненаглядного:

"Я ангел по имени Сатана."

Меня неплохо так пробрало, интерес подскочил на максимум, и этого хватило до самой развязки. Невероятно, но эта небольшая повесть действительно апофеоз творчества Марка Твена. Точно, колко и ёмко он уже не размышляет о религии, рабстве или крестовых походах, он подводит итог, говоря о сущности человека. И подобно Ницше, развеявшему десять заповедей пеплом с горы, он ставит корнем бед природы человеческой Нравственное чувство.
И если где-то в чём-то с ним можно подискутировать, то по сути своей я всецело на его стороне.

Книга не была закончена, но целостности она не теряет. А я хочу сказать "спасибо" Марку Твену за смелость и твёрдость говорит о том, о чём не принято, высмеивать то, что почитают, заинтересовывать и заставлять думать о действительных бичах общества, а не прикрываться Нравственным чувством.

Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_О
(Синяя обложка)
#курс
(1.3. Эмоциональная рецензия)
#книжный_марафон2020

Марк Твен красавчик!

Но будет очень большой ошибкой ждать от книги фееричного эталонного каноничного Тома Сойера, которого вы полюбили в Приключения Тома Сойера, или освещения острых социальных проблем от лица Гека Финна, как в Приключения Гекльберри Финна.

Я бы сказала, что это прекрасный сиквел для читателей помладше или для ностальгирующих по первым двум книгам читателей постарше.

На самом деле, для вторых в этой небольшой повести только самое начало - Твен феерично в своём прекрасном саркастическом стиле "проезжается" по идее крестовых походов.

Ну а потом начинается история для тех, кто помладше, несущая в себе вполне определённую мораль о пересечении учения и света в пространстве и времени. Наш немного повзрослевший Том, оказавшись с друзьями на воздушном шаре, щеголяет различными прикладными знаниями перед Геком, у которого образования "два класса" и негром Джимом, у которого оного нет вообще. В спорах наших героев и рождается та самая мораль про свет, тьму и географию. А для равновесия повествование ведётся от лица Гека, видимо, чтобы маленький читатель проще себя сассоциировал с героем и понял, к чему нужно стремиться.

А заканчивается повесть весьма скомканно. Я бы даже сказала фантастично, ибо Марк Твен просто взял и нарушил все правила, в которые сам загнал персонажей. Наверное, количество символов набралось и нужно было закругляться. А может просто устал. С кем не бывает.

Всегда Ваш,
Алён
#С2_3курс

#С2_3курс

Не люблю приключения, хоть ты тресни. Именно поэтому остановилась на самой короткой книге в этом списке. Не получила от этого ни удовольствия, ни смысла. Не помню про Тома Сойера ничего, кроме имени Гека и истории про забор. Собственно, поэтому и эта часть не вызвала никакой ностальгии. Рассказ и рассказ.

Ребята оказываются на воздушном шаре, оттуда выпадает бухой ученый (штооо?), а они продолжают лететь. Вообще, если бы мне было лет 12, наверное, было бы прикольно почитать вроде бы развлекательную историю, но в то же время поучительную, узнать про миражи, пустыню, даже что такое метафоры узнать из текста можно, всякие другие штуки полезные, но мне читать это было неинтересно вообще. Читать эту книгу мне было так же сложно, как и писать эту рецензию на 1000 символов, потому что книги могут нравится или не нравится, но о них почти всегда есть что сказать, а если книга оставила тебя безразличной и ты забыл ее сразу же, как прочитал прошлый абзац...

Все-таки для каждой книги свое время, время этой книги для меня прошло.

Никогда бы не подумала, что можно написать что-то на подобную тему. Казалось бы: нет ничего сложного в управлении велосипедом - не должно возникнуть непредвиденных обстоятельств, сложностей и необходимости нанимать инструктора. Но все оказалось не так просто.

Твен в своем юмористическом произведении преподносит нам обучение как целую науку, требующую немалых усилий, помощи специалиста и большой силы волы. Возможно, это забавно, если читать под нужное настроение, но у меня это скорее вызвало некое недоумение и сначала мне казалось, что я упускаю что-то и речь может не про того железного коня, на котором лично я научилась кататься очень быстро.

Я не очень плотно знакома с творчеством автора и более того: не люблю рассказы в целом. Но этот рассказ явно не самый плохой для быстрого чтения - он весьма забавен и вызывает эмоции и легкую улыбку от тех усилий, которые прикладывает главный герой. Если предположить, что более объемные произведения Твена читаются также легко, то я когда-нибудь однозначно примусь за них.

#П3_3курс

#П3_3курс

Если бы я прочла этот рассказ в те времена, когда горела желанием научиться кататься на велосипеде, то, наверно, намного ответственнее подошла бы к этому занятию)

На самом деле, конечно же, к этому рассказу не стоит относиться серьёзно. Над ним можно посмеяться, подумать над некоторыми фразами, но никак не воспринимать всерьёз. Однако, хочу заметить, что некоторые советы всётки можно применить. Например про то, что от самообучения мало толку и человеку обязательно нужен наставник, который убережёт тебя от множества совсем ненужных ошибок. Покажет что и как правильно делается, а ещё послужит отличной подстраховкой в опасные моменты.

Забавно, что велосипед здесь представляется в некотором роде одушевлённым предметом. Этот железный конь, машина, постоянно так и норовила скинуть несчастного. Мало того, велосипед то и дело пытался заезжать на бордюры, рулил не в те стороны, да ещё и был абсолютно не убиваемой железкой! Чего не скажешь о нашем мальчишке, которой был весь в синяках. Но, надо отдать ему должное. Такому упорству только позавидуешь. Истинное желание достичь своей цели. Ещё понравился момент, где говорилось о том, что если стараться переехать собаку, то ничего не получится, а вот если ты наоборот хочешь её объехать, то непременно задавишь бедную животинку, ведь она увернётся не в ту сторону. И ведь правда!)

Весьма занимательный маленький рассказ. Думаю, что я ещё захочу ознакомиться с другими подобными произведениями этого автора.

#П3_3курс (Список № 1)

"Купите себе велосипед. Не пожалеете, если останетесь живы".
______________

Я не поклонница Марка Твена, да и вообще в последний раз читала его вскользь на уроках литературы в младших классах.
Поэтому чего ждать от этого рассказа — мне было неведомо, и я воодушевлённо принялась за чтение.

Итак, мальчик учится кататься на велосипеде. Даже не думала, что подобное событие может растянуться на целый рассказ, в детстве мы с великом сразу нашли общий язык и очень подружились друг с другом.

А вот мальчику пришлось страдать и падать, падать и страдать. Даже с помощью инструктора у него не сразу получалось поехать.

"Он не мог прийти в себя от восторга и сказал, что это прямо-таки сверхъестественное: на машине нет ни царапинки, она нигде даже не расшаталась <...> его может покалечить разве только динамит".

Покажите мне этот велик, пожалуйста.
Я выкину свой, новый, купленный за 11 тысяч (который стал скрипеть и у которого после нескольких поездок уже кое-что отвалилось) и просто возьму это чудо.

История была откровенно смешная))
Я не буду приводить здесь ещё больше цитат, рассказ и так маленький — читайте сами, господа, это стоит того.

Странная книга. Непонятен ее смысл. Какой я должна была сделать вывод? Что гениальные люди – пришельцы или что пришельцы – гениальные люди?
Обычно книги содержат смысловую нагрузку, здесь ее точно нет. Наоборот выходит, что справедливости, ума и вежливости можно ждать только от внеземных существ. Люди на это не способны. Так что ли?
Знакомые герои в незнакомых обстоятельствах жизни, познакомились с необычным человеком, удивились ему и обрадовались, восхитились и попрощались. Вот так.
Я такие книги не люблю, потому что они мне кажутся бессмысленными. Простая, но интересная скорее для детей, чем для взрослых. Я люблю послевкусие сюжета и переваривание сюжетных поворотов. Здесь этого нет совсем. Мне напомнило это фильм про Сыроежкина, может книга была взята в основу фильма?)
В общем 3 только за то, что автор хороший, но произведение на 1. Надо было как-то развить сюжет, придать больше личностям и характеру, вплести интриги, скандалы, расследования. Вот так я люблю. Может чего-то не поняла?
#книжный_марафон
#П3_3курс

Забавный рассказ о неловком научении езде на велосипеде.

Один джентльмен прикупил себе велосипед. Крепкая оказалась штука, можно сказать - неубиваемая. Сколько раз с него падал владелец и на что только не наезжал, включая камни, ступеньки и окрестных собак, а велосипед всё цел. Тогда как хозяину периодически требовались свинцовые примочки.
Инструктор в приобретении нового навыка не помог. Самостоятельно тоже не очень вышло. Зато хорошо мотивировал посторонний мальчишка со своими весёлыми советами.

В итоге велик был укрощен и рекомендован к использованию.

Мне кажется, в рассказе показан вариант - как нельзя учиться. Владелец слишком боялся своего нового "коня", слишком детально пытался разобраться в механизме передвижения и естественно не мог так быстро усвоить множество важных по его мнению деталей.

#П3_3курс