Хэштег балда

Книга Делии Оуэнс Там, где раки поют — это удивительное произведение, которое сочетает в себе элементы детектива, романтики и глубокого исследования человеческой природы. С первых страниц ты погружаешься в атмосферу дикой природы Северной Каролины, где разворачивается история о Кие Кларк — девушке, выросшей в изоляции и покинутой своей родной семьёй.

Одна из самых сильных сторон книги — это мастерское описание природы. Д. Оуэнс, сама биолог по образованию, создаёт яркие и запоминающиеся образы болот и лесов, которые становятся не просто фоном, а полноправным персонажем. Читая, ты можешь почти почувствовать влажный воздух, услышать шорохи животных и увидеть красоту закатов над болотами. Это создаёт уникальную атмосферу, которая захватывает и погружает в мир Киа.

Кия — сложный и многогранный персонаж. Её внутренние переживания и борьба за выживание вызывают глубокое сочувствие. Писательница мастерски передаёт её одиночество и стремление к свободе: ты становишься свидетелем её роста от напуганной девочки до сильной женщины, способной постоять за себя. Этот путь самопознания и внутренней силы вдохновляет и заставляет задуматься о том, как важно оставаться верным себе в любых обстоятельствах.

Сюжет книги переплетается с детективной линией: смерть местного красавца Чейза Эндрюса становится катализатором событий, которые заставляют Кию столкнуться с предвзятостью общества и своими собственными страхами. Делия Оуэнс искусно создает напряжение, заставляя гадать, кто же на самом деле виновен в преступлении. Эта детективная составляющая добавляет интриги и динамики в повествование, удерживая внимание до самого конца.

Темы любви и предательства также занимают важное место в романе. Отношения Киа с Тейтом, юношей, который стал её единственным другом и первой любовью, наполнены нежностью и искренностью. Однако книга не боится показывать и тёмные стороны человеческих отношений: страх, недоверие и предательство. Эти аспекты делают историю более реалистичной и многослойной.

Ещё одной важной темой является природа и её защита. Автор подчёркивает важность сохранения экосистемы и уважения к окружающему миру. В контексте современности это послание звучит особенно актуально, побуждая задуматься о своём месте в природе и ответственности за её сохранение.

Стиль написания Делии Оуэнс прост и в то же время поэтичен. Она умело использует метафоры и образы, чтобы передать эмоции героев и атмосферу окружающего мира. Чтение "Там, где раки поют" — это не только увлекательное путешествие по сюжету, но и наслаждение языком, который словно оживает на страницах.

В завершение, Там, где раки поют — это книга, которая оставляет глубокий след в душе. Она заставляет задуматься о любви, одиночестве, предвзятости общества и важности природы. Это произведение не только развлекает, но и вдохновляет на размышления о жизни и человеческих отношениях. Рекомендую всем любителям хорошей литературы — эта книга обязательно найдёт отклик в вашем сердце!

#балда (буква «Т», слово «анТиква», 1 строка, 3 столбец)

Сильная книга. Егор возвращается домой из школы и встречает наряд полиции дома. Писательница хорошо передала гамму чувств, которую испытывает подросток начиная со страха, что его сейчас арестуют, до облегчения от того, что пришли не за ним. И лишь гораздо позже к нему приходит осознание насколько всё сильно изменилось.

Впечатлений много и они ещё не уложились. С одной стороны герой как будто застревает в своём состоянии: я - хороший человек, я не заслуживаю плохого отношения. С другой, не так уж и несправедливы его претензии к миру. Ведь лично он никак не причастен к тем жутким вещам, которые творил его отец. С третьей, мир в целом несправедлив и всегда найдутся люди, которые будут считать себя вправе указывать как тебе жить и в чём ты провинился.

Книга оказалась интересна и как история взросления, и как своеобразный отпечаток времени.
#балда (4 строка 1 столбец Д ПОДСОЗНАНИЕ)

Да, это снова я. Да, я снова с антиутопией. И с антиутопией на удивление хорошей, хоть и не без своих минусов.

Джойс Кэрол Оутс я читаю впервые и до того момента, как взяла в руки книгу, ни разу о ней не слышала. Как оказалось, она весьма известна в широких кругах, почти была номинирована на Нобелевскую премию и в 1995 году курс писательского мастерства у Оутс прошёл Джонатан Сафран Фоер ( ну уж его-то знают все). Должна признаться, Оутс определенно мастерски владеет языком и идеально отточила навык увлекать читателя, заставляя жадно вгрызаться глазами в текст. Вторая половина книги читалась на одном дыхании и я искренне расстраивалась, когда приходилось отложить книгу, чего со мной не случалось уже давно. Я была буквально одержима желанием узнать, куда дальше свернет сюжет.

Что мы имеем: недалекое будущее. Век технологического прогресса. США ( в книге САШ-23) - великая сверхдержава и Оутс действительно создает эффект, что помимо САШ-23 стран не существует вовсе; они все столь незначительны, что мелькают на страницах на десятом плане лишь в контексте "врагов" и "невидимой угрозы". После теракта 2001 года началось новое летоисчисление. Старый мир забыт, книг о предыдущем тысячелетии не существует, хотя всё ещё существуют люди, которые жили до победы "местной демократии". Гонения, абсурдные законы, тотальная слежка, стукачество и девиз "не высовывайся, иначе за тобой придут" - главные атрибуты жанра антиутопии - на месте и описаны так сочно, что невольно начинаешь верить в реальность ситуации

Адриана Штоль - дочь государственного изменника. Она знает не понаслышке, что "не высосываться" - лучший из вариантов. В мире, где каждый гражданин боится слишком высокого балла за тесты и сознательно делает ошибки, Адриана допускает поистине глупую ошибку - начинает задавать вопросы, которые нельзя задавать. И не абы где, а в своей выпускной речи. Девушку быстренько помещают под следствие и "отправляют в изгнание" в США образца 1960-х годов, чтобы отбывать наказание длинной в 4 года с кучей инструкций, которые нельзя нарушать, иначе тебя ждет "ликвидация"

УХ как же я радовалась! Да, завязка несколько избита, но мир прописан великолепно. Аплодирую автору стоя без тени иронии. Все термины, правила и уклад САШ - 23 органично вплетается и не противоречит логике, Адриана выглядит "ребенком своего времени" и вызывает сопереживание. Второстепенные персонажи хоть и не отличаются столь хорошим прописыванием деталей, но тоже не кажутся пластилиновыми клоунами, введенными в сюжет для галочки или закрытия пустоты. ОДНАКО

Однако потом появился ОН. Айра. Персонаж, похитивший моё сердце ( и сердце Адрианы он, естественно, прихватил вдобавок). Проблема Айры в том, что он в РАЗЫ интереснее главной героини, он выделяется, он необычен, у него острый ум, невероятная харизма, саркастичность - я восхищалась Айрой и тайно мечтала, чтобы он стал главным героем вместо Адрианы. На его фоне все стали резко казаться пресными и унылыми, им будто не доставало огня (или безумного отчаяния?) в поведении.

Видимо Оутс попала в ту же ловушку, потому что вторая половина книги настолько сильно ускорилась, что в какой-то момент я перестала понимать, сколько времени произошло между главами. Повествование стало дерганным, резким, скомканным. Между соседствующими на двух страницах событиями могли пройти месяцы! Но я всё ещё гналась вслед за Айрой, который каждый раз чудом ускользал от меня.

И вот мы встретились. Я. Адриана. Айра. До конца книги 20%, но на мой взгляд события только начинают разворачиваться в приключение. Полагаю, вы догадались, что было дальше? Правильно! Моя "любимая" тупая концовка ради концовки. О, как же я страдала! Как молила не обрывать историю так искусственно и безобразно. Концовка повергла меня в шок. В эмоциональный стазис. Я отказываюсь ее понимать и принимать за канонически правильную.

В моей голове Айре и Адриане уготована совершенно другая судьба и пусть уж лучше они поживут в моей голове ещё несколько недель, но я испытаю катарсис и допишу их историю самостоятельно, потому что оставлять это ТАК - преступление против персонажей, которых ты сам же и создал. И только по этой причине книге поставлена 10, ведь история продолжается, пусть и без участия автора. Слишком уж мне полюбились персонажи.

#балда ( 5 строка, 1 столбец, О, ОПРОС)
#жанромания2 (ПРИКЛЮЧЕНИЯ И ПУТЕШЕСТВИЯ)

Сюжет романа The One. Единственный весьма нетривиален: найти своего человека, того самого закадычного ЕДИНСТВЕННОГО с помощью ДНК теста, что может быть лучше? При этом не испытывая каких-либо волнений, без страданий, слёз. Твой человек обязательно будет твоим. Или нет? Нельзя забывать о нюансах: присутствует вероятность того, что ваш партнёр уже мёртв / ещё не рождён. Или он жив, но вам от этого не легче, ведь он может быть преступником (насильником, убийцей, педофилом) / сумасшедшим / неизлечимо больным, у него могут быть серьёзные длительные отношения / многочисленные беспорядочные половые связи, он может быть женат / замужем или вообще старше / младше вас на n-ое количество лет, etc.

В своей книге Джон Маррс рассказывает о пяти главных героях, каждый из которых решает найти свою вторую половинку с помощью новаторского способа: программа подбирает вашего идеального партёра на основе генетической совместимости. Главные герои романа погрязли в паутине секретов и обмана в поисках своих настоящих (как им кажется) любви и признания. Выстраивая отношения и / или сталкиваясь лицом к лицу со своим прошлым, они обнаруживают, что всё не такое, каким кажется, и даже они сами не те люди, как они считали. Каждый из них начинает по-своему сомневаться в своём выборе, который они для себя сделали: что же всё-таки значит по-настоящему любить.

Если говорить о минусах, то первым из них приходит на ум растянутость сюжета: некоторые главы затянуты, что влияет на поддержании интереса к чтиву. И напротив, моменты, которые действительно могли бы повлиять на ход сюжета, часто остаются без внимания. Сами диалоги, хотя иногда и острые и остроумные, периодически кажутся слишком уж натянутыми или чрезмерно топорными. Эта непоследовательность в общении между героями снижает планку эмоциональности в действительно важных моментах, поскольку у тебя мигом появляется желание узреть как можно больше достоверности в общении персонажей.

Сами же повороты сюжета местами излишне предсказуемы: ты не удивляешься, а воспринимаешь их чисто как клише, которые лишают повествование какой-либо напряжённости или волнения. Это похоже на то, как если бы Маррс ставил галочки в своём умильном романтическом списочке, а не пытался создать увлекательную историю.

Не могу не упомянуть героев: они часто являют собой, скорее, карикатуры, чем настоящего человека. Ты не понимаешь ни их целей, ни их мотивов, а многим их поступкам ты просто удивляешься. В результате становится трудно переживать за них или хотя бы чувствовать себя заинтересованным в их дальнейшей судьбе. Эмоциональные ставки автора не находят отклика чисто во мне, по крайней мере. Диалоги, кстати, ничем не лучше: они частенько натянуты и неестественны, им явно недостаёт правдивости и искренности, из-за чего бывает трудно поверить в их взаимоотношения. И вся эта неестественность ощутимо понижает общий реализм повествования.

У книги The One. Единственный неплохой потенциал: затрагивается сложная тема любви, которая по итогу всё же проваливается, оставляя больше вопросов, чем ответов. Не рекомендую, если вы пришли за захватывающей и леденящей историей. Возможно, стоит предпочесть нечто иное. Легко забываемая книжка.

Вопрос: можно ли свести настоящую любовь к науке и алгоритмам?

#балда (буква «Е», слово «рЕгион», 4 строка, 1 столбец)

«Артемио Крус. Вот как, значит, называется новый мир, порожденный гражданской войной; вот как зовутся те, что пришли на смену старому».

Не исключаю возможности, что этот роман попросту был прочитан не вовремя, но насколько мне понравился Край безоблачной ясности Фуэнтеса, настолько «Смерть Артемио Круса» не впечатлила, хотя она считается главной работой писателя. Я ожидала чего-то еще более масштабного, нежели дебютный роман автора, но нет. По большому счету, «Смерть Артемия Круса» подхватывает поднятую в «Крае безоблачной ясности» тему разочаровывающих итогов мексиканской революции, перерождения ее из идейного движения в очередной передел власти. Только в первом романе Фуэнтеса все было намного ярче и острее, потому что эта тема вплеталась в более глобальную - попытку определения и осознания феномена Мексики, ее исторического пути и места на карте мира, менталитета и характера ее жителей, а о «Смерти Артемия Круса» этого не скажешь.

Я спокойно отношусь к потокам сознания, а многие постмодернистские приемы мне как раз нравятся, но этот роман читать было тоскливо. Умирающий Артемио Крус вспоминает свое прошлое, и эти воспоминания, вырванные из его памяти в произвольном порядке, перемежаются с путаными мыслями страдающего больного из настоящего. Отдельные эпизоды и рассуждения были просто великолепны по силе и глубине, но большую часть времени мне казалось, что я читаю ремейк биографии Федерико Роблеса, центрального персонажа «Края безоблачной ясности», только в какой-то утомительной версии. Артемио Крус действительно словно под кальку срисован с Роблеса - настолько схожи обстоятельства их жизней, характеры и революционный путь.

Не то чтобы это выглядело самоплагиатом. По-видимому, Фуэнтес сделал это осознанно, поскольку Федерико Роблес появляется в этом романе в незначительном эпизоде, а также некоторые другие персонажи «Края безоблачной ясности», что подчеркивает связь обоих произведений. Возможно, типаж Роблеса не оставлял мыслей писателя, и по завершении работы над первым романом Фуэнтес посчитал, что романтизированная финальная трансформация героя в нем выглядит слишком уж неправдоподобной, а потому сделал своего рода апгрейд персонажу, дав ему второе рождение и более реалистичное развитие в образе Артемио Круса.

Жизнь Артемио Круса - это история лжи. Созданный им имидж героя-революционера, который обретает уважение, власть и богатство исключительно благодаря своим высоким заслугам, на самом деле построен на довольно неприглядном фундаменте трусости, предательств, эгоизма и циничной расчетливости. Дело революции забыто, идеалы ее попраны, а плодами пользуются лишь единицы из наиболее беспринципных «революционеров», таких как Артемио Крус. Вся жизнь его - это бесконечная жажда еще большей власти и денег, и лишь на смертном одре Артемио Крус позволяет себе вспомнить людей и обстоятельства, которые стали теми самыми развилками, определяющими судьбу. Нравственный выбор - это всегда непростое испытание. Не каждый обязан быть героем, но иногда геройство состоит в том, чтобы просто оставаться человеком. Крус осознает, что люди, которые по-настоящему значили что-то в его жизни, прожили свои жизни именно так, как дóлжно было бы ему прожить свою. Но если бы действительно можно было обратить время вспять, поменял бы он что-то в своей судьбе? Не уверена.

Мне жаль, что эта книга не произвела схожего по силе с «Краем безоблачной ясности» эффекта. Произведение глубокое, но магии, к сожалению, не случилось. Умом я подмечала все достоинства замысла и текста, но эмоционально не вовлеклась, увы.

#балда (планКа, К, 5 строка, 3 столбец)
#АК_2024 (пункт 15. Латиноамериканский автор)