Хэштег буклайв_обсерватория_телескоп

"Мы живем в ошеломляющем мире. Мы хотим понять смысл того, что видим вокруг себя, и спросить: какова природа Вселенной? каково наше место в ней? откуда она и мы появились? почему все именно таково, каково есть?
В попытке ответить на эти вопросы мы принимаем некую картину мироздания. Это может быть бесконечная башня из черепах, на которой покоится плоская Земля, а может быть и теория суперструн. <> Ни одну из них однако не подкрепляют данные наблюдений: никто никогда не видел гигантской черепахи, несущей на спине Землю, равно как никто не видел и суперструн. И все же «черепаховую» версию нельзя считать хорошей научной теорией, потому что она предрекает, что кто-то таки может упасть с края света. "
Читая подобные книги осознаешь, насколько мелкие наши жизни, и насколько велик размах... а собственно чего? Нашей галактики, космоса, конечной или бесконечной вселенной? Самое ошеломительное то, что сколько бы нового не узнавали учёные, область неизвестного остаётся огромной.
Представьте мир времен Аристотеля. Уже тогда было представление о том, что мы живём на круглой штуке, а не на плоском диске, стоящем на слонах с чеепахами. Но за неимением знаний и ресурсов для изучения, приходилось строить теории на фантазии. И Аристотель решил, что Земля неподвижна, а все остальные небесные тела крутятся вокруг неё. Что ж, он пытался как мог.
А теперь, продвинемся к Средним Векам. Коперник представил новую теорию, и по ней Солнце стоит в центре, а всё остальное крутится вокруг него. Хороший шаг вперёд, но не подходящий церкви. Но к нему скоро присоединились Кеплер и Галилей вместе с технической новинкой - телескопом.
Потом были долгие годы простоя и постепенного развития физики земной - Ньютон с его законами механики, множество математиков, именами которых теперь исписаны учебники мат.анализа и прочей высшей математики, Максвелл с его законами электрических полей и многое другое.
А XX век стал прорывом во многих областях, в том числе и в астрономии. Множество учёных параллельно и взаимодействуя, делают огромные шаги в понимании вселенной. Одни теории строятся и опровергаются, другие подтверждаются, третьи пока остаются лишь гипотетическими. И оказалось, что исследования настолько усложнились, что просто так в них уже не разобраться. Но Стивен Хокинг попробует в общих красках( и без страшных формул) объяснить простым читателям положение вещей.
Так о чем же разговор?
О том, что мы не одни во вселенной, и кроме нас есть бесконечное количество звёзд и планет. О квантовой механике и принципах дуализма (это как про кота Шрёдингера, только про частицы, которые одновременно в двух местах находятся). О чёрных дырах, материи и антиматерии. О теории струн и путешествиях во времени. О времени и его относительности. И о том, что до полного понимания вселенной нам (учёным и тем, кто как и я, просто интересуется) ещё топать и топать. Что уж говорить, даже некоторые вещи, описанные Хокингом в этой книге (написанной где-то в 90-ые, уже устарели или изменились. Не удивлюсь, что лет через 100 вся книга станет такой же устаревшей, как теория Аристотеля. Но пока мы не там.
Единственное, что я не могу судить объективно - насколько книга будет понятна тем, кто физику учил только в школе и с радостью её забыл. Много глав написаны понятно, но вот принципы квантовой механики простыми не назовешь. Когда я учила их в университете, это было почти шоком. Но Хокинг старался придерживаться простого языка, немного разбавлял информацию шутками, и картинок немного поместил для понимания. Так что не все так страшно, как может показаться. Но если вдруг вы верите в теорию черепах и слонов, боюсь вам действительно станет страшно.
Единственный минус не столько книги, сколько русского издания, это какое-то оскорбленное эго научного редактора. Иначе я не могу объяснить примечания к любой фразе про СССР, насчёт того, что все было не так, это просто Запад тупой и не знал реалий страны. Лично мне к концу книги это порядком надоело.
Но в целом, это очень неплохая, пусть и общая книга на тему астрономии. Если тема интересна, можно читать и обогащаться знаниями.
#мир_знаний
#буклайв_обсерватория_телескоп
#буклайв_навык_игра_на_гитаре4 She hates emotions- Space and time

#мир_знаний (Физика и астрономия)
#буклайв_обсерватория_телескоп 224
#буклайв_учебник_механика5 замена обаянием
#буклайв_жилье_10

Однажды Сократ воскликнул: «Я знаю, что ничего не знаю!». И чем дольше живёшь, тем больше хочется с ним соглашаться. Но, только читая эту книгу, мне удалось осознать, насколько же сильно я ничего не знаю... Впрочем, обо всём по порядку.
Я слишком земной человек, а потому космос интересует меня разве что в виде ночного неба с полной луной, падающими звёздами и многочисленными причудливыми созвездиями. Что ещё? Могу показать Полярную звезду, ковш Большой медведицы, Малую медведицу и Кассиопею. Хотелось бы, конечно, несколько расширить запас, но как-то не срастается: то небо затянет облаками, то интернета нет под рукой...
Не уверена, что с физикой дела обстоят намного лучше. Пусть школьный курс этой науки был успешно освоен, а в университете немного расширен и углублен, но, согласитесь, физика – не та наука, что готова спокойно стоять на месте. Напротив, она постоянна в своём развитии, стремлении к новым вершинам и познанию непознанного. Вот почему, берясь за эту книгу, я точно знала, что просто не будет. И, естественно, оказалась права на все сто.
Первое желание, которое возникло при чтении, – взять тетрадь, ручку и начать вести подробный конспект. Ибо поток поступающей информации был настолько велик, что я физически почувствовала, как заскрипели давно простаивавшие без работы шестерёнки в моём мозге. Но постепенно всё пошло на лад: то ли мозг всё-таки заработал, то ли у Стивена Хокинга был реальный дар объяснять. Я всё же склоняюсь ко второму варианту.
Почти половина книги составляют две главы, представляющие собой как бы вступление, в котором рассказывается об Альберте Энштейне и его теории относительности, а так же о квантовой теории. Это практически те самые киты, на которых держится современная физика. И тут просто необходимо отдать должное автору: он очень старался писать просто и доходчиво, насколько, разумеется, это было возможно. Кстати, здесь мне здорово помогли университетские знания: и про спины элементарных частиц, и про двойственность, и про принцип неопределённости. А вот дальше всё было гораздо сложнее, но в то же время и интереснее.
В последующих главах Стивен Хокинг затрагивает многие важные вопросы физики, занимавшие умы учёных на тот момент времени. Он подробно рассказывает о Теории большого взрыва, описывает Чёрные дыры (кстати, на самом деле они не совсем чёрные) и их сущность, продвигаясь от простого к сложному и пытаясь понятно описать поведение всевозможных волн в этих условиях. Здесь даются гипотезы и о мерности нашего мира (с большой вероятностью, десять или одиннадцать, просто большинство из них ужасно малы и незаметны), и о том, что же такое время.
И в этот момент автор начинает приводить свои мысли и теории о возможности путешествий во времени, условиях, необходимых для этого, а так же о всевозможных трудностях, неизменно им сопутствующим. И всё это – чисто с научной точки зрения! О внеземных цивилизациях, кстати, Стивен Хокинг тоже упоминает, и его умозаключения выглядят вполне логичными.
Вообще больше всего в книге меня поразило то, насколько велик размах описываемых явлений и событий. Вот мы читаем о Вселенной (а существует ли нечто большее???), а уже на следующей странице переходим к структурным частица кварков, настолько малых, что для записи их размера требуется число с несколькими десятками нулей после запятой. Лично мой мозг не способен осознать ни того, ни другого. Хотя, надеюсь, главное уловить мне удалось. Все эти тела на протяжении всего своего существования подчиняются одним и тем же физическим законам. На то закон и закон. И, вероятно, в будущем учёным удастся разработать Единую теорию. То есть теорию, описывающую все фундаментальные взаимодействия и все виды вещества в рамках единой системы. Мне больше нравится её второе название – Теория Всего.
Я точно знаю, что очень много в этой книге так и осталось за гранью моего понимания, а то немногое, что понять удалось, скорее всего, в ближайшем будущем выветрится из памяти. Но теперь мне приятно осознавать тот факт, что во Вселенной должны содержаться все возможные истории – каждая со своей вероятностью. Ах, да! И ещё. Иногда заблуждаются даже великие. Даже такие, как Альберт Эйнштейн. И Бог всё же играет в кости.

#колледж_зоотехник_3 (Доп 2)
#буклайв_обсерватория_телескоп (272)
#буклайв_навык_алхимия3 замена свечой

Ух, и намудрили же вы, мсье Гари! Так намудрили, что ничего удивительного нет в том, что роман этот пришлось опубликовать под псевдонимом. Впрочем, что «Гари», что «Ажар», нужный градус накала страстей чувствовался бы в любом случае. А некоторые, как известно, любят именно погорячее…
Итак, перед читателем Париж – город, в котором проживает несколько миллионов жителей, город любви, город страстей. И в то же самое время город несчастных людей, томящихся от одиночества в своих убогих комнатушках, мечтающих о тепле и готовых найти утешение в любом живом существе, пусть даже в двухметровом питоне.
Именно таков главный герой романа – некто Кузен, человек, работающий со статистикой и оперирующий миллионами, но неуклонно стремящийся к нулю по возвращении домой. И вот, чтобы превратить этот самый ноль в нечто большее, хотя бы в единицу, мсье Кузен заводит самого настоящего питона длиной два метра и двадцать сантиметров. А дальше…
Дальше игра слов и воображения, порождённая фантазией великого мастера. Слова, фразы, предложения переплетаются, обретая новый смысл. Читателя словно опутывают кольца того самого двухметрового питона и всё становится так тесно связано, так эфемерно, что уже невозможно определить, где человек, а где – питон. Повадки одного становятся привычками другого, звериная сущность животного оборачивается человеческим характером. И чем дальше – тем ближе, тем теснее. Настолько ближе, что возникает вопрос, а существует ли питон на самом деле или это просто плод воображения несчастного месье Кузена.
Конечно, легко рассуждать, когда знаешь, кто автор этого романа, но всё же на страницах отчетливо виден почерк Ромена Гари. Тут тебе и юмор на грани, и серьёзные рассуждения о сложных вещах и проблемах насущных, и тёплое, почти трепетное отношение к проституткам. И всё же не покидает ощущение, что писатель в своём произведении переступил некую заветную черту, продемонстрировав предел своей сущности в одном направлении и отказавшись от всего прочего, ставшего несущественным в какой-то определённый момент. Может, тогда и родился Эмиль Ажар. Жаль только, что отброшены были романтика, удивительный жизненный оптимизм и, самое страшное, что вместе с ними и надежда…
Я полюбила совсем другого Ромена Гари. Но готова принять его и таким. Ведь мы так многое прощаем, пока любим…

Банальная невнимательность привела меня к этой книге: и вот, вместо того чтобы как приличная студентка колледжа корпеть… кхм… радостно изучать ветеринарию, я отвлекаюсь на всякие разности.

Начало тут довольно неожиданное и мне всё время казалось, что вот-вот начнётся шпионский роман, где Мартина окажется секретно обученным ребёнком-шпионом. Нет, ну посудите сами: таинственная и мрачная гибель родителей, последнее напутствие отца, за которыми сразу происходит череда таинственных событий, которые приводят девочку в Африку. А там её ждёт бабушка – явная шпионка-пенсионерка, окружённая тайнами и бесконечно занятая всевозможными интересными делами. Я даже немного огорчилось, когда всё свелось к банальным предсказаниям.

Кстати, о них, не очень поняла всю эту канитель. Если родители изначально в них верили, то почему ослушались очередного видения? А если не верили, то зачем было срываться с места и рушить привычный уклад жизни? Можно, конечно, сказать, что в Лондоне они несколько очерствели к магическим эманациям, но зачем тогда было хранить так много секретов от любимой дочурки?

И у меня много других вопросов к авторке. Почему есть герой-ребёнок, который всё время молчит? Я бы поняла, если это был подросток в переходном возрасте, но для десятилетнего такое поведение более чем странно. Или жестокость детей, скорее свойственная мрачным произведениям Стивена Кинга, чем детской книге. Возможно ответы таятся в последующих книгах, но пока есть ощущение сильных нестыковок.
#буклайв_жилье_9 (224) замена ромашкой + киви + коробка для подаяний + дружба зверей
#буклайв_обсерватория_телескоп
#буклайв_столярный_навык3 (замена леденцом)

Мое первое знакомство с Моэмом вышло интересным, но сложным, поскольку книгу я читала довольно долго. Наверное это не самая удачная книга для знакомства с автором. Стиль изложения истории автором очень ровный, спокойный. Вроде бы роман охватывает примерно 2 десятилетия и два континента, но мне не хватило динамики в книге и насыщенности событиями. Повествование показалось мне до того монотонным, словно ты сидишь с другом на кухне и он рассказывает историю из жизни своих знакомых.

Самое лучшее в книге - это её герои. Они - весьма колоритные персонажи, причем как главные, так и второстепенные. Они обычные живые люди со своими достоинствами и недостатками, которых легко представить в реальной жизни.
Ларри Даррел. Красивый, умный, воспитанный. Он ушел добровольцем на фронт, а вернулся другим человеком. Многие считают его бездельником. Материальные блага его не прельщают, он ищет смысл жизни и для него это важнее любви, семьи, работы и т.д.
Изабелла, его невеста, ценит всё материальное. Она утверждает, что любит Ларри, но не получив желаемого, легко расстается с ним и выходит замуж за перспективного обеспеченного парня.
Грэй Мэтюрин, тот самый перспективный парень, наследник миллионов, безумно влюбленный в девушку друга. Большой плюшевый мишка, которым Изабелла вертит как хочет.
Эллиот Темплтон, дядя Изабеллы, тоже тяготеет к материальным благам (это видимо у них семейное), но больше его интересуют аристократия, высшее общество, круг избранных.
В книге есть еще два очень интересных второстепенных персонажа. Они абсолютно не похожи, а судьбы их противоположны.
Софи Макдональд, девушка из хорошей семьи, которая в школе писала стихи и которую горе сломило так, что она пустилась во все тяжкие.
Сюзанна Рувье, содержанка, которая выживала, как могла, и в итоге добилась стабильности.

О чем же все-таки книга? Наверное о поиске себя и своего пути в этом мире. Все люди разные и хотят они от жизни разного. Кому-то достаточно удачного замужества и возможности устраивать приемы, другому - подавай поиски смысла жизни. Каждый прав по-своему, каждому своё. Здесь автор был добр к героям и все герои получили ровно то, к чему стремились.

#буклайв_обсерватория_телескоп (416) + классика
#буклайв_навык_садоводство6