Хэштег буклайв_навык_игра_на_гитаре4

"Мы живем в ошеломляющем мире. Мы хотим понять смысл того, что видим вокруг себя, и спросить: какова природа Вселенной? каково наше место в ней? откуда она и мы появились? почему все именно таково, каково есть?
В попытке ответить на эти вопросы мы принимаем некую картину мироздания. Это может быть бесконечная башня из черепах, на которой покоится плоская Земля, а может быть и теория суперструн. <> Ни одну из них однако не подкрепляют данные наблюдений: никто никогда не видел гигантской черепахи, несущей на спине Землю, равно как никто не видел и суперструн. И все же «черепаховую» версию нельзя считать хорошей научной теорией, потому что она предрекает, что кто-то таки может упасть с края света. "
Читая подобные книги осознаешь, насколько мелкие наши жизни, и насколько велик размах... а собственно чего? Нашей галактики, космоса, конечной или бесконечной вселенной? Самое ошеломительное то, что сколько бы нового не узнавали учёные, область неизвестного остаётся огромной.
Представьте мир времен Аристотеля. Уже тогда было представление о том, что мы живём на круглой штуке, а не на плоском диске, стоящем на слонах с чеепахами. Но за неимением знаний и ресурсов для изучения, приходилось строить теории на фантазии. И Аристотель решил, что Земля неподвижна, а все остальные небесные тела крутятся вокруг неё. Что ж, он пытался как мог.
А теперь, продвинемся к Средним Векам. Коперник представил новую теорию, и по ней Солнце стоит в центре, а всё остальное крутится вокруг него. Хороший шаг вперёд, но не подходящий церкви. Но к нему скоро присоединились Кеплер и Галилей вместе с технической новинкой - телескопом.
Потом были долгие годы простоя и постепенного развития физики земной - Ньютон с его законами механики, множество математиков, именами которых теперь исписаны учебники мат.анализа и прочей высшей математики, Максвелл с его законами электрических полей и многое другое.
А XX век стал прорывом во многих областях, в том числе и в астрономии. Множество учёных параллельно и взаимодействуя, делают огромные шаги в понимании вселенной. Одни теории строятся и опровергаются, другие подтверждаются, третьи пока остаются лишь гипотетическими. И оказалось, что исследования настолько усложнились, что просто так в них уже не разобраться. Но Стивен Хокинг попробует в общих красках( и без страшных формул) объяснить простым читателям положение вещей.
Так о чем же разговор?
О том, что мы не одни во вселенной, и кроме нас есть бесконечное количество звёзд и планет. О квантовой механике и принципах дуализма (это как про кота Шрёдингера, только про частицы, которые одновременно в двух местах находятся). О чёрных дырах, материи и антиматерии. О теории струн и путешествиях во времени. О времени и его относительности. И о том, что до полного понимания вселенной нам (учёным и тем, кто как и я, просто интересуется) ещё топать и топать. Что уж говорить, даже некоторые вещи, описанные Хокингом в этой книге (написанной где-то в 90-ые, уже устарели или изменились. Не удивлюсь, что лет через 100 вся книга станет такой же устаревшей, как теория Аристотеля. Но пока мы не там.
Единственное, что я не могу судить объективно - насколько книга будет понятна тем, кто физику учил только в школе и с радостью её забыл. Много глав написаны понятно, но вот принципы квантовой механики простыми не назовешь. Когда я учила их в университете, это было почти шоком. Но Хокинг старался придерживаться простого языка, немного разбавлял информацию шутками, и картинок немного поместил для понимания. Так что не все так страшно, как может показаться. Но если вдруг вы верите в теорию черепах и слонов, боюсь вам действительно станет страшно.
Единственный минус не столько книги, сколько русского издания, это какое-то оскорбленное эго научного редактора. Иначе я не могу объяснить примечания к любой фразе про СССР, насчёт того, что все было не так, это просто Запад тупой и не знал реалий страны. Лично мне к концу книги это порядком надоело.
Но в целом, это очень неплохая, пусть и общая книга на тему астрономии. Если тема интересна, можно читать и обогащаться знаниями.
#мир_знаний
#буклайв_обсерватория_телескоп
#буклайв_навык_игра_на_гитаре4 She hates emotions- Space and time

Когда ожидания не совпали с реальностью.
Я взяла эту книгу потому что хотелось чего-то мрачного и динамичного. А что может подходить лучше, чем прогулки по катакомбам Парижа. Но получила я не совсем то, что хотела.
Уилл работает составителем путеводителей и в рамках работы приезжает в Париж. В надежде улучшить французский он начинает общаться с местной девушкой Даниэль, обладательницей очень нестандартного хобби. Она - катафилка или проще говоря, любит полазить по катакомбам. Дело это запрещённое, но разве может закон остановить истинную жажду приключений.
Паскалю, одному другу Даниэль, попадает в руки камера с очень странной записью. Хозяйка камеры внезапно пугается чего-то невидимого, бросает камеру и убегает куда-то вглубь катакомб. Даниэль и Паскаль решают отправиться по следам владелицы камеры, чтобы понять, что же так ее напугало и если нужно, помочь ей выбраться на поверхность. А чтобы было веселее, Даниэль приглашает с собой Уилла и ещё одного знакомого, Роба.
Чего мне не хватило в книге о катакомбах - это катакомб. Мне хотелось побольше описаний мрачных коридоров, нависающих стен и низких потолков, душной атмосферы замкнутого пространства и страха затеряться где-то в лабиринтах пещер. Но на удивление, таких сцен было буквально парочка, в остальное время они или достаточно легко продвигались, а потом и вовсе перешли на основное развитие сюжета. И это хорошо, но атмосферы хотелось побольше.
Читается книга очень быстро, потому что события постоянно развиваются. Но честно говоря, мне не понравилось куда автор увел историю к концу. Я хотела чего-то максимально пугающего и необычного, чтобы мурашки по коже от этой хтони шли. А на деле, все пусть и мрачно, но как-то стандартно. Я уверена, что уже сталкивалась с таким поворотом достаточно раз.
Эта книга не претендует на глубину или гениальность, но для отдыха вполне хорошо подходит. Конечно, при условии, что нравятся книги такого плана.
#буклайв_навык_игра_на_гитаре4 I love Paris Элла Фитцджеральд
#буклайв_институт

Сомнения в том, что мне книга понравится, появились в тот момент, когда мне сказали не читать аннотацию, ведь в ней описана главная интрига. А аннотация длиной в полторы строки, между прочим. Иными словами, книга без сюжета, интриги и интереса. Да, пусть меня закидывают томатами, но эта книга тягомотная, скучная и для меня ни о чем.
Я не сразу поняла, что главным героем книги является сам Гари, но это видимо должно было обеспечить интерес к истории - реальные события всегда интереснее выдумки. Но проблема настоящих жизней в том, что особого сюжета и динамики в них нет.
Книга начинается с того, что герой находит симпатичную собаку, которая оказывается белой. Нет, дело не в цвете шерсти, а в том, что она дрессирована на ненависть к темнокожим людям. При их виде, собака как с цепи срывается и ею овладевает желание уничтожить. Сам этот факт омерзителен, это не только расизм, но и издевательство над животным. Проблема ведь в том, что с таким животным едва ли можно жить в Америке, да и где угодно еще. Выход? Усыпить. Но Гари на такое не согласен, и один темнокожий работник приюта решает собаку переучить.
На этом сюжет заканчивается примерно до самой последней главы, в которой и будет вторая часть аннотации. Остальные же страниц так 150 будут посвящены умным или не очень рассуждения о расизме, какие-то случайные события и снова рассуждения. А в конце ещё больше жестокого отношения к животным.
Да, здесь поднимается проблема расовой ненависти, и может даже не самым стандартным образом. Но написано это все настолько скучно, что в какой-то момент становится все равно, кто там кого бьёт, убивает и оскорбляет. Лишь бы закончилось побыстрее.
А еще, не совсем поняла смысла вставления английских фраз в тексте, с последующим дублированием их на русский. Если суть была выделить, что разговоры именно на английском, то это бесмысленно. Если дело в том, что перевод был с французского и там были вставки на английском, то тогда не уверена, насколько нужен перевод. В любом случае, меня это сбивало с мысли постоянно.
Эта книга не понравилась мне худшим образом - не оставила ничего кроме скуки. Если книга активно не понравилась, это намного лучше, ведь о ней обычно есть что сказать. А тут и сказать нечего, одна усталость от чтения.
#колледж_зоотехник_1 доп
#буклайв_таунхаус_покрытие_крыши
#буклайв_навык_игра_на_гитаре4 Собака бывает кусачей