Хэштег евротур_Франция

Это было ужасно!

Сначала я долго вчитывалась и искала то самое, загадочное и чарующее, фантастически романтичное и красивое – то есть то, что себе нафантазировала, глядя на обложку вот уже почти год, и тем более прочитав аннотацию.

Первую треть книги преобладало чувство омерзения от поведения главного злыдня книги – худшее воплощение служителя силовых структур, наделенного властью и оружием – тупая неоправданная жестокость, которая проявлялась ежеминутно. То, что он душевнобольной человек его ни разу не оправдывало и бесило ещё больше. Слишком серьезное ему доверили задание. Ну, да ладно, куда в фантастическом сюжете без тёмных сил?

С немой девушкой с самого начала было всё ясно. Как и в целом с сюжетом. От этого было скучновато. Интриги хотелось всё ж.

Русские спецслужбы вызвали истерический смех сквозь слёзы. Но тоже – как без них?

К средине книги стало немного интересно – как же будет решен ход событий. Но автор снова тянул и тянул водное чудище за хвост…

В итоге. Шикарная идея воплощена кое-как. Литературой это назвать сложно. Слог простой, местами жаргонный. Шаблонно, наивно, предсказуемо. То, что автор пытался выдать за глубокий психологизм, вышло слишком примитивно. Добрый посыл слишком сильно сдобрен многочисленными жестокостями и «мясом».

В целом это скорее похоже на сценарий. На большом экране такое наверняка смотрелось бы отлично. Но книга крепко подпортила впечатление о произведении, поэтому может быть когда-то просмотром фильма я её реабилитирую в своих глазах.

#евротур_Франция (3 задание)
#са_июль (тема Короля кубков – в сюжете и названии вода+ своя тема – название из 2 слов, пара на обложке, роман)
#книжный_марафон2020

«…и смех отражается от стен комнатушки, держит молчание угрожающего будущего на расстоянии, чтобы они могли делать вид, что счастье продлится вечно, и что чудо, однажды найденное, можно посадить в бутылку и удержать».

Форма воды — история, посвящённая любви – во всех её формах и обликах. По крайней мере, такова задумка, которая красными буквами выносится в эпиграф. Но то ли толстокожий, то ли недалёкий читатель попался данному роману, ибо реализации идеи он так и не увидел в полном её проявлении. Однако обо всём по порядку.

Один из рецензентов посоветовал перед началом чтения книги посмотреть фильм; с честью и достоинством это было выполнено где-то с неделю назад, так что подступ к «Форме воды» был более чем осмысленным.

Здесь, по сути, нет как таковых главных героев, почти каждый персонаж «выходит в свет» на положенные ему минуты, хотя по фильму сложилось впечатление, что герой один — это Элиза Эспозито, немая и нищая тридцатитрёхлетняя женщина из детдома, работающая уборщицей ночной, кладбищенской смены в исследовательском аэрокосмическом центре «Оккам» в Балтиморе. На дворе шестидесятые годы Америки и в тексте это прям ощущается чуть ли не на каждой странице — атмосферно, увлекательно, затягивающе, ну занимательно это — если одним словом.

Живёт женщина в съёмной квартирке, прямиком над кинотеатром «Аркейд синема», сосед у неё художник-гомосексуалист с пятью кошками, старостью (шестьдесят три года это вам не шутки, особенно, когда продолжаются поиски молодости без принятия себя таким, какой ты есть) и облысевшей головой — Джайлс Гандерсон, пытающийся устроиться на работу или хотя бы как-нибудь сбыть свои маркетинговые картины в духе «самый лучший желатин! покупай наш гель-лак для волос!» и так далее.

Кстати, не обделено вниманием и противостояние США и СССР. Куда ж без него, это было бы выходящим за рамки, надо обязательно — на дворе шестидесятые, борьба за космос, mudak (я цитирую, не ругаюсь, данные слова транслитом неимоверно раздражали…) и бла-бла-бла: тут учёный Боб Хоффстетлер оказывается совсем не Бобом, а урождённым Дмитрием Хоффстетлером из Минска, СССР. Не, ну я всё понимаю, но белорус с фамилией Хоффстетлер?.. Или я сильно заморачиваюсь… Короче, Дима не простой сорокалетний мужик, профессор со студентами, нет! Он «крот», оперативный сотрудник, агент, информатор, саботажник, разведчик. А ещё фея-крёстная, палочка-выручалочка, и супергерой. Супер-пупер-дупер.

И расовый вопрос поднят, хотя, скорее, тут даже более обширная обозревательская группка (не такие как все): негры, мексиканцы, альбиносы… Выбирай кого не хочу. Но как-то всё косвенно и вяловато, будто вводят в повествование, чтобы указать на проблему, обмолвиться и тут же скрыться, не развивая.

А как вишенка на торте — домашнее насилие и брак; автор решил облечь сию проблему с помощью Ричарда Стрикланда (антагонист) и его жены, Элейн. Смачный плевок в сторону обоих персонажей со стороны фильма, ибо Элейн мелькает в нём от силы минут десять от всего экранного времени, в то время как в книге более полно раскрывается и её история и сама по себе её же сюжетная линия, которую я нахожу лучшей в «Форме воды». Как можно было так поступить с персонажем — просто вычеркнуть? Кощунство. Полней показывают злодея всего сущего Стрикланда, к которому на протяжении где-то половины книги нельзя ровно относиться, так как узнаёшь и его историю, мотивы, движущие им, но после автор скатывается в полную попсу с делением на чёрное и белое — плохих и хороших. Неприятно резануло.

Вообще, несколько вопросов меня волновало во время прочтения:

1) Почему Элиза решила вдруг с самого начала повествования ходить во время работы (а это мыть полы, драить унитазы, наклоняться туда-сюда, управлять тележкой и т.д. и т.п.) в своих шикарных цветастых туфлях из секонд хенда или с распродажи какой? ПОЧЕМУ??? Автор пишет, что уборщицы не должны ходить в туфлях на каблуках, наоборот, в специальных кроссовках, ибо пол скользкий, двигаться надо много и быстро. А ноги! после стольких часов беготни — мне просто страшно подумать. Ну это же нонсенс какой-то. Бред, просто бред...

2) В фильме озвучили фишку со шрамами на шее Элизы — они отдалённо так напоминают жабры. В книге тоже о них говорится. Но почему, почему автор не раскрывает причину их появления? Как будто они введены просто для сюжета, для финала, а остальное — пыль. Ерунда всё, короче, хотя я так надеялась на разумные объяснения или хотя бы на их попытку...

В итоге книга проходная. Фильм проходной. История напоминала (говорю про роман) произведение Лианы Мориарти Большая маленькая ложь, комикс Леди-киллер и сериал «Почему женщины убивают», где одна из сюжетных завязок (кстати, там тоже шестидесятые) фокусируется на Бет Энн и её муже Робе, который аэрокосмический инженер. Но эти параллели у меня возникли только из-за Стрикланда и Элейн. Наверное, как раз-таки потому, что для меня эти герои самые запоминающиеся и наделённые хоть какими-то чертами, что оживляют и дарят веру в происходящее.

Герои мне говорят, что они чувствуют друг друга, мол, они плывут — а куда, зачем, почему… Да пофиг, они к концу и к началу одновременно. Они так же приветствуют всех, кто готов последовать: и рыб, и птиц, и насекомых, и четвероногих, и даже нас, двуногих прямоходящих. В общем, приветствуют меня, тебя, нас. Приветствуют и зовут: «Иди с нами».

Но чёта, ребята, нет, спасибо.

«Но что такое разумность? Умение вычислять, рассчитывать? Или в истинной разумности содержится и моральный компонент? С каждой проходящей минутой я все сильнее верю, что дело в этом. И еще верю, что я глуп, глуп, очень глуп».

#евротур_Франция (Книга из списка.)

#атака_дамы_совет (Книга о войне + Женщина на обложке)
#евротур_Франция (Книга из списка)
#книжный_марафон2020

Я читала не так много книг о войне. Но, так уж получилось, что за последнее время, если мне попадается такая книга, то она непременно связана с печальной участью еврейского народа во время Второй мировой войны. «Хранительница книг из Аушвица», целая серия Аники Тор «Остров в море», «Игра с огнём» от Тесс Герритсен – где только и в каком контексте не затрагивалась данная тема! И чем больше читаешь подобных книг, тем больше начинаешь задавать вопросов. Почему авторы так часто обращаются к этим страницам истории?
Наверное, именно по этой причине я старалась внимательнее вчитываться в текст этой книги. И, если честно, я не до конца осталась довольна тем, как была написана эта история. В центре неё – запретная любовь, а именно любовь между юным католическим священником и молодой еврейской скрипачкой. Всё против них – вероисповедание, долг, время. Ведь события развиваются в захваченной фашистами Италии, и даже личная жизнь не может быть отделена от судьбы целой страны.
Поразительно, но во многом я нашла перекликание с «Игрой с огнём». Там тоже была Италия, та же война, а главное, два чистых и искренне любящих друг друга сердца. А ещё была скрипка. Правда, на ней играл юноша, а девушка предпочитала виолончель. Та история была прекрасна своей трагичностью. А здесь… Здесь слишком многое мне казалось нелепым. Только из уважения к теме я не воспользуюсь термином @loki и назову всё происходящее одним большим страданием.
Пусть война была описана именно так, как и должно быть. Разрушенные судьбы, перепуганные люди, множество погибших, покалеченных, пропавших без вести… да, здесь было много пугающей правды. Но почему я не могу отделаться от мысли, что всё это лишь служило ширмой для невнятной и банальной любовной истории, в которое многое было просто притянуто за уши? Слишком невероятной и даже сказочной вышла эта история, от чего сильно пострадала вся книга в целом.
Возможно, я слишком строга в своих суждениях. Но мне кажется, что есть темы, которые нельзя подслащать и тем более делать приторными. Боли от этого меньше не станет. А вот странное послевкусие от прочитанного останется точно.

Очень люблю эту серию книг и перечитываю ее уже не в первый раз.

В гуще сюжета у нас двойняшки, которые оказываются в волшебном мире сказок, а он ведь знаком нам ещё с малых лет из детских книг.

Самое ценное в этой книге для меня - ощущение детства, перемещение в те времена, когда все казалось простым, когда ты верил в волшебство и существование принцесс, ведьм и различных необычных существ.

Я не в первый раз перечитываю именно первую часть, потому что она позволяет мне расслабиться, уйти от забот и побыть в теле ребёнка. Понаблюдать за приключениями близнецов, порой наивными, порой забавными.

Сейчас я хочу уже дочитать все книги этой потрясающей серии, потому что мне никак не удаётся это сделать уже пару лет. То книги ещё не вышли, то времени не было.

В общем, я готова петь дифирамбы Крису Колферу снова и снова за создание этой истории и оживление старых сказок, которые сопровождали меня все детство.

#евротур_Франция (Близнецы в сюжете)

Когда тебе кажется, что ты уже прочел весь ромфант со словом "ведьма" в названии появляются еще неизвестные и еще.... И ты уже не ожидаешь чего-то хорошего, потому что, ну что можно еще написать? ну какая тут изюминка? Все уже было сказано до, все описано до, о чем речь ребята?

Не спорю, эта книга не исключение. Есть много похожих, есть много моментов, которые вроде бы уже видел. Но приятность в том, что ты об этом думаешь, только когда прочитал и такой - к чему бы придраться? Это я к тому, что книжка читается отдельно, она цельная, легкая, затягивающая по сюжету. Да, она романтичная и наивная, но сложно ожидать чего-то другого от ромфанта.

И странно, обычно я люблю какие-то яркие повороты в сюжете, сложные схемы, что-то неожиданное, а эта книга написана "ровно" и мне это понравилось. Не спорю, есть много моментов, которые бы хотелось сильнее развить, добавить красок, но в целом, именно такая подача дарит непринужденность, и ты отдыхаешь за чтением.

Главные герои в коем то веке не особо бесят. Героиня на определенном этапе понимает, что она завралась и она отлично решает ситуацию, нет слез, соплей и прочего "я так боялась, что ты не поймешь".

Лично мне было мало приколов с магическими вещами, ну и конечно же хотелось больше узнать о всех расах, которые были перечислены. Хотелось послушать отдельные истории о представителях народов, но я понимаю - что это больше текста, больше книг, больше разветвлений, и наверное именно этого и не нужно. Так что внутри двоякие чувства - интересно, но наверное не стоит.

По итогу - легкий, незамысловатый ромфант, завтра он определенно забудется, но сегодня нотка романтизма где-то внутри меня откликнулась.

#евротур_Франция (ЗАДАНИЕ 1: разнополая пара на обложке)
#книжный_марафон2020
#са_тема (мужчина на обложке)