Хэштег универ_зад_2

Если смотреть правде в глаза, то очень слабенькая книжка, канеш. Писательское мастерство на уровне: начинающий. Но ее же издали, и даже вон премии какие-то мадам получить сумела) Впрочем, чтобы разгрузить мозги, на один вечерок, потянет.

Спойлер, собственно, уже в самом названии. Есть две сестры - старшая, Кореде, и младшая, Айюла. Младшенькая родилась писаной красавицей, и вся ее дальнейшая жизнь проистекла из этого факта. Девчонка живет с полным осознанием, что она - пуп земли и все ей должны, но самое дебильное, что все вокруг почему-то считают также, в том числе и старшая Кореде, у которой, походу, смысл жизни состоит в том, чтобы бегать и подтирать за сестренкой. Честно говоря, бесили они обе неимоверно всю книгу, благо, она короткая. Одну хотелось немного повозить мордой об асфальт, чтоб спустилась к нам, людям, поближе, а второй, наоборот, дать большого пинка, чтоб хоть немного о себе начала думать, а не только о дорогой сестричке. Когда младшая познакомилась с парнем, в которого Кореде была влюблена, та ее прямо спросила: он тебе нравится? Только скажи и все! Но нет, это же неинтересно, куда интереснее молча ходить и страдать, плача в подушку по ночам о своей несчастной судьбинушке.

В общем, книга начинается с того, что Айюла звонит сестре с просьбой помочь избавиться от очередной трупа ее парня. Весело, ничего не скажешь) И верный Санчо Панса, естественно, спешит на помощь. И в голове даже мыслей не возникает обратиться к органам, хоть в полицию, хоть в психушку, конечно, это же сестра, родная кровь, родных не сдают, пусть себе бегает и убивает всех подряд. И только когда под ударом оказывается тот самый возлюбленный Кореде, она начинает совершать какие-то телодвижения. При этом все равно слишком уж дурацкие, которые, скорее, представляют ее в невыгодном свете, нежели проливают свет на эту сумасшедшую.

По итогу вся мораль романа сводится к тому, что важнее, родственные отношения или общепринятая мораль? Любимая сестра или правда? И, в общем-то, не сказала бы, что я не согласна с выбором Кореде, но все равно, подано это все так сыро и на любительском уровне, что оценку больше просто рука не поднимается поставить.

#универ_зад_2

Везёт мне в этом месяце на книги со странными началами. В этой я продиралась первую часть книги, борясь чуть ли не со скукой. Меня немного раздражала главная героиня и некая медлительность (что ли) повествования. И хотя я погружалась в книгу, чувствуя чуть ли не те же запахи, что и герои, всё равно хотелось чего-то более активного, что ли. Хотя слогу автора и её мастерству можно только аплодировать стоя. Но меня заинтересовало, как же герои дошли до жизни такой, оказавшись в небольшом отеле после огромного особняка, поэтому я продолжила чтение.

Я, наверное, тот редкий читатель, который ждал любовного романа, а получил не совсем его. Не могу сказать, что это плохо, просто немного не то. Тут было ощущение, что мы сейчас скатимся в мистику, и первая миссис де Уинтер выйдет из-за угла в своей призрачной ипостаси. Хотя зачем ей это, если всю книгу она была на страницах полноправной хозяйкой?

В начале меня очень смутило, что та, чьим именем названа книга уже умерла. Никак не могла понять, зачем книгу от лица другой женщины назвали чужим именем? Но потом стало ясно, и очень красноречиво то, что имени той, кто рассказывает эту историю, нам не называли. Ребекка жила в Мэндерли даже после смерти. Всё было по её правилам, она была идеалом для всех, а новая молоденькая леди де Уинтер до неё совершенно не дотягивала. Да и как тягаться с мёртвой, засевшей в сердце Максима? Даже сама героиня это понимала.

И в какой-то момент я поняла, кто на самом деле раздражал меня в начале книги. Не юная наивная девочка, получившая впервые после смерти родителей чьё-то внимание, заинтересованность и ласку. Не та, что влюбилась впервые в жизни и страдала юношеским максимализмом. Нет, меня раздражал лорд де Уинтер. И чем дальше в книгу, тем сильнее. Он вроде хотел двигаться дальше, но и не хотел одновременно, такое ощущение. Он застыл в своих воспоминаниях. Вот ему-то удалось сделать то, чего так хотела в самом начале героиня, засунуть воспоминания в бутылку и не забывать никогда. И зачем он сделал столь скоропалительное решение с женитьбой, обрекая молодую жену в мрачноватое проживание в Мендерли, где от него поддержки ей было не видать, мне было не понятно.

Героям пришлось очень многое пройти, чтобы обрести хоть какое-то подобие счастье и успокоения.

В какой-то момент мне стало гораздо интереснее и я даже думаю, что с удовольствием прочитаю у автора что-нибудь ещё.
#универ_зад_2

С первой строчки мы узнаем, что пропала молодая девушка. Последний раз свидетельница видела, как за ней гонится какой-то мужчина. С этого все началось.
Не могу сказать, что я читала книгу взахлеб. С Книга Балтиморов было даже как-то больше включенности в текст, хотя у "Гарри" куда более высокий рейтинг. Но в целом, могу сказать, что Жоэль Диккер все-таки мой автор. И тексты у него вроде бы простые, но со смыслом.
Итак, пропадает молодая девушка. Спустя много лет находят ее тело и подозрение падает на одного известного и уже немолодого писателя. Гарри Квеберта Он оказывается за решеткой. Но в его виновность не верит ученик, тоже молодой писатель Маркус, автор нашумевшего романа, которому кровь из носа надо придумать сюжет для новой книги. И понеслось.
Пять причин прочитать эту книгу.
Во-первых, динамика сюжета. Иногда кажется, что книга где-то немного буксует, автор вводит много новых персонажей. Но, как мне кажется, этого требует как раз динамика сюжета, автор разворачивает перед нами правдивую историю Гарри Квеберта как бы распутывая клубок, развязывая узелки и вплетая это в сюжет новой книги.
Во-вторых. Персонажи. Очень характерные, самобытные. Ты до конца так и не можешь понять, кто хорошо, а кто плох, где злодей, а где жертва. Все не без изъяна и даже самая пушистая белая овечка может оказаться волком в овечьей шкуре. Иногда, на мой взгляд Диккер сознательно гиперболизирует некоторых героев. Например, мамаша Нолы - исчадие ада, а матушка Маркуса - ну очень комичная дама с идеей фикс женить сыночка. Но в целом в книге нет ничего, чего не могло бы случиться в реальной жизни.
В-третьих, литературные приемы. Переплетение реальной истории с художественным вымыслом. Книга, которая рождается здесь и сейчас. И автор не знает, каков будет конец.
В-четвертых. Советы опытного писателя начинающему. Можно разбирать на цитаты.
В-пятых. Концовка. Даже если вам местами будет казаться, что книга скучная. Даже если у вас будет появляться желание бросить ее, не дочитав. Боритесь! Читайте до конца. Вам может понравиться, может не понравиться, но какие-то эмоции вы точно испытаете. #универ_зад_2

С этой книгой у меня произошло что-то странное. Книга поднимает много серьезных, тяжёлых тем, причём не мимоходом, а довольно подробно рассказывается. Но почему-то читалась она легко. Не как комедия или детектив, конечно, но и не так трудно, как Ремарк или Огни на равнине.

Вмю книгу было ощущение, как будто Элена проходит какой-то квест. Она поставила перед собой цель и упорно к ней следовала. Вот она получила ачивку за то, что смогла миновать банк, потом ещё одну за то, что села в поезд. А в такси и вообще использовала чит в несколько минут. А ещё потому, что Элена как будто с самого начала знала, чем закончится её путешествие, по крайней мере в отношении расследования смерти дочери. И затеяла она всё это больше от скуки что ли, ведь так грустно, когда весь твой день занимает только одни и те же не очень приятные дела. А тут всё что-то новое, какое-то разнообразие. Только в конце истории был тяжёлый момент, когда Элена узнала мысли Изабеллы. А остальное воспринималось как игра, пусть и не приятная.
#универ_зад_2

#универ_зад_2 (352 стр, сразу поясняет суть произошедшего и только потом разворачивается пояснение, как к этому всё прошло)

Очень странный сюжет

Книга начинается больше с конца, чем с начала - на известную скрипачку, Николь, и ее любовника, Эрика, нападают на стоянке, после концерта. Нападавший, помимо похищения ценностей, хочет убить женщину и в этот момент, ее спасает ...бомж. Она нем узнает мужа, некогда известного психолога, Марка.

Жизнь Николь и Марка была безоблачной, они воспитывали пятилетнюю дочь, Лейлу. Но внезапно, она пропадает, когда вместе с молодой няней идет в супермаркет. После исчезновения, не поступало требований о выкупе. Девочка просто пропала и всё!

Это сильно ударило по Марку, настолько, что он бросил прибыльную практику психолога, ушел из дома и стал жить с бомжами. На мой взгляд, это довольно эгоистично, учитывая, что Лейлу воспитывал не он один, но он запросто бросил Николь наедине с ее горем.

Когда появляется Марк, Николь пытается удержать его дома, но этого не происходит, поэтому она обращается за помощью к близкому другу Марка, тоже психологу, Коннору.

Параллельно рассказываются истории девушки из бедной семьи, Эви, которая потеряла мать, по чужой воле и из-за коррупции, а также Элисон, богатой наследнице, которая пытается забыть самый ужасный свой поступок, который помог сокрыть ее состоятельный отец.

Все три персонажа оказываются в одном самолете, у всех есть одно связующие звено, о которое они не подозревают.

Конец показался странным и притянутым за уши, как и отношения между героями. То, что применил Коннор к своему другу, кажется за гранью допустимого - такой прием не поможет, он просто отсрочит то, что должно было случиться.

Сюжет неплохо нагнетался, но не оправдал ожиданий, своей развязкой, хотя книга читалась легко и у автора приятный слог, но снова перечитывать данное произведение, я не буду.