Ирвин Шоу

27 февраля 1913 г.
Нью-Йорк, США
16 мая 1984 г.
Семья Джордах

Биография писателя

И́рвин Ги́лберт Шамфорофф или Ирви Шоу – писатель и сценарист, рожденный в Америке, в городе Нью-Йорке 27 февраля 1913 года. Умер Шоу в 71 год в Давосе, 16 мая 1984 года от рака простаты. Шоу лечился и проходил обследования, но все было безуспешно. Шоу родился в еврейской семье эмигрантов из России. Семья Ирвина жила в Южном Бронксе, после рождения сына Роз и Уилл – родители Ирвина переезжают в Бруклин, а также меняют свою фамилию на Шоу. Молодой Ирвин ходит в колледж в Бруклине и получает там степень бакалавра. Будучи еще юношей Шоу уже начинает писать сценарии, на которые сначала ставятся спектакли, а потом фильмы. Во время Второй Мировой войны Шоу был уорент-офицером и служил на благо родине. Война потрясла и впечатлили Ирвина, он начинает писать интересные романы на военную тематику. Впоследствии, Шоу не смог больше находиться в США, потому что ему предъявили ложное обвинение в коммунистических взглядах. Ирвин бежит из Америки в Европу. В Европе Шоу продолжает творить и писать романы и сценарии.
Ирвин Шоу был женат на Мэриан Эдвардс – писательнице романтических произведений. У пары родился один сын, которого назвали Адамом.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Молодые львы
<p>Боже мой, мы настолько глупы, что они даже заставляют нас снова и снова разыгрывать те же самые сражения, как будто несколько раз подряд крутят один и тот же фильм! Те же песни, та же форма, те же враги, те же поражения. Только могилы новые.</p>
Добавила: Tirastell
Молодые львы
<p>- Армия не спрашивает у нас разрешения. Она делает то, что хочет, а мы делаем то, что нам приказывают.</p>
Добавила: Tirastell
Молодые львы
<p>P.S. Держись на пушечный выстрел от армии. Людям в ней не место.</p>
Добавила: Tirastell
Богач, бедняк
<p>В глубине души Томас понимал, что человек, если он считает себя человеком, обязан знать, когда надо остановиться и оставить другому место под солнцем.</p>
Добавила: annzzal
Богач, бедняк
<p>Яхты - они как женщины. Одни стоят дорого, другие - дёшево, но цена ещё не гарантирует, что ты испытаешь настоящее наслаждение.</p>
Добавила: annzzal

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написала рецензию19 сентября 2017 23:21
Оценка книге:
7/10
Ночной портьеИрвин Шоу

Не могу сказать, что книга безумно понравилась, но приятное ощущение после прочтения осталось.

Из плюсов - читается легко, довольно непринужденная вещь, позволяющая расслабиться и неплохо провести вечер. А вот из минусов - это то, что здесь нет проблемы, конфликта. Ну, жил-был небогатый паренёк, нашел сумку с деньгами, отправился путешествовать. Да, за его приключениями интересно наблюдать, но не более того. Нет чего-то цепляющего, чего-то, над чем я бы могла размышлять после прочтения книги. Да и динамики в этих приключениях тоже явно не достает. Некоторые сюжетные повороты, кстати, навевают мысль о том, что в этом произведении есть что-то и от фантастики. Как-то очень много случайностей.
Любовная линия тоже не совсем понятна, все как-то скомкано и сжато. Это явно не любовный роман, как указано тут в жанрах.
Финал - наверно, типичный "happy end". У всех все хорошо, все счастливы и так далее по списку.

Как итог: да интересно, отчасти увлекательно, но не думаю, что эта книга способна занять в сердце какое-то особое место или заставить над чем-то задуматься.

написал рецензию5 сентября 2017 23:53
Оценка книге:
6/10
Ночной портьеИрвин Шоу

Мое доверие к Шоу пока еще непоколебимо. Мне его неоднократно рекомендовали. Но эта книга - сплошное разочарование.

Во-первых, это моя невнимательность. Я думал, что одноименный фильм снят по сюжету книги, оказалось, что фильм вышел раньше и не имеет ничего общего с этим произведением. Очень жаль. Было бы интересно увидеть сюжет этой киноленты на бумаге.

Во-вторых, никакого саспенса. Сюжет практически без конфликта и драмы. Описать его хватит одного предложения: герой находит чемодан денег и оставшуюся часть романа ищет куда бы вложиться. Его приключения не заставят твое сердце биться чаще, бегать мурашки по коже. У него все хорошо. А зачем нам такой персонаж?

В-третьих, любовной линии нет. Если Гэтсби (сужу только по фильму) богач с разбитым сердцем, то этот герой лишен эмоций. Вокруг него вьются красивые женщины из высшего общества. Их интересует секс. Герой отвечает взаимностью. И было неожиданно узнать, что у одной из таких женщин "на время" серьезные чувства.

Не впечатлил меня Ирвин Шоу в этот раз. Какой эмоциональной и яркой вышла "Люси Краун", таким сухим и пресным оказался "Ночной портье".

@ekaterin_a6 сентября 2017 16:22

"Богач, бедняк" на мой взгляд лучше. Хотя мне и эта книга в целом понравилась. Да, сюжет, мягко скажем, не лихо закручен, но мне, наверное, в принципе, нравится, как пишет Шоу)

Ответить
написал рецензию27 августа 2017 13:21
Оценка книге:
10/10
Люси КраунИрвин Шоу

Еще никто так реалистично не описывал измену!

Буду лаконичен! Вот плюсы.

+ Психология нового уровня. Мне нравится то, что Ирвин Шоу, как и Моэм, старается не копаться в мозгах своих персонажей в духе Достоевского. В большинстве случаев герои показывают свои переживания действиями. Поэтому складывается впечатление, что ты смотришь фильм или присутствуешь лично. Более того читатель обречен догадываться о чувствах персонажей до самого финала. Прямо как в жизни!

+ Измена. Если сравнить "Люси Краун" и "Узорный Покров" Моэма можно найти много интересного. В обоих произведениях речь идет о женской измене. Но Моэм принимает сторону мужчины, а Шоу старается не предвзято описать все сопутствующие условия. Я сочувствую главной героине и понимаю, почему она сделала это. Хотя по сюжету она не остается положительным персонажем.

+ Отличный сюжет. В духе "Узорного покрова" или "Театра" Моэма. Шоу представил обычные жизненные перипетии в голливудском антураже: разукрашенные атмосферой, экспозицией и диалогами. Представляешь известных актеров, которые смогли бы сыграть роль каждого героя.

+ Композиция. Шикарна. Произведение делится кусочками разных временных отрывков. Шоу где-то вставил воспоминания прошлого, где-то будущего. Но при этом все смотрится гармонично. Не нужно бегать с ошарашенными глазами и перелистывать 50 страниц назад. Эти временные отрезки отлично дополняют друг друга.
Начальная глава там, где и должна быть.

+ Простой язык. Описаний в тексте ровно столько, сколько этого необходимо. Они не отвлекают от текста, и не заставляют засыпать. Язык простой и доступный, но при этом не просторечный. Текст приятно читать. Это тот случай, когда думаешь, что дочитаешь до 100 страницы и хватит, а сам осознаешь себя только на 150.

+ Нет морали! Автор находится в стороне от происходящего, а все выводы читатель пусть делает сам. В книге досталось всем персонажам, но я уверен, что если устроить обсуждение среди читателей - начнется серьезный спор о том, кто же из них положительный персонаж. Прямо как в жизни!

Ирвин Шоу - открытый мною в этом году клад. Я безусловно продолжу читать его произведения. Уже сейчас читаю "Ночной портье", и он оправдывает все ожидания.

Kate Winslet (@myrrruna)29 августа 2017 14:40

@andres, и кто же у Моэма был любимчиком в "Непокоренной"?)

Ответить

Джеймс Кот (@andres)29 августа 2017 14:52

@MYRRRuna, Не читал.

Читал "Театр", "Узорный покров", "Луна и грош", "Дождь"

Ответить

Kate Winslet (@myrrruna)29 августа 2017 20:30

@andres, это рассказ небольшой. Первое, что в голову пришло. Но, кстати, по поводу "Узорного покрова"... А кто же там любимчик у Моэма? я как-то не помню, чтобы он особую симпатию к героям питал...

Ответить
написал рецензию31 мая 2017 17:06
Оценка книге:
9/10
Нищий, ворИрвин Шоу

Продолжение истории семейства Джордахов, о которой нм рассказывалось в книге «Богач, бедняк». В этой книге им продолжает катастрофически не везти.

Роман «Нищий, вор» понравился мне гораздо больше, нежели «Богач, бедняк». Об этом можно судить хотя бы потому, что первую часть я читал дней 10, а со второй справился за три дня. «Нищий, вор» гораздо интереснее и насыщеннее событиями, эта книга более динамичная. Отчасти это потому, что в первой книге действие развивалось на протяжении двадцати лет, а во второй на протяжении четырёх.

Да и персонажи, главная моя претензия к первой книге (очень уж они были непривлекательные), получились в этой книге лучше. Может быть так получилось потому, что в первой книге автор их неплохо раскрыл и я знал уже, что от них следует ждать. А может потому, что все они повзрослели, поумнели, осознали свои ошибки и плохого про них ничего не хочется сказать. А может быть потому, что их объединила страшная трагедия, произошедшая в конце «Богач, бедняк». Да, они по прежнему всё так же не идеальны, совершают ошибки и ведут себя, как реальные люди, но благодаря тому, что большинство их поступков направлено на помощь близким, этим персонажам сопереживаешь и их неудачи воспринимаешь болезненно. Чего не было в «Богач, бедняк» - там персонажи частенько вызывали своими поступками моё негодование и во всех своих бедах были виноваты сами и их можно было бы с легкостью избежать, не совершай они глупые ошибки.

Рудольф в этой книге вообще стал героем. Да, он изменяет жене, но и жена его не без греха. Они вообще друг друга стоят. Но Рудольф мчится помогать всем по первому зову, не скупясь ни в деньгах, ни в приложенных усилиях.

Гретхен так же поумнела, хоть и по прежнему не является примером для подражания женщинам. Хотя, в этой книге и говорилось, что за четыре года у неё было двое мужчин, но частенько напиваясь она шла в бар и была не прочь кому-нибудь отдаться, но годы берут своё и на неё уже не так часто обращают внимание. Но зато она посвятила себя профессии, сделала огромный шаг вперед в этом плане, стала постигать новые горизонты и стала намного меньше себя жалеть.

Много внимания уделено и младшему поколению семьи – Билли и Уэсли.

Билли, сын Гретхен, в начале книги – эгоистичная сволочь, которого интересует только секс и ничегонеделанье. На службе он считает, что надлежащее исполнение им своих обязанностей – это выше его, делает всё «на отстань», спустя рукава, но он в неплохих отношениях с начальством, поэтому ему многое прощают или не замечают. С матерью он в очень плохих отношениях, он с ней очень холоден, принимая её заботу и интерес к его жизни как излишнее давление на него, мол, он уже взрослый, всё умеет и всё знает. Но такой образ жизни приводит его в лапы террористической организации, куда его заманивает его девушка. Выйти же из этой организации – смертеподобно, ибо у них длинные руки и его могут везде достать. Хотя, он мог обратиться в полицию или на службу с этой проблемой и его бы могли спрятать или как-нибудь укрыть, но он этого не делает и движимый сексуальным влечением к Монике он исполняет всё, что она скажет. Он является наименее приятным персонажем этой книги, но ближе к финалу немного исправляется. Линия с ним наиболее динамичная и событийный.

Уэсли, сын Томаса. Потеряв отца, 16-ти летний мальчик хочет узнать о нём побольше и он отправляется к родственникам, близким и просто знакомым, чтобы узнать, каким был его отец в жизни. Ведь он отца толком и не знал. Путешествуя по стране и встречаясь с разными людьми он узнает, каким был его отец в прошлой жизни и большинство этих рассказов рисует Томаса как не самого приятного человека. Эта линия довольно драматичная, но к ней у меня есть небольшие претензии. Дело в том, что встречая персонажей предыдущей книги, нам и рассказывают о событиях, которые происходили в предыдущей книге. То есть мы всё это уже читали, а нам рассказывают опять то же самое, только в более кратком изложении. Но ведь события в первой книге развивались на протяжении более 20 лет, почему нельзя было включить в эту часть соседей, который бы рассказали, каким был Томас в раннем детстве, то есть до событий, с которых начиналась первая книга? Почему нельзя было вставить рассказ друга Томаса, с которым они в детстве творили шалости и напрашивались на драки? Или мнение о Томасе матросов с корабля, чьи имена не были упомянуты в первой книге? Ведь за двадцать лет с этим человеком произошло очень много событий, которые не уместились в одну книгу и если бы нам рассказали что-нибудь неизвестное, что по новому бы открыло Томаса или показало его с другой стороны, это было бы намного интереснее, а так мы просто вспоминаем события первой книги. Если бы это было самостоятельное произведение, или если приступать к нему, не прочитав предварительно «Богач, бедняк», то тогда это расследование и мнение об этом герое было бы читать интересно, а так, мне было довольно скучно. А ещё Уэсли хочет отомстить за своего отца, и читать про это уже гораздо интереснее.

И ещё финал показался мне каким-то скомканным и нелепым не совсем логичным. В нём, по большому счёту, раскрывается только Билли, а Рудольф, Гретхен и Уэсли упоминаются мимоходом, хотя мне было бы интересно прочитать, как в дальнейшем сложиться их судьба.

В общем, не без недостатков, но мне вторая книга понравилась больше первой. Во второй книге так же раскрывается проблема отцов и детей, о сложности семейных взаимоотношений, о влиянии воспитания на дальнейшую судьбу. Советую прочитать.

написал рецензию31 мая 2017 17:06
Оценка книге:
8/10
Богач, беднякИрвин Шоу

История об одном семействе, у которого все дела идут наперекосяк.

От этой книги я ожидал чего-то совершенно иного. До этого ничего не читал у Ирвина Шоу и думал, что это писатель, который пишет очень сложные и неоднозначные произведения. Просто я имею привычку, по возможности, не читать что-либо про автора перед прочтением его произведений и уж, тем более, не читать рецензии на его книги. Вот и к чтению этой книги я приступил, совсем ничего не ведая про автора.

Я ошибался, потому как, как мне кажется, это довольно простая семейная сага, просто мастерски написанная. Повествование идёт в хронологическом порядке, персонажей совсем немного и в них просто невозможно запутаться, кроме того все персонажи имеют узнаваемый характер и манер поведения. Действие книги разворачивается на протяжении более 20 лет и в это время персонажи взрослеют и стареют, т.е. они постепенно меняются; нет такого, что в 17 и в 40 лет персонаж придерживается одних взглядов или поступает по одним и тем же правилам. Их воспринимаешь не как книжных персонажей, а как реальных людей. Вот только все персонажи получились не приятными и отталкивающими. Попробую разобрать всех по порядку.

Аксель Джордах. Глава семейства. Бывший немецкий солдат, который был ранен во время Первой Мировой войны, эмигрировал в Америку, женился на сироте и он обозлен на весь мир, за то, что не все его мечты сбылись. Можно было бы сочувствовать этому персонажу, если бы он не был такой скотиной. Избивает жену, орёт на детей, много пьёт. Понятно, что он много и тяжело работает (он печет хлеб и прочие хлебнее изделия), но это не позволяет ему вести себя, как он хочет. Внимание он проявляет только к старшему сыну – Рудольфу – умному и образованному мальчику, надежде всей семьи.

Мэри Джордах. Мать семейства, сирота, воспитанная в католическом приюте. Души не чаяла в Акселе и согласилась выйти за него замуж и только потом она поняла, какое же чудовище её муж. То ли ей просто замуж хотелось поскорее выйти, то ли она слепа была, но я не могу поверить, что Аксель Джордах вел себя как галантный кавалер – всё, о чём я прочитал об этом персонаже в этом романе противоречит этому факту. В общем, она вышла замуж, родила мужу троих детей, сильно располнела, не уделяла детям должного внимания и тому было две причины: работа по дому и в пекарне её мужа, а так же то, что часть ненависти на своего мужа перенеслась и на детей. Нельзя сказать, что она ненавидела детей, но относилась к ним очень холодно. Хотя, может быть это является нормой и я просто рос в другой семье, но такое отношения к собственным детям не могло вызвать у меня одобрения. Поэтому я не мог сочувствовать ей и не принимал как трагедию разрушение всех её надежд и иллюзий.

Но на родителях семейства автор не сильно акцентирует внимании. Куда больше внимания он уделил троим детям семейства.

Гретхен. Старший ребенок в семье. Мама хотела назвать её ирландским именем, но отец настоял на имени Гретхен, потому что так звали одну проститутку в Германии, с которой Аксель имел связь. Думаю, только этот факт хорошо отображает отношение отца к дочери. На момент начала романа ей 19 лет, она работает на кирпичном заводе и подрабатывает, на благотворительных началах, в госпитале, медсестрой. Как то раз два чернокожих солдата делают ей предложение – поразвлечься с ними на выходных в домике на побережье, а за это ей заплатят 800 долларов. Некоторое время она думает - предложение это возмутительно, но поскольку они живут в бедности, то такие большие деньги ей не помешают. Она решает не идти на эту встречу, но решает пройтись до автобуса. Потом она решает сесть в автобус и прокатиться до остановки, на которой надо входит на месте встрече. Потом она подумывает пройтись до того самого домика и сразу же уйти. В общем, наверняка бы она дошла бы до конца, если б ей не встретился начальник, который предлагает подвезти её на машине, а потом пообедать вместе. По началу он кажется Гретхен таким заботливым, но в планах у начальника было только напоить её и воспользоваться положением. Что и случилось. Потом она начинает тайно встречаться со своим начальником, потом решает уехать в Нью-Йорк, чтобы стать актрисой. Там она ведет не самый порядочный образ жизни и, даже выйдя замуж и родив ребенка, продолжает вести образ жизни, за который её мать прозвала её блудницей. Пожалуй, более всего мне было жалко эту героиню, когда автор описывал, как ей приходилось прятаться в доме с маленьким ребенком, пока её муж устраивал вечеринки и зазывал полный дом гостей. Но автор почти сразу же убивает всю жалость к героине, потому что и она не вела себя, как пай девочка, и довольно регулярно изменяла мужу. Просто, странно получается - к мужу у неё много претензий, но и к ней можно предъявить не меньше. А отношения и, тем более, семейная жизнь – это такая же работа, в том числе, и над собой. Все её жизненные невзгоды можно было бы избежать, если бы она больше думала головой, и меньше всем остальным. Но, опять же, неизвестно, как сложилась бы её жизнь, останься она в доме с жестоким и деспотичным отцом, ненавидящим всё и вся. Неоднозначный получился персонаж, но я совсем не переживал из-за её жизненных невзгод.

Рудольф. Средний ребенок, старший сын. Надежда и опора всей семьи. Умный, образованный, с хорошими манерами, умеет одеваться и нравится всем людям. Родители его любят больше других, выделяют ему карманные деньги, отец откладывает деньги на его поступление в колледж. Да и вообще он всем нравится. Но вот все ему не нравится и он совсем не любит людей. Но пытается всем понравится и такое вот двуличное поведение с ранних лет тоже совсем не заставляет сопереживать этому персонажу. Да, он хочет вырваться из бедности, хватается за любую возможность, помогает родителям в пекарне, по-возможности, имеет деловую хватку, зарабатывает с малых лет. Но его тщеславие, самолюбие, эгоизм, поклонение деньгам, отношение к родным – всё это отталкивает от него. Иногда он ведёт себя благоразумно, иногда отвратительно. Радует хотя бы то, что он нажил состояние законным путем, не совершив при этом больших преступлений, а иначе этот персонаж был бы для меня самым раздражающим.

Томас. Младший ребёнок в семье. Задира и хулиган. В детстве избивал людей ради забавы, провоцируя их на драки. Потом вынужден был уехать из города и поселился у дяди, где нашёл свою любовь, но она не могла быть с ним по ряду причин и Том пошёл во все тяжкие, постоянно напивался и спал со всеми подряд, и из-за этого у него были неприятности. Потом он переехал в Нью-Йорк, устроился в один спортивный клуб, но из-за своего норова (ну и чтобы отомстить за товарища) сильно избивает одного богатенького юношу и вынужден уволиться. Потом он становиться боксером, но из-за того, что не привык долго и усердно работать над собой, весь его талант и потенциал идёт коту под хвост. И так далее и в таком же духе. Разве что ближе к сорока годам он остепенился и стал похож на нормального человека.

Итак, к чему я писал всё это, знатно наспойлерив в некоторых местах? Да для того, чтобы объяснить, что читать про персонажей, которым не сочувствуешь совсем не интересно. С одной стороны – Шоу показал своих героев не идеализируя их, показал как положительные, так и отрицательные их стороны и это роднит их с реальными людьми. Но с другой же стороны, читать про героев, которым не сочувствуешь, довольно скучно и порою всё равно, что у них на жизненном пути одна неудача за другой. Разве что, ближе к концу, когда все герои подросли и поумнели, стало интересно читать эту историю и, может быть, в этом и заключалась идея автора, что только ближе к среднему возрасту начинаешь умнеть, осознавать свои ошибки, идти по более правильному пути.

В романе поднимаются очень важные проблемы. Основные – это насколько далекими и чужими могут быть родственники, насколько важно семейное воспитание и обстановка в семье для дальнейшего будущего, как сильно может повлиять одно малозначимое событие на судьбы многих, алкоголизм. Кстати, по поводу алкоголизма – жене Рудольфа говорят, что она алкоголичка, это серьёзная болезнь и это надо лечить. Но все остальные персонажи пьют алкоголь не меньше и у меня даже создалось ощущение, что алкоголь они пьют вместо воды: пиво, вино, виски с содовой на завтрак, обед и ужин. Почему тогда всех не называют алкоголиками? Непонятно.

В общем, итак уже много написал, перейдем к выводу. Профессионально и мастерски написанная история с персонажами, к которым никаких чувств не испытываешь и все их невзгоды воспринимаешь, как вину за их глупые ошибки, которые можно было бы просто избежать. Не злой рок, не судьба злодейка, не силы зла, а сами герои виноваты в своих проблемах. Понятно, что никто не идеален, но конкретно эти персонажи совсем не идеальны. Может быть это сделано для пущего реализма, чтобы показать всё как в жизни. Я не знаю, но они мне не понравились. Но мне понравилось, что автор поднял в романе важные проблемы о семейных ценностях, о далеких близких родственниках, о том, что далеких людей иногда сближает трагедия. Финал у этой истории вышел как нельзя лучше. Советую прочитать. Довольно простым языком Ирвин Шоу объясняет и выносит на суд такие важные проблемы.

Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Ирвин Шоу, который родился 27.02.1913 в Нью-Йорк, США. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Ирвин Шоу. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Ирвин Шоу. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Богач, бедняк, Люси Краун, Молодые львы. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Ирвин Шоу.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт