Война и мир

1869
Скачать книгу в форматах: pdf

Описание

Этот роман Льва Толстого принято называть масштабным и эпическим полотном, дающим полное представление о психологии русского народа. Автор поразительно тонко изобразил настроения всех слоев общества эпохи 1812 года.

В произведении описаны судьбы огромного количества людей разного сословия, большинство из которых являются реальными историческими персонажами. Многие страницы романа посвящены проблемам истинного и ложного патриотизма. Война и мир книга, без которой невозможно представить мировую культуру.

Приглашаем посетителей сайта написать свою рецензию и поделиться интересными фактами, связанными с произведением - например, сколько раз Лев Толстой переписывал Войну и мир.

8,4 (1 336 оценок)

Купить книгу Война и мир, Лев Толстой


Интересные факты

Толстой писал роман на протяжении 6 лет, с 1863 по 1869 годы. По историческим сведениям, он вручную переписал его 8 раз, а отдельные эпизоды писатель переписывал более 26 раз.

Произведение входит в состав Всемирной библиотеки состоящей из 100 лучших книг всех времён и народов. В составлении списка приняли участие сто писателей из пятидесяти четырех стран мира. Список составлен в 2002 году Норвежским Книжным Клубом совместно с Норвежским институтом им. Нобеля.

В названии романа слово «мир» употреблено как антоним войне (дореволюционное «миръ»), а не в значении «окружающий мир» (дореволюционное «мiръ»). Все прижизненные издания романа выходили именно под названием «Война и миръ», однако из-за опечаток в разных изданиях в разное время, где слово написали как «мiръ», до сих пор не утихают споры об истинном значении названия романа.

Толстой около 15-16 раз (хотя опять-таки в других источниках утверждается, что всего лишь 6 или 7 раз) переписывал начало романа.

В первой публикации роман делился на шесть томов. Но при включении романа в собрание сочинений 1873 года, Толстой разделил его на четыре тома, французские фразы заменил переводами, а историко-философские отступления удалил за пределы текста. Но, в итоге, передумал, сохранив только деление на четыре тома.

Лев Толстой скептически относился к своим романам, в том числе к «Войне и миру». В 1871 году он отправил Фету письмо: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану». Запись в его дневнике в 1908 году гласит: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными».

Роман поначалу назывался «1805 год», затем «Все хорошо, что хорошо кончается» и «Три поры».

Когда после языковой реформы 100 лет назад переиздали книгу "Война и мир", то только за счёт исчезновения твёрдых знаков на конце слов роман стал короче на 30 страниц.

Цитаты из книги

<p>Началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие.</p>
Добавила: almaz13
<p>Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение.</p>
Добавила: almaz13
<p>Мы спим, пока не любим. Мы дети праха... а полюбил - и ты бог, ты чист, как в первый день созданья...</p>
Денисов
Добавила: bedova1999
<p>В самых лучших, дружеских и просто отношениях лесть и похвала необходимы, как подмазка необходима для колес, чтобы они ехали.</p>
Добавила: bedova1999
<p>— Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было, - сказал он.</p>
Добавила: bedova1999

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию4 октября 2016 8:26
Оценка книге:
10/10
Война и мирЛев Толстой

Две недели с небольшим назад, я первый раз в жизни взяла в руки «Войну и мир». Особого трепета в тот момент я не испытала, также не возникало ни страха, ни восторга от объема книги. Но по мере того, как страница сменяла страницу, и за одним томом шел следующий, моё восприятие менялось. Я начала чувствовать тот объём книги, который впечатляет многих, постепенно начала осознавать масштаб описываемых событий, приходить в восторг от героев, испытывать страх за их судьбы. Постепенно, глава за главой, росла моя любовь к этой книге, и в какой-то момент я перестала воспринимать эту историю как художественную литературу. Даже сейчас ничего не могу сказать ни про язык автора, ни про то, как чудесно ведется повествование, потому что мне до сих пор кажется, что я наблюдала всё своими глазами, что это были не мысли автора, изложенные текстом, а мои мысли от увиденного и пережитого.

Андрей. Душевно тонкий, но сильный, категоричный, но способный измениться и умеющий любить.

Наташа. Весёлая, молодая и по-детски сумасшедшая, слишком живая, чтобы сразу приспособиться к жизни.

Пьер. Барин-увалень с блуждающим милым взглядом, без цели и без желания, но с искрой, которая загорится в нём, изменив всё – и внешнее и внутреннее.

Николай. Настоящий военный, любящий свое дело. Настоящий хозяин, любящий своих мужиков и свои земли. Настоящий мужчина, любящий свою жену. Пример развития человека, без смены характера, без переломов и поворотных моментов, которых у других героев было хоть отбавляй.

Мари. Самоотверженная, боящаяся вдруг уличить саму себя в эгоизме, кроткая и покорная своей судьбе, но, однажды, наконец-то давшая волю своим чувствам, и пошедшая на поводу у собственных желаний.

Кутузов. Старый, преданный Отечеству человек, осознающий величие и в то же время ничтожность одного человека по отношению к истории.

Наполеон. Человек, появившийся в нужном месте в нужное время. Появившийся не по своей воле, а будучи зависим от общемировой цели, никому не известной и никем не постигнутой.

Война. Бессмысленная и необходимая, победоносная и в то же время уничтожающая, казалось бы запланированная и организованная, но лишь формально, а на самом деле неизбежная и запутанная. И второе имя ей – хаос закономерностей.

Что есть «Война и мир»? Некоторые скажут, это больше чем книга, другие скажут, это сама жизнь, как она есть, третьи скажут – это любовь, будь то любовь к женщине, другу, Отечеству, любовь к жизни, любовь к смерти, и даже любовь к войне, четвертые скажут – это великий труд одного писателя, пятые скажут – это основа русской литературы, и так далее и тому подобное. Но мне кажется, чтобы оценить такое явление как «Война и мир», нужно почувствовать себя вне времени и вне пространства, а это, как известно, невозможно.

написал(а) рецензию29 марта 2016 9:41
Оценка книге:
9/10
Война и мирЛев Толстой

Четыре тома, прочитанные четыре месяца назад. Возможно ли рецензировать такое произведение? Если поставить целью хотя бы сколько-нибудь качественный анализ, то явно нет. Если же отразить эмоции и впечатления, чтобы однажды освежить в памяти, то всё же, пожалуй, оно того стоит.

В школе «Война и мир» прошла мимо меня. К экзаменационным вопросам, в которых упоминалось это произведение, готовилась, лишь читая ответы на билеты. И наверняка перепутала бы всех героев, если бы пришлось отвечать, такая каша была в голове.

Наконец, уже после окончания университета сформировалось внутреннее стремление ознакомиться самой. Не могу сказать, что читалось быстро и легко, не могу сказать, что не было моментов, которые казались скучноватыми. Но по отзывам ожидала, что их будет гораздо больше. Особенно боязно было подходить к частям «войны», про которые слышала, что в основном они пролистываются, если ты девочка и хочешь платье. Так вот, ничего подобного со мной не случилось. Психология героев уносила за собой, и совсем не важно, какие события в это время разворачивались. Особенно поразило то, насколько схожие характеры у людей той эпохи и наших современников. Когда читаешь описание героев и находишь их черты в окружающих людях, ощущаешь какое-то странное душевное колебание.

Приятно, когда в тексте встречаешь отрывки, о которых столько знаешь. Первый бал Наташи Ростовой, князь Андрей и дуб. Эти сочетания слышал тысячу раз, а тут наконец-то добираешься до первоисточника. Как встреча с достопримечательностями, которые тысячу раз видел на картинках, а тут наконец-то встречаешь воочию и натыкаешься на них в городе, по которому бродишь первый раз.

Ещё, говоря о городах, встречать названия местности, в которой живёшь, тоже достаточно приятно.

Конечно, чтобы воспринять хотя бы большую часть того, что вложено в произведение, недостаточно прочитать его один раз. Я даже рада, что добралась до него только сейчас, потому что отметила огромное количество моментов, которые не поняла бы и не оценила пять лет назад. Думаю, если перечитаю через несколько лет, смогу увидеть всё с новой стороны, открыть невидимые пока горизонты. Но впиталось и сейчас очень многое. Большей частью невыразимое словами. Просто переварилось и осело где-то в глубине души, неформулируемое, но заставляющее ощущать по-новому.
#Олимпийские_игры
(Тяжёлая книготлетика)

@helenal29 марта 2016 23:36

@AprilDay, у меня с фильмами вообще тяжко, очень редко их смотрю. экранизацию ни одну не видела и пока не хочется как-то.

Ответить

@HelenaL, " - Да, это правда, князь; в наше время, - продолжала Вера (упоминая о нашем времени, как вообще любят упоминать ограниченные люди, полагающие, что они нашли и оценили особенности нашего времени и что свойства людей изменяются со временем), - в наше время девушка имеет столько свободы, что le plaisir d'ètre courtisèe часто заглушает в ней истинное чувство."

Ответить

@helenal2 октября 2016 0:02

@leshchenko.nastya, ооо, спасибо! я теперь себе скопирую и не потеряю)

Ответить
написала рецензию16 мая 2016 16:39
Оценка книге:
7/10
Война и мирЛев Толстой

Какое невероятное ощущение складывается после осознания того, что ты прочитал великое произведение великого классика Л.Н. Толстого «Война и мир». Осознание того, что ты смог прочитать такую «толстеньку» книгу, дошел до конца, не пропуская глав войны (как мне многие советовали ввиду того, что девочке это будет неинтересно). Произведение, безусловно, гениальное и значимое для русской и мировой литературы (с этим я не могу не согласиться), но для меня не идеальное во всем.

Давайте сразу начнем с «минусов». Описание войны во многих главах было затянутое и скучное. Абсолютно неинтересно было читать как левый фланг пошел на неприятеля, как долго и упорно сражались войска… НО… Интересно для меня были какие-то отдельно взятые истории о народе. Интересно было узнать жизнь простых людей во время войны. Ведь говорят, что именно у русских есть свой национальный дух, благодаря которому выигрываются все войны. Меня переполняла гордость за свою страну, когда я читала, что вся Европа приняла Наполеона и французов и подчинилась им, а русские шли упорно воевать, потому что не смогут терпеть неприятеля на русской земле.

Также меня утомили философские рассуждения автора в начале каждой части. Первые 3-4 главы частей были очень сложными для понимания и запутанными.

Одним из «минусов» я считаю множество героев. Говорят, что их свыше пятисот. И я половину из них не запомнила, потому что они появлялись и тут же исчезали со страниц романа-эпопеи. Хотя в школе нам говорят, что ни один герой не лишний и все они важны для понимания романа в целом, но для меня случайно встретившийся герой на какой-нибудь 700 странице и исчезнувший на 701 никак не повлиял на восприятие романа.

Теперь перейдем к «плюсам». К счастью, их оказалось больше. Во первых, это сюжет. Я даже представить не могла, что мне будет так интересно читать «мир». Автор умело оперировал событиями, преподнося их в лучшем свете. Он знал, когда нужно остановится и перейти к другому действию/ герою. Если вычеркнуть из него скучные (именно скучные, не все) сцены войны и философские изречения автора, то и книжка была бы «похудела» и читать было бы интереснее. Безумно понравилось, как автор «проработал» каждого героя. Особенно понравились женские образы: лучезарная Наташа, честная и добрая Марья, коварная Элен, кроткая Соня и другие. Я просто сжилась с каждым героем, прочувствовала их. Осталось множество вопросов касательно каждого, но я уверена, что постепенно обязательно на них отвечу.

Невероятная любовные линии в романе. Я уверена, ни одна девушка не останется расстроена, после чтения. Автор очень интригующе создал такую романтическую атмосферу.
Немного разочаровал эпилог. Точнее не эпилог, а герои эпилога. Они все так изменились. Что стало с радостной и молодой Наташей, какая строгая и немного озлобленная стала Марья, какой скучный стал Николай… Но я думаю, раз писатель решил их так изменить и заставил читателя прочувствовать и осознать эти изменения, значит он задел душу и разум каждого, дал еще больше вопросов.

Если судить в общем, то произведение действительно и безусловно достойно прочтения, со временем и понимания, а после и восхищения им. Пожалуйста, не пугайтесь объемом и сложностью понимания (произведение, конечно, сложное, но понять можно) и не пугайте других:) Потому что, например, меня всегда пугали учителя, что произведение сложное, что мало кто его поймет. А проходя мимо книжного стеллажа, я всегда страшилась этих двух «толстеньких» книжек. Теперь я поняла, что волнения и страхи были напрасны, а произведение интересное.

Михаил (@reloaded2000)5 сентября 2016 14:20

@readytofight, я вот перечитал Войну и мир после 28 лет (когда отошел от негативного школьного впечатления, когда пришлось читать из-под палки, фу-фу-фу читать что-либо из под палки). И невольно провел параллель с тем самым "фентази". Вот кроме шуток: замените войну 1812 на "нашествие белых ходоков" и вложите в руки Андрея двуручный меч а Пьеру дайте магию - получите ту же самую Игру престолов во всей красе (включая смерть любимых героев посреди книги). Так что не стоит слишком уж преувеличивать гений Льва Николаевича или преуменьшать гениальность современных (единиц?) писателей в жанре фэнтази (или любом другом). Толстой весьма реалистичен, показал проииворечивость натуры человека, и МНОЖЕСТВО разных характеров и поступков, попытавшись объяснить их мотивы, не более того. Повествование интересное, живое. Кажется нудным - просто ушел дух времени и "сэттинг" неактуален. Единственное, что, на мой взгляд, автор сделал зря и почему подпортил всяческое положительное впечатление от книги - лишил читателя возможности сделать свои выводы (почитайте многостраничные объяснения типа "он так сделал потому что судьба и как в той пословице бабочка взмахнула крыльями и полетел ветерок и сдул колосок и повернула голову лошадь и упал наездник и Наполеон пошел на Москву". Книга не о том, а Толстой талдычит нам что писал о том. А если он писал о том, то написал он так себе (разумеется мнение сугубо моё личное)... Но если писал роман о жизни того времени и войне и идеалах и поступках и чести и понятии чести и верности и семейных ценностях и любви и жалости и презрении и гордости - тогда он написал очень хорошо. Потому что люди с того времени не изменились принципиально.

Ответить

Михаил (@reloaded2000)5 сентября 2016 14:23

@readytofight, думаю, ЕГЭ Вы точно сдали без проблем и с желаемым результатом =) Очень приятно заметить читающую молодежь, да еще не по диагонали школьную программу. Я думал всё больше пивко да сигаретки да еще чего...

Ответить

@reloaded2000, я думаю, что свойства людей с течением времени не меняются вовсе

Ответить
написала рецензию30 сентября 2016 16:17
Оценка книге:
10/10
Война и мирЛев Толстой

В русских школах Латвии эпопея Толстого "Война и мир" входит в программу то ли 11, то ли 12 класса, произведение разбиается, пишутся сочинения и прочее и, если ты собираешься сдавать русский язык и литературу, то необходимо иметь хотя бы приблизительное представление о сюжете и главных героях. Экзамен я сдавала, но по каким-то неизвестным причинам не присутствовала ни на одном уроке по обсуждению этого романа и все мои знания об этой книге ограничивались назывнием, автором и что там про Наполеона. Не знаю, кого или что мне стоит благодарить: свою лень, подруг, с которыми я прогуливала школу или случай, но я бесконечно рада тому, что не прочитала эту книгу в школе, потому что я бы не поняла ровным счётом ничего и шедевр великого автора погиб бы для меня так же, как, возможно, погибли другие замечательные книги, прочитанные не вовремя и не понятые.

Общее мнение о том, что девушкам следует пропускать главы о войне, а парням наоборот, я отбросила сразу и твёрдо решила прочитать всё целиком от корки до корки и впоследвствии только в очередной раз убедилась в том, что это самое общественное мнение гроша ломаного не стоит.

От произведения я не ожидала ничего, потому что не имела о нём никакого представления и никакого заранее сложившегося мнения о том, что это шедевр или наоборот скукотища. Признаюсь, что сначала была вообще скептически настроена, потому что диалоги первой главы в салоне у Анны Павловны показались мне такими нескладными и какими-то неуклюжими, что я побоялась, что если и дальше так будет, то это точно провал.

Но нет, ни о каком провале и речи идти не может! Книга замечательная, просто невероятная и очень глубокая, что для меня особенно важно. Иногда настолько глубокая, что нужно обязательно останавливаться, откладывать чтение и пытаться спокойно понять то или иное состояние героя, эмоцию или выражение, с которым была произнесена фраза. Каждая строчка, стиль написания, выражения героев и другой русский язык погружают в атмосферу начала 19 века, погружают очень умело и ловко, что к вечеру, просидев целый день с книгой в руках, начинаешь удивляться на современный русский язык.

"Войну и мир" нельзя сравнивать абсолютно ни с чем, тем более с современными произведениями, имеющими захватывающие и динамичные сюжеты, невероятную жестокость, чрезмерную пошлость и никакого подтекста, никакой глубины. Книга эта стоит особняком и несомненно заслуживает того авторитета и внимания, которые ей оказываются на протяжении долгого времени, она будет актуальна и востребована всегда, на то она и классика.

Детальное описание сражений мне очень понравилось, (возможно, потому что я вообще люблю читать о боевых действиях) война, пожалуй, мне понравилась даже больше, чем мир, чему способствовало осознание того, что описание этих сражений самое что ни на есть правдивое и точное и в какой-то степени может даже заменить историческое пособие. Рассуждения автора по поводу качества и способа трактовки истории мне НЕ показались скучыми, эти рассуждения составляют особенность этого произвдения и только благодаря им возможно понять и вникнуть в описываемые события так, как их понял сам автор с высоты своей образованности и большого ума. Сложно представить, сколько книг, исследований и трактатов по истории он исследовал, чтобы создать такое качественное и детальное описание событий и вплести их в сюжет, возможно, не такой динамичный, но не менее интересный и я, со своей колокольни, не имею даже права судить эти рассуждения, я могу только уважать ум и талант этого тонкого психолога.

Самого большого восхищения заслуживают образы героев. Вы не встретите ни одного "идеального" персонажа или такого, который сразу западёт вам в душу и это очень интересно, потому что все герои более, чем "настоящие". Часто в книгах описаны недостатки того или иного персонажа, но они преподнесены так, что вроде бы это и отрицательные качества, но недостатками их можно назвать с натяжкой, скорее преимуществами, которые ещё больше располагают к герою. Так, на мой взгляд, создаются идеальные персонажи, которые нравятся всем. В этой книге такого днём с огнём не сыскать, все отрицательные качества показаны без прикрас, обличающе и очень натурально и часто создают яркий контраст на фоне общего образа героя. Примеров можно привести множество и даже очень хочется их привести, но я этого делать не буду, потому что не хочу, чтобы у кого-нибудь, кто, возможно, прочитает мою рецензию, было хоть сколько-нибудь заранее сложившееся мнение о героях, читайте сами и вы будете поражены их натуральностью.

Писать и рассуждать можно ещё очень много, но никакая рецензия не сможет передать того особенного настроения, если хотите, которым обладает эта книга. Так что не сомневайтесь и читайте, это, в любом случае, шедевр.

V for (@vandal)30 сентября 2016 20:09

@neveroff, я уже где-то месяц думаю "обстоятельно" вновь прочитать, даже книжки на столе лежат, а руки все в другую сторону тянутся(

Ответить

Алена Кислякова (@lin_kis)30 сентября 2016 20:53

@neveroff, перечитывала около года назад ушло 4 полных дня не отвлекаясь, т.к. были праздники, правда не дочитала вторую часть эпилога, где размышления о ходе истории и прочая, если по 3 часа в ночь, то дней 10 максимум, всё это миф, что долго и нудно, написано настолько круто, что глотаешь страницы. Я выяснила, что помню все значимые моменты почти дословно, хотя читала в школе более 10 лет назад, а вот восприятие героев изменилось кардинально))))

Ответить

@neveroff30 сентября 2016 21:53

@lin_kis, сюжет основной я тоже +/- помню. Интересуют герои меня, конечно))

Ответить
написал(а) рецензию4 сентября 2016 12:30
Оценка книге:
8/10
Война и мирЛев Толстой

"Война и мир" - книга, о которой я слышала много, долго-нудно и, как оказалось, не по существу. По сути, произведение обросло невероятным количеством разнообразных мифов, которые, как я считаю, сочинили и до сих пор сочиняют люди в глаза не видавшие ни строчки. Признаюсь, что сама достаточно долго принимала эти выдумки за чистую монету.

А вот, собственно, и они. Мифы, с которыми я чаще всего сталкивалась.

МИФ №1: «Да она же огромная!»

Ну не знаю. Точно не больше всеми любимой Поттерианы или тех самых бесконечных фэнтезийных боевых серий. Каждый том – это не более, чем 500 страниц прозового текста, что не есть много для полноценной книги. Разве что вы привыкли читать брошюрки до ста страниц.

МИФ №2: «Скука смертная!»

Давайте на минуточку всомним, что произведение родилось в далеком XIX веке. Так что спешу вас разочаровать, если слово «война» рисует в вашем воображении кровавый блокбастер с кучей спецэффектов.

Да, согласна, повествование нельзя назвать динамичным, но это и не повод называть его скучным. Ведь сюжет сам по себе очень даже интересен, просто протекает спокойно, плавно и ненавязчиво, что, наверное, современная аудитория, подкованная «Дивергентами», «Голодными играми» и прочим, назовет непростительным.

Возможно, кто-то посчитает скучными многочисленные авторские размышления, описания диспозиций армий или политической ситуации и длительные рассуждения о морали, власти, бедности, долге и прочем. Да, иногда и мне было сложно вникать в десяток страниц сплошных раздумий, но, согласитесь, что в итоге именно такие книги делают нас мудрее, опытней в каком-то смысле.

Моя личная оценка сюжету: 8/10.

МИФ №3: «Ничего непонятно!»

Если предыдущие пункты можно было оспаривать, то об этом и говорить нечего. «Непонятно» - признак того, что человек прочел максимум 10 страниц первого тома, испугавшись невинного светского диалога, который предполагает наличие общих знаний о военных победах Наполеона у читателя. Да, не все мы гуру истории, но иногда нужно приложить хоть немного усилий, чтобы непонятное стало понятным. Конечно, проще захлопнуть книгу и, сделав умное, авторитетное лицо, говорить, что «книга капец какая непонятная, не читай».

МИФ №4: «Слишком много людей – невозможно запомнить!»

Произведение действительно очень густонаселенное, но при этом герои вовсе не безликая толпа. Каждый из них думает, действует, мечтает, любит, ненавидит. У каждого есть амбиции, цели и планы. Каждый из них живет своей жизнью.

Да, вы можете не понять кто где сразу с порога. Но я искренне удивляюсь людям, которые, дочитывая, например, второй том, кричат, что не могут запомнить персонажей. Как это вообще возможно? Как можно не помнить милую Наташу, благородного Николая, умного и доброго Пьера, красавца Андрея и всех прочих очень даже ЗАПОМИНАЮЩИХСЯ героев? Как?

ИТОГ

Читайте, читайте и еще раз читайте. А главное, не слушайте всяких «знатоков». Ведь на деле черт оказывается не таким уж и страшным.

Прочтите ради того, чтобы понять КАК должна выглядеть настоящая, качественная литература. Ведь мы все имеем такое маленькое представление о таковой сейчас.

Rina Schneider (@arinak)5 сентября 2016 21:39

@swetlanka, второй том и мой любимчик тоже))) Все-таки красивая была пара. Эх...

Ответить

Тати (@tatuys)6 сентября 2016 8:11

Если вам понравилось произведение, можно полюбопытствовать, почему оценка 8?

Ответить

Rina Schneider (@arinak)6 сентября 2016 9:38

@Tatuys, 9-10- это те произведения, которые произвели на меня эффект взорвавшейся бомбы, ну или что-то в этом роде. Да, "Война и мир" мне понравилась, возможно когда-то перечитаю, но у меня нету "того самого" чувства. В общем как-то так. Возможно я сильно прикапываюсь, но именно эта оценка визуализирует мое обшее впечатление. В любом случае, 8 же хорошая оценка.

Ответить
Обложка Война и мир

Экранизации

(реж. Кинг Видор), 1956г.
(реж. Роберт Дорнхельм), 2007г.
(реж. Джон Дейвис), 1972г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1967г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1967г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1966г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1965г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1965г.
(реж. Том Харпер), 2016г.
Лучшие книги - Топ 100
34.
9.1 (2440 оценок)
35.
9.2 (482 оценки)
36.
9.1 (1905 оценок)
37.
9.3 (261 оценка)
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт