Рецензии на книгу Чапаев и Пустота - страница 2

Что будет, если кокаин смешать с водкой или объесться грибов, а быть может стать поклонником Шварцнеггера и мечтать о мужском детородном органе? У вас есть еще один вариант - ужравшись в хлам, пройти собеседование в японскую компанию и достигнуть дзена, того самого японского просветления, но берегитесь, вдруг вам придется сделать сеппуку, чтобы не запятнать честь клана. В общем, какой бы вариант вы не выбрали - путь вам один, туда где "и тебя вылечат... и меня вылечат...", но кажется лечить нужно самого автора.

И так, что же общего между Чапаевым и вышеперечисленным бредом? А общего в них только одно - больное воображение автора. Откровенно не могу понять восхищения, которое вызывает Пелевин у читающих его людей. Это не первая моя книга, которую я прочитала, но кажется, что последняя. Читать такую писанину после классиков - мучение чистой воды, разум приходит в отупение, и читать мне кажется нужно явно под чем-то, но не как не на трезвую голову. И если раньше авторы "глаголом жгли сердца людей", то сейчас появилась "гонка маразма, пошлости и "особого стиля автора"", которую рьяно поддерживают не особо адекватные личности, поэтому мы имеем Буковски и Пелевина. Помню мне один знакомый даже утверждал, что Пелевин - это все, а вот Дюма устарел и нормальным людям не интересен, по-мне так лучше быть ненормальным, если критерий нормальности определяется "по-пелевину".

Ну да ладно, вернемся к книге. О чем она? Читаешь и не понимаешь - сборная солянка о боге, братках, дурке, фалосе, кокаине, даже Сталина умудрились приплести, не говоря уж о царе-батюшке. Сюжет выглядит, как картины, которые рисуют душевнобольные, каждая глава порождение душевных мук автора, от которых мучается и читатель. Хотя, может я и не права и слишком строга к творчеству Виктора, но как-то положительно откликаться после прочитанного не могу, кажется что произошло насилие и не над кем-то, а над моей персоной. Мне в голову пытались впихнуть не какие-то светлые и даже не какие-то темные мысли и идеи, а впихнули околесицу и назвали это литературой.

Читать книгу, чтобы что-то узнать о Чапаеве и Петьке нет смысла. Читать книгу, чтобы проникнутся высшей философией - есть смысл, но только употребив изрядную порцию алкоголя (водки!)/кокаина/грибов, которые так рьяно пропагандирует автор. 1 из 10.

#играпрестолов

#играпрестолов

Учительница на уроке:
– Дети, а кто такой Чапаев?
– Это предводитель негров!
– Каких ещё негров?
– Ну, вы же сами сказали, что он воевал против белых.
– Чапаев – предводитель красных!
– Что, там и индейцы были замешаны?

Попробуйте спросить у современных детей, кто такой Чапаев, и с большой вероятностью, услышите нечто подобное. А действительно, кто он такой, этот Чапаев? Вроде как и я не так давно (подумаешь, каких-то 20 лет назад) была ребёнком, но даже для моего поколения Чапаев – скорее герой анекдотов, чем Гражданской войны. Даже в детстве, расспрашивая взрослых, можно было получить в ответ, что Чапаев – это красный командир, который, спасаясь от белых, утонул в Урале. И тогда это казалось до ужаса странным. Какие-то непонятные красные и белые, и вообще, как можно утонуть в Урале, который в большинстве мест вообще можно по колено перейти???
Но если в биографии Василия Ивановича есть хоть какие-то светлые пятна, то образ Петьки вообще окутан мраком. Кто он такой, откуда взялся и почему неотступно следует за Чапаевым? Вот в этом вопросе и решил просветить товарищ Пелевин простого обывателя. И даже целую книгу по этому поводу написал. Потому что Пустота в названии книги – это не что иное, как фамилия всем известного Петруши. Пётр Пустота. Звучит?
Но тем, кто хочет взяться за книгу, в надежде найти описание бравых подвигов красноармейцев, лучше держаться от неё подальше. Потому что здесь их практически нет, а может, и абсолютно нет. Это смотря как взглянуть на сюжет. Можно воспринимать всё описанное в книге с двух точек зрения.
Точка зрения №1: Петя Пустота – это псих, проходящий лечение в Психиатрической больнице №17 города Москвы и возомнивший себя боевым товарищем Чапаева. Точка зрения №2: Петя Пустота – это бравый кавалерист, которому из-за контузии по ночам снятся странные кошмары о психбольнице... Вот такое приятное разнообразие! При этом всё повествование приправлено знатной долей юмора, воспоминаниями о постсоветском периоде, историями из жизни психов и огромной кучей разной философии, включающей в себя рассуждения о пустоте, смысле жизни и самоидентификации личности во вселенной...
Вот такая мешанина получается. Есть ли в ней хоть какой-то смысл? Очень даже может быть. Если задуматься, копнуть чуть поглубже и начать читать между строк... А если ещё перед прочтением и допинг употребить (хотя, боюсь, тут алкоголя мало будет), можно вообще найти в этой книге нечто возвышенное и гениальное, вдохновляющее и всеопределяющее. Но для меня всё это скорее просто бред, спаянный воедино на потребу читателя.
А вообще всю книгу можно описать одной ёмкой фразой: «Зигмунд Фрейд везде наблюдал фаллический символизм. И ведь прав был – посмотрите , какая х*** вокруг творится!»

Пока Пелевин все эти годы медленно, но верно, катился “вниз”, я решил плыть против течения, двигаясь “вверх”. Через тернии к звездам. Через бредни к истине. От Цукербринов и Рептилоидов к Чапаеву и Пустоте. Согласно временному отрезку я двигался назад. Но метафорически я шёл вперед. К тому самому magnum opus, который превратил неизвестного публициста в главного писателя российской современности. Писатель, который впервые заговорил о Востоке, и который возродил в современной России веру в интеллигенцию. Причем, интеллигенцию без оглядки на евреев, петербуржцев, советских критиканов, акмеистов и прочих изгнанников Oberburgermeister Haken. Пелевинский интеллигент не связан с политикой или каким-то политтечением. Он как бы кружится над всем этим хаосом, делая для себя грустные выводы и энтимемы. Самое главное молча. Про себя. По примеру Вити и его духовного ментора Кастанеды.

В центре сюжета излюбленные в России фольклорные персонажи Чапаев и Петька. Но в данном романе герои представлены не конвенциально, а скорее соответствуют излюбленной пелевинской формуле «ученикVSмудрец». Попутно в романе описываются будни новой постсоветской России из окна психиатрической клиники. Сея дихотомия сюжета как бы намекает о цикличности и однох*йственности эпохальности. И по итогу читатель так и не может понять, где на самом деле “реальность”. И вообще, есть ли здесь она? Может это был просто сон бабочки, которая летит из ниоткуда в никуда.

«Обратите внимание на глубокое родство слов "мир" и "мираж"» - говорит нам главный герой.

Возьмем для рассмотрения отдельный пассаж, а именно психиатрическую лечебницу №17. Почему именно 17? Просто для отражения сакральной связи новой России с Великим Октябрём? Не думаю. Но не суть.
Вспомните пациентов сей лечебницы: интеллигент, новый русский, алкаш и пид*раст. Вот он! Портрет России 90-ых. А если еще и сложить имена этих пациентов, то получится «ВПМС». То бишь с экономической точки зрения страна находится “в предменструальной” эпохе.

Теперь рассмотрим Гражданскую войну. Чапаев, Петька, Анка, Фурманов, Котовский – старые герои, раскрывающиеся с новой стороны: Петр Пустота – поэт-авангардист. Котовский – кокаинист, “вообразивший” этот мир (или этот миф). Фурманов – самозванец, незаслуженно присвоивший себе часть славы. А Чапаев – пробуддийский мудрец аля Тайлер Дерден, ведущий своего бодхисаттву Петьку к сингулярности, раскрывая ему в сакратовской манере тайны бытия и пустоты. Застольные диалоги Петра и Чапая – это, конечно, экстаз для души и мозга. Метафизика в формате XXXL.

Они собрались в старой бане,
Надели запонки и гетры
И застучали в стену лбами,
Считая дни и километры...
Мне так не нравились их морды,
Что я не мог без их компаний -
Когда вокруг воняет моргом,
Ясней язык напоминаний.

Поэзия – отдельный аспект сего романа. Пелевин в очередной раз доказал, что он не просто гениальный прозаик, а именно писатель с большой буквы. Шнур в своё время так впечатлился персонажем, который поёт жопой, что решил основать декадентскую группу «Ленинград». Тайна лабутенов раскрыта. А вот «Чапаев» так и остался загадкой. Впрочем, это была приятная загадка, дающая пищу для ума, и дающая надежду, что ты коснулся чего-то уникального и непостижимого.

Но в нас горит еще желанье,
К нему уходят поезда,
И мчится бабочка сознанья
Из ниоткуда в никуда…

Все-таки есть в России что-то поистине загадочное, какой-то непередаваемый фатально-оптимистичный взгляд на происходящее, который невозможно ни до конца осознать, ни выразить словами, ни, тем более, объяснить иностранцу. Это только наше, самобытное, что можно исключительно прочувствовать. К счастью, встречаются те гении, которые наделены талантом заключать эти образы мышления в метафорические символы, слова, тексты. К таким, на мой взгляд, можно отнести представителей отечественного постмодернизма: поэтов-песенников и писателей конца XX – начала XXI века. Только недавно читала про жизнь и творчества Ильи Кормильцева (Кормильцев. Космос как воспоминание), пытаясь прочувствовать тот дух эпохи творческого противостояния против Системы, против Железных оков «коммунизма», как теперь снова окунулась в омут попыток самоосознания человека в период глобальной Перестройки.
Пелевин знакомит нас с довольно странным персонажем, Петром Пустотой, сосуществующем одновременно в двух «революционных эпохах» современной истории – 1918-19гг. и середине 1990х. Он поэт-декадент, который волею случая становится чуть ли не правой рукой знаменитого Чапаева, который выступает своего рода «сенсеем», проводником Петра в идеальный мир «Нигде» - мир бесконечной свободы и счастья - через осознание мнимой реальности всего происходящего вокруг, его субъективной первоосновы.
Признаюсь, что сначала было сложно читать роман из-за чисто пелевенской манеры перекручивания и перескакивания сюжета, бесчисленного множества метафор и символов, ощущения «наркотического кумара»… но спустя пару-тройку недель после прочтения приходит та стройность осознания простых, но, в то же время, не поверхностных идей, которые спрятаны автором внутри.

Приятного чтения!

Историческая книга - наркомания - непонятно что - гениально - интересно - скука - бросаю читать - интересно - прекрасно. В общем, эмоций от книги было много, наверное давно их не было так много во время чтения. Наверное, чтобы написать такое надо было либо курить уж очень сильные наркотики, либо быть гением. И если честно, я не могу понять, какой же вариант верный. Впрочем, на данный момент это не важно, ведь речь идёт о романе в стиле дзен.
Идея с раздвоением реальности не нова, я могу вспомнить не одно, и даже не два произведения на подобную тему, но то, как её обыгрывает Пелевин, как минимум необычно, странно и при этом не лишено очень интересных тем для размышления. Один "пустой" мотив чего стоит.
На самом деле, несмотря на огромное количество мыслей, которые "взрывают" мозг после чтения, выразить это словами очень непросто, слишком много всего намешано в книге. Тут и гражданская война, и психушка, и философия, и Шварцнеггер, и пустота, и... ну, проще говоря полный и неповторимый винегрет. И разобрать это все по полочкам совсем не так просто, слишком уж все мелко нарезано. Вот и остаётся только смотреть на мелкие кусочки мыслей, и пытаться собрать хоть немного ясный для стороннего наблюдателя паззл. Но только кусочки упорно не соединяются, кружится в невозможном водовороте и останавливаться даже не думают. Поэтому, придётся читателю этой рецензии, довольствоваться мелкими, разрозненными фрагментами.
"Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот,.. он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится..."
Примерно такая же история происходит с Петром Пустотой, который не может понять, какая же реальность настоящая - начало 20-ого века, с Чапаевым и битвами красных и белых, или он обычный псих из 90-ых годов с раздвоением личности. Но это лишь вершина айсберга, на деле реальностей тут не две, и вообще реальности не существует, так как не существует ничего. Есть пустота, и только она, а все остальное лишь... пустота. А может все иначе?...
Я не знаю, понравился ли мне Пелевин как писатель, но эта книга получилась сильной, и удивительной. Это не та книга, которую я осмелюсь советовать кому либо, так как она слишком сложная, и не каждому она придется по душе. В любом случае, к чтению Чапаев и Пустота надо подходить серьёзно и вдумчиво, размышляя над каждой страницей, иначе можно просто потратить время зря.
#Пр1_3курс
#БК_2017 Книга со смешным названием. ( Не совсем понимаю, что смешного в этом названии, но раз уж она в этой подборке, то грех не использовать)

Помню, как несколько лет назад мне кричали о том, что мне нужно начать читать Пелевина, автор интересно пишет и у него своеобразные книги. Особенно, хвалили эту книгу, именно с нее стоит начать читать. И, пускай я на данный момент плохо знакомо с этим автором, читала несколько книг и они не очень меня впечатлили. И вот я решила начать так сказать с истоков. Только после прочтения осознала, что начала не с той книги.
Сюжет выворачивает мозг читателя наизнанку. Из названия мы можем понять, что главные герои Василий Чапаев и его адъютант Петя, но не стоит закрывать книгу, если не нравятся исторические хроники. Пелевин бы просто не взялся за один период, он предлагает нам путешествие в трёх мирах: война 1918, психбольница в России середины 90-х годов и духовный мир. На протяжении всей книги переплетаются, и только на последней странице становится ясно, где настоящая реальность.
После этой книги я по-другому смотрю на автора, я восхищаюсь тому, как он грамотно и интересно воплотил свою задумку. Книга хорошая, но слегка странная, не каждому придется по душе.

#Пр1_3курс
#БК_2017
1. Книга со смешным названием

Так уж сложилось, что восторженные отзывы о Пелевине я слышала в основном от людей, которые не казались мне глубокими. Сложилось мнение, что его романы – сравнительно легкое чтиво с примесью эзотерики, не заслуживающее внимания. Но решилась-таки проверить, так ли это на самом деле. Знакомство с его творчеством начала с «Чапаева и Пустоты».

Первые главы меня поразили. Чистая, красивая проза. Напомнило Агеева, писателей начала XX века. Наслаждалась чтением, даже спать ложиться не хотелось. Была готова записаться в ряды поклонников Виктора Пелевина, и, хотя по мере чтения романа мой восторг уменьшался, до сих пор считаю, что писать он умеет. Чувствуется энергия в тексте, связность. Когда просматривала критику, наткнулась на рецензию, где автор обвинял Пелевина в бедности языка. Главной претензией были – простите за тавтологию – частые повторы слова «было». Вернулась к тексту: действительно, глагол этот почти в каждом предложении. Вот только его не видишь, когда читаешь текст.

Что касается смысловой составляющей, открытием для меня роман не стал. Внутренняя Монголия, вечный кайф – все это я уже слышала, хотя и в другом исполнении. Многое читать было скучно. О Марии, например. Хотя, может быть, я просто не оценила игру.

Дураки мудрецом почитают меня.
Видит Бог: я не тот, кем считают меня.
О себе и о мире я знаю не больше
Тех глупцов, что усердно читают меня.
О.Хайям

Не знаю, почему раньше не читала Пелевина? Просматривая восторженные или негативные рецензии, никогда не возникало желания тут же взяться за его книги. То ли недостаточно хвалили, то ли не особо эмоционально ругали, чтобы все бросить и туда - к цукебринам, насекомым, t и generation п. И вот #флешмоб_Пелевин. Когда, если не сейчас? Поехали!....Первое препятствие - на тех сайтах, где я читаю книги "автор закрыл доступ". Ладно, нашлось одно открытое место. Читаю. Дохожу до середины и снова-здорово - "автор закрыл...". Последний приют - сайт Самого....Решила добавить цитату - "нельзя у нас копировать текст, давайте сделаем вид, что ничего не произошло"!!!
А давайте сделаем вид, что я эту книгу не читала и об авторе ничего не слышала. Потому что, если верить Пелевину, то вокруг меня - пустота. А сама я - нигде. Все-все вокруг - это мое воображение.
"Нет ничего. И даже этого «нет» тоже нет."
Вот об этом вся книга. А раз уж все воображаемое, то можно любой бред выдать за мои собственные фантазии. @meligan - описывал книги Пелевина, как винегрет. Мне лично попались только объедки от вполне годных блюд, смешанных в помойном ведре этой книги.

Чапаев, в бархатном пиджаке, пьет шампанское, слушает Шаляпина (не постоянно, но все-таки) и несет свет (или мрак) философии в и без того непростое душевное здоровье Петьки.
Петька - поэт , отбросивший "тайную свободу русского интеллигента" и теперь хихикающий открыто - с браунингом в руках.
Анна - пулеметчица и просто красавица(в Петькином понимании, конечно), которая готова простить мужчине многое, кроме разве что запаха лука изо рта.
Очень Петька в нее влюблен. Но по-мужски неоригинален - Все. Бабы.Суки. Прозвучало не один раз вперемешку с глубоко засевшим интеллигентским "достоин-недостоин, снизошла или милосердна"...

Удивил японец. С одной стороны - соблюдает японский этикет приема гостей, заставляя их снимать обувь и носки. А с другой - бросается пожимать гостям руки и по-русски предлагает сразу выпить водки.

Бедного Петьку мотает из 1919 года в 90-е. Вроде бы только с Чапаевым на броневике ехал, и тут раз - уже в дурдоме. Участвует в коллективно-оздоровительном бреде. Сознание у него "сразупослереволюционное", но вполне укладывается и на мотив 90-х.

Гипсовый бюст Аристотеля, обрушивается на больную Петькину голову всей силой философской пустоты.

Героев много, но каждый щедро полит соусом писательской фантазии.

touch Анка - авторский каламбур должен был мне понравиться. Но не случилось....
Не удержался автор и от пошлых анекдотов о Чапаеве.

Стиль автора - того качества, от которого я бываю в восторге. Только сюр в книге бьет, как душ Шарко. Пользы после первого сеанса не видать, а синяки - по всему телу. К тому же, наверное, мощная струя абсурда попала мне в голову. И раздавшийся в ответ пустой звон, мешает мне примкнуть к тем, кто считает Пелевина гением. Конечно, можно сказать, что он писатель "не для всех", что надо разбираться и в философии, и в грибах, чтобы понять все, что хотел сказать автор и близоруко не проглядеть мало кому заметную Внутреннюю Монголию.
И вот все эти знания, вся эрудиция должны пригодиться, чтобы понять давным-давно озвученную О.Хайямом мысль(без пафоса и сильнодействующих средств) :

Все, что в мире нам радует взоры, - ничто.
Все стремления наши и споры - ничто,
Все вершины Земли, все просторы - ничто.
Все, что мы волочем в свои норы, - ничто.

Больше за Пелевина не возьмусь! Буду читать Хайяма. Кратко, понятно, вечно. Без устаревшей современной шелухи (вроде Шварценеггера в малиновом пиджаке и Просто Марии).
Доступен на любом сайте.

Необычная история судеб, сведенных в одном не особо приятном месте или история человека, лично знакомого с одиозной исторической личностью. Как и все произведения Пелевина, данный роман погружает в мысли, заставляет думать, представлять. Никогда не знаешь, что будет дальше и когда это происходит, ты меньше всего готов именно к этому повороту сюжета. Книга заставляет буквально физически почувствовать все происходящее на бумаге.
Помимо основных героев романа, раскрываются судьбы второстепенных, у каждого своя, уникальная, захватывающая и необычная. Кто-то, искренне считая себя в теле другого пола, верит и надеется на чистую любовь, находясь в психиатрической клинике. Кого-то туда завела любовь к Японии в одном из районов города Москвы. а кто-то попал туда, прослыв матерым рекетиром и "малиновым пиджаком" 90-х годов двадцатого столетия. Все они, наравне с главным героем являются самодостаточными персонажами романа. Стоит сказать пару слов и о главном герое, большую роль во всем произведении играет, как и в большинстве пелевинских произведений, внутренний мир, его переживания, его чувства. Перемещение главного героя из одной эпохи в другую и обратно ничуть не меняют его внутреннего мира, зато отлично отображают обстановку и меняющийся сюжет.
Перечитывая эту книгу несколько раз, всегда нахожу в ней что-то новое, смотрю на сюжет под новым углом. Достойная книга достойного Автора.

Пелевин, как и всегда, оставляет пространство для мысли. Мою фантазию ничего не развивает так сильно, как его книги. Это искусство наверное каждый воспринимает кардинально по-своему. Я увидела человека, потерявшегося глубоко в себе и движущегося по наитию и по своей природе. Читая о том, как герои бесконечно и беспробудно выпивают, я обычно внутренне возмущаюсь, но у Пелевина почему-то все кажется естественным и сообразным с данной ситуацией :) Повествования ведется из разных пространств, между которыми путешествует одна личность. В процессе чтения вспоминается часто всплывавшая в его произведениях фраза "сон, который снится самому себе". Читайте, познавайте, открывайте!