Рецензии на книгу 451° по Фаренгейту - страница 2

Перед прочтением романа Рэя Брэдбери у меня были высокие ожидания от книги: предполагал, что она укрепит или изменит мое мировоззрение, обогатит мой взгляд на происходящее в мире и поможет сформировать оценку текущим в мире тенденциям. Чего еще можно ожидать от книги, которая заслуженно или нет, стала мировой классикой? От произведения, которое в народе называется "пророческим", которое, по словам многих людей, открывает им глаза на мир?

Нельзя умалять заслуги автора одной из лучших антиутопий и следует отметить, что проблема повсеместной цензуры и ограничения свободы людей - действительно важный и актуальный вопрос. В романе Брэдбери книги выступают тем элементом, который не просто подвержен редактированиям, - они вовсе запрещены. В качестве независимого источника любой информации, выступили именно книги. Но книги были запрещены и на смену им пришли новые технологии, которые повсеместно используются в антиутопичном мире будущего.

"Улитки" для прослушивания радио в любой точке мира, технологичные "стены", которые транслируют только ту информацию, которую правительство посчитает нужным предоставлять своим гражданам. Бесконечный, непрерывный поток тщательно отфильтрованной информации, в который погружены люди, неосознанно формирующие свои взгляды именно так, как необходимо "системе". Такие альтернативы книгам не оставляют людям ни секунды для рефлексии. Ни момента для того, чтобы задуматься о правильности своих действий, о смысле именно той жизни, которая была навязана человеку выдуманными нормами. Обществом, которое давно уже не сомневается в нормальности происходящего; родителями, которые давно стали частью этого самого общества; рекламой; и всей той транслируемой информацией, которая в глазах толпы стала неотъемлемой истиной мира, придуманным автором романа.

И в конце концов, это мир, в котором получение удовольствия - это цель, ради которой живут все люди этого общества. Задумываться о более глобальных проблемах - это сумасшествие, по мнению системы, а значит и простых людей. Думать о проблемах может вызвать негативные эмоции и это отнюдь не приносит удовольствия, а значит книги, которые являются источником никем не фильтрованной информации и могут натолкнуть людей на пересмотр текущего положения вещей, должны быть запрещены.

Сама суть работников пожарного департамента призванных защищать город и людей от возгораний, ставших единственными причинами возникающих пожаров, заставляет в очередной раз осмыслить нетривиальные аналогии, происходящие прямо сейчас, в XXI веке. Во всех этих образах и метафорах можно разглядеть огромное множество идей, которые провоцируют глубокие размышления, а порой даже и саморефлексию. Представляет ценность и достаточно актуальное, заложенное в книге и в дальнейшем развитое в послесловии отношение автора к цензуре, которая вызвана возмущениями различных меньшинств, только дай им повод: "Цветным не нравится "маленький черный Самбо". Сжечь ее. Белым не по себе от "Хижины дяди Тома". Сжечь ее. Кто-то написал книгу о табаке и раке легких? Сигаретная публика плачет? Сжечь эту книгу". Однако, автор не может объяснить саму концепцию книги, поскольку достаточно часто менял мнение об идее и смысле книги и именно из этого вытекает такое количество восторженных отзывов: в такой сложной теме каждый читатель находит свои трактовки смысла данного произведения.

По-началу сюжет цепляет за счет невероятных описаний, которые прямо-таки выводят изображение происходящего в книге прямым контактом в мозг, со всеми яркими красками и деталями. Вызывает восхищение, как автор, пишущий об этом в пятидесятых годах прошлого века, смог достаточно точно, с небольшими погрешностями, описать грядущие технологии.

Тем не менее, в книге есть и отрицательные, по моему мнению, стороны. Не может не разочаровывать нераскрытость ключевых для главного героя персонажей: Клариссы и Фабера. Кларисса - это тот персонаж, который по моим соображениям должен был стать ключевым в книге. Персонаж, который действительно заставил главного героя задуматься о том, счастлив ли он. Девушка, которая сама, как и вся её семья, совершенно отличается от типичных серых людей представленных в романе. Но она исчезает очень быстро, так и не успев раскрыться. Персонажи появляются по ходу книги, так или иначе влияют на Гая Монтэга, но затем они просто исчезают, будто их предназначением было создать несколько интересных диалогов, направить героя на определенные действия и размышления, а затем просто испариться. Итак, не раскрыты личности персонажей, что также можно сказать и о пожарных, служивших с главным героем в одной части. Мы ничего не знаем о тех людях, с которыми Гай провел добротную часть своей жизн, с кем работал рука об руку на одной станции, с кем вместе сжигал книги и находил в этом что-то прекрасное, но в то же время неправильное. Мы не имеем никакого представления по какой причине Битти совершает те действия, которые он совершил. Лишь ближе к концу Монтэг осознает, что Битти намерено провоцировал Гая на убийство, но возникает закономерный вопрос: зачем?

Заключительная часть произведения вызывает те же эмоции недосказанности: её будто обрубили топором, на середине мысли, хотя казалось бы, что мешает: роман получился достаточно небольшого объема. И это несмотря на обилие и уместность описаний, которые к концу книги стали казаться уже чрезмерными и стала прослеживаться чёткая нехватка событий и динамичности.

Многие заявляют, что нашли данное произведение "пророческим". Я считаю, что это довольно утрированное заявление и не могу с ним согласиться полностью. В целом, хоть сегодня мир и пестрит всевозможными ограничениями и повсеместной цензурой, мы можем получать информацию из свободных, независимых источников. Все зависит от желания (однако, в некоторых местах мира действительно с этим есть большие проблемы) и предпочтений. Да, находятся люди, которые ни на секунду не желают оставаться с собой и своими мыслями наедине, которые поглощают всевозможные удовольствия и "переваривают" лишь субъективно окрашенную информацию (а может и вовсе ничем не интересуются и не потребляют никакую информацию), которую в них настойчиво пытаются внедрить. Но есть и приличное число людей, которые способны мыслить, анализировать и думать. Которые трезво оценивают происходящее и не пытаются уйти от проблем в мир бесконечного потребления и развлечения. И, что касается правительств, то многие страны очень далеки от того, чтобы создать из своих граждан послушную, серую массу подчиненных. И по-крайней мере, в мире наших дней среди правительств большинства стран такой идеи попросту нет.

Если оценивать главную идею романа в ограничении свободы в тоталитарном государстве, то появляются вопросы о том, каков этот мир? В чем он тоталитарен, кроме запрета на книги? Да и вообще, почему нужно запрещать ВСЕ книги? Во-первых, существуют книги, которые превращают человека в зомби не хуже четырех экранных стен. Во-вторых, что же это за тоталитарный мир такой, который боится, что его жители прочтут "Колобка"? А вы пытались задумываться: почему именно книги? Не раскрыт и этот вопрос (а немного поразмыслив приходит единственный ответ на этот вопрос - просто так), из которого вытекает ощущение неестественности, которое тянется на протяжение всей книги. Возвращаясь к проблеме свободы - она не раскрыта вообще, в то время как об этом тоталитарном несвободном мире можно иметь представление лишь по пожарникам, карателям в виде электрического пса, вертолетам и сверхзвуковым машинам. Таким образом, мир раскрыт не более, чем раскрыты пожарники, с которыми главный герой служил в одной части.

Сам главный герой тоже вызывает вопросы. После того, как он обрел "прозрение", его действия становятся настолько нелогичными и странными, что это скорее больше напоминало некую "антирекламу" чтения книг. Очень много необдуманных и эмоциональных поступков, которые и ограничили возможность читателя познакомиться по-глубже с миром и многими из его героев. Моменты, когда погружаешься в книгу и переживаешь за судьбу главного героя, можно пересчитать по пальцам. Сюжет не цепляет, хотя по-началу старался казаться многообещающим.

Итак, исходя из всего вышеперечисленного к этой книге едва ли можно относиться как к кладези мудрости, любезно переданной автором дорогим читателям. Трудно относиться к роману как к произведению, критикующего тоталитаризм и поднимавшему проблему свободы. И лишь единичные моменты подтвердили мое мировоззрение, но вопреки моим ожиданиям, Рэй Брэдбери данным произведением не смог дополнить и уж тем более обогатить мои взгляды на мир. Именно поэтому я предлагаю относиться к этой книге как к фантастике. К проходной, по вышеперечисленным причинам, фантастике, с помощью которой автор решил поделиться своими рассуждениями о мире антиутопии, который возможен в будущем.

Книга произвела на меня приятное впечатление.
Пусть и в несколько иносказательном смысле, но всё, что в ней описано, происходит и сейчас. Подавляющее большинство людей совершенно разучилось думать и мыслить. Кто-то погряз в телевизионной политической пропаганде, кто-то помешался на трушных сериальчиках, кто-то бухает не просыхая - не важно. Всех этих людей объединяет одно- деградация. Я недавно сидел с книгой на вокзале около двух часов, ожидая прибытие своего автобуса, и некоторые люди смотрели на меня, как на идиота. Я прекрасно осознаю, что чтение в наше время ушло куда-то в сторону, и даже те люди, которые говорят, что читают, в большинстве своём либо слушают аудиокниги фоном, либо не смогут пересказать, что они прочитали, т.к в процессе думали о чём-то своём.
Но самое главное - никто даже не задумывается, к чему это может привести... Кто-то может дать гарантии, что через лет так 50 пожарные не будут жечь хаты людей, любящих книги, чтобы не дай Бог они не обогатились культурно?Лично я в этом абсолютно не уверен. Управляемые люди - самый надёжный расходный материал для воплощения различных, даже порой шизофренических идей одного человека, будь то верховный правитель или просто эрудированная фигура, поэтому ничего в этой жизни исключать нельзя. Лично я уже давно дошёл до того, что отказался от какого-либо взаимодействия с другими людьми и предпочёл уделить всё свое свободное время себе любимому и книгам. Мало с кем в наше время по-настоящему хочется поговорить, и это действительно печалит.
Теперь немного о героях:
Битти мне хотелось плюнуть в лицо прямо через бумагу. Человек безусловно хитрый и далеко не глупый, но решивший примкнуть в так называемому "злу"
Милдред в наше время называли бы ТП (кто не понял,тот поймёт). Ограниченная девушка, чем-то напоминает Дашу Букину из сериала "Счастливы вместе". Подружки у неё такие же, это вообще классика на все времена по-моему, без мозгов многим видимо действительно живётся легче.
Кларисса- странная девушка, мне очень близка её идеология. Я хоть в школу и ходил в отличии от неё, но в основном просто там сидел, особенно в старших классах, невыносимо скучно было практически на каждом предмете, даже на литературе, которую я люблю, мы изучали всякую мутную дичь, которую я читал максимум в кр.сод.
Фабер - очень мудрый мужик, являющийся ключевым звеном в становлении главного героя. Жаль, что они не встретились раньше.
И наконец Монтаг - человек, который прозрел, и надо сказать, что не совсем поздно. Уверен, что с его сформировавшейся идеологией у него было бы большое будущее.
Данное произведение я советую всем, оно целиком и полностью про нашу жизнь. Не сказать, что я потрясён, но как минимум рад, что не обошёл эту книгу стороной.

Очень нашумевший роман, который числится почти во всех списках, обязательных к прочтению книг. Долго не могла к нему приступить, потому что боялась разочароваться. Ведь с Брэдбери у меня не очень складываются отношения. Однако, эта книга и меня не оставила равнодушной.

Под "не оставила равнодушной" понимаются любые эмоции. Если повествование не оставило после себя ничего, это можно считать в пустую потраченным временем. Здесь же было много безысходности, злобы на государство, на этот мир и на людей, которые живут в этом мире и которых всё устраивает. Всё это можно применить и к сегодняшнему дню, но только не одну важную вещь - у нас книги не сжигаются. И пожарные нужны для тушения огня, а не для его разведения. На меня большое впечатление произвела Кларисса. Я почему-то была уверена, что она останется до конца повествования. Но, видимо, задача её была проста - ещё больше показать безнадёжность этого мира. Мне, как человеку, который может зависнуть посреди людского потока и наблюдать за небом и природой вокруг было понятно её поведение. В мире, где всё до безобразия ускорено и упрощено есть только два выхода, либо смириться с происходящим и стать зомбированным, как жена Монтэга, либо оставаться собой и быть в глазах других сумасшедшим. Я бы выбрала второе.

Все ценности утеряны и забыты, неоткуда почерпнуть не много вечной истины и вдохновения. Родственники теперь на стенах гостиной. А если стало совсем грустно и плохо можно вызвать службу для замены крови на новую и оптимистичную. Собственно, уничтожение книг само по себе кажется очень глупым занятием. Полностью от них избавиться фактически невозможно. Особенно, пока будут оставаться люди, у которых эти книги в голове. Конечно, идея с заучиванием строк наизусть вызывает большие сомнения и в моём понимании поддаётся большой критике. Достоверность сей информации сильно подвергается сомнению. Мне, как человеку, который абсолютно не может щеголять цитатами из книг это кажется чем-то из разряда феноменальной памяти. Но что им ещё оставалось делать?

Единственное отличие этой антиутопии от всех остальных в том, что такое действительно врятли сможет когда-нибудь произойти. Имею в виду, идею с сжиганием книг. Хотя всё остальное уже не за горами. Логично думать, что если у нас есть целые библиотеки и пока есть читающие люди, то такого изменения общества не произойдет.

Вот наконец я и прочитала тебя!) Давно-давно уже планировала и случайным образом, купя книгу в слепую, ты мне попалась! Это судьба.
Не скажу, что в восторге, но и не равнодушна я к этой истории также. Мне понравился глубокий смысл и то, как автор пытался его передать. Общество, деградирующее от телевизоров. Конечно, в те годы, никто не знал, что телевизоры заменят смарфоны, но можно заменить это в рассказе и вполне вообразить такое настоящее. Главный герой, будто очнулся ото сна и смотрит вокруг удивленными глазами, ему начинает открываться правда. Он понимает, что жил неправильно все эти годы и пытается найти решение, становясь бунтарем и беглецом. Конец книги остается открытым и нам остается только надеяться, что мир возродиться и все встанет на круги своя.
#БК_2020 (Книга, которая покоится у вас в «хотелках» больше года).

#книжный_марафон2020, #Гриффиндор_О, #курс (рецензия в виде дневника)

Записки из подполья

Данная рецензия выполнена в форме дневника

Понедельник

Сегодня у меня неплохой "улов", я смогла пронести на свой чердак смертоносное оружие. Благо на улице темно и моей ноши не было видно. Да, у меня запрещенное законом оружие, за хранение которого положен арест, а потом либо спец больница, где вас превращают в овощ, либо смертная казнь. Собственно, и оружие подлежит изъятию и уничтожению. Вы думаете я протащила себе домой мини атомный снаряд или дорогую винтовку с лазерным прицелом? Ан нет, все намного хуже - это "Вино из одуванчиков", книга. Да, да наше правительство уничтожает книги, оно воспитывает серую и податливую массу из своего народа, ведь книги - это источник знаний. Они заставляют человека думать и в один прекрасный момент народ решит, что правительство стоит сменить, так как оно явно что-то делает не то. Уничтожить весь народ - не выгодно, а отслеживать, что люди читают это очень хлопотно, поэтому легче пресечь" зло" на корню. Получите телевизионные стены, где с вами будут общаться "родственники", такие же, как и вы люди - они говорят заученные фразы, машут вам рукой, улыбаются, но спроси их о смысле самой ситуации - они не смогут вам ничего толкового сказать. Речь большинства людей полностью изменилась, теперь любой взрослый человек лепечет, как дитя четырех лет - короткие предложения, без смысла. Это норма, это приветствуется. Веселитесь, улыбайтесь, потребляйте - вот политика нашего правительства. Не места горю, жалости, любви, прощения и доброжелательности, попляшем на библейских ценностях. Правительство вещает "Вам не нужны табу" и народ кивает, повторяет эту фразу и считает себя свободным, веселым, хотя по сути он под диктаторским контролем, да и в пору плакать, а не ржать.

Я рискую каждый раз доставая книгу, во время ликвидации "плохих домов", но оно того стоит. Мыслящий человек способен выжить среди толпы потребителей.

Вторник

Наблюдала интересную сцену - разговор соседской девочки, ученицы старших классов, ее то ли Кларисса, то ли Касандра зовут, и Гая Монтег, пожарника. Вот уж - не исповедимы пути твои, Господи. Девочка, которую все считает сумасшедшей, а во времена моих бабок ее бы назвали романтичной натурой, подружилась с тем, кто уничтожает книги и помогает арестовывать таких, как она. Удивительно, правда?! Она что-то лепетала про Луну и куда-то тыкала пальчиком. Подозреваю, что Гай не донес на нее из жалости и справки о ее психическом состоянии. Кстати, проблем у него было довольно и своих, ночью к его дому подкатили техники - откачивали его жену, Милдред. Попытка самоубийства. Да, люди может быть и веселятся, но подсознание не дремлет и посылает нам зловещие сигналы, в виде депрессий. Некоторые всю жизнь глотают пилюли, от заботливого правительства, а кто-то пытается сбежать из болота, которое сам и же и помогал обустраивать - сводят счеты с жизнью. Завтра она не буде ничего помнить и снова будет свежа, пуста и открыта для рекламы сока.

Дорогой дневник, у меня радость - удалось стащить во время ареста одной четы книгу, новую. Так, что сегодня каратаю вечер пролистывая "Марсианские хроники".

Среда

Хоть после последней записи и прошло два месяца, но я все равно продолжаю вести свои заметки по дням недели, чтоб никто не догадался. Мне повезло, что я смогла украсть пачку старой бумаги, которую подготовили для утиля. Нынче вы не можете купить себе дневник или записную книжку, без специального разрешения. Зачем вам что-то записывать? Вы же серая, тупа масса, по замыслу правительства.

Опустим сантименты. Весь наш квартал гудит - та ненормальная девочка была убита, говорят, что ее сбила машина, хотя я считаю, что ее убили пожарники или полиция, она была слишком умна, дабы стоять на автостраде. Романтик - это не значит, что равно значению "дебил". День испорчен этой новостью, благо возвращаюсь к когда-то законно приобретенной моими предками книгой "Летнее утро, летняя ночь".

Четверг

Сегодня сожгли дом миссис Браун, одинокой старушки. Она отказалась покидать помещение, когда пришли ликвидировать ее книги. Наверное, никто из библиоманов не вышел бы на улицу, будь на ее месте. Страшно подумать о перспективе, которая тебя ждет после ареста.

Тем же вечером в доме четы Монтег были слышны некие крики, ругань - удивительно, что такое туповатое существо, как миссис Монтег может устраивать скандалы, наверное супруг отказался ей покупать четвертую телевизионную стену, и превращать дом в подобие мультимедийного аквариума.

Надеюсь заснуть читая "Октябрьскую страну", и не слушать эти вопли.

Пятница

Везде трубят о предстоящей войне, везде говорят, что это будет быстро и весело, как просмотр нового шоу, что все закончится нашей победой. Что-то в это с трудом вериться. Поэтому я упаковываю свои вещи и ухожу в лесное подполье. Кстати, к дому Монтега подкатило авто его босса, и во дворе я видела механического пса. Не похоже на визит вежливости. Неужели свой среди чужих? Будет забавно, ну да ладно, у меня много работы на сегодня и чтение перед сном. На очереди книга "Лекарство от меланхолии".

Суббота

Рада, что успела утащить коробки с книгами в лес, как и часть своих вещей и немного провизии. В лесу наткнулась на группу интеллектуалов в изгнании - старые профессора литературы, священник, журналисты, писатели, критики, библиотекари, просто любители книг. Меня приняли довольно радушно, как и мои книги. У одного из бывших журналистов был старенький портативный приемник. Настроившись на волну новостей мы узнали о операции по поимке опасного преступника, в моем городе. Я была удивлена, поражена и сбита с толку, хотя все шло к тому.

На ночь была книга "Смерть - дело одинокое".

Воскресенье

Мы нашли старые катакомбы и засели в них. Кто-то говорит, что война в разгаре, началась еще вчера, днем. Сегодня у нас совместное чтение Библии. Радиоприемник доносит до нас печальные вести, а потом замолкает. Мы молча сидим и смотрим на костер, который развели в нашем новом жилище. Нам остается только ждать и надеяться, что после войны люди прозреют, что книги вернуться к жизни, что невежество сгорит во гне. Каждый из нас открывает свою книгу, пытаясь игнорировать шум извне и погружается в чтение.

Я читаю "Из праха восставшие", надеясь, что книга и правда сможет повлиять на наше будущее, поможет восстать нам всем из праха, в более достойном виде.

P.S. Данная книга часто подвергалась цензуре и только с 1980 года она стала выходить полностью, без сокращений.

#Когтевран_О

"Чужая кровь взамен собственной... Да, если бы можно было заменить также и плоть её, и мозг, и память! Если бы можно было самую душу её отдать в чистку, чтобы её там разобрали на части, вывернули карманы, отпарили, разгладили, а утром принесли обратно... Если бы можно!.."
__________________

Когда я читала это произведение впервые, ещё в подростковом возрасте, мне было очень трудно воспринять стиль изложения писателя. Основную суть я понимала, но всё остальное было для меня пустым звуком.

Сейчас, будучи уже более зрелым человеком, я замечаю, что детали произведения постепенно обретают смысл. Но всё равно приходиться привыкать к стилю автора, насильно вникать в эту паутину слов.
Может, дело в том, что я вообще не фанат Брэдбери и подобная манера речи в книгах — не для меня.

Автор вроде бы использует конкретные слова для описания происходящего, но они настолько абстрактны-метафоричны, будто ты какой-то артхаусный фильм смотришь. Пока я читала, меня ни на мгновение не отпускало ощущение нереальности происходящего.

Главный герой, Монтэг, занимается тем, что работает пожарным. Однако он не тушит пожары, а разжигает их: уничтожает книги. День ото дня он чётко выполнял свою работу и жил своей жизнью, ни о чём не задумываясь. Пока не встретил Клариссу — о, как же она меня бесила.

Хотя, честно говоря, меня бесили все.
И Кларисса своей инфантильностью, вечным состоянием не-от-мира-сего. Да, она обращала внимание на мелочи жизни, старалась мыслить свободно и не поддаваться государственной пропаганде. Но её поведение и непонятное построение диалогов просто раздражало.
Жена Монтэга бесила своей амёбностью и ущербностью, вот ей я никакого оправдания не смогу найти.
Самому Монтэгу я тоже не симпатизировала, хотя и не смогу сказать, чем же именно он мне не нравился.

Но стоит отметить также и плюсы.
Прежде всего, я нашла очень интересной саму идею "ускорения жизни". С каждым годом темп жизни увеличивается: скоростные поезда и самолёты; краткое содержание книги, а не страдания над 400 страницами.
Я воспринимаю информацию мгновенно, читаю достаточно быстро. Поэтому я стала часто ловить себя на том, что меня раздражают всякие введения-объяснения.
Если я ищу информацию, я хочу получить максимально краткие тезисы, только суть.
Также меня раздражает, если компьютер или телефон не успевает за скоростью моей мысли.

Далее, технологизация общества.
Милдред постоянно сидела в наушниках и смотрела каких-то "Родственников". Я так понимаю, это было нечто вроде сериала.
Но дело в том, что сериал транслируется на специальные стены в доме (у неё было 3 стены и она настоятельно требовала мужа купить и четвёртую, цена которой составляет треть его годового дохода).
Получается, что виртуальное пространство из маленького экранчика где-то вдали постепенно разрастается до панорамных масштабов (также знакомые нам очки виртуальной реальности).
Тем самым человек начинает всё больше жить в иллюзорном мире и всячески отвергать жизнь реальную.
Иллюзия часто оказывается лучше реальности. А вот жить в ней или нет — самостоятельный выбор человека.

Ну а сам конец я нахожу достаточно странным. Как манна небесная эти люди на Монтэга свалились: вот тебе флакончик, вот тебе наше общество, вот тебе наше цель.
Как-то быстро и просто получилось.

Ну здравствуй, знаменитая книга, я наконец тебя прочитала!)
И надо сказать, у меня осталось немало вопросов к тебе.

Сначала о хорошем. Ну это прямо ужастик для любителей книг! Читаешь, и сердце кровью обливается, как же так можно, с книгами-то, ироды?! Переживаешь за бедные книжечки и пытаешься понять, как же люди докатились до жизни такой? И просто поражаешься предсказательской фантазии автора и то, насколько точно переданы многие моменты будущего, при том, что книга написана в 53 году. И хотя по жанру она подчас напоминала приключенческий боевик, автор на самом деле попытался вложить много философии. Что ожидает мир, не желающий думать, переживать, видеть вокруг, сопереживать, да и просто не желающий читать? Народ хочет только развлечений, расслабления для мозга, никакой загрузки чем-то сложным или неприятным. И невольно мысленно переносишься в наше настоящее и начинаешь сравнивать. И действительно, если посмотреть рейтинги всяких бесконечных ток-шоу, камеди, дома-2 и каких-нибудь программ о культуре, искусстве, истории...кто выиграет?)

Ну а теперь вопросы, которые у меня возникли в процессе чтения.
Во-первых, концовка. Рассуждения кучки бродяг о будущем напомнили мне обещания моей родни за новогодним столом (Вот кончатся праздники, и начнём худеть! И когдааа-нибудь запишемся в спортзал, и даже когдааа-нибудь туда сходим, и вообще начнём вести правильный образ жизни, но все это "когда-нибудь") - никакой определенности и по большому счету никакого смысла. Человек, дошедший до крайней точки практически, спрашивает вас: что мы будем делать дальше, как будем бороться с системой? А ему отвечают: да никак, сидим ждём, пока че-нить изменится. Ну ок, че. Посидим.

Потом, этот бред с запоминанием книг. А вот тот у нас помнит первую главу книги, а тот вторую, а в соседней деревне помнят с третьей по десятую... Мне кажется, или ребята как-то неправильно используют книги?)) Нет, ну про сохранность для поколений понятно, но суть-то чтения вообще в чем? Наверное не в том, чтобы прочитать 23 главу рандомной книги и запомнить ее? В этом плане меня главный герой тоже веселил) Отрыл книгу какую-то, открыл на произвольной странице, прочитал 3 предложения...Чет я ничего не понял, озарения не происходит. Действительно, странно, почему же?)

Ещё я не поняла про сжигание. Если работа пожарных - сжигать книги, зачем сжигают вообще все, весь дом? В наказание типа? При этом говорится, что дома теперь стали безопасными относительно огня, из-за чего собсна профессия пожарного и поменялась в итоге в корне, но при этом они крушат дом по полной, там что-то про разрушенную крышу было и тд. У меня тут как-то 2+2 не складывается.

Не до конца поняла Битти. Он как будто бы столько всего читал, столько знал, при этом считал, что это все фигня ненужная? А зачем тогда это делал, запоминал столько? И если там не все так просто, то почему он тогда был пожарным? Мне вообще все его реплики казались какими-то непонятными и нелогичными, одно сплошное противоречие и 2+2 снова не сложилось(

Еще я не совсем поняла мир, который описывается. Какая там у них война, кого с кем? Из-за чего? Что за анархия у них там творится? Если бы все так было реально (можно спокойно задавить человека, просто по приколу и тд), у них бы там смертность была какая? Люди бы вообще не доживали до половозрелого возраста, каждый мочил бы каждого, кто его чем-то взбесил.

А ещё меня жутко бесила жена гг)) Это не отрицательный момент произведения, но просто ужасно хотелось все время дать ей леща. Просто ТП по-Брэдберовски.

Ну а в целом мне понравилось, да

#книжный_марафон2020
#БК_2020 (Книга из списков 1 потока Книжной академии: «Математический факультет». Список книг на 4 курс: Теория вероятности (антиутопии))

"Человек в наше время — как бумажная салфетка: в неё сморкаются, комкают, выбрасывают, берут новую, сморкаются, комкают, бросают…"

Мы уже встречались с этой книгой однажды.. Это был первый курс, общага и соседка, обожающая Брэдбери до дрожи. Она и подсунула мне эту книгу, в надежде расширить ряды фанатов автора. Помню, что дальше второй страницы я не продвинулась, так как слог автора не понравился, да и книга была вообще не под настроение. Прошло 7 лет, я дала книге второй шанс и всё... дальше как в тумане.

Больше всего меня поразило то, что мир созданный Брэдбери, так сильно похож на наш. Книга написана в 1953 году в жанре фантастика и антиутопия, только вот от антиутопии там уже мало осталось..да и от фантастики тоже. Люди действительно перестали включать голову, перестали замечать друг друга, перестали смотреть друг другу в глаза, да и вообще разговаривают офлайн всё меньше и меньше.

В книжном мире люди покупают телевизоры во всю стену, а лучше во все четыре стены, круглосуточно ходят с музыкальными затычками в ушах, гоняют на тачках с огромной скоростью и даже не замечают, что происходит вокруг. Реклама заполонила всё вокруг и приобрела какие-то сумасшедшие масштабы. И всё это не так далеко от нашего с вами мира, не так ли?

Конечно, пожарные у нас пока ещё тушат пожары, но такими темпами, нам осталось совсем не долго до тех времён, когда они начнут эти пожары разжигать. Книги, дома, да и сами владельцы, если будут мешаться под ногами. Всё сгорит. И обязательно ночью, ведь так более зрелищно и люди вокруг должны знать, что за ними следят и ничего скрыть не получиться. Вот идея с пожарными, к счастью, всё ещё может восприниматься как фантастика и я надеюсь, что такой она и останется..

Книга очень быстро и легко читается, но мыслей после себя оставляет множество.. Определённо нужно больше внимания уделять людям вокруг и меньше железкам, которые высасывают из нас остатки способности самостоятельно принимать решения и здраво мыслить.

Могу себе наконец-то признаться: я специально долго откладывала прочтение этой книги, словно ждала, чтобы кто-то дал мне пинка и заставил наконец-то прочитать. И этим кто-то была прекрасная @anastasia_roja Мне хотелось безумно узнать, что же такого написано в этой книге, почему она так привлекает читателей, почему люди остаются от нее в таком восторге, что в ней есть такого, отчего она собирает сотнями положительные рецензии?

«А главная прелесть огня в том, что он уничтожает ответственность и последствия».

Вот знаете, как в книге было сказано «жечь было наслаждением», так и мне только не «жечь», а читать. Я специально перед началом прочтения не читала ни аннотацию, ни рецензии, решила, что если эта книга такой «выстрел», то пусть она выбивает из меня все. И она действительно удивила, но чуть слабее, чем я рассчитывала. Я думала, она выстрелит как из пушки, взорвет к чертям просто мое мировоззрение и воображение; она выстрелила, но как из пневматики, оставила приятные впечатления после прочтения и подарила мне парочку новых мыслей. Мне понравилась идея, до безумия понравилась, но этого оказалось мало, ой как мало… Этот как раз тот случай, когда я жалею, что книга настолько маленькая, ей не хватило «веса»: страниц, строк, описаний – вот они бы зарядили эту книгу.

Если говорить про сюжет, да, он мне понравился. Сжигать книги? Страшно, для меня страшно. Я как подумаю об этом, мне становится не по себе, если бы кто-то захотел уничтожить мою маленькую домашнюю библиотеку. Не знаю, как для других, для меня хорошие книги – это мои маленькие сокровища.

И так по-варварски с ними обращаться – вот оно, падение культуры и общества. Если покопаться по глубже, понимаешь, что это антиутопия – страшна в своем проявлении. Порой пугает не тоталитарный режим, а всеобщая бездуховность и безнравственность, распущенность и вседозволенность хуже строгой дисциплины. И именно это демонстрирует в своей книге Рэй Брэдбери.

#П3_3курс (В основе всех наших поступков лежат два мотива: желание стать великими и сексуальное влечение!" Часть 2).
#БК_2019 (5. Книга-история выживания или выживших).

Без одуванчика не обошлось) И мне, честно говоря, очень понравилось, что стиль Одуванчиков присутствует. Так все атмосферно. Чувствуется страх, злость, беспомощность, ярость - наполненность эмоциями. Развитие героя тоже удивительно описано, ты следуешь за ним и видишь, как ему трудно сосредоточить на чем-то внимание, как постепенно к нему приходит это умение. И это видно на контрасте с его женой. Что ей сложно, что она не может сосредоточится. Хотя все же проявляет чудеса сообразительности.

Страшное будущее пророчит Брэдбери. Мне бы в этом ужасе жить не хотелось бы. Не желаю я, чтобы за меня думали, чтобы мозг мой стал тормозить и отказываться хоть как-то себя проявлять. Это ведь действительно смерть. Ты становишься не нужным, никчемным животным. А по мне сама суть человека, это сотворить нечто нужное, ценное, во благо! Вообще все что делаешь, делать во благо, а не чтобы другим неудобно было жить. Ну, вот как сейчас на Украине с отключением некоторых ресурсов. Ну, спрашивается зачем вы людей лишаете общения? Вы не предложили что-то взамен, вы просто поступили так чтобы другим было неудобно, пожалуй такие люди и книжки бы пожгли.
Но у нас сейчас не лучше обстановочка. С тем же Пушкиным и попом, РПЦ судя по всему собирается сжечь все старые экземпляры с попом и наводнить с купцом, опять же не во благо людям, Пушкин таки о попе писал! А чтобы... да хрен их знает что, идиоты. И такого много, Пушкин и РПЦ это еще так - цветочки.

Жуткое будущее, и совершенно непонятно как сделать так, чтобы оно не осуществилось и сие пророчество не сбылось. Хотя радует, что автор человечеству дал шанс. Через полное считай уничтожение, но шанс.