Рецензии на книгу Коллекционер - страница 3
Одна из любимых книг моего любимого ридлянина - это Коллекионер.
Сильное произведение.
Читать было не легко, не люблю такое извращенное насилие. Когда действуют исподтишка.
История Коллекционера, это история человека с больной психикой. Он одинок и замкнут в себе. Можете представить, что происходит когда такой человек влюбляется, да к тому же безответно?
Главный герой жалок и в тоже время омерзителен. Он как настоящий трус похищает девушку и запирает ее в подвале, этим самым отбирая у нее жизнь. Да кем он себя возомнил?!
Больно и обидно читать вторую часть книги, в которой повествование идет от лица девушки. Бабочка запертая в стенах подвала. Бабочка, пытавшаяся понять монстра и достучаться до его сердца..
Книга полна эмоций и чувств, равнодушным читатель однозначно не останется. Она без сомнения затягивает, так как все таки интересно удастся бабочке выбраться из коллекции или нет...
#БК_2018. Любимая книга вашего любимого ридлянина.
Любовь - тайна для многих людей. Они не только не испытывают ее, но и не знают, что это такое. Придумывают себе иллюзию чувств и верят в них. Но от такой "любви" страдают не только они, но и объекты их чувств.
На мой взгляд, любовь - это не про обожествление, не про превозношение и раболепие. Это не про собственничество, тотальный контроль и агрессию.
Фред был болен. Болен не любовью, болен своей одержимостью и желанием обладать. Для него эта девушка, Миранда, - лишь красивая оболочка. Любовь - это не про внешность, а герой только и делает, что оправдывается фразой "Я люблю вас".
Книга разделена на несколько частей, одна из которых написана от лица девушки. Автор очень четко разделил характеры и ход мыслей героев. За этим было безумно интересно наблюдать и читать.
Конец вызвал у меня только чувство жалости к Фреду. Не зная, чего он ищет, он так никогда и не будет удовлетворен. Ему никогда не будет достаточно. И никто, и ничто не поможет этому человеку. И это по истине грустно.
Книга захватила с первых страниц. Страница за страницей мы словно разворачиваем сущности героев, как новогодний подарок, только вот неизвестно, понравится ли нам содержимое.
Я бы посоветовала эту книгу своим друзьям, а это один из определяющих критериев для меня в оценивании книг.
#свояигра (Книга о маньяке за 30)
Даже и не знаю как описать все те эмоции, которые принесло мне прочтение этой книги. Прежде всего, удивительно, как автор кардинально изменил манеру изложения. Речь главного героя простая, даже нищая, ограниченная; речь же главной героини насыщена метафорами, эпитетами, красивая и изящная. Разница настолько ощутима, что появляется ощущение, что читаешь другую книгу.
Изначально Фред вызывал сочувствие от того, что вырос в ограниченном мире, что не видел от жизни почти ничего хорошего. Хочется пожалеть его и подсказать к какому врачу ему стоит обратиться. И даже после похищения, его несколько трепетное отношение к Миранде, вызывает эмоции, которые ближе к положительным, хотя уже не такие яркие.
Миранда же простая девушка - творческая натура. Такая, вероятно, никогда не стала бы моим другом. Поэтому изначально не особо впечатлила меня. Но когда автор стал преподносить историю от ее лица, стало понятно, что я ошиблась в ней - ее внутренний мир гораздо глубже, чем показалось с первого взгляда. Она неустанно борется за свое мнение, за свою свободу, за свою жизнь. А он... он всего лишь коллекционер, который получив долгожданный экземпляр в свою коллекцию, постепенно начинает терять к нему интерес.
Многие пишут в рецензиях, что он любит Миранду. Но я считаю, что в данной книге нет ни одного слова о любви Фреда. Такие люди не могут любить вообще. Это мания. И объектом этой мании может стать кто угодно. Очень жаль Миранду, но другого окончания и быть не могло. Было бы не реалистично.
Захватывающая, но вместе с тем очень страшная и мерзкая история.
Трудно сказать, какие именно чувства испытываешь после прочтения данной книги. С одной стороны, ненависть к главному герою, с другой стороны замешательство, потому что концовка интересна, но непредсказуема. Испытываешь и жалость к героям, и при этом не чувствуешь к ним симпатии (хотя у многих симпатию может вызвать именно жертва).
Книга поучительная. В том плане, что, анализируя жизнь и мысли двух совершенно разных людей, отличных как по характеру, так и по взглядам на мир, читатель понимает, каким быть не стоит. По крайней мере, так поняла я. Конечно, героиня может быть близка читателю, потому что главный герой не подходит под понятие не то что обычного, но даже нормального человека. Однако она не идеализируется автором, за что огромный плюс. Не создается впечатления, что она бедная и несчастная, идеальная и невинная. Она жертва, но такой же человек как и все.
К персонажам я испытала только жалость. Просто жалко, что они такие. Такие люди, со своими недостатками и достоинствами.
Мне не понравился стиль написания. Слишком простой в главах героя, хотя и понятно, что это сделано для того, чтобы его лучше понять, чтобы видеть, какой он на самом деле. Ведь речь многое дает понять о человеке.
Сюжет и сама идея очень занятные. Автор умело доносит до читателя свои мысли, хочется не отрываясь читать книгу. Но на этом, в общем-то, плюсы заканчиваются.
Писатель показывает не просто историю любви, но трагедию судеб, болезненную любовь, которая синонимична помешательству.
Советую всем прочитать данное произведение. Оно живо, красочно и поучительно.
#БК_2018 (6. Книга про нестандартную любовь.)
А мне, наоборот, пришёлся по душе стиль написания, который избрал Фаулз для более точной и полной передачи характеров и среды обитания героев, ибо рассказать о человеке, как вы и написали в рецензии, чаще способны именно язык и, так сказать, говор. Насчёт жертвы, думаю, тут ещё всё очень даже спорно)) Не получается с ходу нацепить на одного героя ярлык "жертва", а на другого — "маньяк".
Столько эмоций, столько мыслей вызвала эта книга, даже собраться трудно и по полочкам все выложить в рецензии. Книга хороша уже этим, пусть и главный герой в ней псих, которого понять невозможно.
Фред Клегг - наверное именно такими мне и представляются психи. Тихие, скрытные, не проявляющие себя никак в жизни, внешне неприглядные, на которого посмотришь и тут же забудешь. И опасность в том, что совершенно неясно, что в голове у такого человека. Вздумается ему поступить так - сделает. А если есть деньги и возможности, то тем более претворит в жизнь, еще и будет считать себя героем. И вот Фред болен Мирандой, решает ее похитить, чтобы вдвоем в уединении могли мило побеседовать, и она смогла его понять.
Миранда - полная противоположность Фреду. Если Фред это безжизненное, безэмоциональное создание, не имеющих никаких интересов кроме коллекционирования бабочек и даже глупое (хотя неглупый для того, чтобы продумать похищение до мельчайших мелочей), то Миранда - это фонтан жизни и эмоций, кто очевидно никогда не сможет понять такого человека, как Фреда.
Поместив в одну клетку двоих таких людей, становится интересно наблюдать за их взаимодействием. Миранда помещена в клетку насильно, Фред же пребывает добровольно и загнал себя же сам. Согласна с тем, что Фред не любил Миранду, такое нельзя назвать любовью, это одержимость. Он просто захотел самый прекрасный экземпляр "бабочки", чтобы была у него под рукой, и он мог в любой момент достать его и любоваться столько, сколько захочет. Но убийство в этом случае не подойдет, ведь бабочка потеряет свою красоту и живость, благодаря которым она там понравилась ему. Вот и приколол он Миранду и наблюдал, как он трепыхается под его стеклянным колпаком.
Автор исходя из их разговоров представил Фреда как представителя необразованной толпы, а Миранду как представителя избранных. Мысль интересная, но кое в чем я не согласна. Да, Фред действительно необразовен, ему не интересна ни музыка, ни живопись, как Миранда не старалась показать ему их красоту, то же касается и чтения (хотя если брать в отдельности "Над пропастью во ржи", то мне она тоже не понравилась, но не суть). Дело даже в том, что он не может выразить свою точку зрения касаемо увиденного или прочитанного. Другое дело Миранда, которая увлекается всем, что касается искусства и творчества. Мне она даже нравилась в первой половине книге, но когда началась часть от ее лица...
Я не поняла, зачем пересказывать одно и то же, но уже от другого лица? Можно догадаться, что Миранде было несладко и она всяческими способами пыталась выяснить, что от нее нужно Фреду. И если его часть была более информативной и интересной, то часть Миранды была более эмоциональной, о ее привязанности к Ч.В., и после нее Миранда как герой мне перестала нравится. Миранда всячески и постоянно говорит о том, какая она умная, отличается от своих сверстников и ей интереснее в кругу более взрослых, как например Ч.В. Сплошное тщеславие и эгоизм. Их отношения с Ч.В. это вообще отдельная история. Да, она многое узнала от него, его мнения научили ее многому, но она все слова этого Ч.В. воспринимала как должное и истинное и чуть ли не копировало его. Меня больше всего возмутило, когда он грубо разговаривал с ее друзьями, по моему даже оскорбил их и выгнал, а ей стало стыдно не за него, а за друзей. Да, может они что-то и сказали не так или не то, но друзья же... По этому я не считаю Миранду как представителя избранного круга. Она позерша, которая после встреч с Ч.В. стала мнить себя не знай кем. А вот интересно, не повстречай Миранда его, была ли она такой "умной"?
Конец меня очень поразил, так что сомнений касаемо Фреда никаких не осталось. Книга необычная, интересная, вызывает столько мыслей, за героями было так занимательно наблюдать, и тема никогда не устареет. Уверена, что спустя 5 и 100 лет эту книгу будут продолжать читать и горячо обсуждать.
@ottovi, вот как по разному может сложиться впечатление)
@Nyut, я думать потом как нибудь тоже перечитать эту книгу. Так вдруг может ещё что открою, что не заметила сначала.
@nightka, когда первый раз читаю подобные книги, так переживаю за исход, что многие детали не замечаю или не успеваю осознать. Когда уже знаешь, должно быть проще эмоционально, хоть и не так захватывающе
Честно говоря, я остался немного разочарован данным произведением. Не в минус самой книге, про нее ничего плохого сказать не могу, - это произошло исключительно из-за того, что мои ожидания, раздутые названием, не совпали с реальным течением дел, хэх.
Когда видишь название «Коллекционер» в голове сразу вырисовываются жуткие и кровавые картины - маньяк-психопат, описание его бесчеловечных способов расправы над жертвами, число которых, конечно же, должно перевалить за сотню, раскрытие какой-нибудь душевной травмы, которая заставила его так поступать и бла-бла-бла, но увы.
Наш "маньяк" вполне приличный цивильный маменькин сынок, который даже при совершении своего довольно дикого и выходящего за определенные границы поступка остается до зубовного скрежета правильным, не отступая от несколько искаженных, но достаточно четких понятий "норма" и "так принято". Что ж, в конце Ферд преподносит сюрприз, желая продолжить свое темное дело, но ощущения неестественности и ненормальности происходящего не появляется. В предисловии к книге от И. Бессмертной загнобили его способ изложения и выражения мыслей, но лично мне он понравился больше, чем показанный в дневнике Миранды. Все четко и по факту, он полностью находится во власти стереотипов, но прост, честен и спокоен, его мышление тоже по-своему поэтично.
Миранда высокомерна самым неприятным образом – когда ты полностью уверен в своей способности относиться к кому бы то ни было на равных, возвысил себя в этой уверенности и при этом весьма снисходителен, четко очерчивая границу перед теми, кого считаешь ниже себя.
Это бросается в глаза и является, пожалуй, ее главной характеристикой.
И у М. и у Ф. я нашел черты, которые присущи мне, но ни один из персонажей для меня не является симпатичным. Повествование ведется от лица обоих героев, но вжиться в их роли и прочувствовать не получается.
В целом, книга неплоха. Действие происходит в одном месте, весь движ – это разговоры персонажей между собой и их внутренние монологи, все довольно монотонно, но не утомляет. К прочтению – советую, к «перечтению» – не-а.
«Вероятно, вы оцените эту книгу на 8 баллов». Ок, восемь так восемь.
Этот курс в академии вышел какой-то совсем маньячно-ненормальный) Сумасшедшие, психи, социофобы - и всё за раз))
На самом деле эта книга меня оглушила. А ещё, в рамках этого курса, я поняла одну вещь - я вообще не могу читать книги о маньяках. Вот совсем. Ничего не испытываю к ним кроме отвращения, даже любопытства нет. Поэтому впредь буду стараться такие книги избегать.
Местный главный герой - Калибан. Его зовут не так, но я буду звать так. Затюканный, тихий, «маленький» мальчик. Низкий уровень эрудиции и словарного запаса. Ни друзей, ни девушки. Профессиональный коллекционер бабочек. На работе над ним смеются.
В общем-то, он - среднестатистическое пустое место, на таких как он не смотрят девушки, и снисходительно посмеиваются парни.
У Калибана есть мечта. Мечту зовут Миранда. Миранда полная противоположность Калибана. Она против него, что свежий воздух против затхлой комнаты. Калибан всё понимает, она на него никогда не посмотрит, поэтому решает действовать самостоятельно...
Книга о том, что будет если «среднестатистическому пустому месту» дать неограниченные, по людским меркам, денежные возможности и исключить всякий контроль над ним. Как может вывернуться «условно» хороший человек и во что превратиться.
Роман хорош хотя бы тем, что вызывает бурю эмоций. По крайней мере, у меня вызвал. НИКОГДА я не испытывала столько ненависти к одному человеку, тем более вымышленному. Настоящая ненависть и злоба на персонажа, это при том, что в книге отсутствует какая-либо чернуха.
Книга стоящая того, что бы ее прочли, хоть перечитывать ее я никогда не буду.
#зло1_1курс
@loki, да вообще)) я даже засомневалась в силе своего внутреннего злодейства для факультета зла))
#Добро1_1курс 6 доп.
#добро_побеждает_зло
Еще одна любимая книга из любимых 60-х. Многослойность и многозначность метафор и аналогий, и в то же время яркий и трагичный сюжет не могут не трогать и не заставить размышлять. Если вы никогда не читали Шекспира, то многое пройдет мимо вас в этом романе. Фаулз цитирует и воскрешает героев из "Бури", но переосмысливает их в контексте своей эпохи и взглядов на культуру, общество и место творческого человека в нем. Мы видим классовое противостояние персонажей, противоречивость их характеров и личностей, сочетающих в себе высокое и низкое, светлое и темное.
Миранда - чистая молодая душа, живущая в вечном поиске, изменчивая и прекрасная, как сама жизнь. Она выросла в мире, где не было особых финансовых трудностей и ей позволялось свободно развиваться. Клегг - ее антагонист, он вырос в бедной семье, где невежество сочеталось с ханжеством, он и маньяк и жертва в одном флаконе. Он не лишен положительных качеств, но все они гибнут из-за его ограниченности и духовной бедности. По словам главной героини: «Он стремится выглядеть корректно, он должен вести себя прилично и поступать правильно, в соответствии с нормами, существовавшими задолго до нашего рождения…это трагедия…он - жертва убогого мещанского мирка, насквозь пропитанного затхлыми установлениями нонконформистской церкви; жалкая жертва промежуточного социального слоя, униженно и гротескно стремящегося перенять стиль жизни и манеры людей из «высшего общества».
То, что Клегг выведен импотентом тоже не случайно. Не способный чувствовать и творить, Клегг некий символ творческой импотенции, губящей настоящее искусство. То, как разговаривают герои тоже является символом ограниченности одного и экспрессивности и внутреннего богатства Миранды с другой стороны.
Тема одиночества и заключения тоже играют не последнюю роль в этой книге. Миранда, запертая в душном подвале, тоскует по свету и воздуху, общению с разными людьми, творчеству. Невольно приходила на ум комната Раскольникова из "Преступления и наказания" и фраза одного из героев, что всем людям нужно больше воздуху. Клегг запирает Миранду, но и сам он заперт в подвале и ему также нужен воздух. Не зря его так привлекла Миранда, а не просто какая-нибудь девушка. Он смутно чувствует, чего именно ему не хватает, но не способен на нормальные отношения и развитие, без чего невозможна даже дружба, что уж говорить о любви.
Не маловажную роль играет и показанная нам автором страшная сила денег и власти, вдруг попавшая в руки невежественного человека, к тому же отбросившего даже те крохи общечеловеческих и нравственных норм, что ему прививались в детстве. Что, на мой взгляд, показывает всю тщетность ожиданий того, что религия может просвещать невежественные сердца. Без оживляющего воздействия культуры, науки и возможности свободно искать свой путь, практически невозможно стать нравственно зрелым и мудрым. Не случайно многие хритианские святые, оказавшие наибольшее влияние на умы, имели классическое образование, изучали греческих и римских авторов, перенимали опыт от "языческих" риторов" (Иоанн Златоуст отличный пример). Когда религия лишь докучливый обряд и общепринятая традиция, народные малообразованные массы легко сбрасывают ее цепи (что мы наблюдали на собственном горьком опыте революции 17 года), и остаются со страшной пустотой душе, и тогда, по меткой притче из Евангелия, на место пустоты приходят бесы и имя им легион.
Эта книга одна из тех, кто по праву попадают в ряды классики. Темы и персонажи книги почти вечны, до построения справедливого и свободного общества еще как до звезд. Но я не теряю надежды.
"он и маньяк и жертва в одном флаконе" - очень верно сказано)
Страницы← предыдущая следующая →
