Слепой убийца

Меня, увы, не впечатлил и второй прочитанный мной роман Этвуд. Тягучее, медленное, очень унылое, я бы сказала, повествование. Постаревшая героиня –Айрис- вспоминает о своем прошлом, о своем детстве, о покончившей с собой сестре Лоре, о рано умершей матери и равнодушном отце, которому было бы удобнее с мальчиками, о своем замужестве, и своих ошибках. Эта семейная история рассказана читателю только с одной точки зрения, а потому призвана вроде как героиню оправдывать. Только и читаешь о том, кто и что не мог, а больше всех не могла Айрис, не могла то, не могла это.

Отец разорился, сестра досаждает своим существованием, выдали замуж не по любви. Возможно, изменить кардинально свое положение Айрис действительно не могла – в обществе основным предназначением женщины все еще считаются дети и брак, образования у нее никакого, соответственно профессии тоже. Но было много вещей в ее жизни, которые были ей по силам – найти равновесие в браке без любви, поддерживать сестру, заботиться о дочери? Проявить хоть какой-то интерес к себе и к жизни. Признание того факта, что героиня была слаба и безвольна и такой и осталась, вовсе не дарует ей прощения за все ее действия или, скорее, бездействие.

Где-то в какой-то рецензии мне попалась мысль, что слепым убийцей является любовь. Дескать, видимо, часто слепа и счастья не приносит. Честно говоря, не уверена, что герои книги хотя бы кого-то любили, начиная с себя. Вот то, что мучились и мучили, это точно. Какой-то ошеломляющей концовки ждать не стоит, все становится ясно задолго до финала. В целом могу сказать, что мне, кажется, не дано воспринять то, что пытается или не пытается в своих книгах донести автор. Никак не могу попасть в ее ноты и услышать чарующую мелодию. После прочтения остается только одна мысль – и зачем я это читала? Несчастные люди причиняют друг другу боль, заканчивается все закономерно – сожалениями о прошлом. Как по мне, есть и лучше написанные семейные саги, детективы или психологические драмы.

P.S. Встретила в тексте такую цитату и решила, что автор явно имеет что-то против мужчин.
Дедовские пуговицы были вроде галош среди остальной обуви, невозмутимые и практичные, для пальто, шинелей или рабочей одежды, какие-то основательные и даже грубые. Они хорошо смотрелись на длинном нижнем белье, где застежка сзади, или на ширинках. Эти пуговицы скрывали нечто висячее, ранимое, постыдное, неизбежное — необходимое, но презираемое.
А вообще здесь очень много про несчастных угнетаемых женщин и попирающих их равнодушно-тиранических презирающих их мужчин. Хотя вставки про фантастические миры оживляли повествование. Но даже и там все об этом.

Книга, которую хочется одновременно растянуть на подольше и читать запоем. Этвуд принесла несколько коробок пазлов, рассыпала их перед читателями и сказала: "Собирайте". Сидишь, собираешь разные кусочки: тут раскрашенная фотография, тут машина летит с моста, тут "Куин Мэри", тут комната в трущобах, а потом моргаешь, и картинка сливается в одно целое.

Читатель сопровождает Айрис от юности к старости (от старости к старости через юность), а Лору - к автомобилю, к белым перчатками, к фотографии на суперобложке ее книги, и все в декорациях борьбы - семейной, политической, внутренней. Кажется, есть люди, которые просто не созданы для их мира, для их времени, и именно к таким людям относятся Лора и Айрис. В конце концов, можно сказать, что машина, в которой была одна сестра, унесла с собой и другую, потому что на самом деле они были неразделимы, и ни смерти, ни жизни неподвластно их разлучить. Эта книга - сплошь обрывки: дневники и статьи, фотографии и школьные тетради. Старая женщина, которая не может постирать белье. Памятник давно погибшей известной писательницы, к которому до сих пор носят цветы. Пара любовников, которые то ли влюблены друг в друга, то ли держатся рядом только потому, что они - единственное настоящее, что связывает их с жизнью. Возвышение и падение фабрик и политиков. Кусочки пазла, не иначе.

Хочется прочесть заново, хотя главная догадка пришла ко мне еще в середине книги. Этвуд мастерски собирает разрозненные истории в единую черно-белую картину, от которой на сердце кошки скребут, слишком много в ней одиночества, несправедливости и тоски.

Предупреждение желающим прочесть: поначалу будет непонятно. Совсем непонятно. Но потом затянет, да так, что вынырнуть будет сложно.

Эту книгу я прочла дважды. Я всем рекомендую прочитать ее дважды. Мне кажется это не книга. А скоростное шоссе, причем в три ряда и кучей поворотов. Хочется поглядеть наперед чтоб перестроится, но перед носом мелькающие ряды не дают этого сделать заранее. Автор так разбил книгу, что в кучу и не собрать. Начинается заманчиво легко, самоубийство. Сначала я даже разочаровалась и думала буду читать и ждать когда же она закончится. Но нет дальше динамика и только динамика. Статическое положение мне не снилось. Изначально я винила девушку,мне хотелось разобрать ее по косточкам, потом мужчину рассказчика, он меня изрядно испугал. Не поймешь то ли доверие, то ли любовь, то ли глупость. Я пару раз перечитывала начало, а потом и вовсе прошлась еще раз полностью по произведению. Я сама себе бы поставила два, и прочла в третий раз. Книга хороша, многогранна. Она как океан, множество течений, все в разные стороны с разной температурой. Но все таки хочется спросить, почему же женщин так привлекает плохая сторона мужчин. Жалость? Или мы так выливаем свое материнство? Даже в молодости парни лихие имеют больший "спрос"чем обычные и трудолюбивые. Все это не суть этой книги. Эта книга живая,она дышала вместе со мной.
#С1_2курс

#С1_2курс

Книга сложная. Ощущение после прочтения - как будто струна скрипки надорвалась над взятием высокой ноты. Сюжет как тягучий сладкий десерт. Напряжение, динамика, монотонность, надрыв, истерия - это одно из составляющих книги.

Все начинается с того, что одна из сестер заканчивает жизнь суицидом, свернув машину в обрыв. И тут как клубок, ниточки повествования которого начинают распутываться. До конца невозможно сказать, что действительно произошло, какова причина смерти; странное поведение сестры - реальность или четко продуманный план? Все вертится вокруг обеих сестер. Что могут скрывать морщины оставшейся в живых сестры? Невозможно представить брюзгливую старушку в роли жаждущей, страстной, безрассудной девушки в прошлом, которая терзала себя ожиданием , любовью, сумасшедшим притяжением к мужчине-бунтарю. Мне было сложно принять эту боль любви, в истине которой начинаешь сомневаться. Любовь ли это была? Я бы сказала болезнь, наркотическое помешательство.

В конце удается более менее осмыслить, кто есть кто из героев. Но несмотря на неизбитость сюжеьа, глубину и широкий спектр эмоций, я не прониклась характерами героев и их жизненными событиями.

Мы с Маргарет Этвуд женщины явно с разных планет: я со стандартной простушки Венеры, а она с какого-то воинствующего громогласного Урана. Наша с ней литературная совместимость равна нулю. Тем не менее, я пытаюсь! Извините, книга мне не понравилась, и более того, я не нашла в ней никакой исторической и художественной ценности, поэтому буду писать честно и открыто. Книга - норм. Книга - ок. Книга на один раз. Книга скучная и унылая, и никакое "загадошное" построение сюжета, раскрывающееся до самого конца только в финале, этому не препятствует. "Страшные" вещи, описанные в ней совсем не страшные. В жизни порой случаются ситуации и пострашнее. Главная героиня абсолютно аморфная дева, которую хватило только на измены мужику, за которого она вышла замуж, потому что "ну надо же как то спасать семью! я должна!". Все ГГ совершенно мерзкие личности. Мне было жалко Лору, потому что всем было по-большей степени плевать на нее. Наверное, она правильно сделала, что бросилась с моста. Жизнь у нее бы все равно уже не сложилась... А, ну и да, традиционно (видимо) для Этвуд, одна из главных мыслей романа - все мужики козлы!!!

Ладно, а теперь, выпустив пар, немного поподробнее.

Я очень люблю жанр семейной саги, и в этом плане, в принципе, у меня к автору нареканий нет. Если рассматривать роман с точки зрения рассказа о семьях Чейз и Гриффен, то получается неплохая проза, очень размеренно повествующая о взлетах и падениях (их больше) семьи. Огромное множество скелетов в шкафу (я бы даже рискнула сказать, что весь роман состоит только из них) гармонично вплетено в легкие эфемерные декорации военного и пост-военного времени. Повествовательница ведет рассказ со своих самых ранних лет, будучи при этом дамой далеко за 60. Нам в непоследовательной форме показывают различные промежутки жизни Айрис Чейз и ее сестры Лоры. Ранние детские потрясения, смерть матери, влюбленность в одного мужчину и преданность ему на протяжении всей жизни и смерти. И так неровное повествование разбивается на блоки вставками выдуманных историй о слепом убийце и инопланетном мире. Конечно, в плане построения истории, роман явно выделяется, он цепляет если не содержимым, то формой. Сначала, пытаясь разобраться что к чему, ты теряешься в лабиринте, но в конце концов, Этвуд доводит все до финала. Конечно, у меня ооочень много претензий и по самой истории, и по финалу в частности, но не буду же я всё это расписывать? В любом случае, книгу наверное стоит прочитать, хотя удовольствие от этого действия вы можете и не получить.

Кстати, я увидела, что книга входит в коллективную подборку "Идеальный мужчина". Люди, вы сошли с ума??? Кто это в этом произведении идеальный мужчина??? Тут же нет мистера Дарси :)