Дворец полуночи

Вторая часть «властителя тумана» отправляет своих читателей на улицы Индии, еще в тот период, когда она была колонией Англии, в начало ХХ века. Герои книги абсолютно другие, и все они старше – им по 16 лет, их 8 человек и у них своего рода братство (правда, есть одна сестра), поскольку они в 7-ром росли в приюте и таким образом смогли имитировать семью. Восьмая сестра братства появляется по ходу рассказа, и старается придерживаться тех же правил, что и ребята.

По сути, между первой и второй частью нет никакой связи. Просто обе книги – страшилки для детей, ну и да, тут тоже есть дети, которых пытались убить с самого рождения и пожилые хранители, которые уже ничего не могут сделать. Нормальных, дееспособных взрослых в книге нет, так что героям приходиться решать свои проблемы самостоятельно.

Вторая книга далась мне намного сложнее первой. Первая претензия к ней – место действия, я его так и не почувствовала. С таким же успехом, это могла быть Англия, или Испания, или вообще выдуманный мир. Исторические факты, которые проскальзывают в сюжете, никак не меняют ситуацию.
Второе – количество персонажей, из-за его обилия, автор в итоге не раскрыл ни одного героя, даже было трудно уследить, о ком идет речь, приходилось каждый раз напрягаться, чтоб хоть немного предать облик картонному действующему лицу.
Третье – экшн-действия автору в этот раз удались, мягко говоря, не очень, хоть он и обильно наполнил ими книгу. Написаны они так, что постоянно приходилось концентрироваться, чтоб понять, что хотел сказать автор. Сами понимаете, если читать с такими усилиями, ни о какой атмосферности и легком удовольствии не может быть и речи.

Касательно интриги и сюжета, то тут все, как и в первой части – довольно предсказуемо и наивно. Правда, в первой части это умиляло и добавляло какой-то ламповости, во второй же части просто было скучно. Дочитывала книгу просто, чтоб закрыть автора (мне осталась еще одна книга), других же причин знакомиться с историей не вижу в любом возрасте (и да, я понимаю, что я не целевая аудитория), когда достаточно других интересных представителей этого жанра.

#смерть (Евразия)

Вторая часть "Трилогии Тумана" переносит нас в Калькутту первой половины XX века. Когда Индия еще была оккупирована Британией.

В детском приюте образовано общество подростков, сбегающих по ночам в "штаб", называемый ими Дворцом Полуночи. Состав героев разнообразный, у каждого свой типаж и характер. Выделяется из них Бен, но только тем, что по воле сюжета ему отведена более значимая роль. В коллективе все равны, это приятно.

И вот, когда для сообщества наступает последнее лето в виду выпуска из приюта, на Калькутту обрушивается проклятие прошлого. Очень мистичное и весьма таинственное. А дальше читателя ждут тайна за тайной - от разлученных близнецов до сгоревших тюрем, от затерянного где-то в городе родового дома до фантастической машины смерти, от ночных видений до вполне реальных необъяснимых происшествий, от сказок бабушки-брехухи до призрака "отца Гамлета".

Повесть намного-намного интереснее, чем первая Владыка тумана. Больше мелких деталей, больше ребусов. Мистика напоминает по уровню Марина, хотя сюжет еще не так отточен, но грядущая готичность уже чувствуется. Слог Карлоса Руиса Сафона вгоняет в наслаждение. Но главное - история получилась душевная.
Да, подростковая.
Да, где-то наивная.
Но от нее мне было тепло и на протяжении всего повествования - интересно.

Впрочем, я по прежнему уверен, что Сафон в пору становления как писателя, включал подражательство своим любимым Кингу и Булгакову. В данном случае прям очевиден "Клуб неудачников" из Оно, который сталкивается с потусторонним дядечкой в плаще с капюшоном, имеющим комплексы как у Джорджа Старка из Темная половина, и агрессивной версией поезда из Бесплодные земли. Но я говорю именно о подражательстве, не о плагиате. Это важно.

В целом, мне было приятно читать повесть. Скорее всего основная причина моего позитива - жутко соскучился по этому автору. А новых работ больше не будет. Можно сказать, я пытаюсь надышаться перед смертью". Что-то такое.
Однако предупреждение: если вы не способны переключить свое настроение и восприятие на уровень 13-14 лет - не беритесь. Не надо. Отрицательных рецензий и так уже довольно.

И тут прямо зло меня взяло. После прочтения этого романа, создалось впечатление, что меня водят за нос. Очень красочно, изощренно, профессионально. А все потому, что очередной пролог К.Сафона о том, что этот роман преимущественно для молодой публики, но обязательно понравится и взрослым и старикам, ни что иное, как прикрытие для достаточно некачественного чтива. Я все думала, зачем эти стенания перед романом, о том, что написал я его в таком-то бородатом году, и что тогда я был юн и не смышлен. А все потому, что роман не интересный, он формальный, он слишком простой, даже для неискушенного юного читателя. Здесь нет загадки, динамики сюжета, ярких героев. Тут все как по шаблону: злодей, наделенный некими сверхспособностями и группа подростков, двое из которых - мишень злодея, а остальные - верные и преданные друзья. Йен - умный, Изобель - сильная духом, своенравная, Майкл..., да в принципе не важно, как их зовут. Суть в том, что существует тайное сообщество, где у каждого своя роль, выдающиеся черты характера. Ну еще они сироты. И им предстоит вступить в неравный бой с темными силами зла.
На протяжении всего периода чтения (благо длился он не очень долго), я поражалась главным героям. Они так спокойно на все реагировали. Оооо, друг пропал под колесами поезда. Пойду дальше. Ооо, подруга ушла на встречу злодею и не вернулась. А не пора ли нам перекусить? Если роман рассчитан на юношей, то главное - чувства, эмоции. А именно этого здесь и не хватало. Но так, как я уже далеко не юная, видимо роман и не мог мне понравится. И вызвал у меня две эмоции: злость и раздражение. Я увидела здесь два плюса: хороший язык написания и краткость. #книжный_марафон2020

Немножко мистики, мифы и легенды города, таинственные закоулки древней Калькутты, история одной семьи и одного изобретения - такой предстаёт перед нами вторая часть Трилогии Туманов.
Сам Сафон в предисловии автора говорит: «Писатель обычно испытывает соблазн переделать неудачные отрывки, а также исправить недостатки, которых бывает достаточно много в ранних произведениях. И таким образом создается впечатление, будто дар его на заре творчества отличался большей зрелостью, чем было на самом деле. Я посчитал, что честнее оставить текст без изменений». И я склонна с ним согласиться. Какой бы не была эта книга юной, наивной или местами не доработанной до уровня Кладбища забытых книг, но она творение Сафона. Она передаёт его мастерство создания атмосферы, людских судеб и мельчайших географических деталей.
Дворец полуночи по стилистике полностью соответствует первой части трилогии. Это немного наивное и атмосферное произведение. В центре рассказа история одной семьи, которая начинается за 16 лет до описываемых событий в том же городе. Два новорождённых ребёнка, спасённых благодаря отваге лейтенанта Пика и переданных бабушке на воспитание, как единственной оставшейся родственницы. Их разлучат, но через 16 лет им суждено опять встретиться. Что их объединяет? Таинственный мужчина, который хочет забрать жизни детей. Зачем? Ради чего? Иногда для собственного спокойствия лучше бы и не знать, что стоит за всем этим.
Сам автор называет книгу подростковой и я, опять же, соглашусь. По сюжету это произведение ближе всего именного к ya. Здесь много экшена и местами наивных детских размышлений. Но оно настолько атмосферное, но ты погружаешься с головой и не замечаешь некоторых шероховатостей сюжета.
Уже не первый раз ловлю себя на мысли, что надо пойти погуглить историю и географию мест, описываемых в книгах Сафона.
#Слизерин_К

«С шестнадцатого года проходит шестнадцать лет…».

Много времени прошло с момента прочтения книги, но в голове все тот же вопрос – что за книгу-пугалку я прочитала, как относиться к ней?

Если хотя бы немного подумать объективно, книга достаточно неплохая как для сказки детям. Персонажи все понятные – если злой, то злой до конца, если благородный, то во всем… ну и так далее по списку.

Герои классические для подобного сюжета со своими ролями. Умник, девочка, которая хочет быть своей в мальчишеской компании, конечно же, дерзкий и отважный лидер и утонченная девочка, как же без нее. На этом моя объективность заканчивается и начинается сплошная субъективность – история мне не понравилась и я даже затрудняюсь ответить почему!

Может время не подходящее либо чтец испортил первое впечатление (это же надо было читать замогильным голосом!), но книга для меня оказалось пустышкой и навеивала только скуку.

Что нужно заметить, так стиль самого писателя. Действительно, к технике исполнения и изложения сюжета у меня нет никаких претензий и действительно, история была написана очень качественно.
#свояигра