Рецензия на книгу Бойцовский клуб от neveroff

Я вот думала у Чака либо это либо ничего не читать. :)

@rina_rot, так же)

@rina_rot, @dpakoshka, у Чака Колыбельная намного лучше) Можно её взять)

Впервые услышала об этой книге больше 10 лет назад. От девушки, которая вообще практически не читает. И она была в восторге. Лучшей рекомендации, чтобы обходить стороной книгу и не надо)))
Пару лет спустя по "приколу" от друга, мнение которого я, напротив, уважаю, прилетел в меня рассказ Паланика "Кишки". С тех пор я читаю только рецензии и то не всегда, потому что мне точно не по пути с автором. Я бы лучше всего Коупленда прочитала, он любопытный)))

@jasa_anya, даже не знаю, в ближайшее время точно с ним не хочу знакомиться)

@jasa_anya, я вот Колыбельную вообще не перевариваю)

@loki, а мне Колыбельная очень понравилась))

Одна из лучших рецензий на эту книгу, на мой взгляд.

@rina_rot, @dpakoshka, надо пробовать. Хотя бы ради того чтобы понять почему массовый интерес такой.))

@nuta2019, Коупленд показался гораздо более интеллектуальным. Здесь много интересного, но на мой взгляд автор переборщил с красками - если добавить слишком много серого цвета, то получается грязь...((
Но кстати для академии нет выбора Паланик или Коупленд, они из разных списков))

@lin_kis, серьезно? спасибо большое. Я сел и час не знал, что писать. Не хотелось лить воду про "мне было нудно"...))

Мне больше всего из Паланика пока Невидимки нравятся. Сейчас читаю тоже Клуб, посмотрим, во что выльется...

@neveroff, точно, Паланик же с Куртом, моим вторым страхом) но выбирая из них двоих, я лучше Воннегута возьму.
Кстати да, Коупленд действительно иногда кажется по ошибке отнесённым к контркультуре, на много умнее, осведомлённее, цензурнее, ощущается, что он глубокомысленный, а не вынес идейку и начал её гнать.

Ты меня дважды удивил)) сначала тем, что вообще только сейчас прочитал книгу, а потом оценкой))) Я бы не подумала, что низко оценишь.
Хотя... я вообще ничего о книге не помню, а ведь оценила высоко. Помню только то, что спойлер про главных героев. И то это я тоже уже до книги где-то прочитала.

Про Паланика тоже всегда думала, либо эту книгу, либо ничего. За другие даже не хочу браться. Может, на этом курсе не на всех авторов замахнусь, некоторых проигнорирую.

как это..?) и классная, и никакая

а я боюсь ее читать и самого Паланика в принципе, мне кажется не пойму. Посмотрела как-то "Бойцовский клуб", у меня большинство друзей фанатеет от него, а мне совсем не понравилось(

@nightka, я когда-то делал попытку познакомится с Палаником именно с помощью Невидимок. Бросил на трети, но сейчас считаю, то Невидимки сильнее Клуба. Написано лучше.

@nuta2019, нет, с Куртом как раз Коупленд, а Паланик с Ирвином Уэлшем. Вот его опасаюсь...

@anastasia_roja, я бы Клуб полюбому бы из списка взял, а тут еще и мне выдало, что от тебя девятка.)) Не всех авторов - неинтересно, это же вызов. Но Уэлш... я видел в ВК твой скрин из "На игле"... Черт, я такое точно не выдержу, для меня неприемлем мат ради мата. Как эпизод, демонстрирующий образно говорю, быдлоту - нормально. но не вся книга...
Может в выбранных Сиамских близнецах будет получше с этим, посмотрим. Но кстати такое количество нецензурщины объясняет почему у Уэлша нет ни одной аудиокниги...))

@chupacabra, написано как раз как для кино, в сценарий легко переделать. С другой стороны - кино же заспойлерит главную интригу. Не знаю как они выкрутились. Но я фильм точно смотреть не стану, тем более мой сын (фанат кино) сказал, что мне однозначно не понравится и я даже под него не усну. Это худшая рекомендация какая может быть))

@psycho, в моей вселенной это нормально)) Я имел в виду, что тема интересная поднимается, и автор находит необычный ракурс, нестандартно показывает взгляд на социум. И сам социум нестандартно показывает. Это все классно. А вот повествование, само чтение, которое должно было быть или захватывающим, или жутким, или отталкивающим, т.е. эмоциональным, было всего лишь скучным. Никаким.
Как-то так))

@neveroff, конечно, хотелось бы всех авторов. Но... уж слишком они все не мои, а в хотелках столько книг, которые, действительно, хочется прочитать.

@neveroff, надеюсь (очень надеюсь), что я не одна любитель Паланика. Перечитала его в студенчестве всего и взахлеб, допускаю, что сейчас бы, возможно, я и оценила книги по-другому. Думаю, Бойцовский клуб не самая его лучшая работа, но для знакомства с автором она подходит это точно. Лучшее для меня у Чака Призраки, Дневник вот где автор разошелся не на шутку. Спасибо за рецензию, отличный разбор, но оценка низковата, мнение поклонника, конечно.

@anastasia_roja, да, разгрести хотелки это хоть задача и непосильная, но желанная))

@Milenaya, я вас понимаю. Меня тоже иногда задевают низкие оценки на Кристи, Кинга, Зузака или Моэма. )) Но с моей точки зрения я оценку завысил на пару баллов именно из-за уважения к поклонникам писателя. При чтении хотел ставить трояк...

@neveroff, фух..., ну, слава богу, не трояк))