Хэштег жанромания2

Сидней, 60-е годы XX века. Эмансипация женщин набирает обороты. Семья Перселл, проживающая в благополучном районе, не ведает потрясений. И тут их дочь Харриет объявляет, что расстается со своим женихом, что сняла себе квартиру и переезжает. Вторым ударом является то, что жить она собирается в районе, где полно борделей, да и в целом одни маргиналы.

Как в здравом уме можно бросить респектабельную жизнь? Это же кошмар! И ничего страшного, что Дэвид (жених) за несколько лет даже ни разу не поцеловал ее нормально, не воспринимает ее мысли и желания всерьез, пытается слепить из нее жену под себя. Ничего страшного, что по мнению родителей, дочь не умна, что главное пристроить ее за Дэвида, что его слова и его желания для них имеют больше значения, чем дочери. Разве может девушка, работающая в больнице и обеспечивающая себя, желать самостоятельной жизни? Харриет, о, ужас, хочет встречаться с разными мужчинами вместо того, чтобы выйти замуж. Она кого-то заставляет жить так же? Нет. Тогда это ее личное дело. Это не делает ее жестоким и злым человеком. Да, можно считать неприемлемым этот образ для себя лично, но почему все обязаны быт замужем, иметь детей, желательно в отведенные для этого социумом сроки? Если она понимает и чувствует так свою свободу, кому она мешает? Кому мешает то, что она готова по-человечески общаться с лесбиянками, не считает трансвеститов или людей из своего дома странными, и не считает их недостойным общения? Тоже ее личное дело. Но есть же общественное мнение и внешний лоск. Подумаешь, кого-то муж поколачивает или уничтожает морально, главное же за закрытыми дверями…Ладно, что-то я отвлеклась, это так, рассуждения.

Автор хотела создать образ девушки независимой, человечной, далекой от предрассудков, свободной, но несколько подпортила ее образ поведением Харриет по отношению к Дэвиду при расставании и тем, что порой там, где она должна выглядеть способной постоять за себя, по факту выглядит несколько вульгарно. А еще любовной линией с женатым мужчиной. Да, Дункан в свою очередь был готов развестись и жениться на Харриет, но ей этого не надо, поэтому решает и с ним расстаться. Но расставание так себе, если честно, и не отпускает толком. Возможно, здесь имеет место быть симпатия с ее стороны, но любовь не увидела.

Также как не прочувствовала любви Харриет к Фло. Никак не объясняется почему она так прониклась к ребенку, за которым не очень хорошо, на мой взгляд, присматривала мать. Миссис Дельвеккио-Шварц – предсказательница, использующая своего «ангеленка», довольно колоритная дама, довольно колоритная дама, но почему при всем том, что автор о ней рассказывает она жила таким образом – я так и не поняла. Жители дома в целом очень разные, но при этом поддерживают друг друга. И мне кажется, что именно это Харриет и ценила. Иногда кровные узы не делают людей действительно семьей. Зато не родные по крови могут сплотиться перед лицом сложной ситуации. Никогда не понимала этого жуткого правила: если кто-то хочет позаботиться о ребенке оставшемся одиноким, любит его, но не является его родственником или опекуном по завещанию, то система не даст ему этого сделать. Конечно, лучше увезти ребенка, пережившего ужасное событие в детский дом, приемник, где на детей плевать, чем оставить с любящим человеком и просто приходить с проверками необходимое время.
Концовка несколько сказочная, на мой взгляд, но посыл идти своей дорогой, верить в себя и свои силы, легкость чтения все же не позволяют поставить оценку ниже.

#жанромания2 (тема 2. Любовный роман)

Я не знаю, почему эта книга прошла в детстве мимо меня, она явно написана для среднего, подросткового возраста, но вот фразу про «круглую штуку, которой кололи орехи» я помню очень хорошо. Вообще М. Твен своей книгой «Принц и нищий», также, как и Б. Стокер своим «Дракулой» создал определённую тематику в литературе и кинематографе. Само словосочетание «принц и нищий» предполагает некий антагонизм. Ну, что может быть отдалёнее друг от друга – царствующая особа и представитель самого нижайшего слоя общества. И тем не менее, они не только встретились, но и невольно поменялись местами.

Разумеется, никакой исторической достоверности в книге нет. С большой натяжкой можно предположить, что принц, оказавшись на самом дне общества и рассказывая всем подряд, кто он на самом деле, просто сошел бы за сумасшедшего и вызвал шквал насмешек и издевательств толпы, то нищий продержался бы на троне не более пару часов. Но, мне кажется цель у автора была несколько иная. Ведь как трудно бывает оценить некое положение вещей, некоей ситуации со стороны, и только оказавшись в той или иной ситуации непосредственно, человек взирает на все, что окружает его совсем другими глазами.

Я ранее была знакома с другой книгой М. Твена для детей, это его знаменитые «Приключения Тома Сойера». Но для меня эта книга ассоциируется с веселыми детскими проелками озорника Тома, который ищет себе приключения, находит их и часто получает за них по полной программе. «Принц и нищий» - это уже не просто приключения, это попытка взрослого человека показать ребенку всю правду этой самой взрослой жизни. Причем для автора ни одна из сторон общества – ни королевская, ни «трущёбная» ни кажется раем. Да, жизнь самого дна общества, жизнь воров, нищих, убийц, попрошаек намного страшнее и опаснее, чем королевская, но и жизнь самого двора переполнена обманом, двуличием придворных, каждый пытается оттолкнуть другого придворного и приблизиться к окружению принца, чтоб поиметь с него побольше выгод и материальных благ. Трудно, очень трудно найти при дворе честного, преданного друга. А полное бесправие принца, а в будущем короля – следовать своду строгих, определенных правил, которые установлены с неизвестно каких времён и подлежат неукоснительному исполнению. В общем, куда ни кинь, везде бесправие человека. И чтобы понять это, автор применяет фокус с подменой. Вот когда открываются глаза у обоих – принц Эдуард поражен ужасами жизни своих подданных, нелепыми законами, которые царят в стране, муками и страданиями простых людней, продажностью многих высокородных князей и «графьев». Том Кенти поражен роскошью царского двора – сколько при нем прихлебателей, дармоедов, которые только и делают, что поглощают целыми днями тонны еды, устраивают балы и «перемалывают» друг другу косточки, собирая дворцовые сплетни. Сколько простых людей можно накормить, если урезать аппетиты у этой знати! А отношение к прислуге? Этих и за людей то не считают, чего только стоит мальчик для порки!

Книга читается очень легко, а стиль написания? Типичный классический стиль писателей 19 века, приятный глазу и сознанию, с юмором и сарказмом одновременно. Мне понравились оба героя – и принц, и нищий, а еще, несомненно, добрый ангел –хранитель принца Майлс Гендон.
А мораль сей сказки такова: «Пусть никто не полагается на своё сегодняшнее превосходство» (Августин Аврелий). Сегодня ты – принц, а завтра можешь стать нищим, или наоборот.
#жанромания2 (апрель-детская литература)

Даже в таком чужом для себя жанре как детская литература, стиль Филипа К. Дика остаётся легко узнаваемым. Планета перенаселена, жизнь человека на Земле попала под тотальный контроль и стала невыносимо похожа на симуляцию, происходит активная миграция человечества на другие планеты – подобные сюжетные завязки встречались, быть может, в половине всего того, что я успел прочитать у автора.

Но в «Нике и Глиммунге» всё намеренно проще. Свою фирменную «мягкую» фантастику Дик потчует наивностью, детскими фантазиями и тягой к приключениям. Строго говоря, это даже и не фантастика, а, скорее, фэнтези, со всеми его атрибутами – детальным описанием вымышленного мира, взаимодействием человека и его обитателей, здешней историей и реликвиями, влияющими на её ход.

Чтение этой книги мне напомнило клип на песню «There, There» группы Radiohead – сказочный мир, в котором человек явно чувствует себя инородным телом, а где-то там витает едва различимое зло.

In pitch dark
I go walking in your landscape
Broken branches
Trip me as I speak

Just cos you feel it,
Doesn't mean it's there…

И с этим внеземным злом человеку предстоит вести ожесточённую борьбу.

Одним из ключевых персонажей и главным триггером, заставившим семью героев книги эмигрировать на другую планету, является кот Гораций. Филип Дик и сам был заядлым кошатником – интернет кишит его фотографиями в обнимку с этими чудесными животными. Даже в его профиле на Ридли размещено такое фото. Одного из тех котов, которые жили в семье Дика, к слову, тоже звали Гораций, он стал прототипом. Сама книга была написана автором не для широкого круга читателей, а исключительно для своих дочерей. Но, после его смерти, книгу всё-таки издали, что сделало её единственным уцелевшим произведением, написанным Филипом Диком в жанре детской фантастики.

#жанромания2 (4. Детская литература)

Обычно фильмы снимают по книгам, видоизменяя их под киноадаптацию. Однако в данном случае как раз книга было после работы Алексея Учителя 2017 года, и я решила сравнить ее с тем фильмом, на который ходила в кино аж 7 лет назад.

Вообще, если коротко, то схожесть сюжета, диалогов, героев практически сто процентов. В данном случае абсолютно нет того, что часто встречается в литературе, по которой сняты фильмы либо сериалы. Из книги не убрано ничего – практически всегда многие сюжетные арки урезаются или упрощаются для того, что «уместится» в хронометраж экранизации либо же для упрощения повествования на экране – но не в данном случае. Прочитав книгу, вы не найдете ни одного нового героя или ни одной сцены, что не было в фильме. Герои будут ровно такие же, как показаны на экране. У них нет дополнительных черт характера или мотивации поступков. С одной стороны, это не плохо, но с другой как-то... скучно?

Ладно, перестанем сравнивать, просто поговорим о книге. Ее основной плюс – читать ее очень легко, текст прост для восприятия, много диалогов, события не затянуты, нет философских мыслей либо каких-то размышлений. История любви Николая II и балерины развивается стремится и, бесспорно, заставляет переживать за себя. Но опять же: если вы хоть немного знаете историю, то конец этой любви для вас не будет новостью – очевидно, что брак между царевичем и «танцоркой» далеко не та партия, что нужна стране и ей не суждено быть. Возможно, Н. Павлищева еще не смогла передать глубину истории это личностей. Посмотрев ее книги, у меня сложилось мнение, что ее основной профиль (если можно так сказать) детская / подростковая литература и, возможно, из за этого и «Матильда» вышла простоватой в написании, несмотря на возможность реализации этой истории. Мне не хватило глубины, не хватило филигранного стиля исполнения, который погружал бы и брал за душу. Взяв такую тему, основанную на реальной истории, можно сделать «конфетку», что показала бы всю борьбу в душах героев между долгом и чувствами. Не спорю, в данном исполнении есть попытки показать терзании души, но я не прониклась ими, т.к. они казались слишком поверхностными, чтоб прочувствовать все терзания героев. Но в целом это не самый плохой книжный опыт и вполне подходит для «перезагрузки» и отдыха на несколько вечеров.

#жанромания2 (2. Любовные романы)

Что нужно для хорошей детской книги? Для интересной истории необходима тайна, которая погребена в стенах старого замка, старинные свитки и артефакты, помогающие эту тайну открыть, подземные ходы и коридоры за потайными дверями, ключи от которой спрятаны в надежном месте. Но главное - нужны те, кому нужно все это отыскать, понять, найти и отправиться в удивительное путешествие, полное приключений. Ну и как тут без коварных злодеев, которые будут строить козни. Все это есть в книгах Улисса Мура.
«Ключи от времени» - первая книга целой серии «Секретных дневников Улисса Мура», рассказывающая о путешествиях трех подростков во времени и пространстве. Все начинается с приезда брата и сестры на виллу Арго, и пока их родители уехали в город за вещами, они вместе с местным мальчиком начинают знакомиться с домом, где и находят один из первых секретных дневников Мура. А дальше все по сценарию хорошей детской книги. Интересный сюжет, харизматичные подростки решают головоломки и разгадывают тайные послания. Но это только первая книга об их замечательных приключениях, я бы сказала - пролог, и еще впереди много дверей, которые предстоит открыть молодым путешественникам. Книга читается быстро и легко, напоминает прохождение квеста: решив задачку, мы открываем дверь на следующий этап. Думаю, многим молодым читателям секретные дневники будут интересны.
#жанромания2. (4. Детская литература)