Эмиль Золя рецензии на книги - страница 2
#80дней (1. Франция)
Давно планировала познакомиться с творчеством Золя. Я решила начать именно с этой книги, так как она не относится к циклу "Ругон-Маккары", а является одиночным произведением. Роман мне понравился, хотя не уверена, что "понравился" — корректное слово. В нём нет ничего, что может нравиться. Произведение очень тяжёлое в моральном отношении. Чтение не было простым для меня, несмотря на лёгкий, приятный слог автора или качественный перевод. Наоборот, я читала и понимала, что погружаюсь в ощущение тоски. Мне были отвратительны и поступки героев, и их характеры, и ситуация в целом.
Речь в романе идет о семье Ракен: муж, жена и мать мужа. На первый взгляд, они — обычная французская семья. Камилл работает в управлении Орлеанской железной дорогой, а мадам Ракен и Тереза торгуют в галантерейной лавке, которую сами и открыли. Иногда по вечерам к ним приходят друзья, чтобы провести время за увлекательной беседой. В общем, они живут обычной жизнью и, казалось бы, всем довольны. Вот только в душе Терезы, молодой жены Камилла и по совместительству его кузины, нет покоя. Она мучается в семье и местном обществе. Страстная натура Терезы жаждет чего-то большего. И вот, когда на пороге дома Ракенов появляется бывший одноклассник Камилла Лоран, привычная скучная жизнь молодой женщины переворачивается с ног на голову.
Лоран мне не понравился сразу же, как только появился в сюжете. Но автор и не изображает его приятным молодым человеком. Наоборот, он подчёркивает, что Лоран подлый, грубый. абсолютно не думающий о других человек. Всё, что он ищет, — это собственная выгода, собственное удовольствие, и ради этого он готов переступать через любые принципы морали. Дружба с Ракенами была ему выгодна, а тут ещё и жена Камилла сама к нему в руки идёт. Он даже не думал о последствиях своих поступков, он просто хотел максимально использовать друга и его мать, которые проявили к нему доброту.
Сама Тереза — тоже очень неприятная личность, но автор, как и в случае с Лораном, не пытается вызвать у читателя симпатию по отношению к ней. Несмотря на все описанные душевные терзания молодой женщины, сочувствовать ей не получается. Она сделала свой выбор и должна нести за него ответственность. Не буду рассуждать о совокупности факторов, повлиявших на формирование её личности. И так понятно, что всё могло бы сложиться иначе, если бы она росла при других обстоятельствах. Однако это её не оправдывает, потому что она взрослая женщина, которая в состоянии сама отвечать за свою жизнь.
Подводя итог, могу сказать, что знакомство с творчеством Эмиля Золя началось удачно. В планах, конечно, его знаменитый цикл. А впечатления от этого романа ещё надолго останутся в моей душе.
Говорят, что русская классическая литература вся мрачная и беспросветная, что в ней страдают все – читатель, писатель и персонажи. Всем, кто думает, что это отличитильная черта только русской литературы, предлагаю почитать Эмиля Золя. Вот где полный мрак и беспросветность.
Название романа – это вовсе не имя главного героя, как мне когда-то казалось, а название седьмого месяца во французском республиканском календаре. Его название происходит от французского слова «росток» и это первый весенний месяц, знаменующий начало новой светлой жизни.
Это история о тяжёлой жизни шахтёров в шестидесятые года девятнадцатого века и о их борьбе за собственные права. Механик Этьен Лантье теряет работу на железной дороге и отправляется в шахтёрский городок, где устраивается на работу в шахту и знакомится с семьёй Маэ. Семья Маэ уже много поколений работает на шахте, но это приводит лишь к обогащению хозяев, а сами Маэ выбраться из нищеты не в состоянии. Во Франции экономический кризис. И без того низкая зарплата шахтёров снижается. Начинается забастовка.
Книга действительно сильная и морально очень тяжёлая. Проникаешься бедами людей и то, что сами шахтёры не виноваты в своём положении, ещё больше угнетает. По большому счёту виновата сама система, которую иначе, чем революцией не изменишь.
Как в принципе всегда у Золя здесь мало динамики, сама книга медленная и тягучая как беспросветная жизнь шахтёров. Много натурализма и неприятных сцен. Часто такую литературу не почитаешь – скатишься в депрессию.
«Ей хотелось бы, меняя мужчин, менять и кожу»
«Западня» - первое произведение Эмиля Золя, с которым было решено ознакомиться. И эта книга действительно впечатляет. Впечатляет своей правдоподобностью, искренностью и актуальностью спустя 150 лет. Меняются декорации, а люди, их пороки, желания, проблемы - всё те же.
История вертится вокруг девушки Жервезы, которая вместе со своим любовником Лантье и двумя детьми переезжает в Париж. Мужчина быстро находит себе барышню перспективнее и оставляет Жервезу одну. Долго ей горевать не пришлось, и свадьба с новым ухажером не заставила себя ждать. А дальше...
Дальше долгая история о падении. Об алкоголизме, беспорядочных половых связях, людской жестокости и, как следствие - нищеты. Золя очень дотошно описывает каждую мелочь, чего только стоит процесс бракосочетания или пирушка, которую Жервеза затеяла, чтобы доказать свою состоятельность и щедрость перед роднёй, пустив ей пыль в глаза. На это автору понадобилось 200 страниц, но только дочитав до конца, понимаешь, насколько это было необходимо.
Потому что эта история о том, как легко опуститься, потерять всё и прийти к логическому завершению. Это не кажется неожиданностью. Нельзя сказать, «жаль, не повезло». Нет. К этому всё шло, и каждый шаг главной героини, каждый её поступок, чёрт возьми, да каждая её мысль вела к тому, что это обязательно должно плохо кончиться. Иначе бы не было «хэппи-энда». А он тут есть.
Персонажи книги - восхитительны. Им веришь. Это очень откровенный роман, и все эти пороки, включая зависть, эгоизм, вредные привычки, всем нам хорошо знакомы. Из общей массы выбивается, разве что, Лантье, в которого веришь с трудом, да какое-то фантастическое попустительство измен, на которое мужья закрывают глаза. Может, в то время это считалось нормальным, сложно сказать.
«Падению» Жервезы не сочувствуешь нисколечко. Не уверен, что это минус, вероятно, такой задачи не стояло. Ключевая причина этого вынесена мною в заголовок. Это настоящее желание Жервезы, о котором мы узнаем в середине романа. До этого же она врёт себе, рассказывая, что просто хочет тихой и спокойной семейной жизни и «умереть на своей кровати». Но это ложь.
Если бы нужно было описать книгу одной цитатой, то я бы выделил эту:
«Нана посмотрела на отца, валявшегося в собственной блевотине, потом перевела глаза на мать и, прильнув к стеклу, стояла и глядела, пока юбка матери не исчезла в двери чужого мужчины напротив»
Эта история о безысходности, и если Жервезу и её любовников не жаль абсолютно, то в этом нищем уголке Парижа есть и другие истории и персонажи, которым проникаешься и они вызывают сострадание. Как пример - восьмилетняя девочка Лали. Её алкоголик отец забил до смерти мать, и ребенок был вынужден взять на себя её обязанности по дому и уходу за двумя маленькими детьми. Отец приходил с работы, бил её розгами, привязывал к кровати, пока и она мужественно не скончалась. Вот это, безусловно, вызывает ком в горле.
А главной героине - поделом.
Вообще, очень большое внимание уделяется отношениям между персонажами. То, как меняются люди, сколько в них зависти, злобы, высокомерия и лицемерия. И это делает картину целостной. Пожалуй, единственное, что раздражает - это беспросветная глупость большинства героев. Но это ведь история о нищих. О прачке, кровельщике, кузнице и другого рабочего люда. Так что... моё окончательное - верю!
«Западня» Эмиля Золя - это мрачная, правдивая, пропитанная безысходностью, алкоголизмом, жестокостью и похотью картина. Это натурализм во всей его красе. Книга действительно оставляет тяжёлый груз на душе, заставляет брезговать происходящим на страницах и всё же с упоением ты продолжаешь следить за сюжетом, ожидая логичной развязки. И самое главное - автор не подвёл, она тут есть.
Позвольте, пошлое сравнение? Мне кажется, прочтение «Западни» - это что-то вроде просмотра «Пусть говорят». Вот только в отличие от пустого копания в грязном белье, Эмиль Золя заставляет задуматься, сделать выводы и показывает картину целиком. А впечатления, наверное, всё те же...
P.s. Последний момент. Написано прекрасно, читается легко, обязательно ознакомлюсь и с другими книгами серии "Ругон-Маккары". Вот только обращайте внимание на перевод. Вам нужен А. И. Ромм.
"Над ними просто издевались, когда объявили их свободными. Да, им дали полную свободу подыхать с голоду, и уж этой свободой они пользовались вовсю!"
Об этой книге я узнала из https://Жажда жизни , в которой о ней рассказывал сам Золя. И стало мне интересно, что же такого можно написать о жизни простых шахтёров. Оказывается, можно написать и о жизни под землёй, и о боли, голоде, трагедиях и о том, как трудно разорвать порочный круг из нищеты, долгов и нечеловеческих условий жизни и труда. Эту книгу читать тяжело и больно, тем более, что таковой была реальность.
Молодой мужчина Этьен скитается по дорогам Франции в поисках работы, и судьба заносит его на шахту, на которую ему чудом удаётся устроиться. И начинается суровая повседневность. Низкая оплата труда, голод, травмоопасная работа, свободные нравы среди молодёжи, приводящие к ненужным беременностям и детям. Но люди терпят, ведь они не знают иной жизни. Но Этьен не такой, он не понимает прелестей такой жизни и начинает думать о возможности улучшить положение рабочих.
Для меня книга условно разделилась на две части:
Первая - про жизнь шахтеров. Встать в три часа утра, съесть корочку хлеба, пойти на шахту, спуститься вниз, в темноту и жар. Вечер посвящён пиву или любви, тут уж от возраста зависит. И так дальше, день за днём. Тяжёлая и беспросветная - такую жизнь ведут эти люди, поколение за поколением. Дети вслед за родителями с десяти лет опускаются под землю, и почти с этих же лет начинают находить партнёров для любви. В таких условиях не приходится удивляться, что некоторые девушки уже к восемнадцати имеют парочку детей.
Читать про такое существование трудно, но труднее понимать то, что люди действительно жили так.
Вторая часть - забастовка и все, что за этим последовало. Эту часть обсуждать намного сложнее, так как понять кто прав, кто виноват очень сложно. Лично для меня, борьба рабочих была правым делом, но получилось как всегда. А вот показанные в книге "буржуи" не вызвали никаких симпатий и жалости. Особенно поражало их искреннее непонимание, как это шахтерам плохо живется, у них же есть и плата за работу, и целых две кровати на семью из девяти человек. Действительно, сказочное богатство.
Концовка получилась жизненной - до боли грустной, но с маленьким лучиком надежды. Да, не все достигается быстро и легко, но каждый проигрыш - это маленький шаг к победе. Впрочем, некоторые параллели можно проводить и с сегодняшней жизнью, что делает книгу актуальной и сейчас.
Книга трудная, в ней достаточно мало динамики, зато много человеческой боли. Но она определённо стоит прочтения, если такая тема интересует. Но надо иметь ввиду, что чтение быстрым не будет.
#буклайв_работа 5.2 Книга на букву Ж
#буклайв_цель_жизни Книга про маленький городок
Не знай я других романов автора и некоторых последующих приключений героев, жизнеописание которых начинается в первой книге, мне бы понравилось ещё меньше.
Понимаю, что это первая, как бы вводная часть. Ощущение, что автор ещё слишком старается. Он только начинает замысел своей 20-ти томной семейно-исторической саги. Здесь слишком много истории, много описаний несуществующего города Плассана (прямо разочарование! просто , видимо, собирательный образ типичного для тех времен Прованского городка). Сначала всё понятно. Начинаешь узнавать в первой половине книги знакомых героев, о которых речь пойдет в следующих томах. Но перевалив за половину понимаешь, что надо было с самого начала рисовать генеалогическое древо: кто на ком женился и от какого брака получились дети...а то их стало слишком много.
Ну, а хорошего в романе - прекрасный язык. И идея наследственной передачи самых гнусных человеческих качеств и пороков. Были , конечно, и положительные герои в этой разношёрстной семейке. Они тут как пример выбившихся из общего стада овец и скорее служат исключением. Но общий тон стяжательства, тупой наглости, безделья, жажды легкой наживы, пьянства и т.д. всё же прослеживается в каждом "помёте".
Роман - как конспект или даже Greatest Hits из Мадам Бовари, Американская трагедия, Портрет Дориана Грея и Преступление и наказание. И при всем искреннем уважении к Флоберу, Драйзеру, Достоевскому и особенно к Уайльду, и учитывая, что я люблю все четыре перечисленные книги, месье Золья их по-своему уделал.
Во-первых, потому что ни одной лишней страницы - каждый абзац, каждая строчка исключительно по делу. Этим только британец из вышеназванных мог похвастать. Много-много быстрых штрихов, каждый из которых может показать читателю какую-то часть мозаики (при условии, что читатель готов всматриваться). Готовая картина тоже полуабстрактная, набор этих жирных штрихов-мазков, составляющих цельное.
Во-вторых, еще на стадии предисловия (кстати, что удивительно - весьма приличное предисловие, интересное и нужное, что бывает крайне редко) мы узнаем авторскую позицию: в данном произведении его не интересует психология персонажей, а лишь их темпераменты. И то, что всю книгу сталкиваешься исключительно с эмоциональным интеллектом, а не с разумом, с потаканием первому порыву, а не с умственным анализом, с слушанием "левого ботинка", а не совести - вот это все превращает роман в нечто особенное и заслуживающее внимание.
Сюжет достаточно простой и реалистичный: юная женщина Тереза, выросшая в семье тети и рядом с кузеном, по настоятельному капризу этой родственницы и ради удобства из племянницы превращается в невестку. Любви между молодыми людьми нет, сексуального интереса - тоже. Вообще, хоть автор и всеми силами упирает на эмоциональность, лично я найду психологию и во взаимоотношениях двух кирпичей, так что делаю вывод: Тереза Ракен и ее муж Камиль - хорошо прописанные законченные эгоисты. Один избалованный, другая - нет. Но еще вопрос что хуже в данном контексте.
Однако после нескольких лет застоявшегося эгоизма происходит всплеск: главная героиня впервые понимает (прочувствует, безусловно, а не поймет - предисловие как дамоклов меч) значение слов "вожделение" и "похоть". А все потому что на горизонте нарисовался друг детства ее Камиля, некий повеса-балбес Лорент Леклер. И вот тут завертелось всё: от беспутства Эммы Бовари до замыслов Клайда Грифитса, от глаз портрета Дориана Грея до приключений Родионеа Раскольникова. Я же говорил - Золя тут просто сборник лучших хитов составил из вышеперечисленных книг. Только вот прикол: никакого плагиата, ведь весь тот квартет, за исключением "Мадам Бовари", написан позже.
В общем перед нами сюжет страшной нравственной трагедии, смертельной семейной игры, где нет ни одного выигравшего. Все причинно-следственные связи теряют смысл, когда душа рвется на куски. Цель никогда не оправдывает средства, если она (цель) не константа, продуманная и уверенная, а просто бзик, мимолетная сиюминутная блажь.
Золя умело показывает внутреннее состояние каждого героя - жены Терезы, мужа Камиля, любовника Лорента, матери/свекрови мадам Ракен. Последняя вообще прекрасно сформулирована, т.к. за время действия проходит через несколько жизненных стадий.
А также стоит обращать внимание на второстепенных персонажей - гостей этого дома, которые в своей слепой уверенности "раз я так считаю, значит это правда" совершенно не способны на истинное сочувствие и поддержку. Таких людей, думающих, что они лучше знают что именно человеку нужно, к сожалению, скажем мягко - очень-очень много.
Роман оставил очень сильное впечатление. Эмиль Золя справился с поставленной самому себе задачей (показать человека с точки зрения темперамента) на самый высший балл. Только я не согласен с ним, что тут нет психологии. Она есть, и хорошо раскрыта. Просто это не психология характеров, а психология душ, мышление эмоциями. Но эти эмоции все равно укладываются в конкретные рамки и соответствую конкретному психологическому типу.
Я уже несколько лет назад начал читать серию Ругон-Маккары и после большого перерыва приступил к роману "Проступок аббата Муре". Аннотация и первая часть книги во всю убеждали меня, что это произведение должно мне понравиться. Ведь здесь затронута очень интересная мне тема - жизнь священника. Помню, в далеком в 2014 я долго искал в интернете книжку про быт средневековых монахов и до сих пор помню оттуда некоторые особенно поразительные сведения. Но каково же было мое удивление, когда Золя вместо привычной натуралистической прозы решил метафорически изобразить Эдемский сад и первых, еще невинных Адама и Еву. А чего стоят его "ботанические" рассуждения на целые страницы. Такое не снилось и Жюлю Верну в его уютной каюте, где великий французский мечтатель писал свои бессмертные творения. Образ церкви в лице старого монаха и полоумного священника выглядит убого, скучно. Юная Артемида тоже не произвела особого впечатления. Возможно, автор намеренно не показывает читателю ее красоту, но тогда странным кажется сам проступок молодого аббата. Единственным светлым пятном в безликом пантеоне персонажей стал для меня древний старик, не желавший, подобно русскому крестьянину из деревни в Тульской губернии доверять хитрым попам и их прихвостням. Ну и конечно, замечательный доктор Паскаль.
Читать было трудно, вязко. Наименования растений и их "оживление" показалось слишком нудным. Рекомендовать не могу, но если вы, как и я, хотите прочесть весь цикл, тогда придется потерпеть. К слову, предыдущие романы серии были гораздо сильнее.
Оценки:
Язык - 6
Сюжет - 5
Персонажи - 5
Информативность - 3
Атмосфера - 5
Желание дочитать до конца - 4
Сверхидея - 5
Купили бы эту книгу в личную библиотеку - только в составе ПСС Золя
Средний балл - 4,71
То самое гарантированное эстетическое ощущение, которое получаешь от любимого пейзажа, любимой одежды или кофейни. Так и романы Золя. Полновесные, "проблемные", многогранные, с правильно выстроенным сюжетом и логически завершенные, хоть и являются звеньями длинной серийной цепи. Бери и окунайся.
Всё на первый взгляд просто. Это роман о деньгах. Париж, время Второй Империи, вторая половина 19-го века, Всемирная выставка, Биржа. Большего движения, расцвета и преобразований вряд ли можно желать. Вот он реальный круговорот жизни. А в нём , как известно, кого-то утопит и унесёт, кто-то всплывет и т.д.
Господин Саккар, представитель того самого пёстрого рода, о котором идёт речь у Золя. Т.е. происхождение у него сомнительно-отягощенное. Но жажда денег, славы и наживы зашкаливает. Да, ещё хочется утереть нос всем знатным и богатым, что "мы тоже кое-что стоим!". Честный труд не про него. Но и способность создать большую непоколебимую семью, каждый член которой в итоге станет и сотрудником, и наследником, на манер Ротшильдов (один из могучих кланов в романе явно списан с них) - тоже не каждому дана. Выход один - дуть финансовый пузырь, играть на бирже и изворачиваться до тех пор, пока не укусишь сам себя за известное место.
Но было бы всё слишком прямолинейно, если бы Золя не показал вторую сторону денег. Их благую функцию, их роль в развитии общества и в жизни каждого человека. Тут и заводы, и пароходы, и железные дороги и прочие блага цивилизации. Нищие дети всё же имеют шанс не закончить жизнь под забором и каждому может найтись теплое место. Время такое. Шанс есть у всех.
Параллельно с линией денег такое же двойственное положение описывается у любви. Она здесь ещё более неоднозначная. Полюбить мошенника или всю жизнь остаться ненужной, быть великолепной любовницей или несчастной женой, сколько партнеров хорошо и прилично, и вообще любовь это не только высокая материя, но и природный акт, без которого (даже в случае непреднамеренных связей) не продолжался бы род человеческий. И так далее... Это и делает книгу объемной и настоящей - неоднозначность и осмотр явлений и людей с разных сторон.
Кстати, о людях. Героев здесь несколько десятков. Многие очень обстоятельно описаны- происхождение, семейное положение, занятия, жильё и т.д. И как-то всё увлекательно и не скученно, все к месту. Когда наступает развязка, автор "пройдется" по каждому.
Род Ругонов тут продолжат два сына главного героя. Оба не совсем удачные получились, как водится, и не похожие друг на друга. Они взяли от папеньки не самое лучшее, что в нем содержалось, даже несмотря на его отсутствие в своей жизни. Один праздно прожигал жизнь и был как барышня ленив, другой был волосат как обезьяна и с 10 лет резвился самыми разложившимися женщинами самого дна Парижа.
Женщины в романе на первый план выходят положительные. Они и честь, и совесть, и оптимизм всей этой катастрофы. Они дарят любовь и заботу, некоторые весело скрашивают досуг, но именно они оттеняют то отребье, которое уже кажется уйдет в прошлое после этой 18-й части книги и останется историческим явлением.
#евротур_Нидерланды (деньги в названии)
#са_июль Рыцарь посохов (Книга из серии) + Своя тема (роман/зеленая обложка)
#книжный_марафон2020
Я небом рождена на свет вакханкой,
Здесь стала бледной, верною рабой,
Была б я людям счастьем и судьбой-
И тесной дорожить должна землянкой.
Вослед за мной - победной куртизанкой-
Народ бы шёл, прикован красотой!
Как притягательно запретное! Уж Анна Купо по прозвищу Нана знает наверняка, у неё было много женатых и состоятельных поклонников, готовых бросить мир к её ногам. Чем же примерных семьянинов не устраивали их чопорные жёны? Взять бы хотя бы графа Мюффа. Его жена Сабина не может простить измен, и уподобляется мужу.... Нана открыто унижает его, принимая и ублажая других мужчин, пользуется их благами на глазах у графа, а он прощает все и тратит все большие суммы на подарки и содержание. Неужели именно так надо поступать с мужчиной, разжигая в нем страсть ?
Нана стала звездой театра Варьете, прозванного борделем своим директором, прям с улицы, где она занималась древнейшей профессией, то есть была проституткой. У неё полностью отсутсвует голос, но ее внешность и вызывающее поведение с лихвой компенсирует отсутствие таланта. Начало ее жизни описано в другом романе Западня. Она в точности повторяет жизненную философию своей матери - живет в удовольствие и не уделяет внимание своему единственному сыну. А ведь сначала все делалось для его блага, чтобы перевезти его в Париж... ну куда уж до ребёнка, когда такие страсти?
Беспорядочные связи, ложь, измены, жадность, пороки Эмиль Золя описывает очень ярко и красочно. Но меч правосудия всегда возносится над головами нерадивых героинь....
После прочтения складывается ощущение что автор старается максимально наполнить события действиями, сюжет очень динамичный. Автор не порицает, не осуждает, он лишь в ярких красках обнажает всю чудовищную сущность общества.
(Тема дам - Женщина на обложке)
Рецензия не засчитывается в рамках тура, убери пожалуйста тег
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Эмиль Золя
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
@natalya.s.alex, 20 романов... 🤪🤔
@natalya.s.alex, я прямо чувствую, что мой автор. Обязательно доберусь)
@readman, да, нормааааально! Так и хочется сказать —«да, ты не очкуй, Славик!»
Там же интересно!