#Ш1_3курс (Биографии и художественные книги про шпионов)
#засебяизатогопарня
«Наш человек в Гаване» Грэма Грина оставил после себя противоречивое впечатление. С одной стороны сюжет захватывает с первых страниц, читателя ждут не всегда предсказуемые повороты, забавные герои, интригующие события. Но с другой стороны, сложно после прочтения книги отделаться от ощущения нереальности и комичности действия. Многим событиям место скорее в фарсе, а не в шпионском романе. Вся книга наполнена какими-то водевильными событиями, у читателя создается впечатление, что «весь мир – театр», а виноваты в этом мы сами – люди. Но, несмотря на общую картину театральности, Грин всё-таки показал читателю, что даже большая политика – это та же игра, игра с не всегда известными правилами.
С самого начала автор играет с читателем, постепенно перенося выдуманных главным героем персонажей в реальный мир. Однако ближе к середине многие тайны становятся очевидными, хотя их официальное раскрытие происходит лишь ближе к финалу. Но, несмотря на предсказуемость сюжета, интерес к чтению не угасал. Возможно, дело в простом языке автора с остроумными диалогами, а может быть, дело в героях, таких простых и таких знакомых.
На мой взгляд, данная книга предназначена больше для развлечения, нежели для возбуждения серьёзных мыслей. Грин очень точно передает атмосферу, царящую на Кубе и вокруг неё. Благодаря этому читатель чувствует себя участником событий и как бы со стороны наблюдает за политическими интригами, плетущимися вокруг острова Свободы. Думаю, что по этой книге можно с лёгкостью снять неплохой комедийный боевик.
Также на мою оценку повлияло умение автора наделить своих героев разносторонними характерами. Персонажи у Грина не выглядят шаблонными героями с надуманными проблемами. Скорее они напоминают реальных людей. Пусть в итоге и получился довольно предсказуемый конец, с несколькими неожиданными поворотами в ходе сюжета. Но книга всё же скорее понравилась. Советую её тем, кто любит шпионские детективы!
#Ш1_3курс (География шпионажа)
#флешмоб_У
Что обычно представляется при слове "улыбка"? Какие ассоциации возникают? У улыбки есть много свойств и много проявлений. Искренняя улыбка может быть проявлением радости и счастья, симпатии и восхищения, мечтательности и восторга... То есть улыбка отображает что-то доброе и возвышенное. Но улыбка связана не только с хорошими вещами, в конце концов, за улыбкой может скрываться целый спектр отрицательных эмоций. И тогда она становится скорее ухмылкой или оскалом. Поэтому мне всегда хочется знать, что же хотел сказать человек своей улыбкой.
Особое внимание улыбке уделяется в искусстве. Например, стоит только упомянуть о Джоконде великого Леонардо да Винчи, как на ум приходит именно улыбка Моны Лизы. Кто-то находил её притягательной, кто-то зловещей и отталкивающей. Но и те и другие были едины в одном: за улыбкой Моны Лизы скрыта какая-то тайна. Её анализ привлекал внимание не только искусствоведов, но и психологов. Так Зигмунд Фрейд пишет: «Леонардо в лице Моны Лизы удалось воспроизвести двоякий смысл её улыбки, обещание безграничной нежности и зловещей угрозы». Нежности и угрозы одновременно.
Нечто подобное кроется и в улыбке Пол Пота. Как иначе можно объяснить восторженные отзывы шведской делегации от посещения в 1978 году демократической Кампучии? Как четверо взрослых и образованных человек не смогли увидеть того, что на самом деле происходит в разорённой войной и бесконечными репрессиями стране? Чем можно объяснить их горячую поддержку одного из самых кровавых режимов в истории человечества? Объяснение только одно: было сложно устоять перед обаянием улыбки Пол Пота и не поверить тому, что так убедительно демонстрируют перед твоими глазами.
Не стоит думать, что от делегации тщательно скрывали картины упадка общественного. А подобные живописные полотна больного общества наблюдать всегда очень горько и страшно. В этом было особое изощрённое коварство: признавать наличие проблем, но представлять их не как следствие существующего режима, а как горькое наследие предыдущей эпохи. И всё равно в моей голове не укладывается, как можно было утаить такое проявление существующей власти как геноцид. Геноцид так называемых варваров, от которых никто не застрахован. Ни простой крестьянин, ни высокопоставленное лицо организации. Дамоклов меч занесён над каждым...
Конечно, не стоит ждать от дебютной книги журналиста какой-то структурированности и упорядоченности повествования. Я и не ждала... а постоянное выражение удивления большую часть чтения не сходила с моего лица. Я ждала ответов на конкретные вопросы, и эти ответы были – книга большей частью состоит из воспоминаний и показаний очевидцев. Сама идея книги показать режим изнутри и предпосылки его возникновения в рамках исторического процесса – очень даже неплоха, воплощение этой идеи – тоже вполне на уровне. И всё равно слишком много усилий уходило на то, чтобы не запутаться и не упустить нить повествования. От подобных книг всегда стоит ожидать догадок и вымысла. Но их здесь было гораздо больше, чем я готова была принять.
Книга – неплохая, и, пожалуй, если сравнивать с другими представителями жанра, она даже хороша, но этого оказалось мало, чтобы чтение помогло разобраться в данной теме или вызвало какие-либо сильные эмоции. Чувствуется, что автор проделал серьёзную работу и много времени потратил на свои изыскания. Но при этом остаётся впечатление, что целью автора было повергнуть своего читателя в шок, а не открыть перед ним всю истину.
@beshenaia, очень высоко оцениваю твою кропотливую работу)) Вообще я просто очень тщательно подхожу к выбору книг, а те, что начинают не нравится или не вызывают никакого эмоционального отклика, я просто не дочитываю - зачем?)
@liu, а я так не могу. Мне проще дочитать и отмучиться, чем знать, что книга лежит мёртвым грузом.
Надеюсь, что я не слишком увлеклась плагиатом.
@beshenaia, для меня это просто не мёртвый груз, а сэкономленное время) Неа, плагиата не заметила)
#Ш1_3курс
#БК_2018 (4. Книга о любви)
#засебяизатогопарня
«Попробовав на вкус листья коки на предыдущем курсе, я решила дать второй шанс Южной Америке. Хотя что может предвещать книга с названием «Бразилия» и с обещаниями истории любви в описании? Казалось бы, всё предсказуемо. Не мой жанр: никаких маньяков, выпущенных кишок, расследований, витиеватого сюжета.
Действие происходит во второй половине прошлого столетия в Бразилии и начинается всё вполне сериально- с истории неравной любви на знаменитом пляже. Затем повествование превращается в захватывающее приключение с преследованиями, поиском золота, индейцами, разбойниками и т.д.
У каждой правильной девочки в жизни когда-то случился неправильный мальчик. Однако, главная героиня романа превзошла всех в сумасшедшем следовании за своей юношеской любовью. В ней с первых встреч расцвела такая матёрая самка, что от мужа её уже было не оторвать. Благо, он отвечал ей взаимностью.
Эта история любви выдерживает годы испытаний и, пожалуй, практически все человеческие беды, которые могут свалиться на семейную пару. Они переживают проклятья и препятствия родителей, нищету, бездомность, рабство разного рода, расставания на многие месяцы, связи с другими партнерами, потери детей. Что бы ни случилось, они ценят друг друга выше всего остального на свете, включая собственных детей и родителей. Героиня готова ради любимого поставить на карту всё, отдать что угодно и даже поменяться с ним местами, что случается посредством колдовства или, как вариант, глубокого психического убеждения на грани помутнения.
Действие романа происходит на фоне политический потрясений. И, возможно, отношения и преображение героев, смена ролей в паре служит метафорой происходящих в стране событий. Отношения мужа и жены олицетворяют отношения цивилизованного населения и притесняемых индейцев.
Обращает на себя внимание страсть главных героев, развивающаяся по спирали. Через много лет они не надоедают друг другу потому, что всё время живут как на вулкане, встречаются, расстаются, теряют что-то, кого-то или друг друга. Разнообразие в их жизнь также вносит реальная смена ролей. Им не приходится специально придумывать новые образы, жизнь их действительно меняет.
Автор старательно вымарывает «розовость» из романа достаточно откровенными сценами половых актов, описаниями тел и физиологических подробностей, происходящих с влюбленными и их окружением. Также регулярно встречается дерьмо в том или ином виде и вытекающие мозги из разрубленных или простреленных черепов, однополая любовь, намек на инцест и некоторые извращения. Насилие и драки очень прямолинейны (наверное, по-бразильски), без интриг и хитростей.
В целом роман динамичный, наполненный событиями, сменяющими друг друга как картинки в калейдоскопе. Любопытно было подробно узнать изнанку жизни развивающейся страны, а также иметь ввиду сюжет книги в качестве предостережения на случай посещения ещё неизведанного мной континента.»
@natalya.s.alex, чашку чая возле океана) когда закончим академию, надо будет устроить вечер встреч выпускников шпионского факультета где-нибудь у океана))) @beshenaia, как тебе идея?)
@Elloissa, у меня после окончания как раз запланирован океан. буду вас там ждать, охлаждая "чай" в ведерке со льдом))
@Elloissa, меня океан (точнее, море) ждёт в начале мая. Хотя идея хороша.
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
@Elloissa, и опять я раскрыта...
Кажется, что это как раз я начинаю дерзить.
@beshenaia, вообще, это потрясающее ощущение, когда читаешь не свою рецензию, но такое нереальное чувство, что это точно написала ты! Прям психодел :))) Мне очень понравилось! Прям круто!
@Elloissa, значит, буду продолжать в том же духе.