Я искренне не понимаю, почему у этой книги такие высокие оценки, это не было ни страшно, ни захватывающе, ни интересно. Хотя я понимаю, что для своего времени это, наверное, было ух как стремно, я как будто посмотрела дешевый фильм ужасов, где постоянно хотелось делать фейспалм. Я благодарна книге только за то, что она очень короткая.
Самое прекрасное в произведении - это аннотация. А еще ее название. Кому пришло в голову давать такой мощный спойлер, я не знаю, но сначала в переводе было название "Гори, ведьма", что хотя бы не так сильно раскрывает сюжет. Ну и если опять же учесть размер в 128 страниц, то можно просто прочитать аннотацию и успокоиться, нового вы не узнаете ничего. Ни одного сюжетного поворота, ни капли интриги, ни-че-го.
Не знаю, как вы, а я в детстве обожала ужастики Р. Л. Стайна, вот для меня эта книга и они приблизительно на одном уровне, только здесь речь про начало 20 века, а не про современность. Тогда читать было забавно, сейчас ни за какие коврижки.
#морскойбой
#книжный_марафон
#бумажный_марафон
Вот бывают такие лайтовые книги, которые в голову мыслей не добавляют, но читаются увлекательно и быстро. "Безмолвные компаньоны" как раз такая книга. Такой типичный готический ужастик со своими недостатками.
В книге аж 3 линии: история в психиатрической лечебнице примерно 1870 года, записи в дневнике 1685 год и история 1865-66 годы. Элси теряет мужа и едет хоронить его в его семейное имение. Оно находится в какой-то жопе, жители деревни очень странные (вообще их присутствие в книге номинальное, они вроде бы и есть, но они там не появляются), дом раздолбанный, пыльный, вокруг вечно грязь. Вот тут автор постаралась и максимально отвратительно описала местность, за это ей спасибо (если, конечно, она такого эффекта добивалась). В доме находят странные деревянные куклы, старый дневник и история начинается закручиваться...
Меня просто ужасно бесила Элси. Обычная работяга (как она себя постоянно называет), которая в 35 лет выскочила замуж за богатенького, постоянно подчеркивает, какая она вся из себя хозяйка в доме да и вообще, поклоняйтесь все мне, ты, быдло, куда пошел, иди сюда, смотри мне в глаза! Она ходит по дому и удивляется: ко-ко-ко, мне надо стучать в дверь к служанкам, я же хозяйка в этом доме, почему я стучу в двери! Серьезно? Они ж не рабы в твоем доме и в своей комнате могут заниматься, чем угодно. В общем, эти ее постоянные подчеркивания, что она королева, выводили из себя и просто хотелось, чтобы ее убили уже примерно на 20%.
Вообще, в этой книге много всяких нелогичностей. Автору понадобился такой конец и она просто убила одного из героев. Причем, убила что-то типа: "а, вы не знали? Я забыла сказать, так он же умер!". Еще одна линия в сюжете про ребенка вообще была непонятно зачем. И опять ее вставили по такой же схеме, как с убийством героя, как говорят в Беларуси, абы было.
Но в целом, если отнестись к этой книге, как к расслаблению мозгов и не думать над нелогичностями, то читается легко.
*я опять не понимаю, как я могла поставить 7, а рецензию написать плохую*
@loki, у меня 7 - это когда удовольствия на двойку, но вроде неловко как-то))
@bedda, вот да! ты просто идеально выразила мое отношение к 7))
Я бы на месте хозяйки и в туалет взрывался пока там кто сидити свечку где надо держал, она же ХОЗЯЙКА)))
Мне повезло - несмотря на то, что книгой я заинтересовалась давно, я фактически ничего о ней не знала, и одноимённый фильм также не видела. Поэтому чтение вышло максимально интересным.
1954 год. Двое приставов приезжают в психиатрическую лечебницу для особо опасных и невменяемых преступников, чтобы расследовать исчезновение одной из пациенток, которая судя по всему сбежала. Но как могла ненормальная женщина сбежать из закрытой камеры, оставшись никем не замеченной? И куда вообще ей деваться на маленьком острове, на котором стоит лечебница? Вопросов больше,чем ответов, и Тедди Дэниелсу с напарником Чаком придётся искать на них ответы.
С самого начала становится понятно, что в больнице не все чисто, так как странностей можно насчинать бесконечное множество. Но именно поэтому было очень интересно строить разные теории - кто прав, кто виноват, и чем вообще дело кончится. И надо сказать, что кое в чем я оказалась права, хотя я бы не сказала, что все вышло слишком предсказуемо. Впрочем, всегда найдутся те, кто с умным видом скажет: "Да я это понял ещё в первой главе", независимо от закрученности сюжета.
Особо мне понравилась концовка. Вот вроде все разложено по полочкам и объяснено, но ощущение, что что-то не так, не покидает. И тут, последняя глава, которая, как по мне, даёт читателю самому решить, кому он верит, и чем же дело закончилось. Хотя в любом случае, что бы читатель не предпочёл в виде концовки, идея как по мне одна.
Каждый раз, читая книги о психиатрических больницах, я размышляю над тем, как просто сделать из человека психа. Причём как медикаментами, так и психологически. Как в тех экспериментах, в которых перед группой людей на столе стоит зелёный кубик, но все говорят, что это жёлтая пирамида, в том числе и единственный испытуемый, который говорит то же самое, чтобы не показаться идиотом. А что мешает опытному психиатру внушить человеку, что он псих? Что-то мне кажется, что при желании - ничего. И вывод я делаю простой - лучше от психиатров и психушек держаться подальше, на всякий случай.
Книга же мне действительно понравилась, после половины читалась на одном дыхании. Думаю, тем кто ещё не читал( а её наверное читали уже все, она вроде очень популярная) и кто любит триллеры, должно понравиться.
#морскойбой
#книжный_марафон
Соня, по-твоему эта книга подойдёт на пункт БК «о выживании или выживших»?
@bedda, в прямом смысле выживания тут нет, но есть жизнь в психушке, что как по мне то еще выживание. Так что я даже не знаю, можно ли однозначно считать книгу подходящей. Зависит от того, что считать выживанием.
Боевые действия на Ридли продолжаются, и на сей раз битва с суши переносится на воду. Если вы грезили в детстве о морских сражениях, стрелялись в «Морской бой» на задней парте в школе или мечтали посмотреть в настоящий перископ (хотя бы для того, чтобы пошпионить из-за угла за соседом), то вам сюда!
Правила игры:
1. Я составляю индивидуальные карты-схемы для каждого игрока. Игровые поля закрепляются за участниками в рандомном порядке и находятся у меня. Корабли на полях располагаются согласн...
РаскрытьКачественная сатира. Откровенная насмешка над реалиями социалистического государства. Но мне пришлось помучаться с этой книгой, особенно поначалу пока не привыкла, точнее не смирилась с тем, что мне все равно придется это дочитать, потому что бросать последний однопалубный корабль стыдно. Как-то очень быстро, практически мгновенно наступило пресыщение этой книгой, не успев начать читать, я уже «наелась» этим авторским стёбом. Было ощущение, что меня раз за разом тычут носом в очевидное. Так и хотелось сказать то ли автору, то ли его героям: «Я поняла, что семье интеллигентов в ЧССР было нелегко, я сожалею, что в истории вашей страны был такой период, я вам искренне сочувствую и считаю, что вы имеете право на весь спектр отрицательных эмоций и выражайте их, как хотите, только можно я уже пойду, ну пожалуйста, выпустите меня из этого социалистического кошмара». Но поскольку я решила не сдаваться, то продолжила читать и даже втянулась, особенно, когда началось, мое любимое, а именно у отца Квидо медленно, но верно поехала крыша, прониклась к героям симпатией и сочувствием. Я там недавно в рецензии на «Элегантность ежика» ныла по поводу неправдоподобно умной девочки, так вот – нормальная девочка, если сравнивать с мальчиком детсадовского возраста, читающим Монтеня. Я понимаю, что это сатира, и многое преувеличено сознательно, но… нет, я слишком серьезная тетка, чтобы по достоинству оценить подобные произведения, поэтому не ставлю оценку. Но любителям жанра рекомендую.
#морскойбой
@bedda, я Кундеру читала достаточно давно. Сейчас бы, наверное, и у него нашла к чему придраться))
На что же ныл автор? Я наоборот встречаю людей желавших вернуть то время)
@Dufrein, например, явно демонстрируется, что без блата и нужных связей ты никто и звать тебя никак, все более-менее приличные должности и другие блага только через партию и институт марксизма-ленинизма. В капиталистических стране ты личность, а у себя дома - мусор. Сходишь в гости не к тому человеку - и вот ты уже не инженер, а вахтер. Ну и все в таком духе. Это сатира, поэтому многое доведено до абсурда.
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
@loki, даааа) Эта книга оценена самим Акуниным (и мной, хахаха), так что всяко лучше, чем куклы мадам Мэндилип))
@bedda, пойду гуглить, что там оценил Акунин)))
Мне кажется, что эта книга не совсем ужастик. Это-метафора о том, скольков нас зла, и мы должны знать себя, свои глубины. Иногда кто-то может использовать это против нас.
Думаю, это книга с глубоким началом, которой он сам может, не ожидал и не обдумывал.
Вы видите больше сюжет, и кстати, интересный в плане необычности. Думаю, тут больше чем сюжет. Не думаю, что главное в книге это навеять страх. Хотя передать темноту души у него получилось прекрасно. И мне было интересно - просто как он пишет, а когда-то, пусть и в далекие годы сюжет тоже держал в напряжении.
А вообще это опять любовная лирика, про женщину, которая решила, что лютая ненависть лучше чем любить.