Почему одни народы богатые, а другие бедные? Почему общество развивалось так неравномерно? Правда ли евразийцы просто оказались более трудолюбивыми и умными или были другие факторы, которые способствовали текущему положению вещей? Примерно такой круг вопросов охватывает книга. И автор старается дать ответы с учётом всех имеющихся на данный момент фактов.
Получилась довольно любопытная интерпретация человеческой истории, ведь именно через историю Джаред Даймонд показывает различные этапы развития человеческой цивилизации и путь этот кровав и далеко не справедлив. Чего стоит история с захватом правителя Инков Атауальпы, получение баснословного выкупа за него и дальнейшее убийство его и его людей. Так себе выглядит в этой истории цивилизованное европейское общество. И за время колонизации это наверняка не самая неприятная из историй.
Один из самых неожиданных выводов книги касается ограничений человеческого влияния на природу. Оказывается, наши предки сталкивались с жесткими биологическими барьерами при одомашнивании как растений, так и животных. Лишь немногие виды поддавались культивации, и их распределение по континентам было крайне неравномерным. Думаю многие слышали о сложности приручения зебр или неуправляемости гиппопотама, но оказывается это далеко не единичные случаи, а скорее норма.
Пожалуй самым интересным и неожиданным открытием оказалась ограниченность возможностей приручения животных или вывод плодовых растений. Если бы меня спросили, то я бы скорее сказала, что человек может приручить почти любого зверя и сделать плантацию из примерно какого угодно растения. Но оказывается всё далеко не так просто. И если про трудности с приручением зебры или опасностью бегемота я слышала, то считала это скорее редкими эксцессами, чем правилом.
Любопытны и малоизвестные факты о традиционных системах питания. Оказывается, жёлуди были полноценным пищевым ресурсом, а не просто "едой в голодные времена". Интересно, почему сейчас жёлуди не собирают как какие-нибудь кедровые орехи или каштаны? Хороший пример, который иллюстрирует основной тезис книги: развитие обществ во многом зависело от случайного набора доступных природных ресурсов, а не от врождённых качеств народов.
И это я буквально краешек задела тех тем, которые поднимаются в книге. В общем, любопытное произведение, рекомендую ознакомиться, если заинтересуетесь каким-либо из поставленных в начале вопросов. Масса информации для размышления и явно надо будет перечитать спустя какое-то время.
#флешмоб_Р
Ооочень своеобразная книга. Кому лень читать до конца написанную мною "простыню", тому сразу говорю - роман стоит прочесть.
Наверное, я ещё не встречал футуристической фантастики такой степени подробности. Сильно понравилось, что все детали и черты мира будущего прямо и очевидно вырастают из реалий сегодняшнего дня. Получившаяся картина оказалась такой отталкивающей, пугающей и, в то же время, нелепой, что автор даже посчитал нужным не раскрывать свою личность. Человека по имени Рид Кинг не существует. Во всяком случае, не существует Рида Кинга, написавшего роман "Ранее известная как Америка". Всё, что говорят о подлинном авторе книги: "Знак ГТО на груди у него, больше не знают о нём ничего". Шучу. Конечно, он не россиянин, хотя Россия и русские в "РИКА" играют важную роль (преимущественно негативную, разумеется). Он - неназванный американский публицист и телесценарист.
Согласно писательскому замыслу, в середине 2040-х годов по причинам социального, экологического и военного характера США прекратили существование в виде суверенной федерации и рассыпались на пару десятков отдельных образований разной степени независимости (Центральная северная часть даже отошла РФ, хе-хе). Действие происходит в середине 2080-х, когда ситуация более-менее стабилизировалась и возникло шаткое, но равновесие.
Про сюжет ничего говорить не буду. Надо читать.
Остановлюсь лучше на блестящем построении ландшафта романа. Он превосходен. Впрочем, американскому писателю-инкогнито и карты были в руки, ибо большая часть девиаций и мошеннических схем сегодняшнего дня, как мне кажется, происходит именно из США.
Во-первых, автор провидит, что корпорации и государственная власть срастутся. Идея не новая, но у "Кинга" она доведена до логического абсолюта. Странами управляют корпорации. То есть они не проникают в органы государственной власти, они сами становятся ими. Страны даже начинают называться по именам корпораций! Например, "Кранч Юнайтед (тм)" или "Настоящие друзья (тм) с севера". Будет ли так в нашей жизни? Да запросто может быть.
Во-вторых, автор видит в будущем проблему самоидентификации человека и его взаимодействия с искусственным интеллектом. Андроиды и клоны - они личности или нет? Какие у них права? Могут ли они быть признаны равноправными с биологическими людьми? В книге есть уморительный момент, когда тест, призванный показать разницу между "рождёнными" и "нерождёнными", большинство биологических людей проваливает. В общем, писатель предполагает, что ко всем нашим бедам в обозримом будущем добавится ещё и эта. И я ещё не упомянул возможности биотехнологий, трансформации человеческого тела и его перестройку, широко распространённые в грядущие годы.
В-третьих, по мнению "Кинга", виртуальная реальность в дальнейшем сравняется в статусе с - гммм - реальной реальностью. Развитие цифровых технологий позволит тратить на жизнь вне сети минимальное количество времени. Так же идея не новая, но в "РИКА" опять-таки проработанная очень детально, вплоть до мелких физиологических аспектов постоянного пребывания в виртуальности. Про физиологию в книге вообще много. Это тоже очень в американском стиле.
В-четвёртых, взаимоотношения полов в будущем, как считает автор, будут доведены до крайности от состояния сегодняшнего дня. С одной стороны, чтобы взять другого человека за руку или, тем более, приобнять, будет необходимо письменное разрешение. А с другой стороны для обозначения всех видов извращений уже не будет хватать букв алфавита. Да ещё и андроиды снова усложнят ситуацию. Кстати, писатель довольно рискованно для представителя западной культуры иронизирует на эту тему. Думаю, что его предположения о том, как будут выглядеть близкие контакты будущего могут в какой-то степени сбыться. Потому что печальные прогнозы насчёт людей и общества вообще имеют свойство довольно часто сбываться.
Если брать тон повествования, то он сатирический. Юмора мало, почти совсем нет. Сатира же очень едкая, вызывает не улыбку, а усмешку. Однако, как это нередко бывает с хорошими, высмеивающими что-либо книгами, ближе к концу она обретает громкую трагическую ноту.
Финал романа предполагает продолжение. Я бы хотел его прочесть. Есть у меня подозрение, что "Рид Кинг" - настоящий визионер.
Вы вновь заинтриговали меня до безумная. Она большая?
@jasa_anya, а я нарочно :D
500 страниц объём...
Тот самый случай, когда рецензия откровенно соблазняет прочитать фантастику, которую не очень любишь )))
Недавно где-то всплыла фраза опального экс-мэра города Екатеринбург Евгения Ройзмана, о том, что, не посидев в тюрьме хотя бы разочек, человек попросту не способен понять свою страну. Мысль, на мой взгляд, идиотская. Смешно оправдывать свою отсидку философией. Особенно задним числом.
Лимонов в этом отношении не лучше. Своё заключение под стражу он рассматривает как минуту славы, момент признания, знамение. Но реальность такова, что делать в тюрьме нечего. Настолько нечего, что за два с небольшим года несвободы, Лимонов успел написать с десяток книжек, одна из них – сборник публицистических эссе «Русское психо». В книге автор рассуждает о материальном и духовном: демография, культура, быт, психология, военное искусство, во главе стола, конечно же, стоит политика. Читая предложенные идеи, безоговорочно провокационные и радикальные, не остаётся сомнений в том, что мир Эдуарда Лимонова – это утопия (или антиутопия, кому как больше нравится), так жить люди не будут никогда.
В конце сборника представлено большое эссе о терроризме – на мой взгляд единственное, ради чего вообще стоит брать в руки «Русское психо». Здесь даны понятные определения террора, историческая справка крупных террористических актов, от убийства Александра II до 11 сентября в Нью-Йорке, описаны некоторые идеи и мотивы исполнителей, рассмотрена роль России в борьбе с международным терроризмом. Отличная попытка разобраться в происхождении, характере и степени опасности такого важного явления, которое давно стало обыденной частью нашей общей жизни. Как правило такую литературу не разбираясь признают экстремисткой и запрещают. Странно, что эту книгу пощадили, хотя, откровенно говоря, ничего там смертельного нет.
Темы публицистической прозы у Лимонова повторяются и кочуют из книги в книгу. Из тех, что были написаны непосредственно в тюрьме, сам он делает ссылки на «Мою политическую биографию» и «Другую Россию», а я даже со «Священными монстрами» нашёл много общих точек соприкосновения. Поэтому читать всё это сломя голову вряд ли нужно. Для ознакомления с идеями автора, заинтересованному достаточно будет выбрать любую книгу из списка.
На мой взгляд, эта книга наполнена более активными событиями, герои в постоянном движении, то вместе, то врозь. Вон они летят на своём корабле и бац! уже часть из них исследует другую планету, бац! и они уже трапезничают вместе в ресторане. Порой происходят события, которые просто непонятны и оставляют много вопросов. Что это было? Зачем? О чем? Но в этом и прелесть книги. Ничего не понятно, но интересно!
По поводу ресторана, а точнее названия книги. Не совсем поняла, почему именно так автор назвал вторую часть, как по мне, название нужно было связать с Правителем Вселенной. Хотя диалог с ним был весьма запутанным и непонятным, все же, кажется, что он ещё сыграет свою роль.
В этой части большая часть отведена именно путешествию Зафода Библброкса. Немного раскрывается его персонаж-предприимчивый, экстравагантный персонаж.
И, конечно же, остаётся интрига по-поводу ответа и главного вопроса о жизни вселенной. Получили ли мы истинный смысл в этой части? Думаю, что нет. Читаем дальше!
#книжный_марафон2020, #флешмоб_Р
Книга для девочек-няшек
Да, да, эта книжица для тех, кто любит все такое розовое, сладкое, с любовями, прощениями и такое все в наивность запакованное. По факту, романчик сей сырой, тухлый, скверно прописан, а герои до того однобоки и предсказуемы, что не интересно читать о них, от слова "совсем".
Нам рассказывается о девочке Тилс, которая потеряла рано в автокатастрофе свою мать. И жила Тисл с отцом, бывшим учителем английского, который ради дочери оставил работу и занимался только ее воспитанием. Отец у Тисл странный - он, по сути, полностью отрезает общение дочери с внешним миром: домашнее обучение, походы в парк, по магазинам, в музеи только с ним. Неудивительно, что у девочки не было друзей и из сверстников только парень-сосед Лиам, с которым она любила...... спать в одной кровати! Да, да, Тисл словно отстает в развитии и не понимает, что когда тебе семь лет ночевка в одной кровати - это мило, а когда 15 - это уже странно. При чем это не смущает не только Тисл, но парня (а его все устраивает видимо) и отца девушки. Оправдание таким странным ночевкам - Тисл бабайка приснился, иди сюда Лиам, обними меня.
Но самое интересное это не совместные возлежания, а тот сюжет, который нам пытается скормить автор. Отец Тисл пытался стать писателем, за десять лет он пробовал себя в разных жанрах, но все время его рукописи отклоняли, а тут он написал фэнтези для подростков и подписался именем дочери, рассказав слезливую историю о потери матери, которая вдохновила, якобы, девочку написать книгу. Тисл возмущается узнав это, орет о нравственности, высоких материях, но потом соглашается, что платить по счетам надо, ведь отец мало зарабатывал уйдя из школы, о деньгах эти двое долго не задумывались.
Тисл стала, на базе лжи, звездой американского писательского мира. Бедная, прям. Автор показывает, как несчастная Тисл мучается ложью, но тут же с радостью собирает все бонусы со своей популярности, в виде денег, блата при поступлении в крутой колледж. Я могу понять отца Тисл, который хотел для своей дочери лучшего и безбедного будущего, он пахал ради нее, но я не могу понять Тисл, которая дует за это губу на отца, а потом, типа прощает его. Знаете, это уже хамство и эгоизм какой-то. Кстати, удивляет, что главная героиня, не разу, сама не начинала что-то писать, чтобы попробовать свои силы и возможно выйти из этой ситуации, но уже с писательским опытом. Короче, она ждала, когда отец попадет в больницу, а сроки сдачи книги будут не то, чтобы гореть, а полыхать, и тогда героиня-Тисл напишет пару абзацев.
Книга могла бы получиться неплохой, но такое ощущение, что писалась она для тех, кто смотрит только мультики с куклой Барби, в главной роли. Текст примитивен, сюсюканье через предложение. Все настолько полито розовыми соплями, пардон, сиропом, что читать тошно - выворачивает.
Рекомендую взять для чтения совершенно другую книгу!
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
