Рецензии на книгу Пролетая над гнездом кукушки - страница 2

Как давно в хотелках пряталась эта книга. У меня складывалось ощущение в последнее время, что её читали все, кроме меня. Вот наконец-то теперь и я там. И меня вылечат, и тебя тоже вылечат. Нас всех вылечат!

Читала и думала, что я читаю? Мои мысли во время чтения были спонтанные и разрозненные, ни на одном предмете надолго не задерживающиеся. И представляете, даже не было почти ни разу жутко или противно, хотя вещи происходившие в психбольнице могут заставить содрогнуться. Самое страшное - я ожидала всего того, что там будет происходить и воспринимала это как само собой разумеющееся. Тебя заставляют - ты принимаешь. Или не принимаешь и борешься "незнамо" за что. Вот тогда порой тебя и считают настоящим психом.

В данной психиатрической больнице была одна "путеводная звезда", а точнее - мировое зло лечебницы, Большая Сестра. Она наводила там свои порядки и разными странными и страшными способами пыталась "вернуть пациентов в общество", обкромсать их в прямом и переносном смысле слова, "научит вести себя в группе", ведь только "общество, группа видит, что в тебе не так и оно решает, нормальный ли ты". Некоторым легче было уходить в туман, чтобы не видеть очевидного, отдохнуть от внутренней борьбы, отстраниться, спрятаться и чтобы тебя подольше не трогали. И сложно в чём-то их винить. Но Большой Брат..., то есть Большая Сестра видит всё!
В один прекрасный день в больнице появляется один не-такой-как-все-пациент. Большой, сильный, готовый бросить вызов системе Большой Сестры. Всего лишь глядя на него ты мог призадуматься над тем, есть или были ли раньше в тебе подобные силы? И можно ли их вернуть? Может, уже пора не прятаться от жизни в этих ужасных стенах?

Я не сомневаюсь в глубине романа. Но чтение проходило у меня порой как в тумане, а порой как на Американских горках. Не могу выделить понравившееся и не понравившееся в произведении. Все разрозненные лоскутки текста так крепко сшиты, и разорвать и разобрать на отдельные части не представляется мне возможным.
#БК_2018 (5. Любимая книга одного из любимых ридлян, @readman)

#Хог1_1курс (Заклинания)

"Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума." (с)

Довольно долго эта книга была у меня в хотелках и довольно долго я не решалась взяться за нее. Но вот час настал. Поначалу я буквально продиралась сквозь текст, очень уж тяжело она мне давалась. А все потому, что повествование идет от лица шизофреника. Оно путанное, параноидальное, не поймешь где правда, а где галлюцинации и одержимость главного героя. Но перевалив за середину, сюжет раскрывает свои прелести и ты уже громко хохочешь и не можешь оторваться от чтения.

Индеец Бромден по кличке Вождь уже много лет находится а лечении в психиатрической клинике. Он прикидывается глухонемым, постоянно убирает в отделении и знает множество секретов. Но однажды тихую размеренную жизнь отделения нарушает рыжий верзила Макмерфи. Своим появлением он кардинально меняет жизнь как пациентов, так и персонала. Макмерфи обыгрывает пациентов в карты, создает кучу пари, подбивает всех на бунты, доводит до белого каления старшую медсестру. Но тем самым он помогает лучше любой терапии! Поддерживает павших духом, вселяет надежду, показывает что такое дружба и буквально "горит" за них. Ведь большинство пациентов клинике находятся там добровольно, так как считают, что им нет места в социуме, они слишком отличаются от общества. А Рэндл Макмерфи просто творит невозможное.

Концовка вполне логичная и правильная, но очень грустная. Образ Макмерфи надолго останется в памяти. Надо бы еще фильм глянуть. "А рано или поздно каждый из нас должен проиграть. С этим ничего не поделаешь." (с)

Наконец-то я прочитала книгу «Пролетая над гнездом кукушки». Очень давно хотела это сделать. И вот Академия подтолкнула меня к этому. За что в очередной раз ей спасибо! И сказать, что книга понравилась, значит ничего не сказать. Я не могла оторваться от чтения. Хоть сюжет и простой из-за того, что все действия проходят в замкнутом пространстве. Напряжение от происходившего не отпускает до последней страницы.

Расскажу немного о сюжете. Действия происходят в психиатрической больнице. Жизнь в этой больнице шла своим чередом. Но однажды туда поступает пациент Макмёрфи. И с этого как раз всё и начинается. И начинается такое! От происходящих событий хочется и плакать и смеяться. Но вы не думайте, что только на сюжете всё держится. В первую очередь, эта психологическая драма. И эта драма показывает, что не все психически больные люди на самом деле являются ими. И наоборот. Не все здоровые являются таковыми.

Советую всем прочитать эту книгу. Потому что она того стоит. И хотя тема не нова на сегодняшний день. Не стоит забывать, что это классика. А это значит, что она обязательна к прочтению. Также очень хочу посмотреть экранизацию. Думаю, она впечатлит меня не меньше

#самсебедекан (Зоологический факультет)

#зло1_1курс (Хороший, плохой, злой)

Я лох. Совершенный и бесповопотный. Стопицотпроцентный. Всё, что я знала о книге, что в экранизации снимался Джек Николсон, что там психушка, и... Всё. Несколько лет назад сама себе сказала, что прочитаю. Добралась. И чёрт меня дёрнул (или Комбинат?) влезть в отзывы и описания! Вот не делаю так обычно, и тут бы не надо. Но! Это дало мне возможность оценить книгу с разных ракурсов и точек зрения. И я этому рада.

Дурдом. Расцвет эпохи лечения электрошоком, лекарственной терапии и кошмарного вмешательства в "кукушку" типа лоботомии. Читать об этом само по себе страшно, так всё негуманно, чудовищно, пугающе. Особенно когда знакомишься поближе с персонажами и уверяешься, что "на воле" психи попсихованнее, что персонал в большей мере неадекватен, да ещё и с явным "синдромом вахтёра". Я следила за живым и подвижным МакМёрфи глазами вождя Бромдена. Ловила глюки, продиралась сквозь туман, мыслила, боялась, наблюдала. Знакомилась с личными трагедиями Хардинга, Билли Биббита, вождя, даже этой гнусной Гнуссен. Сопереживала. Даже думала, что и мне пора подлечиться, раз уж эти люди лечатся, да ещё добровольно...

Но это всё так локально! Без помощи подсказок я бы и не поняла, что в этом романе "дурка" – весь социум в уменьшенном масштабе, аллегория на реальность. А реальность ли?

Да, отлично вижу ту схему, где человек против системы, настоящая революция, пусть и маленькая.
А ещё чую большого брата поблизости, вернее сестру, вон она, за стеклом на посту сидит.
Но разве можно забыть про дивный новый мир? Не видите? Общество потребителей, гедонистов, однако же занятых общественно-полезным делом. А индеец вас не смущает?

На счёт финала... Муж у меня постоянно повторяет: "Из любой ж*опы есть как минимум два выхода". В романе два главных героя. Они находятся в общей ж*опе, но у каждого из них свой путь и свой выход. И я одобряю их выбор.

Роман заставил меня испытать широкий спектр эмоций. Я успела поржать и поплакать, ненавидеть и любить, поскучать и лететь по строкам вперёд, ужаснуться и обрадоваться... Итог перевернул мне всю душу. Хочу и не хочу одновременно смотреть фильм. И даже гениальнейший псих всея Голливуда Николсон не может перевесить чашу весов в сторону просмотра.

Никогда бы не подумала,что про психиатрическую больницу можно так красиво писать,с юмором и некой магией.Все герои прекрасно прописаны.Ты будто проживаешь всю историю с ними,сидишь рядом на стуле во время собрания,ловишь на себе взгляд Макмерфи и смеешься над его шутками.Язык Кен Кизи так прост и ненавязчив ,что все читается на одном дыхании,но бывают моменты очень сложные для понимания,где не сдерживаешь слез.

Очередная антиутопия прочитана, освоена, обдумана и проанализирована.
Книга пользуется большой популярностью, фигурирует во многих списках "must read", да и оскароносный фильм оставил существенный след в истории кинематографа.
То ли ожидания были слишком велики, а требования априори завышены, то ли просто не по душе мне стиль Кена Кизи, но в восторг меня эта книга не привела. Прочитать - прочитала, изменилась ли я после прочтения - скорее нет, чем да. А это единственный мой критерий, что определяет отрицательно иль положительно я буду отзываться о книге.
Кажется, что все на своих местах: толковая история, сильный сюжет, "антиутопические" герои... но, к примеру, с Хаксли или Оруэллом не сравнится. Да и развязка была предсказуема. Но как бы там ни было - задуматься есть над чем. Как по мне, перехваленное чтиво,но читать стоит, хотя не в первую очередь.

#Добро1_1курс 5 доп.
#добро_побеждает_зло

«Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй»

Каждый мыслящий человек осмысливает природу зла, анализируя свой жизненный опыт и окружающую общественную систему. Кен Кизи известен как автор одного произведения. Но это тот самый случай, когда качество и важность произведения для современников и потомков, заменяют собою многостраничные талмуды. "Пролетая над гнездом кукушки" одна из культовых книг для поколения 1960-х годов. Этот роман принадлежит к числу книг-манифестов, которым суждено было сначала быть знаменем , а потом и зеркалом эпохи, в котором мы и сегодня можем видеть отражения многих так и не решенных проблем общества.
Приходилось ли вам в реальности посещать сумасшедший дом? Почему именно это место довольно часто привлекает писателей? Потому что это почти идеальная среда для конфликта персонажей. Закрытое место и группа людей, подчиняющихся определенным правилам, где малейшее отклонение считается вызовом и угрозой существованию имеющих власть.
Немного о названии книги. "Кукушкино гнездо" на американском жаргоне - сумасшедший дом. И пролетать над ним - это путь к свободе. По мнению кинокритика Сергея Кудрявцева :"Кукушкино гнездо — это гнездо без птенцов. Она бросает их на произвол судьбы — пусть выкарабкиваются сами. Это напоминает типичный американский принцип: "создай самого себя". Так что Америка — это пустое гнездо кукушки, а её родные дети оказываются бесприютными пасынками, бесконечно блуждающими по дорогам." Учитывая, что с приходом и становлением капитализма мы проходим те же уроки и стадии развития, роман Кена Кизи актуален для нас до сих пор.
В народе говорят : "Хочешь проверить человека - дай ему маленькую должность". Ну какая там власть, спросите вы, у немолодой, одинокой женщины, работающей всего лишь медсестрой? Не является преувеличением считать ее олицитворением зла? Но Кен Кизи подробно показывает нам, как можно, не нарушая ни одного закона, всласть мучить, унижать и подчинять себе людей. Более того, как закон, бюрократия и его апологеты становятся чудовищами. Милдред Рэтчед упивалась своей властью и стала олицетворением "комбината" (системы, подавляющей сводных людей) по меткому определению Вождя. Многие усматривают в том, что главным злодеем выведена женщина, протест Кизи против зарождающегося феминистического движения. Но я думаю, что он больше хотел показать, что и сама Милдред тоже жертва системы, что она, как представитель веками угнетаемой категории населения, получив вдруг в руки власть, слетает с катушек от этой власти. Как говорят, самые жестокие хозяева - это бывшие рабы.
Фигура Вождя выступает и в качестве рассказчика (того самого птенца, пролетающего на гнездом) и первым, кому удалось вырваться из этой системы, и, главное, победить свой страх перед ней. И он же помогает в итоге "освободиться" окончательно и главному герою МакМерфи.
МакМерфи не боялся никогда, помещение в сумасшедший дом он рассматривал, как легкую альтернативу тюрьме. Медсестру Милдред он тоже поначалу не принимает всерьез. Но быстро поняв, что здесь к чему и осознав, что он не выйдет отсюда, как вышел бы из тюрьмы, через определенный срок, а полностью теперь в руках этой женщины, начинает борьбу. Можно по разному оценивать его поступки. Правильно ли он поступал, борясь с системой и активизируя на эту борьбу других, если в результате погиб человек? И сам он тоже закончил свой путь довольно печально? Не проще ли и не правильнее ли было приспособиться и выйти на свободу? Но для тех, кто превыше собственной жизни и комфорта, ценит свою внутреннюю свободу, нет другого пути и выбора, кроме борьбы.
И особенно ценно, что результат все же был достигнут. Остальные пациенты, которые настолько были раздавлены "комбинатом"-системой, что добровольно давали лишать себя свободы и унижать, разрывают свои оковы и отправляются в свой свободный полет. И в конце, не смотря на всю тяжесть происходивших в книге событий, остается огромное чувство легкости и веры в возможность построения общества без насилия над личностью, приправленной правда солью страданий и горечью поражений и потерь.

Роман Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" произвел на меня очень двоякое впечатление.

Главным образом, различались мои мнения о нем на разных стадиях прочтения - в начале ознакомления я и вовсе не понимала, как, что и почему происходит в данном произведении, а постепенно втянувшись, начав привыкать к героям и особенностям повествования, начала ценить минуты, проведенные за этой книгой. Сейчас, по прошествии времени, я, пожалуй, даже внесу её в список лучших книг, которые мне довелось прочесть.

Безумие относительно, и среди всех персонажей романа едва ли можно выделить хоть парочку "нормальных" в стандартном понимании этого слова. Безэмоциональность или, наоборот, чрезмерная чувствительность, крутой и дерзкий нрав или податливый и ведомый характер - у каждого героя своя беда, с которой общество просто отказывается его принимать. Разница людей в лечебнице и за ее пределами лишь в том, что первые по какому-то стечению обстоятельств не смогли держать в секрете эту "беду".

Роман прекрасно отражает сущность людей (зачастую лицемерную и безразличную), а красочные (не цветные, а именно красочные, оставляющие отпечаток в памяти) образы порой вводят в замешательство, заставляя задаваться вопросом: "Реальность это или плод фантазии героя?". Но в этом и прелесть данного произведения - в его так называемой биполярности.

Книга, правда, оставляет неизгладимое впечатление. Хорошая иллюстрация к тому, как меняется мнение о человеке. Не все любят осознавать, что изначальное впечатление было не верным, но тем не менее приходится.

Нашумевший в свое время фильм "Полет над гнедом кукушки", получил много "Оскаров". Молодой Джек Николсон замечательно сыграл роль главного героя книги - Патрика Макмерфи, этакого рубахи-парня, которые стремится снимать сливки жизни, не имея при этом проблем. Однако, скоро читатель понимает, что Патрику свойственны человеческие эмоции.

Он пытается разрушить домострой, который устроила главная мед.сестра во вверенном ей участке больницы. Когда читаешь книгу, ярче проживаешь какие-то моменты. В фильме мы видим сцены так, как хочет показать их режиссер. В книге же - каждый видит сквозь призму своих эмоций. Особенно ярко это чувствуется в описании сцен общения Патрика с Вождем.

В книге много больше уделяется этому общению, недели показано в фильме, и начинаешь понимать героев, как-будто думаешь их мыслями. Еще очень многогранно описаны характеры и темпераменты героев. Есть и холерики, и сангвиники, и флегматики, и меланхолики. Книга - учебник. Автор тонко передал все состояния. Читать нужно осмысленно. Замечательная вещь!

Пролетая над гнездом кукушки. Культовый американский роман. Фильм по нему не видел (ну или хотя бы не слышал) только ленивый. Несмотря на внешнюю простоту, прямолинейность сюжета и очевидный финал истории Макмерфи (о котором начинаешь догадываться, прочитав половину произведения), автор философствует, задает вопросы читателю, размышляет. Так что за идеологию предлагает Кен Кизи? Давайте разбираться.
В какой то степени роман можно считать антиутопичным. Тут нам и система, и противоборствующая сторона. И наблюдатели. Которые, в зависимости от исхода этой битвы, присоединятся к одному из двух станов. Конечно, война идет не глобальная. Главный герой борется за пациентов психбольницы, пытаясь вернуть им веру в себя, утверждая, что, несмотря на то, что они не вписываются в рамки общественности, они имеют право жить достойно, не зависеть от руководства больницы. Макмерфи, который показан как сильная незаурядная личность, лицом к лицу с Сестрой. Образ Сестры явно собирательный. Автор, сравнивая ее с нынешнем государством, показывают ее как властную женщину с невыразительным лицом. Красноречиво, что автор постоянно делает акцент на ее...хм.. большой груди, которую сестра тщательно скрывает. Автор намекает, что в первую очередь перед нами женщина, призвание которой забота о потомстве, о семье. Аналогию с государством, дорогой читатель, проводи сам.
На протяжении всего произведения, в голове крутится один вопрос: раз Макмерфи совершенно нормальный человек, то значит ли это, что в сами рамки душевной болезни можно подогнать любую другую, неординарную личность? Да и кто такой вообще, этот душевнобольной? Ответ очевиден: человек, который не может жить в обществе. А что, если само общество состоит из душевнобольных (правильнее выразиться, душевнонеполноценных) людей? Встаньте посреди улицы и посмотрите вокруг себя. Вы увидите толпу спешащих людей, одетых в одинаковые серые костюмы. И неизвестно, являются ли они полноценными людьми, то есть способными на чувства. Может они просто изо дня в день ходят на работу и обратно, домой. Живя сегодняшним днем только ради того, чтоб прожить завтрашний. Да, конечно, на данный момент, в 2014 году, это не так. У каждого свои переживания, свои чувства. Но уверены ли вы, что к 2050 году, картина общества не будет соответствовать той, что показывает нам Кен Кизи? Я нет.